こいつはいい加減規制するべき

**名無しの報告** · 2025/04/28(月) 01:17:44.15

いい加減ハゲを規制するべき

**名無しの報告** · 2025/04/28(月) 01:21:25.35

>>283
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なwまた論破w

一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w

**名無しの報告** · 2025/04/28(月) 01:21:42.96

>>284
クソハゲ汚物
廃棄物

**名無しの報告** · 2025/04/28(月) 01:22:01.85

>>285
チンカスクソハゲ竹内に居場所も価値もなし
哀れ

**名無しの報告** · 2025/04/29(火) 00:24:14.64

＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ

英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。

**名無しの報告** · 2025/04/29(火) 00:58:20.00

>>289
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なwまた論破w

一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w

**名無しの報告** · 2025/04/30(水) 00:30:25.21

＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ

英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。

**名無しの報告** · 2025/04/30(水) 00:42:25.26

>>291
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なwまた論破w

一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w