探検
こいつはいい加減規制するべき
299名無しの報告
2025/05/03(土) 06:24:27.97ID:ZbXpIjYq0 299
300名無しの報告
2025/05/03(土) 06:24:37.42ID:ZbXpIjYq0 300
301名無しの報告
2025/05/03(土) 11:14:57.30ID:hrA+IGox0 >>299
チンカス
チンカス
302名無しの報告
2025/05/03(土) 11:15:08.40ID:hrA+IGox0 >>300
下痢便
下痢便
303名無しの報告
2025/05/04(日) 00:27:42.29ID:72fg59/l0 >VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しない
VS.だけで成立なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.だけで成立なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
304名無しの報告
2025/05/04(日) 00:40:35.97ID:Yh5UgPnT0 >>303
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
305名無しの報告
2025/05/05(月) 00:34:29.78ID:xiYVa1D40 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
306名無しの報告
2025/05/05(月) 04:03:21.60ID:rifkrpZG0 >>305
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
307名無しの報告
2025/05/06(火) 00:11:31.87ID:0LzKdQf80 >「.」の後に続いている竹内イモタ
後に続くんじゃなくてVS.なw
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
後に続くんじゃなくてVS.なw
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
308アルファラジュ
2025/05/06(火) 06:00:13.43ID:cgcAp2530 >>307
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
309アルファラジュ
2025/05/06(火) 06:34:01.48ID:cgcAp2530 >>150
>逆だバカwww俺が【自虐イモタ】こと【栗田オサム】の証拠を出せよwww
日本語滅茶苦茶w俺の主張はイモタが栗田自身でありお前と違って何も矛盾点も無い通り、【イモタ擁護】でもないと言った癖【イモタ認定】して【栗田】と喚いてるお前がその証拠を早く出せw
しかいない ってwその汚名があるキチガイに適切な汚名で指摘している訳なのにその論理も破綻してるぞ負け犬wお前自身はなりふり構わず適当な名前や自分の汚名で【イモタ】や【栗田】や【Du爺】などと擦り付けようとするしか出来ないと自供wはよ弁解しろw
>>>93の名前欄
それがなんの証拠になるんだ?別人である証拠も出せずお前自身が自演をしているとまた自供しててワロタwwwwwwwww言い訳出来ない栗田オサムw>>101でも論破済みw
お前自身のレスの自演はお前の失態を晒しているだけで俺は関係ないが?また論破wそしてそれ以外の>>92など含めたモロバレ自演・偽装や工作でお前の逃げ道やはぐらかしや敗走パターン含め明らかになってるだけの惨めなオチwwwwwwwwww
もう自己紹介しか出来ないのかw既に何度も論破済みw
>結局自虐イモタこと栗田オサムのお前が
>・相手・ユーザーの判別も一切できず
>・分からない事をひた隠しにしようとするも顕にされる
>・都合が悪けりゃ【イモタ認定】や【栗田連呼】をしてはぐらかす
これがお前自身なw
>逆だバカwww俺が【自虐イモタ】こと【栗田オサム】の証拠を出せよwww
日本語滅茶苦茶w俺の主張はイモタが栗田自身でありお前と違って何も矛盾点も無い通り、【イモタ擁護】でもないと言った癖【イモタ認定】して【栗田】と喚いてるお前がその証拠を早く出せw
しかいない ってwその汚名があるキチガイに適切な汚名で指摘している訳なのにその論理も破綻してるぞ負け犬wお前自身はなりふり構わず適当な名前や自分の汚名で【イモタ】や【栗田】や【Du爺】などと擦り付けようとするしか出来ないと自供wはよ弁解しろw
>>>93の名前欄
それがなんの証拠になるんだ?別人である証拠も出せずお前自身が自演をしているとまた自供しててワロタwwwwwwwww言い訳出来ない栗田オサムw>>101でも論破済みw
お前自身のレスの自演はお前の失態を晒しているだけで俺は関係ないが?また論破wそしてそれ以外の>>92など含めたモロバレ自演・偽装や工作でお前の逃げ道やはぐらかしや敗走パターン含め明らかになってるだけの惨めなオチwwwwwwwwww
もう自己紹介しか出来ないのかw既に何度も論破済みw
>結局自虐イモタこと栗田オサムのお前が
>・相手・ユーザーの判別も一切できず
>・分からない事をひた隠しにしようとするも顕にされる
>・都合が悪けりゃ【イモタ認定】や【栗田連呼】をしてはぐらかす
これがお前自身なw
310名無しの報告
2025/05/07(水) 00:27:41.11ID:KcefUalk0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
311アルファラジュ
2025/05/07(水) 00:39:57.99ID:i8XuPDQY0 >>310
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
312名無しの報告
2025/05/08(木) 00:26:08.91ID:EoCmv5Ft0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
313アルファラジュ
2025/05/08(木) 03:11:35.63ID:7edHJ3wT0 >>312
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
314名無しの報告
2025/05/09(金) 00:25:11.91ID:iE/5YeKm0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
315アルファラジュ
2025/05/09(金) 02:24:02.77ID:GsxIxKYK0 >>314
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
316名無しの報告
2025/05/10(土) 00:26:57.75ID:tIe7x6Bv0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
317名無しの報告
2025/05/10(土) 03:30:26.21ID:F2W8q/Ze0 >>316
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
318名無しの報告
2025/05/11(日) 00:28:06.92ID:1NfHxufE0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
319名無しの報告
2025/05/11(日) 05:03:34.54ID:WtNxjCz/0 >>318
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
320名無しの報告
2025/05/12(月) 00:29:10.23ID:OD6sCHZb0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
321アルファラジュ
2025/05/12(月) 05:31:57.04ID:KHIBIv/20 >>320
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
322名無しの報告
2025/05/13(火) 00:26:20.27ID:v6GYVXQN0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
323名無しの報告
2025/05/13(火) 04:25:28.55ID:U7KV7SOc0 >>322
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
324名無しの報告
2025/05/14(水) 00:28:47.56ID:r0y/DqIT0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
325アルファラジュ
2025/05/14(水) 08:31:39.11ID:ObRmlYib0 >>324
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
326名無しの報告
2025/05/15(木) 00:27:18.75ID:tDKeve100 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
327名無しの報告
2025/05/15(木) 00:58:13.07ID:vQckEwEP0 >>326
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
328名無しの報告
2025/05/16(金) 00:25:55.24ID:gLatM2zo0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
329名無しの報告
2025/05/16(金) 05:05:34.29ID:OiH6Xcgi0 スレ建て嵐
キーワード:田舎関西、シナチョン
タイトル含め禁止ワードにして
キーワード:田舎関西、シナチョン
タイトル含め禁止ワードにして
330アルファラジュ
2025/05/16(金) 05:46:18.35ID:1aDU1sWZ0 >>328
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
331アルファラジュ
2025/05/16(金) 05:47:18.63ID:1aDU1sWZ0 自虐スレ立て発作をするも立て返されフルボッコの基地外
基地外フルボッコワード : 竹内 イモタ 豚センジン ゴキブリ
これらワードでもフルボッコの負け犬下劣汚物w逃げすぎw
基地外フルボッコワード : 竹内 イモタ 豚センジン ゴキブリ
これらワードでもフルボッコの負け犬下劣汚物w逃げすぎw
332名無しの報告
2025/05/17(土) 00:30:14.44ID:0W245EFL0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
333名無しの報告
2025/05/17(土) 00:38:25.75ID:Mi/aoAvg0 >>332
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
334名無しの報告
2025/05/18(日) 00:25:18.61ID:eb3qFJU20 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
335アルファラジュ
2025/05/18(日) 00:35:40.11ID:SaT+BHo10 >>328
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
336アルファラジュ
2025/05/18(日) 00:35:55.87ID:SaT+BHo10 >>334
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
337名無しの報告
2025/05/19(月) 00:27:07.62ID:q+TFuFXx0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
338アルファラジュ
2025/05/19(月) 00:49:16.50ID:rP5nRQVI0 >>337
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
339名無しの報告
2025/05/20(火) 00:29:24.49ID:w3DMcDFK0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
340アルファラジュ
2025/05/20(火) 03:08:55.77ID:F2tDZKuu0 >>339
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
341名無しの報告
2025/05/21(水) 00:26:45.18ID:ntGT48PJ0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
342アルファラジュ
2025/05/21(水) 00:40:02.80ID:CtnZ98KK0 >>341
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
343名無しの報告
2025/05/22(木) 00:29:25.45ID:y9HH6hle0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
344アルファラジゅ
2025/05/22(木) 01:19:54.50ID:ew7LWAZM0 >>343
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
345名無しの報告
2025/05/23(金) 00:27:01.00ID:2vvQC2Sz0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
346名無しの報告
2025/05/23(金) 00:39:11.04ID:Bn2kxj1/0 >>345
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
347名無しの報告
2025/05/24(土) 00:27:07.54ID:bsu1BxCX0 >VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しない
VS.だけで成立なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています
VS.だけで成立なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています
348名無しの報告
2025/05/24(土) 00:36:20.30ID:zATO4t4f0 >>347
>VS.だけで成立なwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.だけで成立なwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
349名無しの報告
2025/05/25(日) 00:27:02.35ID:4KQn+++v0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
350名無しの報告
2025/05/25(日) 00:47:38.36ID:DuNkSMni0 >>346
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
351名無しの報告
2025/05/25(日) 00:53:50.25ID:DuNkSMni0 >>349
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
レスを投稿する
ニュース
- 【小泉農相】コメ生産縮小の転換に意欲示す 「農政を抜本改革」 ★2 [蚤の市★]
- 【鹿児島】5キロ2000円台ではコメ作りを続けられない――生産者不在で乱高下する米価。消費者も納得できる適正価格は実現するのか? [シャチ★]
- 【池田信夫氏】「男系天皇」が古代からの伝統だという話は明治時代の創作 ★5 [樽悶★]
- 中居正広氏の暴露本争奪戦が水面下で始動 100万部超え間違いなし? [ネギうどん★]
- 【芸能】読者2300人が選んだ 「昭和の漫画ベスト50」 を発表 あの名作、傑作は何位だった? プレイバック「昭和100年」 (産経) [湛然★]
- 【兵庫】「斎藤知事に愛想尽きた」兵庫県庁離れ加速 17年ぶり自主退職4割増、他自治体に転職も [煮卵★]
- 橋下徹「万博予約券」「転売OK」「ビットコインといっしょ」😲 [861717324]
- 【悲報】岸田文雄はいつになったら安倍晋三の「国葬」について丁寧な説明をするのか🤔 [616817505]
- 【実況】博衣こよりのえちえち鬼武者4🧪
- 【悲報】アラサー女さん、東京から和歌山に転勤が決まっただけで辞めてしまう…地方の方が物価も安くて生活も楽なのに…一体なぜ? [257926174]
- ▶宝鐘マリンと俺様の愛の巣スレ
- 都心6区(千代田・中央・港・新宿・文京・渋谷)のタワマン価格、限界突破wwwwwwwwwwwここ以外に住んでるジャップ負け組確定ですw [271912485]