＞「.」の後に続いている竹内イモタ
後に続くんじゃなくてVS.なｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
こいつはいい加減規制するべき
307名無しの報告
2025/05/06(火) 00:11:31.87ID:0LzKdQf80308アルファラジュ
2025/05/06(火) 06:00:13.43ID:cgcAp2530 >>307
>後に続くんじゃなくてVS.なｗ
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが？wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく｢〜.竹内イモタ｣なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>後に続くんじゃなくてVS.なｗ
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが？wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく｢〜.竹内イモタ｣なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
309アルファラジュ
2025/05/06(火) 06:34:01.48ID:cgcAp2530 >>150
>逆だバカwww俺が【自虐イモタ】こと【栗田オサム】の証拠を出せよwww
日本語滅茶苦茶w俺の主張はイモタが栗田自身でありお前と違って何も矛盾点も無い通り、【イモタ擁護】でもないと言った癖【イモタ認定】して【栗田】と喚いてるお前がその証拠を早く出せw
しかいない ってwその汚名があるキチガイに適切な汚名で指摘している訳なのにその論理も破綻してるぞ負け犬wお前自身はなりふり構わず適当な名前や自分の汚名で【イモタ】や【栗田】や【Du爺】などと擦り付けようとするしか出来ないと自供wはよ弁解しろw
>>>93の名前欄
それがなんの証拠になるんだ？別人である証拠も出せずお前自身が自演をしているとまた自供しててワロタwwwwwwwww言い訳出来ない栗田オサムw>>101でも論破済みw
お前自身のレスの自演はお前の失態を晒しているだけで俺は関係ないが？また論破wそしてそれ以外の>>92など含めたモロバレ自演・偽装や工作でお前の逃げ道やはぐらかしや敗走パターン含め明らかになってるだけの惨めなオチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう自己紹介しか出来ないのかw既に何度も論破済みw
>結局自虐イモタこと栗田オサムのお前が
>・相手・ユーザーの判別も一切できず
>・分からない事をひた隠しにしようとするも顕にされる
>・都合が悪けりゃ【イモタ認定】や【栗田連呼】をしてはぐらかす
これがお前自身なw
>逆だバカwww俺が【自虐イモタ】こと【栗田オサム】の証拠を出せよwww
日本語滅茶苦茶w俺の主張はイモタが栗田自身でありお前と違って何も矛盾点も無い通り、【イモタ擁護】でもないと言った癖【イモタ認定】して【栗田】と喚いてるお前がその証拠を早く出せw
しかいない ってwその汚名があるキチガイに適切な汚名で指摘している訳なのにその論理も破綻してるぞ負け犬wお前自身はなりふり構わず適当な名前や自分の汚名で【イモタ】や【栗田】や【Du爺】などと擦り付けようとするしか出来ないと自供wはよ弁解しろw
>>>93の名前欄
それがなんの証拠になるんだ？別人である証拠も出せずお前自身が自演をしているとまた自供しててワロタwwwwwwwww言い訳出来ない栗田オサムw>>101でも論破済みw
お前自身のレスの自演はお前の失態を晒しているだけで俺は関係ないが？また論破wそしてそれ以外の>>92など含めたモロバレ自演・偽装や工作でお前の逃げ道やはぐらかしや敗走パターン含め明らかになってるだけの惨めなオチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう自己紹介しか出来ないのかw既に何度も論破済みw
>結局自虐イモタこと栗田オサムのお前が
>・相手・ユーザーの判別も一切できず
>・分からない事をひた隠しにしようとするも顕にされる
>・都合が悪けりゃ【イモタ認定】や【栗田連呼】をしてはぐらかす
これがお前自身なw
310名無しの報告
2025/05/07(水) 00:27:41.11ID:KcefUalk0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
311アルファラジュ
2025/05/07(水) 00:39:57.99ID:i8XuPDQY0 >>310
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
312名無しの報告
2025/05/08(木) 00:26:08.91ID:EoCmv5Ft0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
313アルファラジュ
2025/05/08(木) 03:11:35.63ID:7edHJ3wT0 >>312
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
レスを投稿する
