こいつはいい加減規制するべき

**名無しの報告** · 2025/05/12(月) 00:29:10.23

＞日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なｗｗｗ

英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。

**アルファラジュ** · 2025/05/12(月) 05:31:57.04

>>320
>VS.なｗｗｗ
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく｢～.竹内イモタ｣なw俺の指摘も必死に工作して敗走w

一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが？また完全論破w

**名無しの報告** · 2025/05/13(火) 00:26:20.27

＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ

英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。

**名無しの報告** · 2025/05/13(火) 04:25:28.55

>>322
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw

一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w

**名無しの報告** · 2025/05/14(水) 00:28:47.56

＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ

英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。

**アルファラジュ** · 2025/05/14(水) 08:31:39.11

>>324
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw

一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w