７日間待たずに削除することについて

１ · 03/06/29 02:25

企業からの削除依頼があった場合、管理人最低で７日間の
反論期間を置くことになっているが、その７日間の反論期間
を待たずに削除する削除人について議論します。

**うひょ** · 03/06/30 10:21

管理人らしき対応でつね。

ま、今回のばやいはそれでいいかと思うけどねぇ。

03/06/30 15:01

>>41
03/06/21 23:59に宣言
03/06/28 00:01に終了
の様に公平性を欠いても
良いとの公式見解ですね？

番組の途中ですが削除屋です ★さん
２ちゃんねるの総意と了解してよろしいでしょうか？

今も要請板での案件について
数件相談を受けておりますが
裁判所でお会いすることに
なるかもしれません。

**工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工** · 03/06/30 15:13

>>43
( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )

馬鹿ですか?
煽りにしてはつまらないですよ、それ。
コテハンとキャップの違いもわからない人ですかね？

さらに言えば>>41は見解でもなんでもないんですが。
＞当たりませんかね？
このように疑問符を用いておりますが。

ついでに。
＞03/06/21 23:59に宣言
＞03/06/28 00:01に終了
これも条件がそろえばありだと思いますが？

＞今も要請板での案件について
＞数件相談を受けておりますが
(´･∀･`)ﾍｰ
常識的な事も理解できずに私の書き込みが2ちゃんねるの公式見解である等と妄想するような人間が
相談を受けているんですか。大変ですね。
「ごくろうさま」です。

**u.T.U.t.** · 03/06/30 15:37

煽りに乗らないでちょ。。。むほむほ。

03/06/30 16:37

>>42　２ｃｈの総意として発言できるのは管理人さんだけですよ。

**時計坂の削除屋 ★** · 03/06/30 20:53

このスレッドって、法人の依頼について再利用できるかな。

個人の方は新規に汎用性あるスレ立てようと思ってます。

個人の取り扱い/個人情報のスレも、ほとんど同じ話題で同じ方がたくさん
書き込んでるから使いにくいし…。
やはり、特定の削除や削除人についての話題のスレって、再利用むりかなあ。

個人の取り扱いについての議論
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051941252/l50

◆HFGVBeMRf. · 03/06/30 21:32

>>47
スレの趣旨と違っちゃんじゃないですか、、今後同じ問題が起こるか不明
ですし、再利用は無理かと
そんで、個人の取り扱いについての議論スレの趣旨は汎用性があり、同時
進行でいくつか話題を振っても問題ないんじゃないかな、、使い勝手は悪そう。。

一応このスレの役目は終わりですかね。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 03/06/30 22:50

>47で上げられているスレはスレ立て主の目的が目的なのでさくっと停止か放置で
新しいスレを立てたほうがいいんじゃないかな？

向こうのスレを再利用するよりは、まだこのスレの再利用の方がましだと思われ。

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/30 22:55

＞削除した以降～期限内で有効な反論があったのであれば戻すべきかもしれないが、
＞その後、有効な反論はなかったこと

今回は１日早かっただけですが、これが６日早ければどうでしたでしょうか
削除された時点以降は当該レス読めませんので、反論しようがありません
この、削除した以降・・・反論がありませんでしたというのは
理由になっていないと思いますがどうでしょうか
削除した以降反論がでないのは当該レスが見られないためであり、
見られないものに対する反論はできません

今回の削除が問題ないなら７日間と期限を書いた直後に削除を行い
当該削除依頼対象レスが見られない状態にしておき７日間反論が
ない、という詭弁も可能ではないでしょうか

この問題につきご返答下さい

◆DzeDze3Qic · 03/06/30 22:56

＞このスレッドって、法人の依頼について再利用できるかな。
　↓このｽﾚは？

　法人･団体からの依頼の扱いについて
　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052994487/

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/06/30 23:03

私が当該削除依頼スレッドを見つけたのが反論期限内であり、
反論すべきか判断するため削除依頼対象のレスを見ようとしても
見られない状況では反論すべきかどうかの判断さえできないこと
を問題として指摘しています

今回は６日間の反論期間はありましたが、プロバイダー責任法で
７日間と規定されています
日数の算定は民法で包括的に規定されています
７日間に対し６日間だから問題ないというのであれば、５日間では
どうなのか、４日間ではどうなのかと疑問がわきます

本来、「何日間であれば問題ない」といった程度の問題ではないと思います

03/06/30 23:05

>>51
そのスレは削除人の処理方法打ち合わせ用で使った方がいいのでは。

>>47のスレは隔離用として機能してるので放置、個人情報の話に関しては
個人情報削除について　その３
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1026421374/
の次スレを新しく用意した方がいいと思う。

で、法人依頼に関してはここは使い捨ての方がいい。
>>48に同意。

**のんちゃん** · 03/06/30 23:40

書き込み者から訴えられてるわけでもないし、特に問題ないかと。

こんな事言い始めたら要請板どころか整理板だって７日間反論の
期間も設けるのかとかそんな話しも出かねないし。

これ以上続けてもカブトムシスレになっちゃうんじゃない？　

03/06/30 23:47

>50、>52
法律の主旨を理解しないで字面だけで判断しちゃうと
こういう解釈になっちゃうんだろうな。

03/07/01 00:16

つーか、法律の上では、２ちゃんねるの書き込みをひろゆき（またはその代行者である削除人）が消すことには
何の問題も無いんだけどな。そうじゃないと整理板の依頼もいちいち七日待たないといけないわけで。
要請板の７日ルールもそれに「似せた」だけで、あくまで「２ちゃんルール」ですよん。
ひろゆきがいいって言ってるんだから、それでいいと思いますよ。
それとも、書き込み者の言論の自由の侵害とかで、裁判起こしますか？
そこまでして残す価値のあるレスだとも思いませんが。

**時計坂の削除屋 ★** · 03/07/01 06:45

>>51
わかりました。法人のスレってすでにあったんですね。
重複でしたか…。

法人･団体からの依頼の扱いについて
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1052994487/

個人情報削除について　その３
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1026421374/

の次スレは新しく用意してきます。
テンプレやリンク集めて、今週中には作りたいです。

**あらら** · 03/07/01 18:03

>>50
日付の計算を間違えたのが今回の問題。
てことは、削除人氏は七日間ルールを意識したうえで作業してる。

つまり、今回のケースでは貴殿の危惧と指摘は、
ありえない
ということになりはしないか？

f073.ac130.FreeBit.NE.JP · 03/07/01 23:50

>>58
今後はミスが起らないとは限らないので、ミスしたときの対応
は決めておく必要はあるだろうと思う

>>50 >>52で書いた問題についてはいまだ返事がないのでなんともいえない
これに対し全うな回答があれば、杞憂であったということにはなると思う

**名無しさん♪** · 03/07/02 01:13

>>59
また問題が起きた時に考えればいいと思いますよ。
それに極論をいってしまうと
＞管理人に確認の上、以下の通りと致します。
＞http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1053088206/79

＞７日間以内に反論が出なければ、後日削除とさせて頂きます。
この文面にはプロバイダ責任法の事は一言も書かれてないですね（ｗ
法律云々はまったく無関係という解釈も出来るかと。

それはさておき、2chの問題は管理人であるひろゆき氏が考えることであって
まだ実害が発生してないうちから色々可能性だけを訴えてもきりがないと思います。
ただ、あなたが今回の件で具体的な何らかの被害を受けたのなら話は別ですが
仮にそうであればそれなりの機関を通すのが筋かと。

あと、蛇足ですが「2chの為」は余計なお世話ですよ。

**名無しさん♪** · 03/07/02 01:14

ってここまで書いてあれですが、この一言に尽きるのではないでしょうか？

問題が起きた時に考えましょう。

**おろろ** · 03/07/02 01:25

>>59
だからさ・・・・。
そりゃ、大きなお世話なんじゃねぇの？

色々思うのは構わんけど、お前の考えを押し付けるなよ。

七日間ルール適用、って言ってるのに、「四日目」「五日目」の削
除は、どんなオチャメな削除人だとしてもありえないだろ。
オイラみたいな素人までがこんなスレ見てるんだ。今回の「時間計
算ミス」を削除人諸氏が教訓にしないはずがないだろう。
頻発して発生するのなら話は別だが、一つの「特殊ケース」で全て
を論じるのは、少し短絡的すぎやしないか？

? · 03/07/02 15:54

問題はすでに起こってるわけだが

は？ · 03/07/02 20:32

で？

_ · 03/07/03 00:10

>>1は★を剥奪したいだけです。後のことなんて別にどうでもいいのさ。

**未熟者** · 03/07/03 15:40

>>59
ISP法に拠るところの削除に対する反論受付については、
書き込み者からの反論を想定しているのでありまして、貴殿のような第三者は想定しておりません。
何故なら、第三者は書き込みの削除によって損害を被る事は無く、削除者の責任を問う権利が存在しないためです。
なお、書き込み者であれば当該書き込みが削除されたことは判りますので、
貴殿が憂慮されているようなことはありません。
また、大きく勘違いをなさっているように思われますが、
この反論期間というのは、この間に反論がなければ当該書き込みを削除しても、
『当該掲示板サイトの管理者は削除行為について書き込み者から免責される』という趣旨です。
決して、管理者が７日間の反論期間を設けなければならないという義務を負わせるものではありません。
期間算定に関する貴殿の指摘は有為なものですが、
本件で削除人と管理人の法的責任を問えるのは書き込み者のみであり、
管理人が反論期間を１日としようと、初日算入しようと第三者は責任を問う事はできません。

**???** · 03/07/08 22:30

もう削除再開か

**復帰屋候補生** · 03/08/04 01:15

あれだ
大した問題じゃね─な

**69マン** · 03/08/16 14:07

　 _n
　（　l　　　　_、_
　＼＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　）　　シックスナイン!!　
　　　　　/ 　　/

**が～～ん** · 03/11/01 10:09

サクサク

? · 03/11/02 18:33

test

! · 04/04/23 23:09

test

04/11/18 21:28:34

test

**426無名草子さん** · 05/01/10 10:17:58

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028646627/l20
一部略
272 ：スレ建て代理人：05/01/06 12:24 HOST:KHP222009189190.ppp-bb.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1102378405/458-475/

273 ：削除遊牧民 ★ ：05/01/06 14:33:54 ID:???
>>272
透明しました。

274 ：スレ建て代理人：05/01/06 16:23 HOST:59.net220148212.t-com.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1102378405/460-477/

275 ：スレ建て代理人：05/01/06 20:00:25 HOST:KHP222009189190.ppp-bb.dion.ne.jp
>274に引き続きしつこい荒らしさんで閉口しています。

276 ：スレ建て代理人：05/01/07 08:49 HOST:KHP222009189190.ppp-bb.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1102378405/478-668/

削除理由・詳細・その他：
スレの趣旨に合わない関係ない書き込みとそのコピペによる荒らし。

277 ：コピペ報告人：05/01/09 14:52:17 HOST:nissin45004.ccnw.ne.jp
削除対象アドレス：
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1102378405/669-720
削除理由・詳細・その他：
スレの趣旨に合わない関係ない書き込みとそのコピペによる荒らし。
荒らし行為をしている者は一人ないし数名と思われ、荒らしをやめさせるような措置をきぼん。

俺も2chをみて３年。こういう悪質な荒らしは見たことがない。７日待っていたらスレが埋まって無くなって
しまう。どうしたら７いいだろう？　あらしもここまで来ると業務妨害罪：犯罪だよ。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 05/01/10 10:24:04

ここで言ってもスレ違いなんですが･･･。

05/01/10 11:55:48

この人、どっかで「削除が実行される前にスレが埋め立てられる。どうにかしろ」とか言ってた人だから
放置、放置でー。

2006/04/22(土) 23:53:15

なんきょう

**名なし** · 2006/11/09(木) 12:47:44

この削除依頼ってどうなの？？こんなので削除できるの？？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1162989690/1-100

**名無しの良心** · 2006/11/09(木) 12:55:13

何でマルチするの？

**名無しの艮心** · NG

バカだから

**三国人** · 2011/06/19(日) 12:40:39.82

てか、７日ルールなんてあるの初めて知った

忍法帖【Lv=1,xxxP】【東電 70.1 %】 · 2011/06/19(日) 12:50:00.43

と思ったらこのスレ建ったの数年前か。
今でもそのルールあるのかな？

忍法帖【Lv=2,xxxP】【東電 70.1 %】 · 2011/06/19(日) 12:56:28.23

検索したけどわからん

忍法帖【Lv=3,xxxP】【東電 70.6 %】 · 2011/06/19(日) 14:44:21.70

マジでわからん、誰か教えて

忍法帖【Lv=4,xxxP】【東電 70.6 %】 · 2011/06/19(日) 15:03:01.92

気になる～

忍法帖【Lv=5,xxxP】【東電 70.6 %】 · 2011/06/19(日) 15:10:10.63

誰も教えてくれないの？

忍法帖【Lv=6,xxxP】【東電 70.6 %】 · 2011/06/19(日) 15:33:39.15

誰か教えて

忍法帖【Lv=7,xxxP】【東電 70.2 %】 · 2011/06/19(日) 15:43:03.97

検索するにもどう調べればいいんだ

忍法帖【Lv=8,xxxP】【東電 70.2 %】 · 2011/06/19(日) 15:58:01.88

下げで書いても誰も気付いてくれないか

忍法帖【Lv=9,xxxP】【東電 70.2 %】 · 2011/06/19(日) 16:05:03.01

しかし上げるわけにもいかないだろう

忍法帖【Lv=10,xxxPT】【東電 70.2 %】 · 2011/06/19(日) 16:10:25.40

知りたい！

2012/09/29(土) 20:47:10.99

そんなルールなのか