X



テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/03/14(月) 22:03:07.287442ID:Hi5fjxIb0
⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン
BBR-MD5:CoPiPe-17f0be9377d5fa3fdc2fca8ff06c0bee(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 13654
[0.356017 sec.]
This is Original

2022/06/16(木) 22:55:05.719413ID:dg720toB0
節電ポイント「官民連携で」 萩生田経産相、電力各社に呼び掛け(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061601073&g=eco
>萩生田光一経済産業相は16日、大手電力各社と、電力不足が懸念される今年度の電力需給対策について意見交換する会議を開催した。
>萩生田氏は、各社が実施するポイント付与型の節電促進策について「官民連携で進めたい」と呼び掛け、政府として民間の取り組みを後押しする考えを示した。
>東京電力ホールディングス(HD)や東北電力などは7月以降、家庭向け契約者が節電するとポイントがもらえ、交換後にコンビニエンスストアなどで利用できるキャンペーンを実施する。

電気使うほど特典!? 関西電力 スイーツ・宿泊券 節電に逆行('12.5.11 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-05-11/2012051108_01_1.html
>「電力不足」をあおり、大飯原発(福井県)3、4号機の再稼働を求めている関電自身が、電力使用量を増幅させる仕組みを持つとは、悪意さえ感じます。
>このサービスは「はぴeポイントクラブ」というもの。「オール電化」導入世帯を中心に、電気使用量10キロワット時ごとに1ポイントがたまるとしています。
>しかも、電気料金ではなく、使用量に応じてたまるとしており、ホームページには「電気料金の安い時間帯にご利用いただく方が、よりお得に、ポイントをためることができます」とわざわざ書いています。
BBR-MD5:CoPiPe-591094a2966f06b35b563745f6fd4930(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65609
Inq-ID: agr/71c40a843bc9af4f
Proc: 0.202556 sec.
This is Original

2022/06/17(金) 21:41:42.341969ID:vfIgQzw00
原発事故の国の責任、最高裁が認めない判決 「防潮堤でも防げず」(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ6K3R5MQ6GUTIL037.html
>清水晶紀・明治大准教授(行政法)の話
>判決は津波対策をとっていても事故を回避できなかった、という点のみに注目し、国の責任を否定した。予見可能性や規制権限を行使すべきだったかといった点は、あえて判断しなかった。
>水俣病やアスベスト被害をめぐる最高裁判決では、確実な情報でなくても、事故や被害の危険性がある程度あれば国は対応しないといけない、という「予防原則」の考え方をとり、国の賠償責任を認めてきた。
(中略)
>事故が起きると被害を元に戻すことはほとんど不可能という結果の重大性から見ても、予防原則に立ち、国の法的な責任を明らかにすべきだった。
>原子力政策への影響を最小限にとどめようとした判決と言える。

原発事故、国の責任否定 発生11年、最高裁が初判断(共同通信)
https://nordot.app/910403261712498688?c=39546741839462401
>判決は、2008年に東電が試算した津波と実際の津波は規模も方角も異なり「仮に国が規制権限を行使し東電に必要な措置を命じていても、津波による大量の浸水を防ぐことができなかった可能性が高い」と指摘した。

( ^ω^)・・・

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第四回公判(添田孝史)事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>今回の公判では、東電設計が計算した、以下の三つの津波シミュレーション関連を中心に尋問が進められた。
(中略)
>弁護側の宮村啓太弁護士が強調してきたのは、2.)や3.)のシミュレーション結果だ。
(中略)
>櫛の歯が欠けたような状態の防潮壁の配置のもとで、東北地方太平洋沖地震の津波が襲来したらどうなるかを計算すると、敷地の広範囲に浸水する、というのが2.)の結果だ。
>「対策をとっていても事故は避けられなかった」という東電側の主張を支えるものである。
>これに対して石田弁護士は、2.)について、「敷地の一部だけに防潮壁を作るという対策が、工学的にありうるのか」と久保氏に尋ねた。久保氏は「弱い」と返答。
>「あまり考えられないのでは」という念押しに、「そうですね」と認めた。
(中略)
> 3.)のシミュレーションは、東北地方太平洋沖地震の津波が全く敷地に遡上しないようにするためには、高さ何mの防潮壁が必要だったか試算。その結果、最大で高さ23m以上が必要だったことがわかったとしていた。
>これについては、シミュレーション結果を詳しくみると、高さ23m以上の防潮壁が必要となるのはごくわずかの区間だけであることが石田弁護士から示された。
>高さ10mで全周を覆っていれば「(事故防止に)一定の効果があった」と久保氏も証言した。

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史)「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。
>「他の電力会社も、地震本部の津波地震に備えた対策はしていなかった」ことを東京地検は、東電元幹部の不起訴理由に挙げていたが、それは間違いだと明確になった。

「事故を避けるのは簡単だった」 専門家2人の証言 添田孝史('21.8.26 Level7)
https://level7online.jp/2021/20210826/
>渡辺敦雄氏は(中略)、電源設備を水密化すれば電源喪失は防ぐことができて、メルトダウンやメルトスルーは避けられたと説明。
>原告側弁護士の「水密の技術というのは完成された技術で、ありふれた技術ですか」という問いに、「その通りです」と答えた。
>「水密扉というのは、例えば潜水艦を見ればわかるんですけど、もう50年以上の歴史を持っていまして、非常に簡単にできる。水密扉を設計している人たちにとっては、いわゆる安定した技術」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-ccfb0f27b99bf51cc3558e15b1b37812(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57213
Inq-ID: agr/71cbdc5fddd7b015
Proc: 0.226689 sec.
This is Original

2022/06/17(金) 21:52:34.503109ID:KnucCuPP0
「ふざけるな」怒り渦巻く 原発事故の教訓残さず、落胆も(共同通信)
https://nordot.app/910476621652918272?c=39546741839462401
>東京都千代田区の最高裁前に結集した各地の原告や支援者らに怒りが渦巻いた。
>原告らが待ち望んだ判決と正反対の内容に「司法は事故の教訓を何も残さないのか」と、落胆した表情を浮かべた。

やはり日本で原発はやめておいたほうがいいと思いますお
チンパンジーに車を運転させるようなものですお
( ^ω^)

「いつも福島が原点にある」 原子力規制委員長が訓示('13.3.11 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1101Z_R10C13A3CR0000/
>規制委員会の田中俊一委員長は、東京電力福島第1原子力発電所事故から2年を迎えた11日、事務局の原子力規制庁職員に訓示した。
>「いつも福島が原点にある。福島のような事故を二度と起こさないのが使命。私たちの取り組みにゴールはない」と強調した。

老朽原発「費用をかければ克服」 規制委員長、40年ルール形骸化('16.2.24 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201602/CN2016022401002178.html
>規制委員会の田中俊一委員長は24日の定例記者会見で、老朽原発の関西電力高浜1、2号機(福井県)が新規制基準に基づく審査に事実上合格したことに関し、「(老朽原発も)費用をかければ技術的な点は克服できる」と述べた。

規制委員長「安全神話復活許さず」 原発事故11年で訓示(3月11日 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1114H0R10C22A3000000/
>規制委は福島原発事故を契機に2012年、原子力安全行政を担う独立性の高い組織として設置された。
>更田委員長は「規制委が避けようとしているのは不作為による失敗」とした上で「必要なときは誰もが声をあげなければならない職場であろうとしている」と述べた。
>原発事故防止のための不断の議論や備えを強化するよう求めた。
BBR-MD5:CoPiPe-39e57c3b81afda6ea00af9b1f6f1645b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70863
Inq-ID: agr/71cbec4e5dee8a50
Proc: 0.654329 sec.
This is Original

2022/06/17(金) 22:17:30.991011ID:dTvGw2Vu0
首相、リニア全線開業に意欲 「発展へ基幹インフラ」(共同通信)
https://nordot.app/910498139398209536?c=39546741839462401
>岸田文雄首相は17日、津市内で三重県の一見勝之、奈良県の荒井正吾両知事と面会し、リニア中央新幹線に関し早期の品川―大阪間全線開業に意欲を示した。
>「三大経済圏を一つの経済圏にするリニアは、日本の経済、発展を考えると重要な基幹インフラであることは間違いない」と述べた。

「陸のコンコルド」、リニア新幹線の真実 9兆円をつぎ込む超高速列車の行く末('18.8.30 日経ビジネス)
https://business.nikkei.com/atcl/report/16/081500232/082400010/?P=1
>わずか30分ほどの試乗だが、50年以上かけて開発を重ねてきた技術の完成度の高さは体感できる。
(中略)
>だが、そんな短時間の試乗で「いける」と思い込むのは危険な素人考えだとJR東日本元会長の松田昌士は言う。国鉄時代からの経験を基にこう話す。
>「歴代のリニア開発のトップと付き合ってきたが、みんな『リニアはダメだ』って言うんだ。やろうと言うのは、みんな事務屋なんだよ」。
>高価なヘリウムを使い、大量の電力を消費する。トンネルを時速500kmで飛ばすと、ボルト一つ外れても大惨事になる。
>「俺はリニアは乗らない。だって、地下の深いところだから、死骸も出てこねえわな」(松田)

帰還、2割が「判断つかない」 説明会実施も不安の声―原発立地の福島県大熊町(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061600794&g=soc
>福島県大熊町の「特定復興再生拠点区域」(復興拠点)の避難指示が30日に解除される。
> 2021年11月に実施された住民への意向調査では、23.3%が町へ戻るか「まだ判断がつかない」と回答。
(中略)
>住民への意向調査では、「戻りたいと考えている(将来的な希望も含む)」との回答が13.1%、「戻らないと決めている」が57.7%だった。

原発事故、国の責任否定 「対策命じても防げず」―避難者訴訟・最高裁初判断(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061700739&g=eco
> 2002年7月に政府機関が巨大津波を伴う地震を予測した「長期評価」に基づき、東電が08年に実施した津波試算は合理性があると判断。
>国が対策を命じていれば、これに応じた防潮堤が設置された可能性が高いとした。
>一方で、長期評価が予測した地震の規模は、津波の高さから地震の大きさを推定した津波マグニチュード(Mt)8.2前後だったが、東日本大震災はMt9.1で、はるかに大きかったと指摘。
(中略)
>原告側は非常用電源があるタービン建屋などを密閉する水密化などの措置も検討されていたと主張したが、「津波による原発敷地の浸水を前提にして定めた水密化措置などの法令やガイドラインはなかった」などとして退けた。

「法令やガイドラインはなかった」ので、原電は勝手にやったということですかお?
( ^ω^)

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史)「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。
>「他の電力会社も、地震本部の津波地震に備えた対策はしていなかった」ことを東京地検は、東電元幹部の不起訴理由に挙げていたが、それは間違いだと明確になった。
BBR-MD5:CoPiPe-aaa809906e812525e92fc2f5bc8bba2a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3916
Inq-ID: agr/71cc10d66e557821
Proc: 0.219830 sec.
This is Original

2022/06/17(金) 22:24:35.566509ID:xaT2qMoD0
規制委へ原発稼働要請せず 萩生田経産相(共同通信)
https://nordot.app/910377723204567040?c=39546741839462401
>萩生田光一経済産業相は17日の閣議後記者会見で、テロ対策施設が未完成のため停止している原発の再稼働を原子力規制委員会に要請する考えはないと明言した。
>「独立した規制委の所掌であり、経産省は意見を申し上げる立場にない」と述べた。
>自民党の原発推進派議員でつくる議員連盟が今年3月、ロシアのウクライナ侵攻を受け、再稼働を求める決議書を萩生田氏に渡していた。

原子力規制委員長 最高裁判決に談話(テレビ朝日)
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000258360.html
>更田委員長は今回の判決で国家賠償法上の違法性は認められなかったものの、当時の原子力規制には様々な問題点が指摘されてきたと述べました。
>そして、原子力規制委はこれまでの規制行政への深い反省のもとに自然災害や過酷事故への対策などを盛り込んだ新規制基準を作り、なおも新たな知見を取り入れ続けていると指摘しました。

(・∀・)?

「改めておわび」東電旧経営陣3被告、コメントを公表('19.9.19 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASM9M5KP9M9MUTIL05B.html
>勝俣恒久・元会長「福島第一原子力発電所の事故により多大な迷惑をおかけした社会の皆様に対し、東京電力の社長・会長を務めていた者として、大変申し訳なく、改めておわび申し上げます」

東電強制起訴1月18日判決 控訴審、刑事責任の有無改めて判断(6月16日 福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220616-710422.php
>昨年11月から計3回開かれた控訴審公判では、勝俣氏は体調不良などを理由に一度も出廷しなかった。
BBR-MD5:CoPiPe-91875f8231ec5385b377f90d7d36fe47(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 13265
Inq-ID: agr/71cc1b352a008099
Proc: 0.203626 sec.
This is Original

2022/06/17(金) 22:42:13.081217ID:fMhW2DPc0
電事連会長「電源維持へ制度検討、早急に議論を」(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC175HB0X10C22A6000000/
>電気事業連合会の池辺和弘会長(九州電力社長)は17日の記者会見で「電力の安定供給のため、発電所の維持や新規投資を促すための制度検討を早急に議論することが必要だ」と話した。
(中略)
>池辺会長は「(中略)」と述べ、火力発電の維持や原子力発電所の再稼働の必要性を強調。

(・∀・)?

危機あおった電力会社 供給不足で危機演出 独占のおごり露呈(共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/47topics/tsukuru/article/post_34.html
>「電力の重要性を利用者に教育するため、夏の供給量は厳しい予測で出すべきだ」
>福島第1原発でメルトダウン(炉心溶融)が進行していた2011年3月中旬。
>事故対応に追われる東京・内幸町の東京電力本店での会議で、ある幹部は言い切った。
>東電は14日、戦後の混乱期以来の「計画停電」に踏み切る。

原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html
>原子力発電を推進するために学校教育や報道機関に情報提供を行っている日本原子力文化振興財団がまとめた「世論対策マニュアル」があります。
(中略)
>「停電は困るが、原子力はいやだ、という虫のいいことをいっているのが大衆である」
(中略)
>原子力がなければどんなことになるか、例をあげて説明するのがよい

「金くれる人がいい人に決まってる」 組長が証言する“ヤクザと原発利権”
『ヤクザと原発 福島第一潜入記』より#18('20.11.29 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/41627
>『じゃあいいよ、電気は売ってやらない。電気停めますよ』そう居直られたらぐうの音もでない。
>俺たちから言わせれば、ヤクザのやり口と一緒だよ。暴力で脅すか、他の手段で威圧するか、それだけの違いだ」
BBR-MD5:CoPiPe-a1ed86390ab185f76f255da07a15b365(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35158
Inq-ID: agr/71cc3506aec98a9e
Proc: 0.204495 sec.
This is Original

2022/06/17(金) 23:40:24.083627ID:0a6CuKfE0
青森県内新型コロナ感染情報(17日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1143473
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する40代男性社員1人と、協力会社の20~40代男性7人の計8人。13~15日に陽性判明。

クールシェアリング提案 今夏の節電策―池辺電事連会長(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061701068&g=eco
>電気事業連合会の池辺和弘会長(九州電力社長)は17日の定例記者会見で、消費者に向けて今夏の節電の具体策を示した。
>暑い中では無理をせず熱中症になるのを避けるよう呼び掛けた上で、家庭では涼しい場所を皆で共有することで冷房の使用量を減らす「クールシェアリング」に取り組むよう求めた。

電気使うほど特典!? 関西電力 スイーツ・宿泊券 節電に逆行('12.5.11 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-05-11/2012051108_01_1.html
>「電力不足」をあおり、大飯原発(福井県)3、4号機の再稼働を求めている関電自身が、電力使用量を増幅させる仕組みを持つとは、悪意さえ感じます。
>このサービスは「はぴeポイントクラブ」というもの。「オール電化」導入世帯を中心に、電気使用量10キロワット時ごとに1ポイントがたまるとしています。
>しかも、電気料金ではなく、使用量に応じてたまるとしており、ホームページには「電気料金の安い時間帯にご利用いただく方が、よりお得に、ポイントをためることができます」とわざわざ書いています。

国のリニア有識者会議「リーダーシップない」 静岡・川勝知事が国交省と環境省を批判(6月15日 静岡第一テレビ)
https://www.tv-sdt.co.jp/nnn/news112i9z3cc7jn3dnzp0m.html
>リニア新幹線のトンネル工事について6月から始まった生態系に関する国の有識者会議について、静岡県の川勝知事は会見で、国土交通省と環境省に対し「リーダーシップがない」と批判した。
(中略)
>川勝知事は、国交省に対し「会議を開くだけで、議題は専門家の委員らに委ねている」と話した。
>さらに積極的な参加を求めていた環境省については「オブザーバーとして参加しているにとどまっている」として、両者に対し「リーダーシップがない」と批判した。
BBR-MD5:CoPiPe-d51d58a549e41bad0ea63c3e13370c8a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 9263
Inq-ID: agr/71cc8a3d5fca0afc
Proc: 0.207914 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 00:00:36.917093ID:EIpBoxGq0
細田衆院議長、文芸春秋を提訴 セクハラ報道「事実無根」(共同通信)
https://nordot.app/910471461808635904?c=39546741839462401
>週刊文春編集部は「国権の最高機関のトップである議長が公の場で一度も説明しないまま提訴に至ったのは残念。記事にはじゅうぶん自信を持っている」とコメントした。
>細田氏側は「事実無根だと抗議したが、その後も悪質な印象操作や事実の歪曲がある記事の掲載が繰り返された。社会的評価を著しく低下させた」と主張している。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 県全体のイメージ低下にどう対処するのか
フ     /ヽ ヽ_//
BBR-MD5:CoPiPe-2385acbeb09c78ffccf13c7a870592b8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 33653
Inq-ID: agr/71cca7dccb8eafc3
Proc: 0.191618 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 00:02:01.648902ID:Kv/zEipu0
「世界の潮流は原発推進」自民・細田氏(713.7.23 朝日新聞デジタル:リンク切れ)

>自民党の細田博之幹事長代行は22日夜、BSフジの番組で、「世界の潮流は原発推進だ。東電福島第一原発事故の不幸があるから全部やめてしまうという議論は、耐え難い苦痛を将来の日本国民に与える」と述べた。
>島根県選出の細田氏としては原発立地県の本音を言いたかったようだが(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-8ee4ed02d497d90bf5893676a9894d88(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35008
Inq-ID: agr/71cca9f27932af70
Proc: 0.206490 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 00:02:32.238601ID:Kv/zEipu0
島根原発再稼働 知事「やむをえず」、経産相に同意伝達(6月15日 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA152Q70V10C22A6000000/
>島根県の丸山達也知事は15日、萩生田光一経済産業相と面会し、中国電力島根原発2号機の再稼働に同意したことを伝達した。
>丸山氏は「現状においてはやむをえない」と述べた。

「印象操作」首相が連呼 野党「どこで覚えたのか」('17.6.3 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASK62628NK62UTIL037.html
>安倍晋三首相が、国会で加計(かけ)学園(岡山市)の獣医学部新設計画などをめぐり野党から追及を受け、反論する際に「印象操作」を連呼している。
(中略)
>「印象操作」と言われた共産党の小池晃書記局長は取材に「事実関係を確認しようと質問しているのに、それに答えず『印象操作だ』と応じるのでは議論にならない。聞く耳を持たないという意志の表れだ。あんな言葉、どこで覚えたんですかね?」と話した。
BBR-MD5:CoPiPe-a96adebb54977941d937356e34e57780(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35429
Inq-ID: agr/71ccaab15fee1ee2
Proc: 0.190258 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 00:15:00.585833ID:+c8Pd5nS0
国が津波を予見できたかどうか「判断せず」(共同通信)
https://nordot.app/910419135355682816?c=39546741839462401
>原発避難者訴訟の最高裁判決は、原発事故を引き起こした巨大津波を国が予見できたかどうかについて判断を示さなかった。
>訴訟で大きな争点になっていた。

どんな議論なんですかお
勝俣無罪判決のような見苦しいものでないことを祈りますお
( ^ω^)
BBR-MD5:CoPiPe-3f9d9fd2d7fe5bf90e31c20b412fcc4a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47284
Inq-ID: agr/71ccbcf4b92880c9
Proc: 0.218248 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 19:26:19.352819ID:/mmn7bYD0
>>924

坪倉先生の放射線教室 生活習慣変わり多血症に(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20220618-710956.php
>今回の事故に伴う放射線の量自体が、血液成分が減るようなレベルではなかったことに加え、県民健康調査の一つである「健康診査」の結果から、白血球の数が減ったり、種類が偏ったりといったことも見られていません。

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なストレス」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお?
「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお
事故から11年が経過しましたが、そろそろまじめに振る舞ってもらいたいものですお
それともやはり、断固インチキ原子力ですかお?
( ^ω^)

甲状腺がんへの影響「証拠ない」 健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html
>福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝(ひばく)の影響について聞きました。
(中略)
>――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。
>「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。データが必要だからと、無理強いしてはいけない」

リンパ節転移が多数~福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
>専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。
(中略)
>これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。
>「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。
BBR-MD5:CoPiPe-eb4a3f9fe361fdf8da5d1260eae56328(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65910
Inq-ID: agr/71d3537199bcaf31
Proc: 0.211641 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 19:48:58.054908ID:FsTy/up90
「安全審査を省略しない俺たちすごい」「これほど厳しい安全審査を通った原発は安全」という印象操作をしているのだと思うであります
原子力は頑としてインチキを繰り返しておりますので、そのような評価になるであります
(`・ω・´)ゝキリッ

印象操作
>読み方:いんしょうそうさ
>相手に与える情報を取捨選択したり、恣意的な伝え方をしたりして、相手が受け取る印象を制御しようとすること。
>マスメディアが都合のいい部分だけ断片的に報道して世論を誘導しようとする(という見解)は、目的としては印象操作、手段としては偏向報道と呼ばれる。

>「頑として」は、周囲がどんなに反対しようが、当人が全然決意を曲げない、あるいは態度を変えないという状態を強調する語。
>はたから見て頑固なまでに、という意味合いが含まれ、あまり良い意味で使われないことが多い。

規制委へ原発稼働要請せず 萩生田経産相(6月17日 共同通信)
https://nordot.app/910377723204567040?c=39546741839462401
>「独立した規制委の所掌であり、経産省は意見を申し上げる立場にない」と述べた。
>自民党の原発推進派議員でつくる議員連盟が今年3月、ロシアのウクライナ侵攻を受け、再稼働を求める決議書を萩生田氏に渡していた。

政治家の原発再稼働論は「たわ言」、規制委介入に警鐘-田中前委員長(6月10日 Bloomberg)
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-06-10/RD4T7ZDWRGG001
>田中氏は、ロシア軍によるウクライナの原発攻撃・占拠で特重施設の重要性が高まっており、同設備が未完成の原発の再稼働について「政治家が言うべきことではない」と批判。
>むしろ、特重施設が設置された日本の原発なら「そうそう重大な事故にならないようになっている。だから動かしても大丈夫、動かしてくださいというメッセージを出すべき」だと話す。

「世界最高水準」に疑問の声=原発新安全基準に専門家-再稼働有利の加圧水型も('13.2.10 時事ドットコム:リンク切れ)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013021000079
>規制委は「世界で最も厳しい基準」を掲げ、電力会社任せだった過酷事故対策を義務化したが、一部の専門家からは「十分な安全確保につながらない」と疑問の声も出ている。
(中略)
>福島事故では、電源喪失などによって水位計や圧力計が正常に働かず、原子炉内の状況が分からなくなった。
>東電のテレビ会議の映像には、対応に悩む現場の様子が繰り返し写っているが、検討チームの会合では会議の映像は分析されなかった。

焦点:原発再稼働へ規制委が新基準、過酷事故対策は「大穴」と批判も('13.4.10 Reuters)
http://jp.reuters.com/article/tk0652437-shoten-nuclear-power-plant-res-idJPTJE93900720130410
>石橋克彦・神戸大名誉教授は今月、衆議院の原子力問題調査特別委員会で新規制基準についてこう断言した。
>深層防護とは、多段階で原発防護を実現する規制体系で、国際原子力機関(IAEA)は、第4段階で過酷事故対策を、第5段階で放射性物質が外部環境に放出された際の対策を求めている。
>石橋氏は衆院特別委で、「PWR(加圧水型軽水炉)へのフィルター付きベント設置を5年間も猶予する方針だが、深層防護第4層(段階)に大穴があく」と新基準の方針を批判した。

あす施行 原発新基準 穴だらけ 原発再稼働は論外('13.7.7 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-07/2013070703_01_1.html
>田中俊一委員長は、地域防災計画について「稼働判断と直接リンク(連結)するものではない」と述べ、地域防災計画の不備や実効性に関係なく、新基準への対応を審査するといいます。
BBR-MD5:CoPiPe-6bff362051325ed460058a7cbca6413a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 93568
Inq-ID: agr/71d3749cbc2a349f
Proc: 0.262916 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 20:09:11.544885ID:ZvnlZTM00
規制委「生みの親」も求める再稼働 背景に電力不足、問われる独立性(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ6L4WTPQ6KULBH00P.html
>「きょうの判決で、社会の側にボールが投げ返されたと思っている。それでも私たちはまだ原発、やり続けるんですかと、最高裁から問われたようなものだ」
> 17日午後、東京都内で開かれた記者会見で、住民側弁護団の馬奈木厳太郎弁護士はそう訴えた。
>最高裁判決が東京電力福島第一原発の事故について、国の責任はないとしたからだ。

原子力国民は幼稚な議論でごり押しを繰り返しているであります
その見苦しくおぞましい姿を、どんな連中が原子力に賛成しているのかを、若い人たちに見せつけることが重要だと思うであります
連中とやりあうなら長期戦は必至であると、自分は思うであります
(`・ω・´)ゝキリッ

おぞまし・い【×悍ましい】 の解説
>[形][文]おぞま・し[シク]
> 1 いかにも嫌な感じがする。ぞっとするほど、いとわしい。「口にするのも―・い事件」

原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html
>原子力発電を推進するために学校教育や報道機関に情報提供を行っている日本原子力文化振興財団がまとめた「世論対策マニュアル」があります。
(中略)
>同財団の理事長は三菱マテリアル名誉顧問の秋元勇巳氏です。10年8月27日段階の役員名簿によると、理事には八木誠関西電力社長のほか清水正孝東京電力社長(当時)、
>玉川寿夫民間放送連盟常勤顧問、加藤進住友商事社長、庄山悦彦日立製作所相談役、佃和夫三菱重工会長、西田厚聡東芝会長、林田英治鉄鋼連盟会長などの名前が並びます。

関電からの2千万円 元首相側「初耳」「わからない」('14.7.28 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASG7T7S9RG7TULZU00P.html
>中曽根康弘元首相の事務所は取材に「秘書官は故人で当時をわかる者が事務所にいない。そういうことはなかったと思う。元首相本人は高齢のため確認していない」。
>本人への確認を再度求めたが、27日までに回答はなかった。

中曽根元首相の合同葬儀に出席 皇室12~18日ご予定('20.10.12 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
https://www.asahi.com/articles/ASNBB12B3NB9UTIL02K.html

「みんな狂うんだよ、金に」 福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ
『ヤクザと原発 福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/40487
>資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のヤクザを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。
>暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのエネルギー政策と常にセットとして存在している。
BBR-MD5:CoPiPe-a60be9ef059b5f427d55ffa70d25d688(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 19560
Inq-ID: agr/71d3923d7e858a72
Proc: 0.230947 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 20:29:32.790696ID:gYDDSAEr0
原子炉データ公表半分、一転撤回 東電の福島1~3号機、批判受け(共同通信)
https://nordot.app/910790374480429056?c=39546741839462401
>東京電力は、福島第1原発1~3号機の原子炉格納容器の水位や周辺の温度など、メルトダウン(炉心溶融)を起こした各号機の監視に必要なデータの公表項目を、6月になって突然半分程度に減らした。
>記者会見で批判を受け、一転して従来通りの公表を続ける方針を示した(以下略)。
>項目を減らしたのは「プラントパラメータ」と呼ばれるデータ。従来1~6時間ごとにホームページで公表していた223項目のうち半数超を取りやめた。

<福島原発事故・避難者集団訴訟> 最高裁判決要旨(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/871632
>原発事故以前は、津波による浸水が想定される場合に、防潮堤だけでは対策として不十分との考え方が有力だったとはうかがわれない。
>したがって、経産相が規制権限を行使していた場合、防潮堤の設置に加えて他の対策が講じられた可能性があるとか、そのような対策が必要だったということはできない。
>ところが、長期評価が今後発生する可能性があるとした地震の規模はマグニチュード(M)8.2前後だったのに対し、現実に発生した東日本大震災の規模はM9.1で、想定される地震よりもはるかに規模が大きかった。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 断固インチキ
フ     /ヽ ヽ_//

2008~2011年、国と東電、貞観津波を葬る(国の責任を考える その5)(6月5日 Level7)
https://level7online.jp/2022/20220605/
>過去の津波の高さや広がりを科学的に調べる手がかりとして、1980年代後半から津波堆積物が注目されるようになった。
>津波堆積物とは、海岸付近の砂を大津波が内陸まで運び、地層として残された「大津波の物証」である。
(中略)
> 2005年8月に発生した宮城県沖地震(M7.2 最大震度6弱)をきっかけに、産業技術総合研究所(産総研)や東北大学などが、文部科学省の研究費を使って仙台平野周辺で津波堆積物をこれまでにない規模で調べた。
>その結果を、2007年10月の日本地震学会で産総研の佐竹健治が発表した[1]。
(中略)
>佐竹のモデルは、2007年時点では地震学会で口頭発表された段階だったが、その後、査読を経て論文化された「完成形」[9]が出来上がり、東電はそれを2008年10月17日に入手している。
>これは、経済産業省が所管する国立研究開発法人である産総研が、文科省のプロジェクトでまとめた研究成果である。
(中略)
>ひとつ気になる記録がある。東北電力の大内一男が、東電の高尾に2008年11月14日に送ったメール(写真5)[10]だ。
>【869貞観津波について】
>・御社の方針については、理解致しました。
>・当社は、先般ご案内申し上げましたとおり、NISA《保安院》からの指示もありBC《バックチェック》報告書には記載することで報告書を完成しております。
>・当社が記載することについて不都合ありますでしょうか。
(中略)
>大内がメールで言及していた、貞観津波を盛り込んで2008年11月の時点で完成させていた東北電力の津波報告書は、東電に都合の悪いものだったため、東電が圧力をかけて佐竹の論文データなどを削除させ、貞観地震が目立たないように書き換えさせている。

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史)「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。
>「他の電力会社も、地震本部の津波地震に備えた対策はしていなかった」ことを東京地検は、東電元幹部の不起訴理由に挙げていたが、それは間違いだと明確になった。
BBR-MD5:CoPiPe-4316329cea9b495d6bb7a03b1dd81082(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45659
Inq-ID: agr/71d3b00ecffc1f9f
Proc: 0.223065 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 20:59:49.715969ID:azgD8oPy0
原発事故は不可避 「被害救済、国が最大責任」―裁判長、補足意見でくぎ・原発避難訴訟(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061701222&g=soc
>菅野裁判官は補足意見で、「膨大な数の住民が避難を余儀なくされ、避難中に命を失った被災者も少なくない。家や仕事を失い、生活を破壊された損害は前例を見ないほど甚大で、救済は現在も大きな課題だ」と、被災者に思いを寄せた。
>さらに「電力各社は国策に従い原発を建設していた。本来は国が過失の有無に関係なく、被害者の救済に最大の責任を負うべきだ」とも言及した。
>結果が重大だからといって、当時は議論もされなかった対策をもってして事故は防げたという判断はできないとした。

「人ば殺して金儲け!」~川内原発2号機再稼働「抗議ハンスト」を貫徹('15.10.16 レイバーネット日本)
http://www.labornetjp.org/news/2015/1016tent
>水俣で患者の痛みを和らげるあんまとして長く寄り添ってきた人ならではの言葉だ。

国の賠償責任認めず 福島第1原発事故訴訟で最高裁 裁判官4人中 反対意見1人(しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-06-18/2022061801_03_0.html
>福島原発訴訟弁護団事務局長の馬奈木厳太郎弁護士は「法令の趣旨、目的にのっとって規制権限が行使されていたのか、長期評価に基づいて予見できたのかといった丁寧な判断プロセスが示されるべきだが、反対意見の記述を除いて示されなかった」と指摘。
>「検討されなくてはいけないこと、裁判所において示されなくてはいけないことが欠落している、肩すかしの判決」と批判しました。

勝俣無罪判決のようにバカげた議論を持ち出すことになるのを避けたかったんじゃないですかお
主張したいことがある場合は長々と書き連ねることもありますお
( ^ω^)

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

【川内原発】高浜原発とまるで違う判断 鹿児島地裁の決定文は福井地裁の4倍超! 科学的に検証('15.4.22 産経ニュース)
http://www.sankei.com/west/news/150422/wst1504220088-n1.html
>川内原発1、2号機(鹿児島県薩摩川内市)の再稼働差し止めを求めた仮処分申請を却下した22日の鹿児島地裁決定は、関西電力高浜3、4号機(福井県高浜町)の差し止めを命じた14日の福井地裁決定と共通の争点で、まるで異なる判断を示した。
>科学的な数値を示しつつ、証拠をもとに個別の論点を詳細に検討した決定文は約200ページ。
>専門家から「事実誤認」を相次いで指摘された福井地裁決定の4倍超のボリュームだった。
BBR-MD5:CoPiPe-976a02bce35789dd5592d74aa0e74fe6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84159
Inq-ID: agr/71d3dc6979ed1fb7
Proc: 0.215131 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 21:04:16.604534ID:c0J2icU50
奪われた畜産農家の誇り 「無残な子牛」忘れられず―福島・原発避難訴訟(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061700813&g=eco
>大震災翌日の2011年3月12日、何の前触れもなく役場から「避難しろ」と言われて避難生活が始まった。
(中略)
> 1カ月ぶりに戻ったが、牛舎で目にしたのは、至る所で骨と皮だけになり横たわる死骸。
(中略)
>原告として一審福島地裁の法廷で「原発は安全だ、安全だと言っておきながら大事故を起こし、むごい殺し方をした」「誇りとやりがいある生業を奪われた」と陳述した。
>「原発を許可したのは国」との思いで闘ってきた。

\(^o^)/こつこつやる奴ァごくろうさん

不起訴の根拠は「お粗末な数値」 政府が東電をかばい立て?('15.8.10 .dot AERA)
http://dot.asahi.com/aera/2015081000034.html
>東京地検のプロたちは、「確率は低い」という東電の計算を信じていたらしい。不起訴の際は、この数値を具体的に示して「回避する義務があったとは認められない」と説明している。
(中略)
>ところがこの確率には、実は科学的な裏付けがない。「地震がどこで起きると考えるか」「規模はどのくらいか」などを、主に電力会社の社員らにアンケートした結果をもとにした数値だからだ。
>この方法には、アンケートを実施した土木学会内部でさえ「地震学者以外は、専門的知識がベースになっていないのでは」と批判があったことが土木学会の部会議事録に残っている。

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第四回公判(添田孝史)
事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>そもそも、2.)3.)のシミュレーションは、勝俣・元会長ら3人に対し、検察審査会が「起訴相当」(起訴すべきだ)という1回目の議決を出した2014年7月の後で実施されたことも尋問の中で明らかにされた。
>事故から3年以上も経過したそのタイミングで2.)3.)のシミュレーションを実施した理由について久保氏は「わからない」と答えた。
>しかしこの時期のシミュレーションは、「対策を取っていても事故は避けられなかった」という東京地検の不起訴判断を補強するために、東電や検察の意向に沿って実施されたように見える。
>そもそも、千万円単位にのぼるシミュレーション費用を誰がどういう名目で負担したのかも気になる。

黒川弘務・東京高検検事長の定年延長問題の背景~市民を見下し、管理統制しようとしてきた「戦後検察暗黒史」/安全問題研究会('20.5.18 レイバーネット日本)
http://www.labornetjp.org/news/2020/1589724866213zad25714
>東電刑事裁判に関しては、重要な事実を指摘しておく必要がある。
>東電旧経営陣の弁護人として、有田知徳弁護士(元福岡高検検事長)、岸秀光弁護士(元名古屋地検特捜部長)、政木道夫弁護士(元東京地検特捜部検事)など、ヤメ検(元検事)がずらりと並んでいることである。
>筆者も加わる福島原発告訴団が、1万3千人を超える告訴人を集め、再三にわたって起訴を求める行動を続けてきたにもかかわらず東電を無罪放免にした検察は、強制起訴が決まると今度は元検事を弁護人に据えた。

無罪判決「想定通り」=不起訴判断の検察当局-福島原発事故('19.9.19 時事ドットコム:リンク切れ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019091901272&g=soc
>福島第1原発事故で、旧経営陣3人を無罪とした東京地裁の判決について、検察幹部は「想定通りの判断だ」と冷静に受け止めた。
>東京地検はかつて3人を不起訴としており、「具体的な予見可能性がなかったことは明らかだ」と地裁の判断を支持した。
BBR-MD5:CoPiPe-890916e3dbed569ed76ad5b71f2ef095(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 89624
Inq-ID: agr/71d3e2edbf4d34f3
Proc: 0.221157 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 21:19:56.432299ID:9GT3K26h0
原発避難なお3万人 事故後11年余り、帰還5割―福島(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061700743&g=eco
>なお3万231人が避難を余儀なくされ、避難指示などが解除された12市町村の帰還率は全体で5割にとどまる。
(中略)
>復興庁によると、東日本大震災や原発事故で一時47万人以上と推定された避難者は、4月8日時点で3万5110人に減ったが、大半を福島県の帰還困難者が占める。

福島の避難者数に3万人の差 県と市町村の集計ばらばら('21.1.30 共同通信:リンク切れ)
https://this.kiji.is/728218804012630016?c=39546741839462401
>東日本大震災と東京電力福島第1原発事故の避難者数を巡り、福島県が現在約3万6千人としているのに対し、県内の各自治体が避難者とする総数は少なくとも6万7千人超に上り、3万人以上の開きがあることが30日、共同通信の取材で分かった。
>国や福島県、市町村による集計手法は直後からばらばらで、避難者の動きを統一して把握できていない。

浜岡原発「停止」「稼働」初の同率 菊川市が市民調査(静岡新聞)
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1081940.html
>浜岡原発について「停止しておいた方がよい」と「安全が確認できれば稼働した方がよい」がともに37・8%と14年度に同設問を加えて以来初めて並んだ。
>アンケートは4月に無作為に選んだ2千人を対象に実施し、1067人から回答を得た(回答率53・4%)。
>「どちらともいえない」は17・2%、「わからない」が6・6%、「無回答」0・7%。

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669
669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0
         地雷原の上でカーニバル
          開     幕     だ
        n:       ___      n:
        ||    / __ \    .|| 
        ||    | |(゚)  (゚)| |    ||
       f「| |^ト    ヽ  ̄ ̄ ̄ /   「| |^|`|
       |: ::  ! }      ̄□ ̄     | !  : ::}
       ヽ  ,イ  / ̄ ̄ハ ̄ ̄\  ヽ  ,イ

浜岡原発、永久廃止を=参院で地震学者の石橋氏('11.5.23 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201105230125.html
>地震学者の石橋克彦神戸大名誉教授は23日、参院行政監視委員会で参考人として意見陳述し、全面停止した中部電力浜岡原発について
>「東海地震による大きな揺れ、大きな地震の続発、地盤の隆起変形などすべてが恐ろしく、津波対策をすれば大丈夫というものではない」と述べ、永久に閉鎖すべきだとの考えを表明した。
BBR-MD5:CoPiPe-55951577c9178f1d3eb75b40820e640a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 7585
Inq-ID: agr/71d3f9e0ca82af64
Proc: 0.213362 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 21:36:51.877386ID:BqETXLMI0
電事連会長「北電、安全性説明を」 泊原発差し止め判決で(北海道新聞)
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/694999/
>電気事業連合会の池辺和弘会長(九州電力社長)は17日に東京都内で開かれた定例記者会見で、北海道電力泊原発(後志管内泊村)の運転差し止めを命じた札幌地裁の判決について
>「(北電は)安全性をしっかりと説明し、理解を得られるように努めていくことに尽きる」と述べた。
>池辺氏は「これからもこういう訴訟は起こる」と発言。北電が札幌高裁に控訴していることから「控訴審でしっかり説明されるものと考えている」と話した。

敦賀原発、廃炉に現実味 選別作業が本格化へ ('13.5.15 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1403B_U3A510C1EA2000/
>■原電は時間稼ぎ
(中略)
>報告書案は「新たな知見が得られた場合、見直すこともあり得る」と追記しており、日本原電が調査を続けていれば廃炉はしばらく回避できる。

原発事故・生業訴訟、光求めた9年 原告最大3850人参加(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220618-710954.php
>原発事故から11年。原告の高齢化も進み、判決を待たずに110人以上が亡くなった。
>福島訴訟の原告団は、「全ての住民の被害救済」を目標に訴訟に取り組んできた。
>原告団らは、訴訟後も被災者の救済を実現するため活動を続けていくという。

「納得できない」原発事故、兵庫の避難者 国の責任否定に「これからもあきらめない」(神戸新聞)
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202206/0015395396.shtml
>原発事故への国の責任を認めなかった17日の最高裁判決を受け、兵庫県への避難者らからは「納得できない」と憤りの声が上がった。
(中略)
>原告代表で、福島県郡山市から避難した橋本洋一さん(58)=神戸市北区=は、テレビの速報で判決を知った。
>「事故直後によく言われた『想定外』の一言で済まされてしまった。避難者がどれだけ苦しんでいるかなど、最高裁は見てくれていない。何の進展もなかった」。
>今後も続く兵庫訴訟に向けては「今までと変わらず、意見を変えずに闘っていく」と語った。

⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン
BBR-MD5:CoPiPe-9e9e80de1883000e2ce43472d7184c3a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 24967
Inq-ID: agr/71d412ac093e346f
Proc: 0.287519 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 21:52:54.802490ID:h+N0xtgh0
原発避難者訴訟 国の責任否定「正義に反する」 いわき市民訴訟原告団長(河北新報)
https://kahoku.news/articles/20220618khn000027.html
>福島第1原発事故を防げなかった国の責任は「想定外」を理由に判断されなかった。
(中略)
> 17日午後3時20分ごろ、最高裁前に立った伊東達也さん(80)=福島県いわき市=の胸中は怒りと嘆きが入り交じった。
(中略)
>半世紀近くにわたり原発の危険性を訴えてきた。闘いの始まりは1970年代前半にさかのぼる。
(中略)
>国の大きな壁に何度も阻まれた経験は、伊東さんを慎重にした。弁護団にいくら最高裁での勝算を聞かされても「予断は許さない」との思いはぬぐえなかった。
>判決に「『裏切られた』ではなく『やはり』。間違いであってくれと願ったが、嫌な予感が当たってしまった」と嘆いた。
(中略)
>だが「原発事故の被害が消えて無くなるわけではない。実態を訴え続け、被害者の救済に全力を挙げる」と誓う。
>「くじけませんよ、私は」
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 美しい国
フ     /ヽ ヽ_//

【安倍首相談話全文】「令和」に込めた思いは… 「人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つ」('19.4.1 ハフィントンポスト)
https://www.huffingtonpost.jp/entry/reiwa-abe_jp_5ca17f54e4b0474c08d0b676
>「一人一人の日本人が明日への希望とともにそれぞれの花を大きく咲かせることができる、そうした日本でありたい」
(中略)
>万葉集は1200年あまり前に編纂された日本最古の歌集であるとともに、天皇や皇族、貴族だけでなく防人や農民まで幅広い階層の人々が詠んだ歌が収められ、我が国の豊かな国民文化と長い伝統を象徴する国書であります。

これだけあった〝特攻隊員に覚醒剤〟外道の証拠 「チョコ包むの見た」証言から元教員が追跡('21.8.15 全国新聞ネット)
https://nordot.app/798767547706327040
>女学生らは15センチほどの棒状のチョコバーをクラフト紙で包んでいた。チョコバーには菊の御紋が付いていた。
(中略)
>最初に参考にした本が「50年前日本空軍が創った機能性食品」。陸軍航空技術研究所(東京・立川市)の研究員として戦時中、航空隊の携行食開発に従事していた岩垂荘二氏が93年にまとめた著書。
>ヒロポン入りのチョコの話が記されていた。
(中略)
>ヒロポンは大日本住友製薬の前身の大日本製薬が開発した覚醒剤の商品名だ。

東京電力と右翼の黒幕「田中清玄」 共産党の発電所破壊工作を阻止した男(徳本栄一郎)('21.3.26 デイリー新潮)
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03261101/?all=1
>東京から続々と乗り込んだのは、目つきの鋭い復員兵や元特攻隊員、空手の達人の大学生である。
>中には、背中一面に刺青を彫ったヤクザもいて、まさに異様な風体の集団であった。
>何かを探るように城下を闊歩し、共産党のポスターがあると乱暴に引き剥がす。それにヒステリックに抗議する者がいれば、無言で胸ぐらを掴んで殴り倒した。
BBR-MD5:CoPiPe-04706a66a209101b0172cd90368c241a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 43898
Inq-ID: agr/71d42a2d3a9e1fc3
Proc: 0.210533 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 22:21:42.757098ID:n1ketVTX0
航空機の落下想定 規制委審査に疑義/核燃サイクル訴訟(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1146165
>市民団体「核燃サイクル阻止1万人訴訟原告団」(代表・浅石紘爾弁護士)が日本原燃・六ケ所再処理工場の許可取り消しを国に求めた訴訟の弁論が17日、青森地裁(鈴木義和裁判長)であった。
>原告側は、事業者が行った航空機落下事故の評価は許可基準に反しており、これを認めた原子力規制委員会の判断は誤りだと主張した。

九電社長「できる限り節電を」(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/871844
>電気事業連合会の池辺和弘会長(九州電力社長)は17日の定例記者会見で、夏の電力不足の懸念に関し「社会の皆さまにも無理のない範囲でできる限りの節電をお願いしたい」と訴えた。
>冬はさらに厳しい状況になるとして「供給側でも需要側でもできることはすべてやる必要がある」と強調。
>休止中の発電所の稼働を進める意向を示した。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 断固インチキ
フ     /ヽ ヽ_//

首相、リニア全線開業に意欲 「発展へ基幹インフラ」(6月17日 共同通信)
https://nordot.app/910498139398209536?c=39546741839462401

リニア「電力消費削減を目指す」 JR東海社長('13.10.24 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201310/CN2013102401002013.html
>リニア中央新幹線をめぐり、JR東海の山田佳臣社長は24日、東京都内の定例記者会見で、今の東海道新幹線の3倍に上るとされる電力消費を、技術開発で削減すると意気込んだ。
BBR-MD5:CoPiPe-4096bd151a881923d9bdf149158a79f8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80436
Inq-ID: agr/71d4545dbd99afa0
Proc: 0.204609 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 23:01:03.926830ID:0iAoNrEF0
中電、夏の節電要請 電力逼迫見通し(静岡新聞)
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1081953.html
>中部電力グループは17日、今夏の電力需給が逼迫(ひっぱく)する見通しとなったのを受け、7月から9月までの間、利用者に対して節電を要請すると発表した。
>夏の節電要請は2015年以来、7年ぶり。
(中略)
>一般家庭に対しては家電製品のこまめな電源のオフなど、無理のない範囲での節電を要請する。節電量に応じてポイントを付与するサービス「ネイチャージ」を7月から開始して節電を促す。
>企業に対しては、生産設備の効率的な使用や操業の調整を呼び掛ける。

原発推進へ“指南書” 91年に旧科技庁が作成委託 世論対策も詳細に('11.7.20 西日本新聞:リンク切れ)
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/254309
>玄海原発(佐賀県玄海町)2、3号機の運転再開をめぐる九電の「やらせメール」問題は、意見投稿の例文集を取引先に渡すなど、電力会社による世論操作の実態を白日の下にさらしたが、原発にからむ世論対策は今に始まったことではない。
(中略)
>▼九電が手渡した意見投稿「例文集」(原文)
(中略)
>(6)トヨタ自動車の豊田章男社長より、電力不足の広がりに対して「日本での物づくりは、限界を超えた」との記者団への発言がありましたが、電力不足が国内産業(生産)の空洞化に益々拍車をかけることが懸念されます。
>代替電源が直ちに準備できない現状では、原子力発電の再開は不可欠なものであります。

福島事故、国の責任否定 原子力安全、後退招く判決だ 社説(6/18)(河北新報)
https://kahoku.news/articles/20220618khn000004.html
>津波を考慮して規制権限を行使しても、想定外の規模、方向の津波による事故は防げなかった。だから、対策を命じなかった国に責任はない-。
(中略)
>「想定外」を理由に国の不作為が許されれば、原子力安全は確実に後退する。
(中略)
>今回の判決によって、一つはっきりしたのは、現行法では「想定外」の災害に伴う原発事故について、国は容易に免責されるということだ。
>国が安定供給や脱炭素の重要性を強調し、原発の再稼働に前のめりになろうとも、立地地域はさらに慎重にならざるを得ないだろう。

そうは問屋が卸さない
(`・ω・´)シャキーン

愛媛・中村知事、伊方原発再稼働へ首相発言を評価('15.10.6 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASHB63HH5HB6ULBJ00J.html
>安倍首相は会議で、国の関係機関と地元自治体などでつくる協議会が8月にまとめた伊方原発の住民避難計画の具体策について、「具体的かつ合理的だとの報告を受け、了承した」と述べた。
>さらに、原発事故時の責任について「国民の生命、身体や財産を守ることは政府の重大な責務であり、責任を持って対処する」と発言した。
>中村知事によると、安倍首相の発言に先立ち、会議の席上で原発事故時の最終的な責任について国の考えを問いただしたという。
>「最高責任者である総理の直接の言葉は意味が違う。県民に報告できる」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-dab9c0443b900fa283c9a67900ca0a12(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 22943
Inq-ID: agr/71d48e020aeeaf93
Proc: 0.216585 sec.
This is Original

2022/06/18(土) 23:22:58.724584ID:3F4Jv7uV0
道内原告団「不当判決覆す」 福島第1原発最高裁判決受け(6月17日 北海道新聞)
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/695011/
>国の賠償責任を否定した最高裁判決を受け、北海道訴訟の原告弁護団は17日、札幌市内で記者会見し、「悪影響は否めないが何とか乗り越え、国と東電にしかるべき賠償を果たさせたい」と語った。
(中略)
>原告団長の中手聖一さん(61)は弁護団を通じ、「国の責任を回避する論理だけをつまみ出した不当な判決。判断を覆すべく闘う」とコメントした。
BBR-MD5:CoPiPe-79862fef29f97a1f4ad29bb3cf58e219(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 48676
Inq-ID: agr/71d4ae1d4d14809b
Proc: 1.023871 sec.
This is Original

2022/06/19(日) 19:42:29.760377ID:RWaDgjzv0
社説 原発避難者訴訟 巨大津波は想定外と認定した(YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220618-OYT1T50346/
>住民らが国に損害賠償を求めた4件の集団訴訟で、最高裁は国の責任を認めないとする判決を言い渡した。
(中略)
>判決は、津波の規模が想定よりもはるかに大きく、国が東電に対策を命じていたとしても、施設への浸水を防げなかった可能性が高いと結論づけた。
>人知を超える自然災害への備えには、限界があったと判断したのだろう。

「人知を超える自然災害」ですかお
読売新聞らしさが感じられますお
( ^ω^)

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史)
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」
> 2008年8月6日、日本原子力発電(原電)の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。

東電「津波想定」引き下げるため圧力 東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>東北電力は、宮城~福島沖で発生した貞観地震(869年)について最新の研究成果を取り入れ、女川原発(宮城県)の津波想定を見直す報告書を08年11月に完成させた。
>ところがこの内容は東電にとって都合が悪く、福島第一に適用すれば、津波は敷地の高さを超え、対策を迫られるものだった。
>そこで東電は、東北電力に圧力をかけ、これを書き換えさせた。

加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も100回繰り返されれば真実となる('17.7.29 zakzak)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n1.html
>ナチスで大活躍したゲッベルス宣伝相は「十分に大きな嘘を頻繁に繰り返せば、人々は最後にはその嘘を信じるだろう」(=嘘も100回繰り返されれば真実となる)と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-4bc591144eb5098254550bd1008eea35(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 85853
Inq-ID: agr/71dba8835bcaafa5
Proc: 0.291299 sec.
This is Original

2022/06/19(日) 20:03:42.585005ID:+NnWn/vz0
「検察とか裁判所とかが見苦しい振る舞いをせざるを得ない」という点で、断固インチキ原子力の醜悪さが浮き彫りになっているということかと思いますお
もっと優秀な人材を用意しないと、断固インチキ原子力のおぞましさを覆い隠すことはできないんじゃないですかお
( ^ω^)

なぜ警告を続けるのか 京大原子炉実験所・"異端"の研究者たち
https://www.youtube.com/watch?v=DiNYWN5j07Y&t=1078s
>あの、それぞれの分野でね、受け持ってくれて
>敵側の証人が出てきても、うちの証人ほど優秀ではないからね、ほとんど、自沈しちゃうわけ。もの言われへん
>向こうの人は、東大の先生とか、そうそうたるもんやという売り込みで、来よるわけ
>そしたらみんな呆然としてね、ずーっとうつむいたままで、もの言わんで時間来るのを待ってるだけみたいな、体たらくですよ

>しかし裁判所は、原発設置に問題はない、という国側の言い分を、認める判決を下しました

原発安全性、本格審査を 最高裁研究会、福島事故踏まえ改革論('12.8.31 日経新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG3102U_R30C12A8CR8000/
>最高裁が開いた原発訴訟をめぐる裁判官の研究会で、国の手続きの適否を中心としてきた従来の審理にとどまらず、安全性をより本格的に審査しようという改革論が相次いでいたことが31日、分かった。
>東京電力福島第1原発事故を踏まえ、このままでは司法の信頼が揺らぎかねないとの危機感が背景にあるとみられる。
(中略)
>裁判所はこれまで原発訴訟のほとんどで「手続き上適法」などとして訴えを退けてきた。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。これは市民にとって意外な指摘ではないか。

不起訴の根拠は「お粗末な数値」 政府が東電をかばい立て?('15.8.10 .dot AERA)
http://dot.asahi.com/aera/2015081000034.html
>東京地検のプロたちは、「確率は低い」という東電の計算を信じていたらしい。不起訴の際は、この数値を具体的に示して「回避する義務があったとは認められない」と説明している。
(中略)
>ところがこの確率には、実は科学的な裏付けがない。「地震がどこで起きると考えるか」「規模はどのくらいか」などを、主に電力会社の社員らにアンケートした結果をもとにした数値だからだ。
>この方法には、アンケートを実施した土木学会内部でさえ「地震学者以外は、専門的知識がベースになっていないのでは」と批判があったことが土木学会の部会議事録に残っている。
BBR-MD5:CoPiPe-4c436aa2f05c7ae0622202e86c92a16f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8162
Inq-ID: agr/71dbc79489e20ad0
Proc: 0.214787 sec.
This is Original

2022/06/19(日) 20:19:58.861286ID:MVqUmgb10
海洋放出方針、進む準備 第1原発ルポ、処理水の多さ実感(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220619-711082.php
>処理水の海洋放出を巡っては、漁業者を中心に風評被害を懸念する声が上がっている。
>処理方法については、事故の当事者である東電が、丁寧に説明することで理解を得る必要があるはずだ。
>東電の担当者は「地元の人たちに納得してもらい、限りなくリスクをゼロにする」と言うが、地元との距離を詰める言葉とは何だろうかと考えてしまった。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 言葉ではなく、実行することが大事なのだ
フ     /ヽ ヽ_//

麻生大臣「飲めるのではないか」 福島第1原発「処理水」('21.4.16 FNNニュース:リンク切れ)
https://www.fnn.jp/articles/-/170750
>麻生財務相は、閣議後の会見で、福島第1原発でたまり続ける放射性物質のトリチウムを含む処理水について、WHO(世界保健機関)が示している、飲料水の基準を下回る濃度まで薄めることを指摘したうえで、あらためて「飲めるのではないか」と述べた。

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報:リンク切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長(72)(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も1人のOBとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

福島の風評被害を煽り立てる原発「危険処理水」のウソ 『奈良林直』('19.11.8 ironna)
https://ironna.jp/article/13743
>タンクに保管されている処理水のトリチウム濃度は最大でも約100万ベクレルであるので、飲料水基準にするなら100分の1に希釈すればよい。
(中略)
>地元に寄り添うとは、このように住民の不安を取り除き、風評被害を防いでいくことである。
>言葉ではなく、実行することが大事なのだ。
BBR-MD5:CoPiPe-b15046cb11d2cf4991e071d4312a015b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 27881
Inq-ID: agr/71dbdf6c3b99350b
Proc: 0.206652 sec.
This is Original

2022/06/19(日) 21:27:38.943803ID:QywLOoDp0
石川県の志賀原発、新潟県の柏崎刈羽原発に異常なし 石川県能登で震度6弱の地震 北陸電力、東京電力(福井新聞)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1573785
>北陸電力と東京電力によると6月19日午後3時45分現在、石川県で震度6弱を観測した地震で、同県の志賀原発、新潟県の柏崎刈羽原発に異常は確認されていない。

首相、石川県地震「大きな被害報告ない」 原発異常なし(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA191SM0Z10C22A6000000/
>岸田文雄首相は19日、石川県で震度6弱を観測した地震について「(中略)」と語った。
(中略)
>首相は北陸電力の志賀原子力発電所をはじめとする近隣の原発に関して「被害はないという報告を受けている」と明らかにした。

福島原発事故「国の責任認めず」最高裁が初の判断 “諦めの声”も(6月17日 テレビ朝日)
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000258351.html
>大熊町の住民:「戻っている人も増えてきているみたいで、きょうの判決は新聞テレビで見ていたが、ちょっと無理かなと…。気の毒だなって。これから戻るって考えている人には」
>「もう11年も経って、素直にもう、どうでもいいやって感じで」

断固インチキ原子力がクソ過ぎるので、お疲れなのだと思うであります
(`・ω・´)ゝキリッ
BBR-MD5:CoPiPe-8c24d9a953df5603ded0101630d352b2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6628
Inq-ID: agr/71dc428bdcb18096
Proc: 0.199446 sec.
This is Original

2022/06/20(月) 20:24:39.510666ID:6lCG7WIr0
福島原発刑事訴訟支援団|【緊急:6月23日、上申書提出行動】高裁での続行期日の指定を求める上申書を提出します!
https://shien-dan.org/appeal-20220623/
> 6月6日に結審しましたが、期日において、今後の最高裁判決などの内容によっては弁論再開の可能性を示しました。
> 6月17日に下された損害賠償裁判の最高裁判決は、国の責任は否定しましたが、本件における地裁判決とは異なり、津波の予見可能性を否定したものではなく、結果回避について判示をしたもので、判示内容を異にしています。
(中略)
>そこで、本件被害者参加人代理人は、同判決の判決書を証拠として取り調べるため、本件の弁論を再開し、続行期日の指定をしていただきたい旨の上申書を提出します。

【戻せ恵みの森に ―原発事故の断面―】第7部 森と生きる(52) 基準値の検証必要 安全性の理解醸成を(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2022062098085
>「野生品は栽培品と比べて管理が難しいため、解除要件がより厳格となっている。県民から『もう少し基準が緩くならないのか』との声を聞く。
(中略)
>過剰な規制だとすれば、実態に合わせて見直していくべきだと個人的には考える。例えば、野生キノコや山菜を日頃から大量に摂取する人は少ない。
>ならば、摂取量の少ない食品に限った基準値を設定するという考え方が出てくるのが自然だろう」

【1人のOB】野生品を日頃から大量に摂取して安心アピール★よい人生を送って応援【事故対応に尽力】
マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報:リンク切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長(72)(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も1人のOBとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

(核の神話:9)農民が語る 汚染された米国の「真実」('16.1.13 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ1442R8J14PTIL00B.html
>米国の原爆開発「マンハッタン計画」の核開発拠点となったハンフォード(中略)の「語り部」農民トム・ベイリーさん(68)に、ハンフォードと福島の共通点などについて聞いた。
(中略)
>福島住民の放射線被曝(ひばく)の「許容線量」を上げておいて、日本政府は「心配ない」って言っているんだろう。ここハンフォードでも同じさ。
> 40年にわたって「許容線量」を上げ続け、がんで施設周辺の住民が次々と死んでいるのに、科学者は「これは安全なレベルの放射能です」ってね。

中川恵一「がんの話をしよう」 私ががんで死にたいと考える理由('21.6.22 YOMIURI ONLINE)
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20210616-OYTET50000
>がんは治らないと分かってからも、亡くなるまでには数年の猶予があります。そして、死の直前まで、痛みなどの症状をとって、うまくつきあえば普通に生活できる病気です。
>がんは人生の縮図、時計の針の回る速さがアップするだけのことです。つまり、がんで死ぬことは特別なことではないのです。
>悠久の時の流れのなかでは、しょせん人生はほんの一瞬です。そして、よい人生かどうかは、時間の長さとは関係ないはずです。
BBR-MD5:CoPiPe-c68216bceaccbf8c9459d84c3c2f7f4a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 40755
Inq-ID: agr/71e423a67db880ed
Proc: 0.220281 sec.
This is Original

2022/06/20(月) 21:29:11.040857ID:jI6EvFj20
安全な避難は不可能 原発事故 笠井氏に参考人(しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-06-20/2022062006_03_0.html
>衆院原子力問題調査特別委員会は8日、原子力規制について参考人質疑を行いました。
>意見陳述で独協医科大の木村真三准教授は、福島県での除染について、山間部などは植物がセシウムを吸収し落葉するため効果は限定的だと指摘。
>チェルノブイリでは原発事故後30年以上経過しても甲状腺がん患者が増えており、「影響は長期にわたる」と強調しました。
(中略)
>龍谷大学の大島堅一教授は、東京電力福島第1原発の廃炉・デブリ取り出し期間を示した中長期ロードマップは30~40年と見積もるが、厳しく見積もると170年かかるという推計を示し、費用も莫大(ばくだい)だと指摘。
>ロードマップの見直しを求めました。
(中略)
>東電の電気料金請求書に原発コストの記載がないことへの意見を求めると、大島氏は、政府の試算は23・8兆円で多くが国民負担だが「今後どれだけ増えるかわからない」「総額費用を広報すべきだ」と述べました。

プルトニウム、仏へ譲渡 廃炉のふげん、燃料再処理―原子力機構(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062000945&g=eco
>日本原子力研究開発機構の新型転換炉ふげん(福井県、廃炉作業中)の使用済み核燃料の再処理をフランスに委託し、取り出されたプルトニウムを同国に譲渡することが20日、原子力機構への取材で分かった。
>早ければ月内にも、フランスの原子力企業と正式契約を結ぶ。
(中略)
>高レベル放射性廃棄物は日本に返還される。

3電力管内で今夏の需給、改善へ 東北、東京、中部(共同通信)
https://nordot.app/911578508544786432?c=39546741839462401
>東京電力パワーグリッド(PG)など大手電力の送配電会社8社は20日、電力需給逼迫が懸念される今夏に向けて実施した公募で、約136万キロワットの供給力を追加で確保したと発表した。
>発電会社JERA(ジェラ)の老朽化で止まっている火力発電設備(計130万キロワット)が7、8月に稼働することで、東北、東京、中部の3電力管内の需給は改善する見通し。

福島第一の1週間 3号機原子炉の注水停止試験 当初3カ月予定も5日間で終了(東京新聞)
https://genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1854
>福島第一原発では6月14日から、3号機原子炉格納容器への注水を停止する試験が始まった。
> 9月12日までの約3カ月間、注水を止めて、格納容器内の温度や放射性物質を含むちりの濃度の変化などを把握する計画。
>ただ、予定よりも早く水位が低下したため、19日に試験を中止して注水を再開した。
(中略)
>今回の試験では、水位が格納容器底部から約4.2メートル以下になった場合は、データの確認ができなくなる恐れがあるため、注水を再開する。
BBR-MD5:CoPiPe-f923fcd22007d58af71b28e77032a47a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17372
Inq-ID: agr/71e4822a9ef21f17
Proc: 0.217679 sec.
This is Original

651†Mango Mangüé(ワッチョイ 0b62-KtZt)
垢版 |
2022/06/20(月) 21:29:42.646805ID:jI6EvFj20
安全な避難は不可能 原発事故 笠井氏に参考人(しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-06-20/2022062006_03_0.html
>衆院原子力問題調査特別委員会は8日、原子力規制について参考人質疑を行いました。
>意見陳述で独協医科大の木村真三准教授は、福島県での除染について、山間部などは植物がセシウムを吸収し落葉するため効果は限定的だと指摘。
>チェルノブイリでは原発事故後30年以上経過しても甲状腺がん患者が増えており、「影響は長期にわたる」と強調しました。
(中略)
>龍谷大学の大島堅一教授は、東京電力福島第1原発の廃炉・デブリ取り出し期間を示した中長期ロードマップは30~40年と見積もるが、厳しく見積もると170年かかるという推計を示し、費用も莫大(ばくだい)だと指摘。
>ロードマップの見直しを求めました。
(中略)
>東電の電気料金請求書に原発コストの記載がないことへの意見を求めると、大島氏は、政府の試算は23・8兆円で多くが国民負担だが「今後どれだけ増えるかわからない」「総額費用を広報すべきだ」と述べました。

プルトニウム、仏へ譲渡 廃炉のふげん、燃料再処理―原子力機構(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062000945&g=eco
>日本原子力研究開発機構の新型転換炉ふげん(福井県、廃炉作業中)の使用済み核燃料の再処理をフランスに委託し、取り出されたプルトニウムを同国に譲渡することが20日、原子力機構への取材で分かった。
>早ければ月内にも、フランスの原子力企業と正式契約を結ぶ。
(中略)
>高レベル放射性廃棄物は日本に返還される。

3電力管内で今夏の需給、改善へ 東北、東京、中部(共同通信)
https://nordot.app/911578508544786432?c=39546741839462401
>東京電力パワーグリッド(PG)など大手電力の送配電会社8社は20日、電力需給逼迫が懸念される今夏に向けて実施した公募で、約136万キロワットの供給力を追加で確保したと発表した。
>発電会社JERA(ジェラ)の老朽化で止まっている火力発電設備(計130万キロワット)が7、8月に稼働することで、東北、東京、中部の3電力管内の需給は改善する見通し。

福島第一の1週間 3号機原子炉の注水停止試験 当初3カ月予定も5日間で終了(東京新聞)
https://genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1854
>福島第一原発では6月14日から、3号機原子炉格納容器への注水を停止する試験が始まった。
> 9月12日までの約3カ月間、注水を止めて、格納容器内の温度や放射性物質を含むちりの濃度の変化などを把握する計画。
>ただ、予定よりも早く水位が低下したため、19日に試験を中止して注水を再開した。
(中略)
>今回の試験では、水位が格納容器底部から約4.2メートル以下になった場合は、データの確認ができなくなる恐れがあるため、注水を再開する。
BBR-MD5:CoPiPe-f923fcd22007d58af71b28e77032a47a(-23)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17933
Inq-ID: agr/71e482f23b83af82
Proc: 0.207819 sec.
CoPiPe:Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1647262987/

2022/06/21(火) 20:59:06.916785ID:+Y9MkmhJ0
「どっちが上?」切った配管に目印なく 東電ミスで分析に支障 福島第一原発(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/184797
>東電は5月23日、1、2号機間にある直径30センチ、長さ135メートルの配管のうち、約12メートル分の切断撤去に成功。
>配管は2011年3月の事故時に両基の原子炉にたまった汚染蒸気のベント(排気)に使われ、内部がどのように汚染されているかを調べることで事故の状況把握につながる。
>規制委事務局の原子力規制庁によると、分析に使う配管の一部(長さ約5センチ)には上下左右の位置関係を示す印が付いておらず、東電側の説明も人によって示す位置が食い違っているという。
>どのような状態で現場に設置されていたかが分からないため、正確な分析が難しくなった。

東電など、送電網の周波数変動防ぐシステム開発(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC208QZ0Q2A620C2000000/
>東京電力ホールディングス(HD)などは再生可能エネルギーの普及に向けて、送電網の周波数を安定させるシステム開発に取り組む。
(中略)
>新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)の補助金を受ける。

コロナ下の玄海原発事故想定 避難所「足りている」25% 市民団体が3県39市町調査(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/873029
>新型コロナウイルス下での九州電力玄海原発(東松浦郡玄海町)の事故発生を想定し、避難者の受け入れ先となる佐賀、福岡、長崎3県の39市町に、市民グループがアンケート調査を実施した。
>感染症対策をした上での避難所確保について「足りている」と回答した佐賀県内の市町は25%で、市民グループは県に原発停止を求める質問・要請書を20日付で提出した。
(中略)
>県内で感染症対策をした避難所は「足りている」が4市町(25%)、「足りない」は10市町(62%)、2市(13%)がその他だった。
>足りないとした市町の半数は「対策を予定していない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-c89e5575224784ff22355dd211dd6cdf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86571
Inq-ID: agr/71ec93800acc3445
Proc: 0.206736 sec.
This is Original

2022/06/22(水) 20:21:53.570261ID:4HTr3vDB0
原発避難者訴訟で最高裁が初判断「国の責任認めず」 争点は「津波の予見」できたのか(.dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2022062100013.html?page=1
>高裁段階での争点は、福島第一に大津波が襲来することを予見できたかどうかだった。
(中略)
>「長期評価」は、法律にもとづいた、国による公式な地震の予測だ。一方「津波評価技術」は、電力会社が費用を全額負担して土木学会に委託し、電力社員が中心になって取りまとめた何の法的裏付けもない予測である。
>しかし国は、自らが予測した「長期評価」より、「津波評価技術」の方が信頼できるとし、「だから高い津波は予見できなかった」と主張しつづけてきた。
>「長期評価」と「津波評価技術」、どちらが信頼できるか、4高裁で評価はわかれた。(中略)3高裁は、津波は予見できたとして、国の責任を認めていた。
(中略)
>最高裁判決は、長期評価の信頼性については詳細な判断を示さず、それに備えた対策をしていたとしても事故は防げなかったとした。
>事故が回避できたかどうかについて、国は「3.11の津波は、長期評価が予測する津波より大きかった。だから長期評価の津波に備えていたとしても、事故は防げなかった」と主張していた。これを認めた形だ。
(中略)
>事故が防げたか厳密に検討するためには、原発の詳細な資料が必要で、それは東電や国が持っているから、原告住民側が細部まで厳密に主張、立証することは難しい。
>そのため原告側が、一定程度の結果回避措置を立証すれば、それを東電や国が相当の根拠、資料で否定できない限り、事故は防げたと類推されるという考え方を仙台高裁は採用していた。
>しかし最高裁は、(中略)現実の津波は長期評価を基に予測した津波よりはるかに大きかったので、大量の海水が主要建屋に浸入し、実際に起きた事故と同じような事故に至っていた「可能性が相当にある」と判断し、国の責任はないとした。

「安全対策を取れば、同じような事故は絶対に起こり得なかった」ということを、(原発の資料も持っていない)貧乏人どもが証明しないと、国に責任はない」ということですかお?
勝俣無罪判決と同じような、「断固インチキ★破廉恥判決」という感じがしてきましたお
( ^ω^)

だん‐こ【断固/断×乎】 の解説
>[ト・タル][文][形動タリ]周囲の状況や意見に左右されないさま。態度などがきっぱりとしているさま。

は‐れんち【破廉恥】 の解説
>[名・形動]恥を恥とも思わず平気でいること。また、そのさま。恥知らず。

3・11原発過酷事故と東京電力の刑事責任 「未知の危険」と「危惧感説」の再評価('14.3.10 朝日Judiciary:リンク切れ)
http://judiciary.asahi.com/fukabori/2014030700001.html
>地震・津波については、科学的な予測能力に大きな限界があるという特性を前提に考えるべきことも、「一般の常識」として極めて当然のことであろう。
>我が国は4つのプレートがせめぎ合う地震大国であって、何時、何処で起きてもおかしくない状況にある。
>「原発のような危険なものは、本来、造るべきではない」というのもそれなりに正論であり、それでも原発を推進するというのであれば、せめて科学的に起きる可能性が合理的に予測できる場合には積極的にこれを「想定」すべきであることは明らかであろう。
>「科学的に確実でなければ想定外としてもよい」という考え方は、明らかに「地震・津波の予測の特性を無視した暴論」ということになろう。

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第四回公判(添田孝史)事故3年後に作られた証拠('18.3.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/03/blog-post_8.html
>この日の証人は東電設計の久保賀也氏。(中略)今回の公判では、東電設計が計算した、以下の三つの津波シミュレーション関連を中心に尋問が進められた。
(中略)
>弁護側の宮村啓太弁護士が強調してきたのは、2.)や3.)のシミュレーション結果だ。
(中略)
> 2.)のシミュレーションは、いくつかの仮定にもとづいている。1.)で提案されていた敷地全部を取り囲む防潮壁のうち、海抜10m以上の津波が打ちつける部分「だけ」に、ピンポイントで防潮壁を作る。
>具体的には、敷地南部、北部と、中央のごく一部だけだ。その他の大部分の区間には防潮壁は設けない。
>そのような、櫛の歯が欠けたような状態の防潮壁の配置のもとで、東北地方太平洋沖地震の津波が襲来したらどうなるかを計算すると、敷地の広範囲に浸水する、というのが2.)の結果だ。
>「対策をとっていても事故は避けられなかった」という東電側の主張を支えるものである。
>これに対して石田弁護士は、2.)について、「敷地の一部だけに防潮壁を作るという対策が、工学的にありうるのか」と久保氏に尋ねた。久保氏は「弱い」と返答。
>「あまり考えられないのでは」という念押しに、「そうですね」と認めた。

> 3.)のシミュレーションは、東北地方太平洋沖地震の津波が全く敷地に遡上しないようにするためには、高さ何mの防潮壁が必要だったか試算。その結果、最大で高さ23m以上が必要だったことがわかったとしていた。
>これについては、シミュレーション結果を詳しくみると、高さ23m以上の防潮壁が必要となるのはごくわずかの区間だけであることが石田弁護士から示された。
>高さ10mで全周を覆っていれば「(事故防止に)一定の効果があった」と久保氏も証言した。
BBR-MD5:CoPiPe-d10824f0e07fdd0331d6a9df1e704047(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 18870
Inq-ID: agr/71f49a569ec0af7c
Proc: 0.248963 sec.
This is Original

2022/06/22(水) 21:27:15.138152ID:RQxbuZkt0
原発集団訴訟、9月にも追加提訴へ 福島・原告弁護団が報告集会(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220622-711613.php
>福島訴訟の弁護団は21日、福島市で開いた報告集会で、最高裁の判断を覆せる余地があるとして、福島地裁に追加提訴する方針を示した。
(中略)
>福島訴訟は全国で約30件ある同種訴訟の中で原告数が最大規模。
>最高裁判決が出た第1陣約3500人のほか、第2陣として原告約1150人が国と東電に損害賠償を求めて福島地裁で係争中だ。
(中略)
>報告集会で福島訴訟の中島孝原告団長は「最高裁の判断を第2陣でひっくり返す闘いにしたい」と述べた。

佐賀で新たに184人が感染 1人死亡(西日本新聞)
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/944141/
>九州電力は21日、玄海原発で働く請負会社社員5人の感染を明らかにした。
BBR-MD5:CoPiPe-abeb1b2a82c60ddab6fd5df09d6f6288(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3788
Inq-ID: agr/71f4fa1748c41d67
Proc: 0.217030 sec.
This is Original

2022/06/23(木) 19:44:43.466130ID:vIsKwR690
強制起訴裁判、審理再開求める 最高裁判決の証拠調べ要望(共同通信)
https://nordot.app/912567774898307072?c=39546741839462401
>福島第1原発事故で、検察審査会の議決を受け業務上過失致死傷罪で強制起訴され、一審は無罪となった東電の勝俣恒久元会長(82)ら旧経営陣3人の控訴審について、被害者参加代理人らが23日、審理の再開を求める上申書を東京高裁に出した。
> 6日に結審し来年1月の判決期日が決まったが、事故で避難した住民らが起こした集団訴訟の最高裁判決についての証拠調べが必要としている。

堆積物の厚さ約1メートル 1号機の内部調査―東電福島第1原発(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062300951&g=soc
>東京電力は23日、福島第1原発1号機の原子炉格納容器の底部にたまった堆積物の厚さが、一部の地点では80センチ~1メートル程度に上ると発表した。
>水中ロボットを使った超音波探査で明らかになった。
>公開されたのは調査を行った13カ所のうち、原子炉圧力容器の土台の開口部から、さらに北側に進んだ地点の調査結果。
>板状や塊状の堆積物が底面にたまり、その上に粉状や泥状の堆積物が数センチ積もっていると推定された。

1号機原子炉底部の堆積物は厚さ1メートル前後、デブリ含み広範囲に 東電福島第一原発(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/185223
>東京電力は23日、福島第一原発1号機原子炉格納容器内の水中ロボット調査の結果、底部に確認されている塊状の堆積物の一部は幅2メートルの範囲で厚さが約0.8~1メートルあると発表した。
>その上に粉状や泥状の堆積物が数センチ積もっているという。
(中略)
>東電によると、超音波の反射を利用して堆積物の厚さを測る調査を7~11日に実施し、格納容器底部の13カ所で測定した。
>そのうち、核燃料が入っていた圧力容器の底部につながる開口部と格納容器の配管のふたの間の1カ所の結果を先行して発表した。

全漁連「放出反対変わらない」 原発処理水で特別決議(共同通信)
https://nordot.app/912618952630108160?c=39546741839462401
>全国漁業協同組合連合会(全漁連)は23日、東京都内で通常総会を開き、東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出に「断固反対であることはいささかも変わらない」とする特別決議を全会一致で採択した。
>海洋放出反対の決議は3回目。
>決議では、放出決定時の全漁連からの申し入れに対し、政府が4月に示した回答には、漁業者・国民への説明や、風評被害への対応などの具体策がなかったと指摘。
>「理解を得るための丁寧かつ真摯な説明と、実効性を持った具体策を示すことを求める」と強調した。
BBR-MD5:CoPiPe-37b608301e7b1213223156d7aa1bca86(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 753
Inq-ID: agr/71fca1446a9a0ac0
Proc: 0.212427 sec.
This is Original

2022/06/23(木) 20:02:30.233054ID:cuMVeFHo0
茨城 東海第二老朽化 原電の評価法に疑義 茨城県チームに質問書 科学者・技術者の会(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/185135
>東海第二原発(東海村)周辺の原子炉メーカーや研究機関出身者のグループ「東海第二原発地域 科学者・技術者の会」が、東海第二の老朽化に関する質問書を県原子力安全対策委員会のワーキングチーム(WT)に提出した。
>原子炉圧力容器の鋼材が中性子を浴びてもろくなる「照射脆化」を巡り、原電の評価法に問題があると批判。
(中略)
>大手電力各社は容器の内側に鋼材と同じ材質の「監視試験片」を入れ、一定の運転期間ごとに取り出して脆化の程度を調べている。
>同会は、(1)東海第二の圧力容器の炉心付近は六枚の鋼板を溶接して作られているが、試験片は鋼板一枚から切り出され、容器全体を代表していない
>(2)溶接部付近は金属の組成が熱の影響で変化しており、もともとの鋼板(母材)とは別に監視する必要がある?と指摘。
>(2)について、原電は「母材の監視だけで代表できている」との見解を示す一方、WTで溶接部付近の監視を求められても明確な回答を避けてきたという。
>東海第二では四セット入れていた試験片を既に全て使い切っており、原電は「再生加工」して圧力容器内に戻す計画だ。これに対し同会は、溶接部の再生は技術的に不可能だと疑問視。
>原電が公表している試験結果に、鋼材が照射前より強くなっているとのデータが含まれる不自然さについても尋ねている。

原電が断層データ書き換え 敦賀2号審査、規制委が批判('20.2.7 共同通信:リンク切れ)
https://this.kiji.is/598479668907607137?c=39546741839462401

断層調査:原電に原案漏えい 規制庁審議官を更迭('13.2.2 毎日新聞:リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130202k0000m040127000c.html
>規制委員会は1日、事務局の原子力規制庁の地震・津波担当の名雪(なゆき)哲夫審議官(54)を、日本原子力発電敦賀原発(福井県)の断層調査の報告書原案を、有識者による評価会合前に原電に渡していたとして、訓告処分にしたと発表した。

アングル:敦賀原発、危険な場所で長年稼働('12.12.10 Reuters:リンク切れ)
http://jp.reuters.com/article/2012/12/10/tk0571273-tsuruga-angle-idJPTJE8B900J20121210
>日本原子力発電(中略)の敦賀原発は日本で唯一、敷地内に活断層(浦底断層)の存在が確認されている原発だ。
>同社が浦底断層を活断層だと認めたのは2008年3月だが、鈴木康弘・名古屋大教授は、「浦底断層が活断層であることは1980年代以前から可能性が指摘され、1991年には確実視されていた」と批判。

原電ですら津波対策を講じていたのに、勝俣恒久被告人は原子炉を4基も爆発させましたお(しかも一審無罪)
なかなかできることではありませんお
( ^ω^)

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史)
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」
> 2008年8月6日、日本原子力発電(原電)の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。
BBR-MD5:CoPiPe-b0ae8635170bbc7f1e2441b5d40804c1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 18187
Inq-ID: agr/71fcbb51599d2023
Proc: 0.243467 sec.
This is Original

2022/06/23(木) 20:57:53.565163ID:TJnEOw/e0
佐賀県で新たに213人が感染 1カ月ぶり200人超え(西日本新聞)
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/944782/
>佐賀県は22日、213人が新型コロナウイルスに感染したと発表した。
(中略)
>九州電力は、玄海原発(玄海町)で働く請負会社社員5人の感染を明らかにした。

青森県内新型コロナ感染情報(23日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1158055
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する60代男性社員、グループ会社の50代男性、協力会社の30代男性。21日に陽性判明。
BBR-MD5:CoPiPe-c0e1b06745f07bf96bed3d88c99cb210(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68543
Inq-ID: agr/71fd0c75a9cfaf46
Proc: 0.192468 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 19:56:16.298292ID:erOQfUVn0
堆積物、厚さ0.8~1メートル 第1原発1号機格納容器調査(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220624-712065.php
>東電は今後、別の12地点で測定したデータを評価した上で、堆積物を採取する場所を絞り込む。
(中略)
>東電によると、今回発表した地点は格納容器とその下部にある圧力抑制室をつなぐ配管の入り口付近。
>原子炉圧力容器を支える土台の開口部に近づくにつれ、堆積物が厚くなる傾向にあったという。
(中略)
>水中ロボットは堆積物と格納容器の底部にそれぞれ超音波を当て、跳ね返ってくる時間の差で厚さを割り出した。
>今回発表した地点では、ロボットから底部の距離が約2メートル、堆積物までの距離は約1~1.2メートルだった。

東京都と東京電力、電力危機回避へ連携協定(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC246AQ0U2A620C2000000/
>東京都は24日、夏冬の電力需給逼迫回避に向け、東京電力ホールディングスと連携協定を結んだ。
>広域で停電する事態に陥らないよう、日ごろから省エネや節電行動を両者で呼びかけるほか、節電要請の際は連携して事業者や家庭に協力を求める。
>当面は電力危機回避が主眼だが、カーボンニュートラル(温暖化ガス排出実質ゼロ)実現に向け、再生可能エネルギーの導入や電気自動車(EV)充電器の設置などにも取り組む。

東電など、分散電源活用の実証実験を開始(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC217A60R20C22A6000000/
>東京電力ホールディングス(HD)など17社は、発電所以外の電力源を活用するための実証実験を始めると発表した。
>蓄電池など各地に点在する「分散電源」から電力を供給するほか、家庭や企業に電力使用量を調整してもらうデマンドレスポンス(DR)が円滑に進むシステムを構築する。
(中略)
>電力の供給源となるのは企業・家庭の蓄電池や電気自動車(EV)のほか、DRなど。東電HDなどが各地の電力源を束ねる事業者の需給バランスや周波数を調整する。

原発に復活の兆しも 課題は原子炉建設 原子炉建設の経験を積んだ熟練労働者が不足(WSJ)
https://jp.wsj.com/articles/nuclear-power-is-poised-for-a-comeback-the-problem-is-building-the-reactors-11656038171
>フランスでは、フラマンビル原子力発電所に最先端の原子炉1基を建設することで(以下略)。
>この原子炉は2012年までに完成する予定だったが、10年が経過した今も、溶接工は7年前に発見された工事ミスの修正を続けている。
(中略)
>ビル・ゲイツ氏が創設したテラパワーは新しいタイプの原子炉を提案しており(以下略)。
(中略)
>テラパワーの広報担当者ジェフ・ナビン氏は「われわれが直面する最大のリスクはサプライチェーン(供給網)問題である」と指摘。
>「溶接工や一般建設工などの熟練作業員が必要だ。こうした作業員一部には、特定の訓練も必要になるだろう。これらが懸念材料だ」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-34c70a4da122305467ac9298c8eff940(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 10541
Inq-ID: agr/7204ef90a8701fc3
Proc: 0.216739 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 20:16:29.004975ID:uXqfHllb0
ふげん燃料再処理、仏企業と締結 プルトニウムを譲渡―原子力機構(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062401001&g=soc
>日本原子力研究開発機構は24日、廃炉作業中の新型転換炉ふげん(福井県敦賀市)の使用済み核燃料について、輸送と再処理をフランスで行う契約を仏原子力大手オラノ・リサイクル社と結んだ。

仏核燃料ニューアレバ、社名をオラノに変更('18.1.24 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26065990U8A120C1000000/
>フランス原子力大手アレバの不採算部門などを切り離してできた核燃料サイクル会社ニューアレバは23日、社名を「オラノ」に変えたと発表した。

情報BOX:独原発、運転期間延長は可能か 露天然ガス供給減(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-germany-nuclear-idJPKBN2O407L
>電力会社は、燃料棒と専門スタッフの手配に制約があるため、原子炉の運転期間延長は不可能だとしている。
>政府も3月、法律、安全、経済負担の問題に鑑みて運転期間延長を却下した。
>もっとも、社会民主党(SPD)率いる政権内の一部リベラル派と、野党・保守政党内の一部からは、環境上の理由で国が段階的脱却を進めてきた石炭の活用が再検討されている以上、原発も再検討すべきだとの声が出ている。
(中略)
>ライプチヒの法律家、Christian Raetzke氏は、核技術協会KernDが発行した記事で、「数年間の延長は法的に許容できる」とし(以下略)。
>運転期間を延長するための関連法は「速やかに可決することができる」という。とはいえ延長の手続きは複雑で、議会で既存法を改正する必要がある。

尹氏、前政権の脱原発は「ばか」 韓国、1000億円発注へ(共同通信)
https://nordot.app/912993331208437760?c=39546741839462401
>韓国の尹錫悦政権は、25年までに原発業界へ1兆ウォン(約1千億円)以上の新規事業を発注すると発表した。
>尹大統領は文在寅前政権が掲げた脱原発政策を「ばか」と非難し、野党や環境団体は、尹氏が「ばか」だと応酬している。

( ´ω`)

韓国の原発銀座で惨事なら 「西日本の大半避難」の推定('17.3.7 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/articles/ASK36451LK36PLZU002.html
>シミュレーションをしたのは、韓国人の核物理学者で現在、米ワシントンのシンクタンク「天然資源防衛委員会」(NRDC)の上級研究員を務める姜政敏(カン・ジョンミン)博士(51)ら。
(中略)
>カン博士らがシミュレーションの舞台に選んだのは、韓国南東部、釜山市の海沿いにある古里(コリ)原発だ。
(中略)
>ここでは原発の運転で生じる「使用済み核燃料」を、各原子炉に隣接する貯蔵プールで冷却、保管している。しかし、使用済み核燃料はどんどん増えており、間隔を詰めて「密集貯蔵」している。
(中略)
>博士らは、この3号機の使用済み核燃料プールで冷却機能が失われ、燃料プールの水位の低下で使用済み核燃料がむき出しになって火災が起き、さらに建屋内に水素ガスが充満して爆発した事態を想定。
BBR-MD5:CoPiPe-2ad4e7165858580f2aab83f9d9c4115e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30262
Inq-ID: agr/72050d2c5980afab
Proc: 0.235158 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 20:36:12.925014ID:+G1C9L0z0
関電の風力計画、川崎町長が不信感 「事業託していい相手か疑問」(河北新報)
https://kahoku.news/articles/20220624khn000011.html
>関西電力が宮城県川崎町に計画する風力発電事業を巡り、小山修作町長は23日、野上町上地区であった関電の住民向け説明会で「信頼関係を築き、大きな事業を託していい相手か疑問だ」と不信感をあらわにした。
(中略)
>取材に対して小山町長は「担当者が町民の簡単な質問にも答えられず、勉強不足で真摯(しんし)に事業に向き合っている印象がない」と指摘。
>説明も毎日二転三転していると述べて「前日の住民とのやりとりが引き継がれていないのではないか」と語った。

さてどうですかお
( ^ω^)
BBR-MD5:CoPiPe-6cc06eb9d2229bc19a4d6222995b5048(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 49625
Inq-ID: agr/72052a16e992af7f
Proc: 0.189644 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 20:37:12.631076ID:PMSXmN8l0
関電からの2千万円 元首相側「初耳」「わからない」('14.7.28 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASG7T7S9RG7TULZU00P.html
>中曽根康弘元首相の事務所は取材に「秘書官は故人で当時をわかる者が事務所にいない。そういうことはなかったと思う。元首相本人は高齢のため確認していない」。
>本人への確認を再度求めたが、27日までに回答はなかった。

中曽根元首相の合同葬儀に出席 皇室12~18日ご予定('20.10.12 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASNBB12B3NB9UTIL02K.html
BBR-MD5:CoPiPe-7ae58571243e324992a253ca0c0830b6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 50299
Inq-ID: agr/72052b8c1a9caff1
Proc: 0.189324 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 20:37:48.111881ID:PMSXmN8l0
送電線談合:関電社員関与 「料金に跳ね返る」 公取委幹部、モラルの低さ批判('14.2.1 毎日新聞:リンク切れ)

>「5000万くらい?」「もうちょっと上」。関西電力が発注した送電線設備工事を巡る談合疑惑で、関電社員は業者とこんな会話を繰り返し、非公開の予定価格を教えていたという。
>「談合は昭和から続いていた。電気料金に跳ね返るのに関電の意識は低すぎる」。
> 200人近い社員の関与が疑われることに、公正取引委員会の幹部は厳しく関電を批判した。
BBR-MD5:CoPiPe-715f9b0505eddb013803d5a51d3bf629(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 50900
Inq-ID: agr/72052c6999fd80a2
Proc: 0.188645 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 21:14:58.911714ID:NZLGfzlM0
青森県内新型コロナ感染情報(24日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1160419
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する協力会社の20~60代男女12人。21、22日に陽性判明。
>【東北電力】東通村の東通原発に勤務する協力企業の従業員1人。22日に陽性判明。

273人感染、クラスター4件発生/青森県(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1161090
>青森県は24日、県内で新たに273人の新型コロナウイルス感染を確認したと発表した。
(中略)
>日本原燃は、六ケ所村の再処理事業所構内にある協力会社の職場で現場作業に従事する6人(いずれもむつ管内居住)が感染し、クラスターが発生したと公表した。

再処理事業費100億円減 再処理機構設立後初の減額(青森朝日放送)
https://www.aba-net.com/news/news-48598.html
>六ケ所村にある日本原燃の使用済み核燃料事業費についてです。2021年よりおよそ100億円減り、使用済燃料再処理機構が設立してから初めての減額となりました。
>核燃料サイクル事業の事業主体である使用済燃料再処理機構によりますと、再処理工場の総事業費を精査した結果、2021年よりおよそ100億円減り、総額で14兆4300億円となりました。
(中略)
>減額の主な理由としては、資金調達方法を見直し適正化を図ったり、最新の経済指標を反映し人件費や輸送費を見直したためとしています。

プルトニウム、フランス側に譲渡 輸送・再処理350億円で契約(共同通信)
https://nordot.app/912976336811950080?c=39546741839462401
>日本原子力研究開発機構は(以下略)。(中略)契約は燃料の輸送と再処理で同機構は2億5千万ユーロ(350億円)を支払う。
(中略)
>ふげんのプルトニウムは同機構で使途がなく、他国に譲渡するという異例の対応になった。
>再処理で発生する高レベル放射性廃棄物は日本に持ち帰る。
BBR-MD5:CoPiPe-dd03eb4d813994ecfebab4ed096955a8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84079
Inq-ID: agr/720562dcf9abafac
Proc: 0.204198 sec.
This is Original

2022/06/24(金) 21:40:51.260113ID:oaBVFMgs0
1週間ごと電力見通し公表 経産省、逼迫で異例対応(共同通信)
https://nordot.app/912909906391089152?c=39546741839462401
>経済産業省は24日、電力需給の逼迫が懸念される今夏は、毎週金曜日に全国10電力管内の1週間分の需給見通しを公表すると発表した。
(中略)
>経産省のホームページに掲載する。
(中略)
>経産省の担当者は「今後1週間は厳しい暑さのため、必要に応じてエアコンを利用し熱中症にならないようにしてほしい」と述べた。

エアコンを消して節電ではなく、(日テレの番組を見ている人は特に)テレビを消して節電すればいいんじゃないですかお
( ^ω^)

社説 通常国会閉会 難題を掘り下げたとは言えぬ(6月15日 YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220615-OYT1T50264/
>今夏以降、電力不足が予想されているのに、エネルギーの確保策は不透明なままだ。
>反発が予想されるからといって、原子力発電所の再稼働の議論に背を向けている余裕はないはずだ。
BBR-MD5:CoPiPe-ceb328a4609cc6231b5e7ecc93a96639(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5752
Inq-ID: agr/720588c2d843f8b7
Proc: 0.199293 sec.
This is Original

2022/06/25(土) 20:23:49.519332ID:Cspbt/Bn0
坪倉先生の放射線教室 心房細動で動悸や息切れ(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20220625-712309.php
>県民健康調査の「健康診査」の結果から、増加が指摘されたものの一つが心房細動です。
(中略)
>この心房細動について、40歳から90歳の方の中で、震災前には1.9%の方に認められていたのが、震災後は2.4%となったことが報告されています。
>飲酒量の多い、肥満の高齢男性が要注意であることが分かっています。

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なストレス」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお?
「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお
回答はまだですかお、断固インチキ原子力であることを忘れてしまわないよう、呼びかけを続けたいと思いますお
( ^ω^)

甲状腺がんへの影響「証拠ない」 健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html
>福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝(ひばく)の影響について聞きました。
(中略)
>――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。
>「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。データが必要だからと、無理強いしてはいけない」

リンパ節転移が多数~福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
>専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。
(中略)
>これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。
>「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。
BBR-MD5:CoPiPe-d5468c2db32603b09116a851c55b2c0d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17799
Inq-ID: agr/720d554bb9c20afc
Proc: 0.217622 sec.
This is Original

2022/06/25(土) 20:40:37.257332ID:YlPgwBHQ0
電力危機なら2日前にアラート 東京電力が東京都に(6月24日 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ6S6FV5Q6SUTIL03K.html
>今年の夏と冬に電力不足で停電する事態を避けるため、都と東京電力は24日、電力の逼迫(ひっぱく)が見込まれる2日前に、東電から都に需給見通しや必要な節電量について情報提供することを決めた。
>都は都民や都内事業者に積極的な節電を呼びかけ、停電回避を図る。
>同日に結んだ協定に盛り込んだ。

ウクライナの原発従業員の状況に懸念、査察求める=IAEA(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-iaea-idJPKBN2O51OX
>国際原子力機関(IAEA)は24日、ウクライナにある欧州最大の原子力発電所、ザポロジエ原発でウクライナ人職員が置かれている状況に対する懸念を深めており、できるだけ早く現地入りして査察する必要があると表明した。
>ザポロジエ原発ではロシア軍の指揮下でウクライナ人職員が原発稼働に従事している。
(中略)
>核物質についてのデータをIAEA本部へ遠隔送信する機能は今月復旧した。
>だがIAEAは、物理的な在庫確認は査察官が「一定の期間を超えない」間隔で直接実施する必要があると指摘した。

紅沿河原子力発電所が全面稼働、中国で稼働中の最大の原発に(6月24日 AFP)
https://www.afpbb.com/articles/-/3411347
>中国東北部の遼寧省(Liaoning)で建設を進めてきた紅沿河原子力発電所の6号機が23日、168時間の試運転を無事に終了し、商業運転の条件が整いました。
>これにより、東北部初の原発であり、最大の電力エネルギー投資プロジェクトである紅沿河原子力発電所の6基のユニットがすべて稼働し、国内で稼働中の原発としては最大出力となりました。
>この原発は2007年8月に着工し、第1期工事の4基のユニットは中国広核集団が知的財産権を持つCPR1000技術を採用しており、2016年9月に全面的な商業運転を始めました。
> 2015年に着工された第2期工事(5号機、6号機)では、さらにレベルアップした同集団のACPR1000技術が採用され、第三世代の原子力発電技術の特性を備え、安全レベルがさらに向上しました。

チェルノブイリと福島 核惨禍描いた作家「科学は無力」('16.4.15 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASJ470PC3J46PTIL01Y.html
>ノーベル文学賞を昨年受賞したベラルーシの作家スベトラーナ・アレクシエービッチさん(67)が、朝日新聞記者の単独インタビューに応じた。
(中略)
>「日本語版(岩波書店)が出版されて初めて日本を訪れたとき、原発のある北海道で本について議論しました。
>一人の男性が言いました。『だらしないロシア人だからあのような事故が起きた。日本では学者たちがすべて精密に計算している。我々にはありえない』と。すごい自信でした。
>その8年後です。福島が起きたのは」
BBR-MD5:CoPiPe-054eccc02f8d761b1c863b77ad7889cb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 33640
Inq-ID: agr/720d6de82ed0b011
Proc: 0.232982 sec.
This is Original

2022/06/25(土) 21:46:00.399832ID:aVjUZMhf0
青森県内新型コロナ感染情報(25日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1162482
>【リサイクル燃料貯蔵】むつ市の同社構内で作業に従事している協力企業の20代作業員1人。22日に陽性判明。
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する30代男性社員3人、協力会社の20~40代男性6人。22~24日に陽性判明。

エネルギー安全保障 原子力発電活用が不可欠 ウクライナ危機 「再稼働容認」上昇 元衆議院議員 杉村太蔵(産経ニュース)
https://www.sankei.com/article/20220625-IWUM442TKZBA5LZKEOQ7TB3PUM/
>大きな事故を経験し安直な再稼働は避けるべきだと思う一方、大きな事故があったから二度とその科学技術を使わないというのは、人類の進歩や発展を否定することになる。
>これまでも多くの苦難を乗り越えてきたように、原子力発電も安心・安全を追求し技術を積み重ね、大きな地震や津波が起きても大丈夫なように英知をふり絞っていくべきではないか。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

「想定外」を一蹴 IAEA報告書 「国際慣行に従わず」批判('15.5.25 東京新聞:リンク切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2015052502100003.html
>国際原子力機関(IAEA)がまとめた東京電力福島第一原発事故の最終報告書は、東電や規制当局の認識の甘さを痛烈に批判している。
>事故当時、東電や日本政府からは「想定外」との弁明が相次いだ。
>しかし、IAEAは日本が何十年にもわたり原発の安全性を過信し、発生の確率が低い災害などに十分備えてこなかったと一蹴した。
BBR-MD5:CoPiPe-29d22ace38a9b46a0fd0f6b9728e1d94(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 96400
Inq-ID: agr/720dcdaecff7b00f
Proc: 0.263770 sec.
This is Original

2022/06/25(土) 22:17:39.720341ID:jUETyme/0
JAEAの放射性物質分析研究施設が落成 大熊、9月本格稼働へ(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220625-712260.php
>日本原子力研究開発機構(JAEA)が大熊町に建設していた「大熊分析・研究センター」の放射性物質分析・研究施設第1棟が24日、落成した。
> 9月ごろに管理区域などを設定した上で本格的に稼働する。
>第1棟は、東京電力福島第1原発の廃炉工程で発生する放射性廃棄物のうち、低線量と中線量の廃棄物を分析し、処理方法を研究するほか、処理水の第三者分析を担う。
>試験運用などを経て本年度内に分析作業を開始する。
BBR-MD5:CoPiPe-7ae86c14ae1ecfc24a23adc04b2289c1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25961
Inq-ID: agr/720dfc0f4cbb1f23
Proc: 0.201923 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 21:19:03.340849ID:UiGxGK1h0
電力逼迫で初の注意報 27日夕の節電呼び掛け―東電管内に・経産省発令(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062600251&g=eco
>経済産業省は26日、東京電力管内の27日夕方の電力需給が厳しい見通しになったとして、電力需給逼迫(ひっぱく)注意報を初めて発令し、同日午後3時~6時の節電を家庭や企業に呼び掛けた。
(中略)
>午後3時~6時は冷房の活用や水分補給で熱中症に注意しつつ、「使っていない照明を消すなど無理のない範囲でできる限りの節電をお願いします」と要請した。
>冷蔵庫の設定を「強」から「中」に下げることや、使用していない家電製品のプラグをコンセントから抜くといった方法も節電につながる。
>経産省は冷房については、熱中症予防のため「しっかり使ってほしい」と訴えている。

猛暑で節電、心配の声も 「温度上昇、熱中症が…」(共同通信)
https://nordot.app/913739749560090624?c=39546741839462401
>東京電力管内の27日の電力需給が逼迫する見通しとなり、国が26日に節電呼びかけのため発令した「注意報」。
>市民からは「協力したい」との声のほか、猛暑が続く中の節電に「室内温度が上がると熱中症になるかも」などの心配も聞かれた。

「冷房を消して節電」ではなく、「(日テレの番組を見ている人は特に)テレビを消して節電」すれば良いと思いますお
( ^ω^)

社説 通常国会閉会 難題を掘り下げたとは言えぬ(6月16日 YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220615-OYT1T50264/
>今夏以降、電力不足が予想されているのに、エネルギーの確保策は不透明なままだ。
>反発が予想されるからといって、原子力発電所の再稼働の議論に背を向けている余裕はないはずだ。

「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは
『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2('21.2.24 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/43062
>日本テレビは、最初の映像放映の後、スタジオに有冨正憲東京工業大学原子炉工学研究所所長(原子力安全委員会専門委員)を招き、解説させた。
>アナウンサー「いま、映像が流れましたけれども、何か爆発のような……、煙のようなものが……」
>有冨「爆破弁を使って……先ほどの絵では、水蒸気が出てきましたね」
>アナウンサー「これは爆破弁というものを使って、意図的に出したものですね」
>有冨「はい、意図的なものだと思います」

【原発の不都合な真実】東京電力の販売電力量は工場など大口市場が6割強、
一般家庭など小口市場が4割弱なのに利益に占める大口電力の割合は1割にも満たない('12.2.22 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/hondana/futsugou/article/14.html
>電力市場が自由化されて競争が激しくなり、場合によってはコージェネレーションや自家発電設備を導入することもできる大口向けの料金は引き下げ圧力が強く、電力会社にとって収入が上がるビジネスではなくなっている。
>東京電力の販売電力量は大口が6割強、小口が4割弱である(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-6aba4d5f7505188a9ff249f8b8e9b4f3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 50884
Inq-ID: agr/7215e390ad493426
Proc: 0.222323 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 21:31:50.169341ID:C85ya4Oj0
川内原発の20年運転延長反対訴え 「巨大災害の前には無力」 鹿児島市で市民団体(南日本新聞)
https://373news.com/_news/storyid/158388/
>川内原発(鹿児島県薩摩川内市)の運転に反対する市民団体「ストップ川内原発! 3.11鹿児島実行委員会」は25日、九電の20年運転延長申請が近いとして、鹿児島市の天文館アーケードで原則40年の運転期限が迫る同原発の廃炉を訴えた。
>約10人が参加。「20年延長反対」のプラカードを掲げ、「巨大災害の前には、原発は無力」と書かれたビラを配った。
(中略)
>実行委員会は今後、街頭活動を月1回開催する予定。
BBR-MD5:CoPiPe-de3342e245481e01e379663ab5a92371(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61240
Inq-ID: agr/7215f64ffd23b011
Proc: 0.188928 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 21:32:04.584144ID:Jj7hK+RE0
「原発の新設・建て替え 現時点では考えていない」自民・茂木氏(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ6V44KGQ6VUTFK005.html
>自民党・茂木敏充幹事長(発言録)
(中略)
>今、電力需給が逼迫(ひっぱく)している。海外からの調達が難しいということを考えたら、安全性が大前提の上で原発は再稼働すべきだ。
>(将来的な建て替え、新増設は)現時点では考えていない。(NHKの討論番組で)

安全性に劣る老朽原発を使い続ける気ですかお
いずれ使うなら、最先端の安全対策が施されたものにしてほしいですお
( ^ω^)
BBR-MD5:CoPiPe-2aa85c385930210c225357a0c8ac4477(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61605
Inq-ID: agr/7215f6aa6cf13405
Proc: 0.191815 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 21:32:18.070309ID:Jj7hK+RE0
衆院委で規制委員長 「川内原発は最高水準」笠井氏、EU基準示し批判('14.8.8 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-08-08/2014080801_03_1.html
>田中氏は「すべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない」「(既存の原子炉で)格納容器を2重にすることは不可能」と開き直りました。

最新装置義務づけ 「視野の外」 規制委委員長代理 原発存続の規制基準('14.9.26 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-26/2014092615_02_1.html
>更田氏は、既設原発にコアキャッチャーを付けることに関して「事実上不可能」と明言。
>さらに申請が出てきた場合、「それを新設ととるべきか、既設ととるべきかとなったときに、これは新設ととらざるを得なくて、ある意味視野の外の話」などと話しました。

甘利明元大臣、テレ東取材を中断し提訴 「日本は終わりだ。もう私の知ったことではない」('16.3.9 ビジネスジャーナル)
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14149.html
>テレビ局とともに訴えられたA記者は、取材中に甘利氏から「甘利氏はしまいには日本なんてどうなってもいい、俺の知ったこっちゃない!と言い出しました!」と言われたことを訴えた。
>その瞬間、傍聴席は失笑と舌打ちに包まれた。
BBR-MD5:CoPiPe-2bf08dbbd5274240671afe8954822754(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61760
Inq-ID: agr/7215f6fe58a780e4
Proc: 0.195221 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 22:14:24.700689ID:9a2XNWjr0
TBS『報道特集』「原発事故と甲状腺がん」の問題点 語られなかった科学的事実【前編】(ニュースポストセブン)
https://www.news-postseven.com/archives/20220626_1767069.html?DETAIL
>甲状腺疾患の専門医・高野徹医師(りんくう総合医療センター甲状腺センター長兼大阪大学特任講師)に、甲状腺乳頭がんの症状について訊いた。
(中略)
>高野医師はこう言う。
>「100万人に数人というのは、なんらかの症状が出て病院で検査を受けて、みつかるケースがそれくらいの比率ということです。
> 30万人もの無症状の人たちを対象に、高精度な超音波検査を実施するというのは前代未聞で、これまでなら気づかなかった甲状腺がんを掘り出してみつけていると考えられます。
>広島赤十字・原爆病院小児科の西美和医師が、福島県の甲状腺検査評価部会に提出した資料(2014年3月2日付)によると、震災前から震災後にかけて岡山大、千葉大、慶應女子高の大学生・院生、女子高生約1万5000人に甲状腺検査を実施したところ、
>おおよそ1000人に1人くらい甲状腺がんがみつかっている。福島の30万人に約300人という比率と同程度です」(高野医師)
>原発事故の影響がまったくない地域、時期でも、無症状の人を集めて集団検査をすれば、100万人に数人というレベルをはるかに超える頻度で甲状腺がんがみつかる可能性があるのだ。

TBS『報道特集』「原発事故と甲状腺がん」の問題点 語られなかった科学的事実【後編】(ニュースポストセブン)
https://www.news-postseven.com/archives/20220626_1767072.html?DETAIL
>子供の甲状腺がんは自覚症状が出てからでも治療は間に合にあうので、わざわざ小さながんを見つける必要はありません。
(中略)
>子供の甲状腺がんは手術をした後での再発が多いという特徴があります。縮小手術をした場合、再発の可能性はより高くなります。
>すなわち、大きくなってから治療すれば一度で済んでいたはずの手術を何回も受けなくてはならないかもしれないのです。
>そうかといって、再発が怖いからという理由で全摘術を受けた場合、一生甲状腺ホルモン剤を飲み続けなければなりません。このようなジレンマを抱えてしまうのです。また、命に関わるような未分化がんは子供には発生しません」(高野医師)
(中略)
>予想外に多数の甲状腺がんがみつかって混乱を招いた後、検査は過剰診断を招くだけで、調査する意味もないことがわかったわけです。
>仮に放射線被ばくが原因だったとしても、子供の小さながんを検査でみつけだすのはデメリットしかないことに変わりはないので、もう検査はやめるべきです」(高野医師)

転移についてはどうですかお、子どもの小さな甲状腺がんは転移しないんですかお?
「(小さな)甲状腺がんについて自覚症状がないうちに、他の場所に転移する」ということはないんですかお
原発事故後に多発している原因不明の小児甲状腺がんのせいで苦しんでいる人々がいますお、真剣に答えてほしいですお
( ^ω^)

甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論(5月25日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた19歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。5年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。
(中略)
>男性は20歳で片側の甲状腺を切除。(中略)21歳の時にリンパ節への転移で3回目の手術を受け、24歳で再発。

肺に転移して2度手術、大学は中退…20代女性は「元の身体に戻りたい」と訴え 福島子ども甲状腺がん訴訟(5月26日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179735

甲状腺がん「放射線関連なし」 ~一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文(*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに30年後、40年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、1巡目でも報告書で、約30年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ2年間に新たな71例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。
BBR-MD5:CoPiPe-1940fad52e6b95e7f67ea43c40f86915(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 850
Inq-ID: agr/721634a8590e8096
Proc: 0.230335 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 22:30:23.870522ID:06KAblSV0
川内原発の20年運転延長反対訴え 「巨大災害の前には無力」 鹿児島市で市民団体(南日本新聞)
https://373news.com/_news/storyid/158388/
>川内原発(鹿児島県薩摩川内市)の運転に反対する市民団体「ストップ川内原発! 3.11鹿児島実行委員会」は25日、九電の20年運転延長申請が近いとして、鹿児島市の天文館アーケードで原則40年の運転期限が迫る同原発の廃炉を訴えた。
>約10人が参加。「20年延長反対」のプラカードを掲げ、「巨大災害の前には、原発は無力」と書かれたビラを配った。
(中略)
>実行委員会は今後、街頭活動を月1回開催する予定。

’22参院選 原子力規制 設置法10年、理念再認識を 社説(6/26)(河北新報)
https://kahoku.news/articles/20220626khn000006.html
>最高裁が17日、興味深い判断を示した。
>福島事故の被害住民らが国に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、想定をはるかに超える自然災害で被害が出た場合、規制権限者の国は免責されるとした。
(中略)
>国が賠償責任を負わない以上、全ての賠償は事業者が担うことになる。
>想定外の自然災害で事故が起きれば、国でなく事業者が責任を負う-。国策民営の原発利用の責任論が確定した。

「16兆を支払っておしまい」などと人間のくずのようなことをいわず、何百年でもかけて全額負担してほしいですお
( ^ω^)

迷走する東京電力は「16兆円」を払えるのか? 原発事故の後始末と義務('21.3.24 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/93288
>東電は廃炉と除染の全額、賠償の半額の計約16兆円を負担する。
>除染と賠償費用は、原子力損害賠償・廃炉等支援機構(原賠機構)から政府が発行する国債を原資にした資金の交付を受けている。

東電が16兆円捻出を=福島事故対応で提言案-経産省有識者委('16.12.14 時事ドットコム:リンク切れ)
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016121400785&g=eqa
>有識者でつくる経済産業省の「東京電力改革・1F問題委員会」(東電委員会)は14日、東電福島第1原発の廃炉や賠償など事故対応に向け、東京電力ホールディングス(HD)改革の提言案を示した。
>総額21.5兆円と試算した事故費用のうち約16兆円を東電に自力で捻出させるため、原発や送配電事業で他社との早期統合、再編を促すことを明記した。

全銀協会長:原賠法は国と東電の負担が基本-債権放棄至らないはず(1)('11.5.19 Bloomberg:リンク切れ)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LLFLIQ0UQVI901.html
>全国銀行協会の奥正之会長は19日の定例会見で、原発事故を起こした東京電力向け融資について
>「原子力賠償法の仕組みは国と電力事業者の両者が賠償をどう分担していくか解決するもので、債権放棄の話が出てくるのはどうしてか。放棄に至らないと理解している」と述べた。金利減免も「頭にない」という。
(中略)
>奥会長が会長を務める三井住友FG傘下の三井住友銀行は東電のメーン行だ。
BBR-MD5:CoPiPe-f4b619b752fd3cf97766459e061e2713(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 14641
Inq-ID: agr/72164c14a8b1afb8
Proc: 0.234905 sec.
This is Original

2022/06/26(日) 22:59:59.156969ID:+n5n16RW0
三沢の中心部「原燃需要」狙いホテル建設(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1164275
>青森県三沢市中心部に地元資本の新たなホテルが建設されることが25日分かった。
>新型コロナウイルスの感染拡大によって県内の観光業が打撃を受ける中、市内のホテルは日本原燃が六ケ所村で建設を進める核燃料サイクル施設の工事従事者でほぼ埋まっており、「原燃需要」を取り込む狙いがある。
>チェーン大手の建設計画も判明。さらに新規開業を目指す別の動きもあり(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-d1e4a1b4b9f60337cb2486ce0e24adbc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 41659
Inq-ID: agr/7216776daa740dfd
Proc: 0.197408 sec.
This is Original

2022/06/27(月) 19:51:24.297630ID:NwX24dHw0
東京電力社員が1人感染 新型コロナで発表(6月26日 福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2022062698270
>東京電力は福島第一原発に勤務する社員1人が感染したと26日、発表した。
>県外の医療機関で陽性が判明した。

東京電力、午後4時台の需給「厳しい」 節電呼びかけ(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC270MB0X20C22A6000000/
>※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。
(中略)
>木村恭子 日本経済新聞社 編集委員
(中略)
>原子力発電の活用に向けた議論も必要な時ではないでしょうか。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

元所長「イメージは東日本壊滅」 「吉田調書」の全容判明('14.8.30 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014083001001605.html
BBR-MD5:CoPiPe-a5e6155a25e58e8af56f741710f30da6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73757
Inq-ID: agr/721da08fdcf41d67
Proc: 0.208014 sec.
This is Original

2022/06/27(月) 20:12:58.137203ID:BTnuyqtr0
「ようやくスタート地点」福島県大熊町の復興拠点 30日避難指示解除(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2022062798280
>原発事故に伴う帰還困難区域のうち、福島県大熊町の特定復興再生拠点区域(復興拠点)の避難指示解除が30日に迫る。
(中略)
>避難指示が解除されるJR常磐線大野駅周辺など下野上地区は、東日本大震災と原発事故が起きるまで、商店街や学校などがあり、町の中心部だった。
>当時、町の人口の半数に当たる約6000人が暮らしていた。
(中略)
>町は第二次復興計画で2027(令和9)年の人口目標を大川原周辺に1400人、大野駅周辺に2600人の計4000人と掲げる。

帰還、2割が「判断つかない」 説明会実施も不安の声―原発立地の福島県大熊町(6月17日 時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061600794&g=soc
> 2021年11月に実施された住民への意向調査では、23.3%が町へ戻るか「まだ判断がつかない」と回答。
(中略)
>住民への意向調査では、「戻りたいと考えている(将来的な希望も含む)」との回答が13.1%、「戻らないと決めている」が57.7%だった。

処理水放出「断固反対」全漁連の新会長 経産省で面談に応じたのは…大臣ではなく定年退職した参与(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/186025
>全国漁業協同組合連合会(全漁連)の坂本雅信会長は27日、会長就任後に初めて経済産業省を訪れ、
>東京電力福島第一原発(福島県大熊町、双葉町)の汚染水を浄化処理後も放射性物質トリチウムが主に残る水の海洋放出について「断固反対」との特別決議文を松永明参与に手渡した。
(中略)
>松永氏は元特許庁長官で内閣府や資源エネルギー庁で原発事故後の復興に関わってきたが、今年3月末に定年退職して非常勤の参与になった。
>経産省によると、萩生田光一大臣のスケジュール調整が間に合わず、大臣との面談が実現しなかった。面談直後、萩生田氏の予定を示す省内のモニターには「会議」と記されていた。

海洋放出「断固反対」 全漁連が申し入れ―原発処理水(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062700337&g=eco
>要望では、政府の風評被害への対応について「具体策が示されていない」と批判。
>政府が既に設置した300億円規模の基金とは「別建て」で、燃料調達などを支援する超大型基金を創設することを求めた。
BBR-MD5:CoPiPe-04b1e6b4f23501f12420ddfc6136011a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 93625
Inq-ID: agr/721dc025fbc21f43
Proc: 0.217632 sec.
This is Original

2022/06/27(月) 20:26:40.045125ID:LdoVCRmu0
大飯原発4号機、再稼働遅れ 西日本、予備率3%に低下―7月(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062700897&g=eco
>関西電力は27日、定期検査で停止中の大飯原発4号機(福井県おおい町、出力118万キロワット)の再稼働を7月上旬から下旬へ遅らせると発表した。
(中略)
>関西電によると、定期検査中に配管からわずかな水漏れが見つかった。
>放射性物質を含まない2次冷却系統の配管の一部に微小な穴があったためで、配管を交換する。

与野党、猛暑で節電ポイント批判 公国、電気料金下げ要求(共同通信)
https://nordot.app/914097985866579968?c=39546741839462401
>国民の玉木雄一郎代表は大阪市の演説で「真面目な高齢者が冷房を止めたり、設定温度を高くしたりして、家の中で亡くなるようなばかげたことはやめさせる」と唱えた。

なぜ「節電」と言えば「冷房を止める」という話になるんですかお
テレビを消して節電すればいいと思いますお
( ^ω^)

NHK「爆破弁作動か」東京大学・関村直人教授('11.3.12)
http://www.youtube.com/watch?v=RutL4vCprT4(2:35くらいから)
>"【福島第一原発】1号機爆発-NHK第一報 『爆破弁』 ..."
>この動画は、NHK から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。
>申し訳ありません。

(2)不満は水素爆発から始まっていた('11.8.25 MSN産経ニュース:リンク切れ)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110825/plc11082523090015-n1.htm
>首相、菅直人が受けた最初の衝撃は、3月12日午後3時半過ぎに1号機の建屋が水素爆発で吹っ飛んだことだった。
(中略)
>東電のオペレーションルームに再三にわたって催促するが、爆発から1時間が過ぎても正確な情報は来ない。
>テレビ局が第1原発に向けたカメラを設置しているのを知っていた経済産業相、海江田万里が「NHKから映像を借りたらどうか」と提案。

>NHKには「諸般の事情」で拒否され、最終的に民放テレビ局の映像を借りた。
>菅は、民放からの映像を見て水素爆発を確認するしかなかった。

「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは
『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2('21.2.24 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/43062
>日本テレビは、最初の映像放映の後、スタジオに有冨正憲東京工業大学原子炉工学研究所所長(原子力安全委員会専門委員)を招き、解説させた。
>アナウンサー「いま、映像が流れましたけれども、何か爆発のような……、煙のようなものが……」
>有冨「爆破弁を使って……先ほどの絵では、水蒸気が出てきましたね」
>アナウンサー「これは爆破弁というものを使って、意図的に出したものですね」
>有冨「はい、意図的なものだと思います」
BBR-MD5:CoPiPe-c98c6b3bc69770a4956780bf21db7d8b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 7977
Inq-ID: agr/721dd436daa080ba
Proc: 0.218112 sec.
This is Original

2022/06/27(月) 20:50:46.250875ID:+He2o8kI0
東電管内、電力逼迫「注意報」を継続(共同通信)
https://nordot.app/914050566923632640?c=39546741839462401
>経済産業省は27日、記録的な猛暑に伴って冷房需要が高まり、28日も東京電力管内の電力需給が厳しくなる恐れがあるとして、「電力需給逼迫注意報」を継続すると発表した。

社説 節電ポイント 協力を促す実効性が重要だ(YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220626-OYT1T50132/
>既に安全性が確認できている原子力発電所については、地元に同意を働きかけるなど、再稼働に向けた努力が不可欠である。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

福島事故、大津波の危険対策怠る IAEA報告書、全容判明('15.5.25 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201505/CN2015052401001632.html
>国際原子力機関(IAEA)が東京電力福島第1原発事故を総括し、加盟国に配布した最終報告書の全容が24日、判明した。
>東電や日本政府の規制当局は大津波が第1原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠り、IAEAの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判した。
BBR-MD5:CoPiPe-8a54679c75fc15913f5f782c2b2fede0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30964
Inq-ID: agr/721df785cc473438
Proc: 0.212198 sec.
This is Original

2022/06/27(月) 21:41:46.958499ID:apVQ846q0
デブリ取り出し用ロボットアーム、福島で住民向け公開(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC275B10X20C22A6000000/
>研究機関や重電企業などでつくる国際廃炉研究開発機構(IRID)などは福島県楢葉町で、東京電力福島第1原発2号機で溶け落ちた核燃料(デブリ)を取り出すためのロボットアームを公開した。
(中略)
>現在、原子炉格納容器の一部の実物大模型がある楢葉遠隔技術開発センター(同町)で動作試験を重ねている。
>年内にもデブリ取り出しを始める。
BBR-MD5:CoPiPe-dc54a3642f508a272fc6f3477e607479(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 76958
Inq-ID: agr/721e42416cbe206b
Proc: 0.254736 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 20:01:38.348491ID:kBEft2n10
大飯原発4号機の運転再開遅れ、配管から水漏れ 7月の電力供給の予備率3%に低下か(福井新聞)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1579287
>関電によると、3台ある給水ポンプのうち、主に原子炉起動・停止時に使用する電動主給水ポンプの配管で直径1ミリ以下の穴が見つかった。原因は調査中。
> 1993年の営業運転開始以降、この配管は一度も交換していないという。定検の工程を変更し配管を取り換える。

節電協力呼び掛け、電力供給確保に原発は重要=萩生田経産相(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/japan-hagiuda-idJPKBN2O9045
>萩生田光一経産相は28日の閣議後会見で、電力供給確保には「原発再稼働は重要」と述べ、立地自治体などの理解と協力を得られるよう、国が前面に立って粘り強く取り組むとの方針を示した。
(中略)
> 6月中は点検中の火力発電所も多く供給力に限りがある中で、6月としては異例の気温上昇となったと説明。
>夏に向けては、公募により136万キロワットの供給力を追加で確保するなどし、7月には全国で3%台後半の予備率を確保できるとの見通しを示した。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-060e5c50d61589bc9466e394e06d6617(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31710
Inq-ID: agr/7225ecec596eaf3c
Proc: 0.218539 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 20:06:52.897371ID:MLXQ2IyJ0
原発反対株主提案は全て否決 9電力総会、脱炭素を主張(共同通信)
https://nordot.app/914370365756850176?c=39546741839462401
>沖縄電力を除く大手電力会社9社は28日、株主総会をそれぞれ開いた。
>各社とも安全が確認された原発を再稼働させる方針を示す中、原発に反対する株主らが脱原発の経営を求める提案を提出したが、全て否決された。
>各社のトップは「確立した脱炭素技術である原子力を最大限活用する」(関西電力の森本孝社長)などと主張し、株主に理解を求めた。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電「津波想定」引き下げるため圧力 東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。
BBR-MD5:CoPiPe-f7e9f6687ef7e5cbbc23201164698314(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32721
Inq-ID: agr/7225f49a0aa28093
Proc: 0.209387 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 20:31:04.260203ID:2KfvMAFa0
もんじゅ廃炉、設備解体着手へ 来年度にも―原子力機構(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062800984&g=soc
>日本原子力研究開発機構は28日、高速増殖原型炉もんじゅ(福井県敦賀市)の廃炉について、2023年度にも一部設備の解体に着手することなどを盛り込んだ計画を原子力規制委員会に申請した。
(中略)
>全体工程は4段階に分かれており、核燃料の取り出しなどを中心とした第1段階は来年3月までに終える予定。

EUエネ相、再生可能エネルギー促進巡る法律で合意(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/eu-energy-idJPKBN2O81J6
>欧州連合(EU)は27日に開いたエネルギー相会合で、気候変動対策の一環として省エネと再生可能エネルギーの促進に関する法律を巡り合意した。

九州電力が節電要請 供給余力「ここ数年で最も厳しい」(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOJC283U20Y2A620C2000000/

オール電化普及へ、九電がキャンペーン 10月1日から12月31日まで('21.9.22 佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/743693
>ガス・石油機器から、電気給湯器エコキュートやIHクッキングヒーターに買い換えた人や、オール電化住宅ローンの利用者を対象に、抽選で最新家電や九州の特産品が選べるカタログギフトなどを贈る。
>九電では2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにする「カーボンニュートラル」の実現に向けた取り組みを進めており、オール電化住宅の普及促進もその一環。
>九電によると、九州管内のオール電化戸数は約118万戸で普及率は約21%となっている。
BBR-MD5:CoPiPe-8fed546c173c938b753b7883f6f1e920(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 37682
Inq-ID: agr/722618063cc91eb8
Proc: 0.219341 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 20:43:00.381128ID:oBbMuc2g0
浜岡原発関連議案 静岡市、白票の方針 中部電力株主総会(静岡新聞)
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1086146.html
>静岡市は27日、名古屋市内で28日に開かれる中部電力の株主総会で、浜岡原発(御前崎市佐倉)に関連する株主提案の議案に白票を投じると発表した。
>白票を投じるのは定款の一部を変更し、電気事業から原子力発電を除くことを求める株主提案の議案。
(中略)
>静岡市は白票を投じる理由を「原発廃止の是非について結論を出すことは、電力の安定供給など課題も多く、現時点では明確な判断材料がない」などと説明した。

中部電、浜岡原発廃止などの株主提案をすべて否決 株主総会(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062800619&g=eco
>中部電力は28日、名古屋市内で株主総会を開いた。
>浜岡原子力発電所(静岡県御前崎市)の廃止や気候変動対策強化などを求める株主提案5議案は、全て否決された。
>一方、取締役9人の選任など会社提案の4議案は全て可決された。

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669
669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0
         地雷原の上でカーニバル
          開     幕     だ
        n:       ___      n:
        ||    / __ \    .|| 
        ||    | |(゚)  (゚)| |    ||
       f「| |^ト    ヽ  ̄ ̄ ̄ /   「| |^|`|
       |: ::  ! }      ̄□ ̄     | !  : ::}
       ヽ  ,イ  / ̄ ̄ハ ̄ ̄\  ヽ  ,イ

浜岡原発、永久廃止を=参院で地震学者の石橋氏('11.5.23 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201105230125.html
>地震学者の石橋克彦神戸大名誉教授は23日、参院行政監視委員会で参考人として意見陳述し、全面停止した中部電力浜岡原発について
>「東海地震による大きな揺れ、大きな地震の続発、地盤の隆起変形などすべてが恐ろしく、津波対策をすれば大丈夫というものではない」と述べ、永久に閉鎖すべきだとの考えを表明した。
BBR-MD5:CoPiPe-88a843e3ebca2e74308098f28ee5d445(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39899
Inq-ID: agr/722629857e728145
Proc: 0.294136 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 20:48:22.531573ID:y2Zoc8430
北陸電力、株主提案をすべて否決 株主総会(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062800680&g=eco
>能登半島で地震が多発していることから志賀原発(石川県志賀町)の再稼働や廃炉について質問が相次いだ。
>石黒伸彦副社長は「資源の乏しいわが国では原子力は非常に重要な電源。安全性を徹底的に向上させ、福島のような事故を二度と起こさないことを目標とする」と述べ、早期の再稼働を目指すことを強調した。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

志賀原発で99年に臨界事故 北陸電、国に報告せず('07.3.15 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/200703/CN2007031501000363.html
>経済産業省原子力安全・保安院は15日、北陸電力志賀原発1号機(石川県志賀町)で1999年、定期検査中に89本ある制御棒のうち3本が誤って抜け、
>炉心の一部で核分裂反応が持続する「臨界」に達し、制御不能のまま約15分間、臨界状態が続く事故があったと発表した。
>当時の原発所長も経緯を認識していたが、事実関係を国に報告せず、引き継ぎの資料にも記載していなかった。
BBR-MD5:CoPiPe-988636d24c2d45a081240982aa480afb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 41017
Inq-ID: agr/722631637bd5af85
Proc: 0.213163 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 21:23:01.037455ID:VTe2i1qE0
青森県内新型コロナ感染情報(28日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1169094
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する30~40代男女社員2人、グループ会社の10、40代男性2人、協力会社の20~60代男女12人。23~26日に陽性判明。

もんじゅ、26年度までにタービン解体 県などに説明(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC28A7M0Y2A620C2000000/
>日本原子力研究開発機構は28日、廃炉作業中の高速増殖原型炉もんじゅ(福井県敦賀市)のタービン発電機や、蒸気を水に戻す「復水器」などを、2023~26年度に解体するとの「廃止措置計画」を公表した。
>機構の吉田邦弘理事が県庁と敦賀市役所を訪れ、それぞれ説明した。

社説 熱中症予防 急な猛暑到来に万全の警戒を(YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220627-OYT1T50212/
>熱中症で救急搬送される人は、年間数万人に上る。死者数も増加傾向にあり、近年は1000人以上が死亡する年が多い。
>節電に協力することは大事だが、体調を崩さないよう、無理のない範囲で実践すべきだ。
>エアコンの使用を控えるのではなく、部屋への日射を遮ったり、空気を循環させるサーキュレーターを使ったりして、冷房の効果を高める工夫をしてはどうか。

テレビを消して節電すればよいと思いますお
もっと「テレビがどれほど電気のムダづかいか」をアピールすべきだと思いますお
( ^ω^)

「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは
『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2('21.2.24 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/43062
>日本テレビは、最初の映像放映の後、スタジオに有冨正憲東京工業大学原子炉工学研究所所長(原子力安全委員会専門委員)を招き、解説させた。
>アナウンサー「いま、映像が流れましたけれども、何か爆発のような……、煙のようなものが……」
>有冨「爆破弁を使って……先ほどの絵では、水蒸気が出てきましたね」
>アナウンサー「これは爆破弁というものを使って、意図的に出したものですね」
>有冨「はい、意図的なものだと思います」
BBR-MD5:CoPiPe-2591e2b41311b814771d9ea57e11d35f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47987
Inq-ID: agr/722664211fc9afb8
Proc: 0.230503 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 21:42:10.645289ID:A7RbNWA00
東京電力、30日に需給逼迫準備情報(共同通信)
https://nordot.app/914467418999308288?c=39546741839462401
>東京電力パワーグリッドは28日、30日の管内の電力需給が厳しくなる恐れがあるとして「需給逼迫準備情報」を出した。

東電管内、29日も注意報 北海道、東北は見送り(共同通信)
https://nordot.app/914426650469171200?c=39546741839462401
>経済産業省は28日、猛暑に伴う冷房利用の増加で29日も電力需給が逼迫する恐れがあるとして、東京電力管内に発令している電力需給逼迫注意報を継続すると発表した。
> 26日の初発令から継続したままとなっており、注意報に基づく節電の呼びかけは27日、28日に続いて3日目となる。

30日、電力需給逼迫見通し 東北電力が「準備情報」(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2022062898323
>東北電力は28日、気温上昇に伴い30日の管内(東北六県と新潟県)で電力需給が逼迫(ひっぱく)する見通しになったとして「電力需給逼迫準備情報」を再び出した。
>需要に対する供給余力を示す予備率について、使用率がピークとなる午後6時30分から同7時に4・9%と見込んでいる。
(中略)
>今後の見通しについて「予断を許さない」としたが、3月の地震で停止している火力発電所の一部が7月に再開する見通しであることから、状況は好転するとしている。

英、29日に福島産食品の規制撤廃 岸田首相は歓迎(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062801174&g=pol
>岸田文雄首相は28日午前(日本時間同日午後)、先進7カ国首脳会議(G7サミット)出席のため訪れているドイツのエルマウで、英国のジョンソン首相と会談した。
> 2011年の東京電力福島第1原発事故後に英国が導入した福島県産食品などの輸入規制について、ジョンソン氏は「29日から撤廃される」と表明。

英、福島産輸入規制を6月末までに撤廃(5月5日 共同通信)
https://nordot.app/894701678249033728?c=39546741839462401
>英政府は4日、東京電力福島第1原発事故後の福島産食品の輸入規制を巡り、日英両政府の最終合意と英議会の手続きが順調に進んだ場合、6月末までに撤廃されるとの見通しを明らかにした。
BBR-MD5:CoPiPe-f1b353a1a6f4604f9ffe2a55df31fda4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 51601
Inq-ID: agr/7226803369a11d6b
Proc: 0.221807 sec.
This is Original

2022/06/28(火) 21:49:01.108029ID:EXrOcH080
北海道電、株主提案すべて否決 株主総会(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062800618&g=eco
>北海道電力は28日、札幌市内で定時株主総会を開いた。
>原子力に頼らないカーボンニュートラルの実現を明記する定款の変更など株主提案の7議案は反対多数で否決。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

「専門的議論できる人材確保を」 規制委が北電に指摘(4月12日 北海道新聞)
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/668652/
>更田豊志委員長は12日、北海道電力泊原発(後志管内泊村)の再稼働に向けた安全性審査が8年9カ月と長期化していることに関し「地震や津波、火山について専門的な議論ができる人材が欠けていることが影響している」と(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-7165ae82d8953917fa3cb116361b8d4d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 53019
Inq-ID: agr/72268a39ed3420ad
Proc: 0.225205 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 19:36:39.932776ID:f7nsKVgQ0NIKU
東京電力、30日も電力「注意報」 東北・北海道は回避(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA293O80Z20C22A6000000/
>注意報は4日連続。(中略)需給逼迫の「準備情報」を出していた東北電力と北海道電力の両エリアは注意報発令を見送った。
(中略)
>経産省は30日については、特に需給が厳しくなる午後3時から午後6時の時間帯に特に節電を呼びかける。
> 29日は午後3時から午後8時までの節電を要請していた。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) チンパンジー
フ     /ヽ ヽ_//

首相、リニア全線開業に意欲 「発展へ基幹インフラ」(6月17日 共同通信)
https://nordot.app/910498139398209536?c=39546741839462401

リニア「電力消費削減を目指す」 JR東海社長('13.10.24 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201310/CN2013102401002013.html
> 2027年開業を目指すリニア中央新幹線をめぐり、JR東海の山田佳臣社長は24日、東京都内の定例記者会見で、今の東海道新幹線の3倍に上るとされる電力消費を、技術開発で削減すると意気込んだ。

「陸のコンコルド」、リニア新幹線の真実 9兆円をつぎ込む超高速列車の行く末('18.8.30 日経ビジネス)
https://business.nikkei.com/atcl/report/16/081500232/082400010/?P=1
>JR東日本元会長の松田昌士は言う。国鉄時代からの経験を基にこう話す。
>「歴代のリニア開発のトップと付き合ってきたが、みんな『リニアはダメだ』って言うんだ。やろうと言うのは、みんな事務屋なんだよ」。
>高価なヘリウムを使い、大量の電力を消費する。トンネルを時速500kmで飛ばすと、ボルト一つ外れても大惨事になる。
>「俺はリニアは乗らない。だって、地下の深いところだから、死骸も出てこねえわな」(松田)
BBR-MD5:CoPiPe-2423ac0564a22603928bad52054addbd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 92818
Inq-ID: agr/722e05b91e408095
Proc: 0.205368 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 19:54:04.742493ID:F8tbt3h70NIKU
原発再稼働、加速を 電力不足「反省が必要」―同友会代表幹事(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062901030&g=eco
>経済同友会の桜田謙悟代表幹事は(中略)東京電力管内で「電力需給逼迫(ひっぱく)注意報」が発令されるなどの電力不足について、「安全を確認できた原発の再稼働を今以上に進めないといけない」と述べ、原発の再稼働を急ぐべきだとの認識を示した。
(中略)
>「(需給逼迫という)事態が起きたらこうなることは分かっていたはずで、十分な反省が必要だ」と苦言も呈した。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

勝俣東電会長らを擁護=原発事故で米倉経団連会長('12.2.27 WSJ:リンク切れ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-399529.html
>経団連の米倉弘昌会長は27日の記者会見で、東京電力福島第1原発事故に対する勝俣恒久会長らの経営責任について「経営問題で事故が起きたのではなく、大災害で引き起こされた」と擁護する考えを明確にした。

福島事故、大津波の危険対策怠る IAEA報告書、全容判明('15.5.25 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201505/CN2015052401001632.html
>国際原子力機関(IAEA)が東京電力福島第1原発事故を総括し、加盟国に配布した最終報告書の全容が24日、判明した。
>東電や日本政府の規制当局は大津波が第1原発を襲う危険を認識していたにもかかわらず実効的な対策を怠り、IAEAの勧告に基づいた安全評価も不十分だったと厳しく批判した。
BBR-MD5:CoPiPe-5984da51ce334c08f9a73e02d83bbf06(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 96414
Inq-ID: agr/722e1f3a4ee534ff
Proc: 0.215517 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 20:14:23.800478ID:IGEeI3K70NIKU
原子力規制庁で不適切入札 仕様書作成、業者に依頼(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE29AQ70Z20C22A6000000/
>規制庁は「作成依頼は内規違反だが、入札の公正を害する行為はあったとまでは言えない。現時点で、違法性はないと考えている」と説明。
>職員と業者側との間で接待や金銭授受、便宜供与は確認されていないという。
(中略)
>職員は核燃料廃棄物研究部門に所属していた非常勤の60代男性。使用済み核燃料の乾式貯蔵方法などに関する調査に使う仕様書案の作成をメールで業者側に依頼した。
>職員は内規違反を認識していたが「普通だと思っていた」と話している。

内規違反は普通ですかお
( ^ω^)

原発工事の偽装請負「何十年もやってきた」('12.1.15 YOMIURI ONLINE:リンク切れ)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120115-OYT1T00221.htm
>会長は13日に取材に応じ、偽装請負について「間違いなし。あったことだから」と述べた。
>「何十年もやってきている。他の原発でも行われており、言われてみれば法律違反だが、罪の意識はなかった」と語った。

支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」
https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY
(22分31秒)
>切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった
>東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども
>でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです
>そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね

東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7)
https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/
>丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。
(中略)
>武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく3mほどの津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした(推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる)。

東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-52c37da3ff8bcf60534bf4c9853d676c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 1254
Inq-ID: agr/722e3cfd2f768a27
Proc: 0.220884 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 20:34:32.460004ID:nZTCMSl+0NIKU
中国電力新社長に滝本氏 「島根原発を最大限活用」(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC2819Z0Y2A620C2000000/
>中国電力が28日開いた株主総会後の取締役会で、滝本夏彦副社長が社長に就任した。
>社長を退任した清水希茂氏は代表権のある会長に就いた。
>滝本社長は記者会見で「島根原子力発電所などの大型電源を最大限に活用し、収益基盤の強化と価格変動リスクへの体制強化につなげていきたい」と述べた。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 県全体のイメージ低下にどう対処するのか
フ     /ヽ ヽ_//

島根原発再稼働 知事「やむをえず」、経産相に同意伝達(6月15日 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA152Q70V10C22A6000000/
>島根県の丸山達也知事は15日、萩生田光一経済産業相と面会し、中国電力島根原発2号機の再稼働に同意したことを伝達した。
>丸山氏は「現状においてはやむをえない」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-a4701e05a6e6d678898a1e851f780b63(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5872
Inq-ID: agr/722e5a7f5c95af6d
Proc: 0.208170 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 20:35:19.190269ID:xRoAA2000NIKU
「原発推進 世界中言ってる 福島の不幸でやめられない」 自民・細田幹事長代行が暴言('13.7.24 しんぶん赤旗)
(※※※URLを貼るとレスが吸い込まれます※※※)
>自民党の細田博之幹事長代行(中略)は中国電力島根原発を抱える島根県選出議員で、原発再稼働を目指す自民党の「電力安定供給推進議連」の会長。
BBR-MD5:CoPiPe-d2f0866cd4150845ab8cb91f8f819602(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6097
Inq-ID: agr/722e5ba77e1c8a87
Proc: 0.187718 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 20:35:34.402677ID:xRoAA2000NIKU
細田衆院議長、文芸春秋を提訴 セクハラ報道「事実無根」(6月17日 共同通信)
https://nordot.app/910471461808635904?c=39546741839462401
>週刊文春編集部は「国権の最高機関のトップである議長が公の場で一度も説明しないまま提訴に至ったのは残念。記事にはじゅうぶん自信を持っている」とコメントした。
>細田氏側は「事実無根だと抗議したが、その後も悪質な印象操作や事実の歪曲がある記事の掲載が繰り返された。社会的評価を著しく低下させた」と主張している。
BBR-MD5:CoPiPe-66d33f8ec3dad2af81a546f77669b871(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 6175
Inq-ID: agr/722e5c063d8980fc
Proc: 0.190503 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 20:54:15.319449ID:n8GWtAqJ0NIKU
電力需給逼迫、関西も瀬戸際に 節電要請は7年ぶり(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF2977V0Z20C22A6000000/
>電力自由化で新規参入が増え、地域を越えた競争が厳しい。電力大手はコスト抑制などの観点で古い火力発電所などを休止する動きが出た。
(中略)
>新型コロナウイルス禍で在宅勤務などが増え、電力消費量自体も増加傾向にあるとされる。

萩生田経産相、原発再稼働「重要」 ウクライナ情勢めぐり(3月3日 産経ニュース)
https://www.sankei.com/article/20220303-YJ7HWKXUOBO47GLDEETZ2X4XM4/

原発推進派にとっては「電力不足(の演出?)で原発必要アピールができる」「新型コロナウイルス様・プーチン様」といったところですかお
「他人の不幸で飯がうまい」を地で行くような連中ですお
( ^ω^)

地(じ)で行(ゆ)・く の解説
> 1 想像上の事柄などを現実の世界で実際に行う。「小説を―・く」
> 2 ありのまま行動する。自然に振る舞う。「今回の映画の役は―・ける」

人道支援必要な子ども5百万人 ウクライナ、ユニセフ即時停戦を(6月1日 共同通信)
https://nordot.app/904585050658193408?c=39546741839462401

情報BOX:新型コロナウイルス、世界の感染者5億4256万人超 死者674万1873人(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-casualties-29-idJPKBN2OA08C

ニュース&トレンド ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
2018年は日本の電力市場の転換点になる('18.1.5 日経ビジネス:有料記事)
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/031400070/010400041/
>かつては設備が増えれば、電力需要も増えるのが当たり前でした。
>ところが、「設備の省エネ化が猛烈に進み、設備投資すればするほど需要が減る時代になった」(大手電力幹部)のです。
(中略)
>超少子化と言われる今、予想を上回るペースで人口は減少していくでしょう。電力需要がかつての水準に戻るとは、到底考えられません。
BBR-MD5:CoPiPe-f35157915212e70876f2dcfdb26216b8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 10344
Inq-ID: agr/722e775fcdb33499
Proc: 0.224884 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 21:07:49.365694ID:Ewhlm7nX0NIKU
除染事業31%法令違反 福島労働局、廃炉作業では40%(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220629-712957.php
>除染作業では92事業場のうち29事業場で違反を確認した。
>監督指導した除染の事業場に占める割合は31.5%(前年比10.9ポイント減)と4割を切り、統計を始めた2013(平成25)年以降最も少なかった。
>廃炉作業では340事業場のうち40.3%に当たる137事業場で違反があった。
>主な内容は、現場の安全衛生対策の違反が10事業場、労務管理の違反が113事業場だった。

浜岡原発再稼働へ意欲 株主総会で中電社長、審査「着実に進捗」(静岡新聞)
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1086658.html
>中部電力は28日、定時株主総会を名古屋市内で開いた。
>新規制基準に基づく再稼働の適合性確認審査が長引いている浜岡原発(御前崎市佐倉)について、林欣吾社長は「着実に進捗(しんちょく)している。安全を大前提に、早期再稼働へ取り組む」と強調した。

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669
669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0
         地雷原の上でカーニバル
          開     幕     だ
        n:       ___      n:
        ||    / __ \    .|| 
        ||    | |(゚)  (゚)| |    ||
       f「| |^ト    ヽ  ̄ ̄ ̄ /   「| |^|`|
       |: ::  ! }      ̄□ ̄     | !  : ::}
       ヽ  ,イ  / ̄ ̄ハ ̄ ̄\  ヽ  ,イ

浜岡原発、永久廃止を=参院で地震学者の石橋氏('11.5.23 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201105230125.html
>地震学者の石橋克彦神戸大名誉教授は23日、参院行政監視委員会で参考人として意見陳述し、全面停止した中部電力浜岡原発について
>「東海地震による大きな揺れ、大きな地震の続発、地盤の隆起変形などすべてが恐ろしく、津波対策をすれば大丈夫というものではない」と述べ、永久に閉鎖すべきだとの考えを表明した。

浜岡原発元設計士「耐震強度データに偽装があった」と告発('11.5.13 ニュースポストセブン)
http://www.news-postseven.com/archives/20110513_20215.html
>担当者がダメだという最大の理由は岩盤だった。浜岡辺りでは200年周期でマグニチュード8クラスの大地震が起きているため、岩盤が極めて脆かったという。
>「浜岡の地盤はそもそも岩どころか、握りつぶすことのできる砂利の集まったシャーベットのような状態でした。さらに、大地震による断層や亀裂ばかりでぐちゃぐちゃになっていたんです」(谷口さん)
(中略)
>あまりにショッキングな報告に「建設中止もやむをえないか…」と思った谷口さんの目の前で、先ほどの担当者がこう言った。
>「データを偽装して、地震に耐えられることにする」
BBR-MD5:CoPiPe-6a523d3a06020a2b84781beda4b8be3e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 13041
Inq-ID: agr/722e8b413d82341a
Proc: 0.217737 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 21:15:07.149273ID:v3zEzy2l0NIKU
青森県内新型コロナ感染情報(29日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1171329
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する協力会社の30~60代男性計17人。24~27日に陽性判明。

新たに6件クラスター発生/青森県内(6月28日 東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1170025
>青森県は28日、県内で新たに216人の新型コロナウイルス感染を確認したと発表した。
(中略)
>日本原燃は、六ケ所村の同社構内にある協力会社の職場に勤務する6人(全員むつ管内居住)が感染し、クラスター認定を受けたと発表した。
> 24日にクラスターを公表した協力会社とは別会社で、関連はないとしている。

経済でも「中国離れ」へ 欧州で原発、軍事輸出目指す―韓国(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022062900805&g=int
>スペインを訪問している韓国の尹錫悦大統領に随行する崔相穆・経済首席秘書官は「中国の代わりとなる市場、(輸出先の)多角化が必要だ」と述べ、中国への経済面での依存を減らしていく考えを示した。
(中略)
>欧州は経済規模で中国に匹敵する市場だと強調。
>「欧州では最近、原発や防衛産業のような新たな輸出市場が広がってきている」と述べ、現地時間の29、30両日に予定されるポーランドやチェコなどとの首脳会談で、原発や戦車などの輸出拡大に向けた「セールス外交」を行う考えを示した。

( ´ω`)

韓国の原発銀座で惨事なら 「西日本の大半避難」の推定('17.3.7 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/articles/ASK36451LK36PLZU002.html
>シミュレーションをしたのは、韓国人の核物理学者で現在、米ワシントンのシンクタンク「天然資源防衛委員会」(NRDC)の上級研究員を務める姜政敏(カン・ジョンミン)博士(51)ら。
(中略)
>カン博士らがシミュレーションの舞台に選んだのは、韓国南東部、釜山市の海沿いにある古里(コリ)原発だ。
(中略)
>ここでは原発の運転で生じる「使用済み核燃料」を、各原子炉に隣接する貯蔵プールで冷却、保管している。しかし、使用済み核燃料はどんどん増えており、間隔を詰めて「密集貯蔵」している。
(中略)
>博士らは、この3号機の使用済み核燃料プールで冷却機能が失われ、燃料プールの水位の低下で使用済み核燃料がむき出しになって火災が起き、さらに建屋内に水素ガスが充満して爆発した事態を想定。
BBR-MD5:CoPiPe-2024f536c634c3f296258d76467164b8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 14542
Inq-ID: agr/722e95f12be4207d
Proc: 0.217882 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 21:39:43.340212ID:YQill3jY0NIKU
原子力規制庁で不適切入札手続き 企業に仕様書案の作成を依頼、その企業が1者応札 本紙の情報公開請求受け発覚(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/186505
>使用済み核燃料の保管方法を巡る調査の一般競争入札で、原子力規制庁は29日、職員が仕様書案の作成を三菱重工に依頼する内規違反があったと明らかにした。
(中略)
>職員は核燃料廃棄物研究部門に所属していた60代の非常勤の男性。(中略)職員は今年4月、別の部署に異動。規制庁は内規違反に当たるとして、処分を検討している。
>職員は仕様書案の作成依頼について、内部調査に内規違反だと認識していたと述べた上で、「普通だと思っていた」と説明。
>一方、三菱重工など業者からの金銭受領や飲食接待は否定しているという。

原子力規制庁で不適切入札 仕様書作成を業者に依頼(共同通信)
https://nordot.app/914838865996120064?c=39546741839462401
>原子力規制委員会は29日、使用済み核燃料の保管に関する調査などの一般競争入札を巡り、原子力規制庁職員が入札する業者側に仕様書案の作成を依頼する不適切な事案が3件あったと公表した。
>業者側が作成した案はほぼそのまま入札の仕様書に採用され、うち1件では業者側が示した参考の見積額とほぼ同額が予定価格になっていた。
(中略)
>担当者は「他の業者も入札可能な状態は保たれており、入札の公正を害する行為があったとまでは言えない。違法性はないと考えている」と説明した。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発検査:「自前なら日が暮れる」機構幹部開き直りも('11.11.2 毎日新聞:リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/today/archive/news/2011/11/02/20111102k0000m040171000c.html
>原発検査はセレモニーに過ぎないのか。
>「何を、どんな方法でチェックするか」を定めた検査の要とも言える要領書を、事業者に作成させていた独立行政法人「原子力安全基盤機構」。
(中略)
>記者の質問に工藤次長は「必要なデータはメーカーでなければ持っていないから協力してもらっている。自前で作ることは不可能ではないが、そんなことをしていたら日が暮れる」と持論を展開した。

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。
BBR-MD5:CoPiPe-86ca361625b4091afd0fb8b7e969033a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 21729
Inq-ID: agr/722eb9fa78390ab0
Proc: 0.211042 sec.
This is Original

2022/06/29(水) 22:05:48.733736ID:8DFXHUfj0NIKU
英国が日本産食品の輸入規制撤廃 原発事故から全面解除(共同通信)
https://nordot.app/914835490417491968?c=39546741839462401
>政府は29日、東京電力福島第1原発事故後の日本産食品の輸入規制について、英国政府が同日付で撤廃したと発表した。
>英国は福島や宮城、山形、茨城、群馬、新潟、山梨、長野、静岡の計9県のキノコ類などを対象としていたが、全面解除した。
(中略)
>これまで英国で規制されていたのは、キノコ類の他に福島のカツオやサンマなど一部水産物、宮城のタケノコやワラビなど一部の山菜類、茨城のコシアブラなど。

11年経過してやっと解除ですかお
やはり放射能が心配だったと見えますお
( ^ω^)

英原子力公社名誉会長「資源乏しい日本に原発は必要」('12.4.20 SankeiBiz:リンク切れ)
http://www.sankeibiz.jp/business/news/120420/bsd1204202214022-n1.htm
>来日している英国原子力公社(UKAEA)のバーバラ・ジャッジ名誉会長が20日、産経新聞のインタビューに応じ、原油などの資源が極めて乏しい日本のエネルギー事情を踏まえ、「エネルギー安全保障上、原子力発電は必要だ」との考えを示した。
(中略)
>あれだけの地震・津波でも建屋そのものは残った。英国では事故後、原発反対派でさえ、日本の技術力やプラントの頑健性を高く評価するようになった。
>ベトナムなど新興国も引き続き日本の原発を欲しがっている。これが国際的、客観的な評価だろう」
BBR-MD5:CoPiPe-055dd7107b64140df12de4a377fad0f8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29925
Inq-ID: agr/722ee0336b68b011
Proc: 0.204168 sec.
This is Original

2022/06/30(木) 19:33:57.083512ID:0diWtvuP0
福島・勿来火力発電所が停止 姉崎5号機は再稼働(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC3018Z0Q2A630C2000000/
>※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。
(中略)
>滝田洋一 日本経済新聞社 特任編集委員
>綱渡りです。このトラブルが昨日起きていたら、と考えるとゾッとします。
(中略)
>火力発電所は老朽化が目立つとあって、これから7月、8月とこうした綱渡りが続くと覚悟せざるを得ません。
>安全性の確認された原子力発電所の再稼働に、正面から取り組む段階に来ていると思われます。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
電力が逼迫しても断固インチキ原子力のクソさ加減に変わりはありませんお、何か他の方法を探すべきだと思いますお
( ^ω^)

<虚像の「15.7m」>東電強制起訴・無罪判決(上)白紙化の夏/経営懸念 対策先送り('19.9.21 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190921_63042.html
>なぜ対策は実施されなかったのか。公判で、その核心が初めて明かされた。
>「新潟県中越沖地震(07年)で柏崎刈羽原発が停止し、経営が悪化していた。さらに(対策の実施で)福島第1も止まるのは何とか避けたかった」
>原子力設備管理部ナンバー2の元幹部は調書で、判断の背景に経営事情があったことを告白した。
>しかし東京地裁は詳しい理由を示さずに調書を「疑義がある」と一蹴。
>予測自体も「客観的な信頼性はなかった」と結論付け、武藤氏の判断を追認した。

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

大津波の危険対策怠る IAEA報告書全容判明  福島第1原発の事故検証  9月の年次総会に提出('15.5.25 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/47topics/e/265568.php
>報告書では、東電が原発事故の数年前、福島県沖でマグニチュード(M)8・3の地震が起きれば、第1原発を襲う津波の高さが最大約15メートルに及ぶと試算していたが、対策を怠ったと批判。
>原子力安全・保安院も迅速な対応を求めなかったと指摘した。
>背景には原発は安全との思い込みがあり、IAEAが各国に勧告する安全評価方法を十分実施せず、非常用ディーゼル発電機などの浸水対策を欠いていたとした。

東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-ec3bc50a8c6428b4a2cb5b7d36827415(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73756
Inq-ID: agr/72363f1d3a568a7e
Proc: 0.222883 sec.
This is Original

2022/06/30(木) 19:51:23.960528ID:w6C5BBwQ0
福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか(山陽新聞)
https://www.sanyonews.jp/article/1278729
>「絶望の最高裁判所」なのか、本最高裁判決を三浦守最高裁判事の反対意見(以下「反対意見」といいます。)と比較しながら検討してみたいと思います。
(中略)
>反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。
(中略)
>まず、反対意見では「経済産業大臣は、実用発電用原子炉施設の基本設計ないし基本的施設方針の安全性に関する事項についても、電気事業法40条に基づく技術基準適合命令を発することにより是正する規制権限を有していた」と判断しています。
>規制権限を有しているかいないかは国の責任の有無の出発点ですので、訴訟において国がこの規制権限を有していないと主張しているのですから、電気事業法40条を検討していない本件最高裁判決は不備があると考えます。

>次に今回のような国がすべきことをしなかった(不作為)ことについての損害賠償責任を負うかについてです。
>結果について予見可能性があったかを検討してそれが認められれば結果回避可能性について検討するという手順が法律論として確立しているのですが、本件最高裁判決は予見可能性を検討せずにいきなり結果回避可能性について検討しています。
>この点についても最高裁判決は法律論としての緻密さに欠けています。

> 3点目に、原発事故が万が一にも起こらないようにするために経済産業大臣に適時に技術基準を定めるとともに、原子炉施設がこれに適合しないときはできるだけ適合するように命ずることができると判断した
>伊方原発最高裁判決(最高裁平成4年10月29日判決)について、反対意見では引用されていますが、本件最高裁判決では触れられていません。
(中略)
>以上の3点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。
>結論以前の問題で、なぜ触れられるべきものに触れられていない緻密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというと、やはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) おさるの裁判所
フ     /ヽ ヽ_//

モンキー‐ビジネス【monkey business】 の解説
>ごまかし。いんちき。また、いたずら。

【安倍首相談話全文】「令和」に込めた思いは… 「人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つ」('19.4.1 ハフィントンポスト)
https://www.huffingtonpost.jp/entry/reiwa-abe_jp_5ca17f54e4b0474c08d0b676

「人ば殺して金儲け!」~川内原発2号機再稼働「抗議ハンスト」を貫徹('15.10.16 レイバーネット日本)
http://www.labornetjp.org/news/2015/1016tent
>水俣で患者の痛みを和らげるあんまとして長く寄り添ってきた人ならではの言葉だ。
BBR-MD5:CoPiPe-fc5f4d58ce38f2f43e275021183efb99(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78425
Inq-ID: agr/723658acac62af34
Proc: 0.216950 sec.
This is Original

2022/06/30(木) 20:10:12.801633ID:r4kVRAWm0
世界の原子力発電能力、50年までに倍増必要=IEA(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/iea-nuclearpower-idJPKBN2OB0C2
>国際エネルギー機関(IEA)は30日、各国政府が輸入化石燃料への依存度を減らそうとする中、実質排出ゼロ目標を達成し、エネルギー安全保障を確保するためには、今世紀半ばまでに世界の原子力発電設備容量を2倍にする必要があるとの報告書を公表した。
(中略)
>IEAのビロル事務局長は「(中略)現在の状況は、原子力が返り咲きを果たすまたとない機会だと考えている」と指摘した。
>「しかし、原子力の新時代は決して保証されているわけではない。今後何年にもわたって原発の安全で持続可能な運転を確保するため、各国政府がしっかりとした政策を導入するかどうかにかかっている」とした。

(・∀・)?

原子力ルネッサンスの幻(その1)('11.9.11 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/hondana/futsugou/article/2.html
>原子力推進派によって「原子力は温暖化防止に貢献する」と喧伝されるようになったのは、主に今世紀に入ってからだ。
> 1986年のチェルノブイリ原発事故以降、原子力利用に消極的だった国々で、原子力利用の前向きな見直しが始まったこともさかんに取り上げられ「原子力ルネッサンス」との言葉も生まれた。
>だが、その内実を見てみると、これらの国で原子力開発が進んだとは言えず、欧米の専門家の中には「原子力ルネッサンスは幻だった」と指摘する人も少なくない。

ウェスチングハウスCEO 原発「再興」実現せず('18.4.23 毎日新聞:有料記事)
http://mainichi.jp/articles/20180424/k00/00m/020/130000c
>昨年3月に経営破綻した米原子力大手ウェスチングハウス(WH)のホセ・グティエレス最高経営責任者(CEO)が毎日新聞の取材に応じた。
>破綻の要因について、「原発ルネサンス」と呼ばれた2000年代の原発建設ブームが「現実的ではなかった」ことや、原発建設の経験が長期にわたり失われていたことを挙げた。

原発に復活の兆しも 課題は原子炉建設 原子炉建設の経験を積んだ熟練労働者が不足(6月24日 WSJ)
https://jp.wsj.com/articles/nuclear-power-is-poised-for-a-comeback-the-problem-is-building-the-reactors-11656038171
>原子力の時代を生んだ国々では、原子力エネルギーが長年にわたり避けられてきたため、原子炉建設の経験を積んだ管理者や熟練労働者が不足している。
>米国と欧州で既に建設中の一握りの原発は、工事が何年も遅れ、コストが当初予算を何十億ドルも上回っている。
>これらのプロジェクトに参加した企業は破綻し、米国と欧州の原子力工学能力の弱点が露呈している。
BBR-MD5:CoPiPe-ed8f65d191be1f3f97c96482631e3040(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 83267
Inq-ID: agr/7236743c4c01f8db
Proc: 0.210162 sec.
This is Original

2022/06/30(木) 20:23:28.623168ID:+UdS3FDx0
東電管内、電力「注意報」午後6時で解除 7月1日も回避(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA280A60Y2A620C2000000/
>経済産業省は30日午後6時、東京電力ホールディングス(HD)管内で27日から継続していた需給逼迫注意報を解除した。
> 7月1日も厳しい暑さが続くものの、注意報の発令は見送る。
>補修を終えた火力発電所が一部稼働するため、電力の供給が増えると見込む。

福島・大熊、復興拠点で避難解除 第1原発の立地自治体で初(共同通信)
https://nordot.app/914973001122938880?c=39546741839462401
>福島第1原発(福島県大熊町、双葉町)周辺の帰還困難区域のうち、大熊町の特定復興再生拠点区域(復興拠点)は30日午前9時、避難指示が解除された。
>放射線量が高く、将来にわたり居住を制限するとされた帰還困難区域で、住民が暮らせるようになるのは12日の葛尾村に続き2例目で、第1原発が立地する自治体では初めて。

復興へ「スタートライン」 福島・大熊の一部避難解除(共同通信)
https://nordot.app/915149796692508672?c=39546741839462401
>原発事故から11年を過ぎ、旧中心街を含む特定復興再生拠点区域(復興拠点、8.6平方キロ)が居住可能となった。
>しかし町の再開発事業は完了しておらず、帰還できる人は限られる現状。
(中略)
>大熊町は南西部の田園地帯に役場や災害公営住宅などからなる新たな町をつくり、2019年春に住民帰還を始めた。
>今回避難解除された復興拠点は町民の6割、約5900人が住民登録するかつての中心部だ。

茨城 <マンスリー原子力施設>東海再処理施設、ガラス固化 7月上旬再開へ(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/186603
>ガラス固化は昨年8月に約2年ぶりに再開したが、溶かしたガラスを廃液と混ぜる「ガラス溶融炉」底部の出口付近にガラスの塊が想定より早くたまったため、10月に停止。
>残留ガラス(約36キログラムと推定)を遠隔操作で除去する作業を今年5月23日に終え、溶融炉を加熱する準備に入っている。

東海再処理施設 高レベル放射性廃液処理中断 「実用技術の検証甘すぎた」との指摘('19.11.5 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-11-05/2019110512_01_1.html
>日本原子力研究開発機構の東海再処理施設(茨城県東海村)で高レベル放射性廃液のガラス固化が7月から3カ月以上停止したままです。
(中略)
>機構は、16年から、ガラス固化を開始しましたが、トラブルの多発で中断を繰り返しています。
(中略)
>機構は、先月開かれた規制委の監視チームの会合で、流入停止は、ノズルとその周りにある加熱コイルが接触し、漏電したためと説明。(中略)機構の山本徳洋理事は「これまで試験などを通して初めての経験」と発言。
(中略)
>東海再処理施設のガラス固化技術は、機構の独自技術とされ、日本原燃の六ケ所再処理工場(青森県六ケ所村)にも技術移転されています。
>元日本原子力研究開発機構職員の花島進日本共産党那珂市議は「東海再処理のガラス固化技術は、完成した技術とされながらも、これまでもトラブルを繰り返してきました。実用技術としての検証が甘すぎたのは明らかです。
>ガラス固化は高レベルの放射能を扱うために、問題があっても止めて直すことが大変に困難です。全体に技術を見直す必要があるのでは」と指摘しています。
BBR-MD5:CoPiPe-04b0349604264ea291085cafc400c935(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86508
Inq-ID: agr/723687aa5cfef907
Proc: 0.245869 sec.
This is Original

2022/06/30(木) 20:33:40.199537ID:WzeXNq5v0
内堀知事「風評払拭後押し」 英が福島県産食品の規制撤廃(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220630-713221.php
>政府は29日、英国が東京電力福島第1原発事故後に続けてきた日本産食品の輸入規制が同日付で撤廃されたと発表した。
(中略)
>内堀雅雄知事はこれを受け「重要な友好国である英国の輸入規制撤廃は、本県の風評払拭を大きく後押しする」とコメント。

「福島の桃、食べ過ぎて太ったよ!」米ソフトボール監督が福島県でのおもてなしに「アイラブ・フクシマ!」と感謝('21.7.24 FNNニュース)
https://www.fnn.jp/articles/-/215248
>東京大会のため来日し、福島県にチームで滞在していた、ソフトボール・アメリカ代表のケン・エリクセン監督が会見で福島県の桃のおいしさに驚いたと明かした。

「福島のモモ、ずば抜けて素晴らしい」ソフト豪監督が絶賛…米監督は「安全でよい場所」('21.7.31 YOMIURI ONLINE:会員記事)
https://www.yomiuri.co.jp/olympic/2020/20210731-OYT1T50219/
>「福島は美しい。山や緑が印象的だ。モモは、ずば抜けて素晴らしい」。22日、福島県営あづま球場(福島市)で試合を終えたオーストラリアのレイ・ハロウ監督は絶賛した。

外国の人々がこれほど風評払拭に頑張ってくれていますお
勝俣恒久被告人もそろそろ何かしてはどうですかお
( ^ω^)

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報:リンク切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長(72)(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も1人のOBとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

東電強制起訴1月18日判決 控訴審、刑事責任の有無改めて判断(6月16日 福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220616-710422.php
>昨年11月から計3回開かれた控訴審公判では、勝俣氏は体調不良などを理由に一度も出廷しなかった。
BBR-MD5:CoPiPe-dc4567eebb39e02a3598f3555d1ec06f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 88876
Inq-ID: agr/723696990c9f80e7
Proc: 0.207963 sec.
This is Original

2022/06/30(木) 21:33:40.921084ID:bCEMN6j00
青森県内新型コロナ感染情報(30日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1173680
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する協力会社の20~30代男性5人。28日に陽性判明。
BBR-MD5:CoPiPe-5e9be4e9876cb9d62c040e8895472b51(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 99236
Inq-ID: agr/7236ee82bf7baf3d
Proc: 0.190628 sec.
This is Original

2022/07/01(金) 21:04:30.157141ID:RescJgy+0
堆積物、厚さ30~80センチ 第1原発1号機格納容器2地点(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220701-713434.php
>東京電力は30日、福島第1原発1号機原子炉格納容器内部の13地点で実施した堆積物の厚さ測定について、新たに2地点の調査結果を公表し、南側で30~80センチ、西側では約30センチだった。
>すでに公表している東側の1地点(約0.8~1メートル)の結果を踏まえ、原子炉圧力容器を支える土台の開口部(ペデスタル開口部)に近づくにつれて堆積物が厚くなる傾向が確認できた。
(中略)
> 1号機の原子炉格納容器内部で、原子炉圧力容器を支えるドーナツ状の土台でコンクリートの壁がなくなり、鉄筋がむき出しになっている状態について、東電は30日「大規模な損壊に至る可能性は低い」とする考察を示した。
>東電によると圧力容器は、水平方向と鉛直方向にそれぞれ設置している鉄製の構造物で支えている。
>考察では、この構造物があることで、水平方向への移動が制限され、圧力容器が周囲を囲っている原子炉格納容器に衝突する可能性は低いとする。
>また、むき出しになっている鉄筋に大きな損傷がなく、支える能力が保たれていることなどから、圧力容器の落下の可能性も低いと評価している。

大熊町の復興拠点で避難解除 福島第一原発立地の町で初 再除染は、商店は、病院は…帰りたくても先見えず(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/186757
>帰還困難区域のうち、大熊町の特定復興再生拠点区域(復興拠点)で30日午前9時、避難指示が解除された。
(中略)
>避難指示が解除された福島県大熊町の復興拠点には、除染後も線量が下がり切らず再除染した場所や、解体と除染が終わっていない家が点在する。
>商店や病院はなく(以下略)。

次世代原発の行程表検討、経産省 運転開始時期を明示へ(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA30EMH0Q2A630C2000000/
> 1日に総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)原子力小委員会の作業部会を開き、次世代原発の技術開発に向けて今年夏にまとめる中間報告の論点を示した。
>最新の大型軽水炉や小型モジュール炉(SMR)、高速炉、高温ガス炉など原発の種類ごとに運転開始時期を盛り込んだロードマップをつくる方針を打ち出した。
(中略)
>運転開始時期を明確にして事実上の開発目標とすることで、原子力に関連する日本の企業が今後も事業を続けられる環境を整える。
(中略)
>原発は投資を回収するまでの期間が長いうえ、現状では回収の見通しは立てづらい。投資に見合った収益を得やすくする支援措置を検討する。
BBR-MD5:CoPiPe-3c020c0e8d885aa571df2079bbfa1370(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63274
Inq-ID: agr/723f00f59d55afe2
Proc: 0.212917 sec.
This is Original

2022/07/01(金) 21:08:28.661200ID:Lo80tJHI0
「原発防護の見直しを」 笹川平和財団が政府に提言(共同通信)
https://nordot.app/915552821332246528?c=39546741839462401
>公益財団法人「笹川平和財団」の核不拡散に関する研究会は1日、ロシアのウクライナ侵攻で運転中の原発が史上初めて攻撃された事態を受け、国内の原子力施設の防護が十分なのか日本政府に検証を求める提言を発表した。
(中略)
>提言は、福井県警が全国で唯一設置する原発専門の警備部隊を参考に、全国の原発に同様の部隊を展開して防護強化を図るべきだと指摘。
>武力攻撃に備え、警察や自衛隊が参加する訓練を定期的に行う必要性を訴えた。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 国家安全保障上の脅威
フ     /ヽ ヽ_//

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-1e82febe64ec2125922edfb45e414850(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63955
Inq-ID: agr/723f06f73b531f4f
Proc: 0.210623 sec.
This is Original

2022/07/01(金) 21:15:55.095674ID:eOY7xtOo0
関西電力、大飯原発の運転再開7月中旬に 1週間早まる(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF0173O0R00C22A7000000/
>関西電力は1日、配管の水漏れが見つかった大飯原子力発電所4号機(福井県おおい町)の運転再開時期が予定していた7月下旬から1週間ほど早まりそうだと発表した。
>配管を想定よりも早く調達でき、交換作業の時間を短縮できる。

名商会頭「原発の継続利用、検討すべき」 節電要請で(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFD306H60Q2A630C2000000/
>名古屋商工会議所の山本亜土会頭は30日の記者会見で、各地で猛暑日が続き国から節電要請が出ていることについて「産業界として原子力発電所はしばらく使っていくことを真剣に考えるべきではないか」と述べた。
>「安全確保が保証できる体制をつくり(温暖化ガスの排出実質ゼロを目指す)2050年に向かってクリーンな世界をつくるためのシステムを改めて考えなければならない」と話した。

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669
669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0
         地雷原の上でカーニバル
          開     幕     だ
        n:       ___      n:
        ||    / __ \    .|| 
        ||    | |(゚)  (゚)| |    ||
       f「| |^ト    ヽ  ̄ ̄ ̄ /   「| |^|`|
       |: ::  ! }      ̄□ ̄     | !  : ::}
       ヽ  ,イ  / ̄ ̄ハ ̄ ̄\  ヽ  ,イ

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-981d5da556c58290a796484a5529ca60(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65336
Inq-ID: agr/723f11da19a10b8f
Proc: 0.235607 sec.
This is Original

2022/07/01(金) 22:00:42.042602ID:EsH0A8Dx0
唐津市、原子力専門の職員採用へ(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/878285
>唐津市議会の玄海原発対策特別委員会の小委員会(吉村慎一郎委員長、7人)が30日開かれ、市は2022年度の職員採用で「原子力(特別枠)」を新たに設ける方針を示した。
>小委員会では昨年9月、玄海原発に関する課題の一つに「市として各項目に意見を述べるにあたっての人員体制、専門性が担保されていない」と指摘していた。
(中略)
>特別枠の採用予定は若干名で、職務内容は原発の運転状況などに関する安全確認や放射線測定・計画策定など。

北陸電力が節電呼び掛け(北日本新聞)
https://webun.jp/item/7861655
>北陸電力と北陸電力送配電は30日、全国で厳しい電力需給状況が続き、北陸エリアも予断を許さないとして、生活や事業活動に支障のない範囲で節電への協力を呼び掛けた。
>現時点では過去10年で最も厳しい暑さを想定した場合でも、供給余力を示す予備率は最低限必要とされる3%を確保できる見通し。
>ただ、東京電力管内の需給逼迫(ひっぱく)に伴い、27日から断続的に電力を融通しており、29日には北陸エリアでも安定供給の目安となる予備率8%を一時下回った。

青森県内新型コロナ感染情報(1日付紙面掲載分)(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1176072
>【東北電力】東通村の東通原発に勤務する協力企業の従業員2人。29日に陽性が判明した。
>【日本原燃】六ケ所村で勤務する40代女性社員1人、協力会社の20~50代男性10人。28、29日に陽性判明。

電力需給、来週は安定水準 天候で悪化も、節電呼び掛け―経産省見通し(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022070101108&g=eco
>経済産業省は1日、2~8日の電力需給見通しを公表した。
>それによると、電力供給の余裕を示す予備率は4日に東北、東京両電力管内で6%台と、工場などが休止する週末から落ち込むものの、安定供給に最低限必要な3%は、1週間を通して全国で上回る見通しだ。
>暑さが和らぐ予想となっているためだが(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-9f9b941fb97882f90981f9ef1029edce(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73344
Inq-ID: agr/723f537498e18083
Proc: 0.207651 sec.
This is Original

2022/07/02(土) 19:32:02.369087ID:tnKd2e7h0
坪倉先生の放射線教室 生活環境変化でメタボに(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20220702-713736.php
>原発事故後の健康問題は、放射線被ばくに伴う直接的な影響にとどまらず、生活環境が変化するためにさまざまな間接的・二次的なものが問題となりました。メタボリックシンドロームもその一つです。
>メタボリックシンドロームはいくつかの状態が組み合わさることで、血管が詰まりやすくなるというものですが、その中でも血糖が高くなる、つまり糖尿病は長期的に今でも課題です。
(中略)
>このように、原発事故後、さまざまな生活習慣に関わる体の状態が悪くなったことが報告されました。
(中略)
>このような状態を継続的に見守るために、さまざまな健診や県民健康調査は続いています。

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

あれほど「一生悪化しないものが多い」「過剰診断で余計なストレス」「検査をやめるべき」と言っていたのに、非常に小さながんでも厳重に経過を見ないといけないんですかお?
「見つけなくて済むように検査をやめてしまえ」というほどのものなのに、「(見つかった以上は)厳重に経過を見る必要がある」というのは理解に苦しみますお
回答はまだですかお、「都合が悪いので黙殺しているのではないか」「印象がたいへん悪い」「やはり原子力は断固インチキ」などという意見がさらに広がったらどうするんですかお
( ^ω^)

もく‐さつ【黙殺】
>[名] 知っていながら問題にしないで無視すること。

甲状腺がんへの影響「証拠ない」 健康調査検討委座長('20.12.12 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASNDD2JZMND8UGTB01T.html
>福島県の県民健康調査検討委員会座長の星北斗さんに、放射線被曝(ひばく)の影響について聞きました。
(中略)
>――検査をめぐっては、治療の必要のない甲状腺がんを見つける「過剰診断」を指摘する声もある。
>「検査を受けなければ、一生見つけずに済むものを見つけ、恐怖と闘う可能性があると十分伝えたうえで、検査を望むかどうか判断してもらうしかない。データが必要だからと、無理強いしてはいけない」

リンパ節転移が多数~福島県の甲状腺がん('14.6.10 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
>専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている可能性があると指摘。
(中略)
>これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。
>「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、放置できるものではないと説明した。
BBR-MD5:CoPiPe-5289c97b65882320d852d29d03abb600(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 16137
Inq-ID: agr/7246b711d9fb1f0f
Proc: 0.218325 sec.
This is Original

2022/07/02(土) 19:56:10.755650ID:9d/vAS360
原発再稼働「必要」 脱炭素へ三村知事(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1178115
>三村申吾知事は1日の定例記者会見で、2050年の脱炭素社会実現に向け、原発の再稼働は必要との認識を示した。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 県全体のイメージ低下にどう対処するのか
フ     /ヽ ヽ_//

核燃料サイクルの堅持、国に要望 青森県知事('12.8.22 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/politics/update/0822/TKY201208220408.html
>政府は2030年の電力に占める原発の比率など、新たなエネルギー政策を検討しているが、三村知事は「原子力発電と核燃料サイクルは、エネルギー資源に乏しい我が国を支える重要な政策」と強調した。
>青森県は、国の求めに応じて、全国の原発から使用済み核燃料の運び込みを認め、再処理施設の立地を受け入れてきた。
>だが、政府が原発ゼロを決めれば、将来的に使用済み核燃料の再処理は必要なくなる。

「お前、マスコミなんじゃねえのか?」 福島第1原発に潜入して身バレした記者の“顛末”
ヤクザと原発 福島第一潜入記』より#16('20.11.22 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/41425
>「そんなこと書いたら駄目だっぺ。みんな生活かかってるんだ。電力や会社のことは絶対書くんじゃない。迷惑だ。それにそんなことをしたらこのへんを歩けなくなるぞ」
>親方の忠告により、原発の根源が理解できた。
>原発が都市部から離れた田舎に建設されるのは、万が一の事故の際、被害を最小限にとどめるためだけではない。
>地縁・血縁でがっちりと結ばれた村社会なら、情報を隠蔽するのが容易である。建設場所は、村八分が効力を発揮する田舎でなければならないのだ。
(中略)
>暴力団が原発をシノギに出来るのは、原発村が暴力団を含む地域共同体を丸呑みすることによって完成しているからだ。
>原発は村民同士が助け合い、かばい合い、見て見ぬふりという暗黙のルールによって矛盾を解消するシステムの上に成り立っている。
>不都合な事実を詰め込む社会の暗部が膨れあがるにつれ、昔からそこに巣くっていた暴力団は肥え太った。原発と暴力団は共同体の暗部で共生している。

半径250キロ圏内を避難対象 政府の「最悪シナリオ」('12.1.6 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201201060501.html
>シナリオは、当時首相補佐官だった細野氏が菅直人首相の指示を受け、近藤駿介原子力委員長に依頼、委員長が個人的に作成して政府に提出した。
>資料では、最悪のシナリオとして、原子炉2炉心分の1535体もの燃料が貯蔵されていた4号機の使用済み燃料プールの燃料が溶けることを想定した。
>プールは3月15日の原子炉建屋の爆発でむき出しになっており、さらに1号機の原子炉が水素爆発を起こして作業員が退避、復旧作業が止まると、14日程度でプールから放射性物質が大量に放出されると推定した。
BBR-MD5:CoPiPe-cb095e57af2eb5bd964f1bc8e3d66b73(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 20456
Inq-ID: agr/7246da6cecc63541
Proc: 0.409872 sec.
This is Original

2022/07/02(土) 20:19:47.937068ID:pXz/1oqZ0
石原良純、節電要請で「再生可能エネルギーの限界ってある…原発のことを真剣にもっと話さないと」(スポーツ報知)
https://hochi.news/articles/20220702-OHT1T51051.html?page=1
>俳優の石原良純が2日、メインパーソナリティーを務めるテレビ朝日系「週刊ニュースリーダー」(土曜・午前6時)に生出演した。
(中略)
>「再生可能エネルギーの限界ってあるんですね。どう考えたって夜になったら(太陽光は)発電するわけないんだし、風力発電の限界もあるし。
>それから脱炭素社会を考えると俺は原発のことを真剣にもっと話さないと誰も何で言わないのかわからない」などと指摘していた。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

「大震災は天罰」「津波で我欲洗い落とせ」石原都知事('11.3.14 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103140356.html
>石原慎太郎・東京都知事は14日、東日本大震災に関して、「日本人のアイデンティティーは我欲。この津波をうまく利用して我欲を1回洗い落とす必要がある。やっぱり天罰だと思う」と述べた。

福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史)
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」
> 2008年8月6日、日本原子力発電(原電)の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
>敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。
BBR-MD5:CoPiPe-030a61c9e2e8e2b82b8c085f0d8045f1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 24777
Inq-ID: agr/7246fd07ce691d77
Proc: 0.217112 sec.
This is Original

2022/07/02(土) 21:12:39.542878ID:xTXhF7vr0
途上国支援のCO2削減が低調 累計13万トン、補助金頼み(共同通信)
https://nordot.app/915866694627147776?c=39546741839462401
>日本企業が途上国を脱炭素化の技術で支援し、CO2など温室効果ガスの排出を削減したと認定された総量が累計で約13万トンにとどまることが2日分かった。
>削減分の一部を日本にも計上できる仕組みを使い、政府は2030年度までに海外で累計1億トンの削減を目指すが目標達成にはほど遠い。
>日本が活用している仕組みが「2国間クレジット制度」だ。
>途上国と協定を結んだ上で、日本企業が太陽光発電や省エネ技術導入で協力。削減分はクレジットとして認証される。

(・∀・)?

脱原発提案否決相次ぐ、大手電力会社9社で総会「脱炭素技術である原子力を最大限活用」関電社長(6月28日 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/news/202206280000482.html

脱炭素化400兆円必要 原発推進も提言―経団連(4月26日 時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022042601138&g=eco
>発電時に二酸化炭素を排出しない原子力発電の推進も打ち出し、再稼働や新増設のほか、60年を超える原発の運転検討を盛り込んだ。

原発の新増設求める自民議連発足、脱炭素に必要と主張-会長に稲田氏(4月12日 Bloomberg)
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-04-12/QRFERPT1UM0W01
>会長を務める稲田朋美衆院議員は、脱炭素に向けた動きは「エネルギーコストの意味で国力低下のリスクがある」と指摘。
>原子力は「わが国が誇れる国産の技術として重要だ」と述べ、今後も活用していく必要があるとの認識を示した。
BBR-MD5:CoPiPe-a4a74b46b4431c043e81c3fb012fda0d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34591
Inq-ID: agr/72474a76e938affa
Proc: 0.204207 sec.
This is Original

2022/07/03(日) 19:30:55.185213ID:6jY/36tx0
正直分からないであります
ちょっと検索してみますと、「再生可能エネルギーには限界がある」「だから原発が必要」という主張をしているように見えるであります
(ちなみにこの主張は、断固インチキ原子力が繰り返しているものと同じだと思うであります)
「原発のデメリット」や「日本の原子力行政が断固としてインチキであること」などに関する議論を知っているのか、知っていればどう考えているか、といったことについて手掛かりがないであります
(`・ω・´)ゝキリッ

「高コスト」な原発を推進する理屈('15.5.29 朝日新聞デジタル:リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASH5Y5J98H5YUEHF00G.html
>■高橋洋 (都留文科大学文学部社会学科教授)
(中略)
>要するに、原子力は事業として本質的に高リスクであり、だからこそ高コストだと言える。過酷事故の直接的被害だけが問題なのではない。
>放射性廃棄物の最終処分や、核燃料サイクルの行き詰まりといった問題も含めて、最終的にいくら費用がかかるか、誰もわからないのである。

「お前、マスコミなんじゃねえのか?」 福島第1原発に潜入して身バレした記者の“顛末”
ヤクザと原発 福島第一潜入記』より#16('20.11.22 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/41425
>暴力団が原発をシノギに出来るのは、原発村が暴力団を含む地域共同体を丸呑みすることによって完成しているからだ。
>原発は村民同士が助け合い、かばい合い、見て見ぬふりという暗黙のルールによって矛盾を解消するシステムの上に成り立っている。
>不都合な事実を詰め込む社会の暗部が膨れあがるにつれ、昔からそこに巣くっていた暴力団は肥え太った。原発と暴力団は共同体の暗部で共生している。

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html
>検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。
>結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。
>勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。

大津波の危険対策怠る IAEA報告書全容判明  福島第1原発の事故検証  9月の年次総会に提出('15.5.25 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/47topics/e/265568.php
>報告書では、東電が原発事故の数年前、福島県沖でマグニチュード(M)8・3の地震が起きれば、第1原発を襲う津波の高さが最大約15メートルに及ぶと試算していたが、対策を怠ったと批判。
>原子力安全・保安院も迅速な対応を求めなかったと指摘した。
>背景には原発は安全との思い込みがあり、IAEAが各国に勧告する安全評価方法を十分実施せず、非常用ディーゼル発電機などの浸水対策を欠いていたとした。
BBR-MD5:CoPiPe-8a2a38dc14d420bc60eb3f5612ceed19(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 91665
Inq-ID: agr/724ef2ce4d148a74
Proc: 0.219098 sec.
This is Original

2022/07/03(日) 20:59:09.682285ID:F2r4zXCX0
社説 エネルギー政策 電力供給を増やす具体策競え(YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220702-OYT1T50354/
>東日本大震災後、電力各社が原子力規制委員会に安全審査を申請した27基のうち、一度でも再稼働にこぎつけた原発は10基にとどまっている。
>原発への国民の不信が根強いことが背景にある。原発の必要性について、広く理解を得る努力を尽くすべきだ。
>規制委による安全審査の長期化も再稼働が進まない一因だ。迅速化を図る手法を論じてほしい。

「原発への不信が原因→原発の必要性の理解を促進すべき」という主張ですが、「行政および原子力事業者は、信頼を勝ち取るための努力をすべき」という主張にならないのはなぜなんですかお
自分の考えでは、そこに「これまでも、そしてこれからもインチキを貫く」「この道しかない」という断固たる(チンパンジー的な)意志が露呈してしまっていると思いますお
( ^ω^)

だん‐こ【断固/断×乎】 の解説
>[ト・タル][文][形動タリ]周囲の状況や意見に左右されないさま。態度などがきっぱりとしているさま。「―として反対する」「―たる決意」

ろ‐てい【露呈】 の解説
>[名](スル)隠れていた事柄が表面に現れ出ること。また、さらけ出すこと。「矛盾が―する」「本性を―する」

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

社説 原発避難者訴訟 巨大津波は想定外と認定した(6月19日 YOMIURI ONLINE)
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20220618-OYT1T50346/
>判決は、津波の規模が想定よりもはるかに大きく、国が東電に対策を命じていたとしても、施設への浸水を防げなかった可能性が高いと結論づけた。
>人知を超える自然災害への備えには、限界があったと判断したのだろう。
BBR-MD5:CoPiPe-c6a52350e44d17328cd6f5cd6d919769(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 8390
Inq-ID: agr/724f74113d1dafe1
Proc: 0.214761 sec.
This is Original

2022/07/03(日) 21:17:38.918264ID:0cU7ggC40
経産省前脱原発テント日誌(6/30)/暑さの中での感動的な祈祷会(レイバーネット日本)
http://www.labornetjp.org/news/2022/1656767704161staff01
>午後1時半ごろJKS47士の方が見えられ「この暑さの中、熱中症大丈夫ですか?」と言われた。
(中略)
>JKSのブログを見て来られたのであろう。10人以上の人が来てくれて、大いに盛り上がった。
(中略)
>フィナーレ両手でパーカッションを打ち鳴らしつつ全身のけぞって全力で唱える「南無妙法蓮華経」に洋楽器の伴奏が絶妙です。

高レベル廃液建屋で冷却機能一時喪失(青森朝日放送)
https://www.aba-net.com/news/news-49324.html
>日本原燃などによりますと、2日午後6時50分ごろ、当直員が安全冷却水の流量が低下していることに気付きました。
>また、午後10時ごろには廃液の供給液槽の温度が普段より8度上がっていることに気付きました。
>安全冷却水設備はAとBの2系列あり、このうち、A系列は工事のため停止中でした。
>一方、B系列については当直員が午後11時43分に仕切弁が閉じられていることを発見。1分後に仕切弁を開け、安全冷却機能が回復したということです。
BBR-MD5:CoPiPe-d6f36ab946121f54ee36f098b0399444(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 11895
Inq-ID: agr/724f8f281d380dfd
Proc: 0.194108 sec.
This is Original

2022/07/04(月) 19:51:41.712222ID:zq7x5dbd0
川内原発運転延長申請期限まで1年 周辺8市町、賛否表明に消極的 「現時点で予定ない」(南日本新聞)
https://373news.com/_news/storyid/158880/
>運転期限は1号機が2024年7月、2号機は25年11月に迎え、規制委の認可を受ければ最長20年延長できる。
(中略)
>延長申請した場合、立地する薩摩川内市は「しかるべき時期に延長に対する考えを示す」としている。
>一方、南日本新聞が周辺8市町を取材したところ、阿久根市は「国の責任において判断すべき問題で、賛否を示す立場にない」、いちき串木野市は「県において隣接自治体の考えを聞いてもらいたい」と説明。
> 6市町は延長の明言がない、動向を注視するなどとして「予定はない・未定」と答えた。

広がる空き地、下がりきらない放射線量…福島・大熊町「復興拠点」の今(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/187448
>原発が立地する福島県大熊町の帰還困難区域の一部で6月30日に政府の避難指示が解除された。(中略)解除2日前の6月28日、現地を訪ねた。
(中略)
>駅前にはかつて商店街があり、飲食店は東電社員らの利用で繁盛した。だが建物は解体が進み、空き地が広がる。
(中略)
>持参の線量計で測った高さ1メートルの空間線量は毎時0.2~1.2マイクロシーベルト。駅前周辺でも毎時1マイクロシーベルト近くの場所があった。
>避難指示解除の目安の毎時3.8マイクロシーベルトは下回るが(以下略)。

大手電力負担293億円減 原発事故賠償で21年度(共同通信)
https://nordot.app/916636587091279872?c=39546741839462401
>NPO法人「原子力資料情報室」は4日、東京電力福島第1原発事故の賠償に充てるため、原子力損害賠償・廃炉等支援機構(原賠機構)が大手電力会社などの原子力事業者から徴収する「一般負担金」のうち、
>送電線の使用料(託送料金)分を除いた実質的な負担が、2021年度に前年度から293億円減額されていたと明らかにした。

福島原発の賠償負担金、密かに軽減されていた 電気代高騰の陰で電力会社が293億円の恩恵(東洋経済オンライン)
https://toyokeizai.net/articles/-/600992
>大手電力各社が負担している福島原発事故の損害賠償費用の一部について、きちんとした説明もないまま、負担額がひそかに軽減されていたことがNPO法人の調べでわかった。
(中略)
>軽減について、原賠機構の担当者は「大手電力各社の経営状況が厳しい中、福島原発事故以前の利益水準をもとに決められていた従来の一般負担金の水準について、各社から引き下げを求められていた」と説明している。
(中略)
>一般負担金のかなりの部分は電気料金の原価に算入され、ユーザーに転嫁されている。それを軽減したのであれば、本来電気料金引き下げの原資とすべきではないか。
>電気料金を認可する立場の経済産業省がきちんと説明していないのも問題だ。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 断固インチキ
フ     /ヽ ヽ_//
BBR-MD5:CoPiPe-1e0bad8c4b69242b32a19dfe2e05da74(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64452
Inq-ID: agr/72574e9ce8198a66
Proc: 0.219927 sec.
This is Original

2022/07/04(月) 20:04:36.702255ID:9ad8IPxn0
「発足10年、初心忘れずに」 片山新長官が就任会見―原子力規制庁(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022070400803&g=soc
> 1日付で原子力規制庁長官に就任した片山啓氏(59)が4日、記者会見し、
>「今年は原子力規制委員会・規制庁が発足して10年の節目の年。東京電力福島第1原発事故の反省、教訓、初心を忘れず、規制する立場から継続的な安全性向上を追求していきたい」と抱負を述べた。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、チンパンジーに車の運転をさせるようなものですお
( ^ω^)

原発事故で国の責任認めない判決 「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/183789
>最高裁第2小法廷(菅野★博之裁判長)は17日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

<東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース)
https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html
>「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。
> 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
(中略)
>勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。
BBR-MD5:CoPiPe-bde6ff92822ca4e15ccf8f344a95c266(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66815
Inq-ID: agr/725761888f681fcf
Proc: 0.210021 sec.
This is Original

2022/07/04(月) 21:11:15.223464ID:VA61zjVW0
関電「美浜原発3号機」運転差し止めの仮処分“7月末審理終結へ”「早く決定出して」(毎日放送)
https://www.mbs.jp/news/kansainews/20220704/GE00044610.shtml
>運転開始から40年を超える関西電力「美浜原発3号機(福井・美浜町)」について、福井県の住民らが運転差し止めの仮処分を求めている審理が、まもなく終結します。
>美浜原発3号機は去年6月、運転開始から40年を超える原発として国内で初めて再稼働しましたが、テロ対策施設の設置が間に合わず、その後、停止。
>関西電力は今年6月、施設の完成が早まったとして8月12日に送電を再開すると発表しています。
(中略)
>弁護団によりますと、関電側が7月末に最後の主張書面を提出して審理を終えるということです。
>(住民らの弁護団 井戸謙一弁護士)「8月11日、送電再開の前日までに決定を出してほしい。無理だとしても可能な限り早めに決定を出してほしいと要望しました」

福島第一の1週間 伐採木燃やす設備がまた故障(東京新聞)
https://genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1856
>伐採木や事故収束作業で出た可燃性のがれきを燃やす「増設雑固体焼却設備」で不具合が見つかり、修理のため稼働できなくなった。
>新設した設備だが、機器の不具合で運用開始が1年遅れ、3月16日の最大震度6強の地震では施設内の壁の防火ボードがはがれ落ちるなどしたため、5月11日にようやく運用を開始。
>だがわずか1日で機器が故障し、5月23日に運転を再開したばかりだった。
>新たな不具合は6月10日に判明し、その後の点検で機器の溶接部に亀裂が入っているのが分かった。
BBR-MD5:CoPiPe-96963a9f7bac2464a174f05e274db501(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78614
Inq-ID: agr/7257c328085c8a5a
Proc: 0.209642 sec.
This is Original

2022/07/05(火) 19:34:56.187228ID:6ooCoyvc0
福島原発事故賠償の一般負担金、大手電力社分を293億円減額 21年度 消費者からは回収しているのに…(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/187587
> 21年度の一般負担金には各家庭などの電気料金に含まれる電線使用料「託送料金」が600億円含まれており、同法人は「国民に負担を強いながら、電力会社負担分を減額するのは不当だ」と訴える。
(中略)
>一般負担金の額は、年度ごとに機構が申請。経済産業相の認可で決定する。
>同省の担当者は本紙の取材に減額を認めた上で「昨年度、一部の電力会社は赤字に陥るなど厳しい経営状況を勘案した。減額しなければ電力の安定供給にも影響を与える」と説明した。
>原発のコストに詳しい龍谷大の大島堅一教授(環境経済学)は「一般負担金の支払いが苦しいと言うなら、それも含めて原発にかかるコストだ。他業種の経営も厳しいのに原発事業者だけが守られるのはおかしい。
>国や機構は減額の理由を公に説明するべきだ」と指摘した。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 断固インチキ原子力
フ     /ヽ ヽ_//

首相「安上がり」と言うが…原発こそ究極の高コスト('13.7.14 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-14/2013071403_01_1.html
>歴代政府はこれまで、原発の発電費用が他の電力より安上がりだという試算をたびたび発表し、それを根拠に原発建設を進めてきました。
>例えば、2004年には1キロワット時あたり5・3円という数字を出しています。
>この試算は、根拠となるデータが公表されていないうえ、いくつもの国民負担を隠しています。

原発、再エネ比率が焦点に 経産省の議論スタート('15.1.31 共同通信:リンク切れ)
http://www.47news.jp/47topics/e/261611.php
>経済産業省(中略)のワーキンググループの委員としてコスト算定に携わる東大の 松村敏弘 (まつむら・としひろ) 教授(49)に話を聞いた。
(中略)
>「問題なのはコスト重視派のふりをした原発推進派だ。『原発は低廉な電源で、やめたら日本経済の負担になる』と言いながら、一方では補助金による保護を求める。こうした矛盾した主張があることを国民は知った上で、比率を決めるべきだ」

「原発は安価」根拠なし 山添氏追及 “虚構の試算を前提” 参院調査会('19.2.26 しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2019-02-26/2019022604_04_1.html
>「2014年モデルプラント」(14年時点で新設された発電プラントごとの40年間の総費用と総発電量)に基づき、原発コストを1キロワットあたり10・1円とする試算が、政府や原発推進勢力の「原発は安い」との主張の根拠となっています。
(中略)
>山添氏は、「モデルプラント」試算は、存在もせず基準もない新設原発を前提にコストを論じるものだと批判。
>安全対策に伴う建設費高騰による原発輸出の総破綻も示しつつ、既存原発の再稼働の是非が議論になっているのに、虚構の新設原発の試算を前提に「安い」とするのは、「意図的な混同」だと指摘(以下略)。
BBR-MD5:CoPiPe-1a0ae21eb6a94c4b2235237f60bd968b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35485
Inq-ID: agr/725f736f49bc1d9f
Proc: 0.219485 sec.
This is Original

2022/07/05(火) 19:53:15.719774ID:663ICXNS0
「夜の森公園」復旧へ 福島県富岡町 来春の避難指示解除に合わせ(福島民報)
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2022070498469
>福島県富岡町は今年度、東京電力福島第一原発事故に伴う特定復興再生拠点区域(復興拠点)内にある夜の森公園の復旧に取りかかる。
>来春の避難指示解除を予定している公園を町民の憩いの場とし、帰還促進につなげる。
(中略)
>夜の森公園は広さ約2・4ヘクタール。町はブランコや鉄棒などの遊具を設置するほか、遊歩道を整備する。

再生へ一歩 立ち入り緩和 福島・富岡町の復興拠点(1月27日 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ1V6RPYQ1VUGTB013.html
>復興拠点で4月下旬にも始まる準備宿泊に先立つ措置で、町は2023年春の避難指示解除を目指している。
(中略)
>復興庁などが今年度実施した住民意向調査によると、町に「戻らないと決めている」が約5割に上る一方、「戻りたいと考えている」は約1割だった。
>そのほかは「まだ判断がつかない」「戻りたいが、戻ることができない」が合わせて約3割、「既に富岡町で生活している」が約1割だった。

【福井】高浜原発で協力会社従業員57人感染(中日新聞:会員記事)
https://www.chunichi.co.jp/article/502115
>関西電力は四日、高浜原発(高浜町)で、一~三日に協力会社従業員五十七人の新型コロナウイルス感染が判明したと発表した。
>一部業務の規模を縮小しているが、原発の運営に問題はないという。

韓国、電源構成の原子力の比率引き上げへ 30年までに30%(Reuters)
https://jp.reuters.com/article/southkorea-nuclearpower-idJPKBN2OG063
>韓国政府は5日、電源構成における原子力の割合を2021年の27.4%から30年までに30%以上に引き上げる計画を明らかにした。
>尹錫悦大統領は、大統領選挙戦で、脱原発論に反対し、原子力産業への投資を促進し、安全な原子炉の主要輸出国としての地位復活を公約に掲げていた。

( ´ω`)

韓国の原発銀座で惨事なら 「西日本の大半避難」の推定('17.3.7 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/articles/ASK36451LK36PLZU002.html
>シミュレーションをしたのは、韓国人の核物理学者で現在、米ワシントンのシンクタンク「天然資源防衛委員会」(NRDC)の上級研究員を務める姜政敏(カン・ジョンミン)博士(51)ら。
(中略)
>カン博士らがシミュレーションの舞台に選んだのは、韓国南東部、釜山市の海沿いにある古里(コリ)原発だ。
(中略)
>ここでは原発の運転で生じる「使用済み核燃料」を、各原子炉に隣接する貯蔵プールで冷却、保管している。しかし、使用済み核燃料はどんどん増えており、間隔を詰めて「密集貯蔵」している。
(中略)
>博士らは、この3号機の使用済み核燃料プールで冷却機能が失われ、燃料プールの水位の低下で使用済み核燃料がむき出しになって火災が起き、さらに建屋内に水素ガスが充満して爆発した事態を想定。
BBR-MD5:CoPiPe-a690423122ea2a531fc4f3a36849f1c6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 38764
Inq-ID: agr/725f8e48aca71f33
Proc: 0.216961 sec.
This is Original

2022/07/06(水) 19:29:28.870718ID:6urG7joC0
九州電力の玄海原発、13日から発電再開(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022070600859&g=eco
>九州電力は6日、定期検査中の玄海原発4号機(佐賀県玄海町、出力118万キロワット)について、13日から発電を再開すると発表した。
> 8月上旬に通常運転に復帰する。
(中略)
>テロ対策施設の設置工事のため、9月12日から再び定期検査に入る。

中国電、鳥取県の原発防災費負担 毎年最大で1億8千万円(共同通信)
https://nordot.app/917228616937259008?c=39546741839462401
>鳥取県と中国電力は6日、島根原発2号機(松江市)の再稼働に備えた防災態勢の整備に必要な費用のうち、国が財源措置しない分を中国電が負担する協定を結んだ。
>中国電が毎年最大で1億8千万円を拠出する。
>県によると、原発が立地しない周辺自治体の原発防災費を電力会社が毎年負担すると定めた協定は全国初。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) 県全体のイメージ低下にどう対処するのか
フ     /ヽ ヽ_//
BBR-MD5:CoPiPe-562d57470b30d3b9b31b5572a2329122(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 3512
Inq-ID: agr/7267a8d47c25348d
Proc: 0.208358 sec.
This is Original

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況