テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★17

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 7f77-EOa5) · 2025/04/05(土) 21:09:17.732335

サイクル中止や脱原発訴え　青森市で「反核燃の日」全国集会(デーリー東北)
https://www.daily-tohoku.news/archives/308138
>青森県反核実行委員会や原水爆禁止日本国民会議など５団体は５日、青森市で第４０回反核燃の日全国集会を開き、全国から集まった約４７０人（主催者発表）が核燃料サイクルの中止や脱原発を訴えた。

東電、処理水でヒラメ飼育終了　海洋放出の不安解消狙い(共同通信)
https://www.47news.jp/12408154.html
>東京電力は、福島第1原発で発生する放射性物質トリチウムを含む処理水を使ったヒラメやアワビの飼育試験を3月末で終えた。
>処理水の海洋放出への不安解消を狙いに放出前の2022年9月から実施していた。
>東電は「トリチウムが生物の体内で濃縮されないという知見を確認できた」と説明。

（･∀･）？

九電玄海原発、試験片を廃棄か　原子炉劣化の目安('12.1.24 朝日新聞デジタル：リンク切れ)
http://www.asahi.com/national/update/0124/SEB201201230087.html
>玄海原発１号機の老朽化をめぐり、経済産業省原子力安全・保安院は２３日、専門家が審議する意見聴取会を東京都内で開いた。
(中略)
>九電の担当者は、電子顕微鏡などを使った原子レベルの分析や不純物の組成データなどを示し、「１９９３年と２００９年に取り出した試験片を詳しく調べたが特別な異常はなかった」とした。
>だが、専門家から「もっと詳しいデータを出してほしい」「本当に適切で公平な判断がされているのか」と追及され、７６年と８０年の試験片が残っていないことを明かした。
>担当者は「当時は詳しい分析手法がなく、貴重だという意識がなかった」と話した。

九電やらせ、調査を組織的妨害か　議員名の資料抜き出す('11.8.13 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/special/10005/SEB201108120072.html
>九電幹部によると、改めて社内で調べたところ佐賀支社では、ファイル１５冊から厚さ約５センチ程度（数百枚程度）の文書を捨てようとしていた。
>第三者委に情報提供があり、処分直前に確保された。県議や地元関係者らの面談内容などが記載されていたとみられる。
>中身が知られると問題になりそうなものを選んで、処分しようとしていた格好だ。
BBR-MD5:CoPiPe-937b4d12f82aa434ca6594acfdadfe2c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39035
Inq-ID: agr/92b8ef4e9ea4d3fb
Proc: 0.429607 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 8277-VGeA) · 2025/04/06(日) 19:56:22.811147

原発の廃材使った照明灯、福井県内外の高校に広がる　福井の生徒がデザイン、「クリアランス金属」再利用へ「理解進めば」(福井新聞)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/2280119
>原発の廃炉作業などで出る廃棄物のうち、放射能レベルが極めて低い「クリアランス金属」を活用し、福井南高（福井県福井市）の生徒がデザインを手がけた照明灯の設置が県内外の高校などで広がっている。
>鹿児島県を皮切りに、今年３月までに４校計７基を設置。
>クリアランス金属の再利用に向け、福井南高の生徒は「理解促進の一つのきっかけとして設置を他県に広げたい」と意気込んでいる。

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”('24.2.29 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。

関西電力の原発、2024年度の発電電力量が東日本大震災後で最大に(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST454TC1T45PGJB006M.html
>関西電力は3日、2024年度の福井県内原発（7基）の運転実績を発表した。
(中略)
>関電の原発は県内だけに立地し、23年度に高浜原発1、2号機が再稼働したことで、廃炉を決めた4基をのぞく全7基が稼働する体制となった。
(中略)
> 24年度の運転実績について福井県原子力安全対策課は「非常に良好な実績で、このような実績を積み重ねることが県民の安心感につながる。25年度も気を引き締めて安全運転に努めてもらいたい」と話した。

使用済み核燃料「どこにも持って行けない」　関電が福井県議に('24.3.12 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASS3D0DJDS3CPISC002.html
>説明会では県議から乾式貯蔵施設を利用する期間を区切るなど、県内に使用済み核燃料がたまり続けない担保を求める意見が出た。
>関電担当者は「年限を10年などと決めたとしても、中間貯蔵施設や六ケ所村が動かなければ結局はどこにも持って行けなくなるので、担保にならない」という趣旨の発言をしたという。
BBR-MD5:CoPiPe-933dc1ebd5b573164aebfad0d3c55b68(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 4286
Inq-ID: agr/92c0c1f4e84c19e5
Proc: 0.426447 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 8277-VGeA) · 2025/04/06(日) 20:16:10.940037

受け入れ表明40年「再処理中止せよ」　青森で反核燃集会(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1994130
>青森県内外の反核燃・反原発の市民団体は5日、青森市のリンクステーションホール青森で「4.9反核燃の日全国集会」を開いた。
> 1985年に当時の北村正哉知事が、使用済み核燃料再処理工場（六ケ所村）をはじめ、核燃料サイクル施設に関する立地協力要請の受け入れを表明してから9日で40年。
>参加者はデモ行進で「再処理工場を中止せよ」と気勢を上げた。

三菱重工、使用済み燃料用キャスク生産拡大へ(4月3日電気新聞)
https://www.denkishimbun.com/archives/384809
>現状でも年間２０基程度を製造可能な体制だが、年間２５基程度の製造にも対応できるよう設備を増強する計画だ。
(中略)
>使用済み燃料からまだ使えるウランやプルトニウムを取り出す再処理工場は、日本原燃が青森県六ケ所村で建設を進めているが、本格稼働には時間を要する。
>そこで複数の原子力事業者は使用済み燃料プールの逼迫を回避するため、使用済み燃料乾式貯蔵施設の許認可取得や建設を進めている。

（･∀･）？

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３　プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。サイクルは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはモラトリアムなんだ」

茶番だった原子力政策決定の実態('24.3.15 信濃毎日新聞)
https://www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」
BBR-MD5:CoPiPe-0870b9390d0859e77f56e57e85a92221(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 11215
Inq-ID: agr/92c0def4bb5fd3f2
Proc: 0.435530 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 8277-VGeA) · 2025/04/06(日) 20:29:35.311968

放射線防護施設、対策必要6割超　原発自治体、被災リスク95カ所(共同通信)
https://www.47news.jp/12411824.html
>原発事故で高齢者などが一時避難する放射線防護施設がある全国の原発周辺自治体の6割超が、耐震補強や増設などが必要だと考えていることが6日、分かった。
>全施設の3割の95施設は土砂災害などのリスクの高い区域に立地していることも判明。
(中略)
>廃炉や建設中を除く全国15原発の30キロ圏で、防護施設がある18道府県、63市町村に共同通信がアンケートを実施。
>道府県によると、2024年末時点の施設数は計291カ所。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ）　　　　n
￣　　　＼　　（ E）安全神話委員会「事故になったらSHINE！」
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／

石川志賀再稼働は「確実な避難」を最優先に　広瀬弘忠・東京女子大名誉教授('24.3.4 中日新聞)
https://www.chunichi.co.jp/article/863364
>米国は原発を造る際、避難できるかが重要な要素。避難できないと認定されれば、原発は立地できない。
>現にニューヨーク州に完成したショアハム原発は稼働寸前に廃炉になった。一方、日本では避難計画は規制委の審査対象外。
>審査対象に組み込むべきだ。だが、そうなれば、日本の大半の原発は不適合になるだろう。

あす施行　原発新基準　穴だらけ原発再稼働は論外('13.7.7 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-07/2013070703_01_1.html
>田中俊一委員長は、地域防災計画について「稼働判断と直接リンク（連結）するものではない」と述べ、地域防災計画の不備や実効性に関係なく、新基準への対応を審査するといいます。
>田中委員長は会見で「あくまでも地域住民に対する防災の責任は、各市町村長とか県知事」と発言。

敦賀原発2号機、再稼働不合格の衝撃…「安全神話」否定し続ける原子力規制委員会はどんな組織？('24.8.18 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/82713
>初代委員長として2017年までの5年間、そのポストに就いていた田中俊一氏は、退任あいさつで、おおむね次のように語っています。
(中略)
>新規制基準の適合性審査や再稼働が具体化するにつれ、様々な意見が寄せられるようになってきました」
>「例えば、新規制基準の要求は過大である、(中略)あるいは避難計画には実行性がないといった、私どもから見ると安全神話への回帰をほうふつとさせるような意見が後を絶ちません」

「地元も安全神話卒業を」　原子力規制委の田中委員長('15.2.18 共同通信：リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201502/CN2015021801001655.html
>規制委員会の田中俊一委員長は１８日の記者会見で「（原子力施設が立地する）地元は絶対安全、安全神話を信じたい意識があったが、そういうものは卒業しないといけない」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-e43d12ba2ba1a689170e66d19945d520(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 15445
Inq-ID: agr/92c0f294ec94006a
Proc: 0.528722 sec.
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 8277-VGeA) · 2025/04/07(月) 21:59:24.537042

福島第1原発の廃炉費用、25年度は2605億円　東電計画(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA078HF0X00C25A4000000/
>東京電力ホールディングス（HD）は7日、福島第1原子力発電所の廃炉にかかる費用が、2025年度は前年度比64億円増の2605億円になるとの計画を発表した。
>使用済み核燃料の取り出し作業に312億円、汚染水対策に300億円、廃棄物対策に198億円、溶融燃料（デブリ）の取り出し作業に187億円を充てる。
(中略)
>福島第1原発の廃炉費用は、東電があらかじめ原子力損害賠償・廃炉等支援機構とともに積み立て、それぞれの年度で必要な額を取り崩す仕組みだ。

福島処理水、2回目も海水サンプルに異常なし　中国外務省が明らかに(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST4734BHT47UHBI013M.html
>福島第一原発の処理水について、中国外務省は7日、2月に採取した海水サンプルを調べた結果、放射性物質の濃度に異常はなかったと発表した。
>異常なしとの結果は昨年10月採取のサンプルに続き2回目。
(中略)
>中国外務省の林剣副報道局長は7日の記者会見で「1度の検査で異常がないからといって、今後の検査が全て問題がないことを保証するわけではない」とし、今後も検査を続けて安全性を見極めるとする姿勢を示した。

ここ数年で火災11件、防潮堤に施工不良　東海第2原発の再稼働は本当に大丈夫か　肝心の避難計画すらも…(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/395937
>住民団体が直接請求した条例案について、花角知事は「二者択一では県民の意見を把握できない」との〝意見〟を盛り込み、来週の臨時県議会に提出する見通しです。
(中略)
>入手した〝意見〟の全文によると、花角知事は賛否は明確に示さないものの「再稼働の是非は地域経済や地球温暖化対策などに関わる複雑な問題」と指摘。
>県民から「条件付きの賛成」や「県議会で結論を出すべき」などの意見もあるとした上で、「賛成・反対の二者択一の選択では県民の多様な意見を把握できない」と、県民投票に慎重な考えを示しました。

そもそもの話で恐縮ですが、県民投票は「県民の多様な意見を把握する」手段として請求されているんですかお？
「立地自治体と県の議会と首長（および彼らに強い影響力を持つ人々)だけで原発活用の是非を決めてしまう」という現状を変えるための手段としての提案ではないですかお
もしそうであれば、そもそも「県民の多様な意見の把握」を目的としていない手段に対して的外れな意見を付けた、ということになりませんかお
（「一般的に言って多様な意見が拾われるほうが良い」ということであれば、「一部の人間だけで原発活用の是非を決めてしまう」という現状に問題はないんですかお？）
(　＾ω＾)

責任持てるのは誰か　住民投票で原発建設停止、決めた町長の警鐘(3月15日毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20250315/k00/00m/040/064000c
>旧巻町では「住民投票をすれば町が混乱する」といって、（笹口さんの前任の）町長と二十数人の町議会と利害関係者だけで原発の話を進めようとした。
>私は当時「巻町には議会制はあるが民主主義がない」と言った。
(中略)
>原発問題の一点だけを問うようなワンイシューの選挙ならば全否定はしない。いろいろな争点のうちの一つという状況ならばダメだ。旧巻町がそうだった。
>私の前任の町長は、選挙で原発問題を聞かれると「私という人間を信頼してくれ」などと言って、争点化を避けた。
>そして当選したら「私は原発問題で信任された町長だ」と言った。
BBR-MD5:CoPiPe-461f04dc308f9d5d23a04aac0b624b8b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 33563
Inq-ID: agr/92c9b390384152ae
Proc: 0.426556 sec.
This is Original

テスト⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★17

テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★17