毎度毎度「何ら反省していない」「原子力はどこまでもクソ」を地で行く発言、ありがたいことですお
どんな連中が原子力をやっているのか、引き続き広報活動をお願いしますお
(　＾ω＾)

地(じ)で行(ゆ)・く の解説
> １ 想像上の事柄などを現実の世界で実際に行う。「小説を—・く」
> ２ ありのまま行動する。自然に振る舞う。「今回の映画の役は—・ける」

第１０部・潜む活断層（４）出来レース／学者の指摘、再三黙殺('13.10.23 河北新報：リンク切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1098/20131023_01.htm
>原発の安全審査をめぐっては、地震や活断層の研究者が「抗議の辞任」を繰り返してきた。
(中略)
>国の安全審査で委員を務めた経験のある大学教授は「態度を鮮明にすると『原発賛成派』『原発反対派』に色分けされ、本業の研究発表も色眼鏡で見られかねない。本業が大事なので時間をかけてまで反論の準備はできないし、余計なことは言わない」と明かす。
(中略)
>学会が沈黙する中、原発の活断層調査の流れを作ってきたのが、電力会社などで構成する業界団体「日本電気協会」の土木構造物検討会だ。
(中略)
> ３５年前から繰り返されてきた「出来レース」を見聞きしてきた松田氏が語る。「原発の安全審査は、最新の知見を求めていたのではない。事業者が想定した安全に対し、権威者が承認したという『はんこ』が欲しいだけだったのだろう」

第２部・もんじゅ迫る判断－（４）耐震安全性審議('10.10.23 福井新聞：リンク切れ)
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpowertworings/24109.html
> ２００８年３月、国の指針見直しに伴う耐震安全性再点検結果を公表した日本原子力研究開発機構は従来の評価を覆し、二つの活断層が地下で傾斜しもんじゅの敷地直下を通っていることを認めた。
(中略)
>評価の変更に関し、原子力機構は「地震や活断層に関する最新の知見を反映した結果」と釈明し、当時も十分な調査をしたと強調する。
>これに対し東洋大の渡辺満久教授（変動地形学）は「過去の過ちに対する真摯（しんし）な反省はまったくなく．新たな調査でも同様の過ちが繰り返されている可能性が極めて高い」と言い切る。
(中略)
>渡辺教授は「私は原発推進派」と断った上で、国の審議をこう批判する。「ある政府関係者は『科学で解決するのではなく、すでに施設がそこにあるという前提で（再点検の）審議がなされる』と発言していた。こんな姿勢で進められる審議が妥当とは到底いえない」
BBR-MD5:CoPiPe-4f6aaa535589f414f0ca13f68e5535bf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78347
Inq-ID: agr/9419fc11ae2efca1
Proc: 0.448290 sec.
This is Original