X

【ヲチ】初心者イラスト練習日記の1をヲチするスレ part5

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/17(金) 17:56:30.25ID:m3mBa+GV0
このスレは 「初心者イラスト練習日記」の1をヲチするスレです。本スレに書き込まずココで1を生ぬるい目で見守りましょう。1本人は出入禁止です。
次スレは>>950が立てて下さい。

派生アカ
ttps://twitter.com/wlkmHHa1O9wzQ1N/

前スレ
【ヲチ】初心者イラスト練習日記の1をヲチするスレ part4
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/oekaki/1654241004/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2022/06/26(日) 22:01:32.02ID:ADGpTE4E0
勉学目的で無断転載し放題なら教科書なんて売れんて
2022/06/26(日) 22:31:51.52ID:01PSe/wi0
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/oekaki/1655920945/369

Amazonだけじゃなくこれもだけど転載で煽る真似とかよくやるよな
自治スレの１人で蛸のツレの烏丸もこの板でスレ建てた時にナウシカとかジョジョの転載貼って煽ってたけど絵師謳っておいてどんな神経してんだ
2022/06/26(日) 22:40:43.33ID:vlp0wQLH0
傍から見れば相当お寒いけど
転載当人は最高にクールだと思っているからセーフ
2022/06/26(日) 22:54:23.00ID:dA35NlZ10
それはTwitterのノリかな
まあ5chでは明らかにおかしいが
2022/06/26(日) 22:58:33.82ID:uu6NGPfq0
>>497
一応整理しておくと、勉学とか関係なく、正統な状況での引用は認められてる。
ただ文字の場合は通常ごく一部であり、そこから本体全部を復元する事なんて出来ないからそれで問題ないのだが、
(当然だが必要な引用範囲を超えて丸々全文ならアウト)
写真や絵の場合は大体そのものを上げてるので、転載でしかなく、完全にアウト。

例えば年代ごとの目の絵柄を議論するとして、
代表する漫画から目だけ抜いてそれぞれ出典も明記すれば多分セーフ。
これだと本体漫画の復元なんて出来ないし、売り上げにも全く問題ないから。
2022/06/26(日) 23:06:16.89ID:rgvGv0440
>>507
一部分だから問題ないという認識は危ないで
その認識だとファスト映画も引用として問題ないことになるやろ
2022/06/26(日) 23:14:50.78ID:s4ypO+/00
>>501本スレ226は直読できないし悪手だった。
目的ページに辿り着けりゃいいんだから、ググるキーワードを列挙するだけでよさげだね。
例「 アマゾン フィギュア 大空遥 水着」
2022/06/26(日) 23:15:37.94ID:rgvGv0440
文章において引用した文章を要約した場合、著作権上、翻案行為となる
引用時において翻案は認められてないため違法となる
そのため、イラストの一部を抜き出す行為は翻案と見做され、違法という解釈もできる
2022/06/26(日) 23:21:13.57ID:uu6NGPfq0
>>504
ちなみにそれ、その使い方だとアウトだけど、
ちゃんと形式を整えればセーフになるかも？

おそらく漫画の1コマだと思うのだけど、
作者○○の漫画△△、コミックス第□巻、ページ▽▽、と明記して出典を当たれるようにして、
それを引用する必要がある状況なら、多分セーフ。
煽る目的ならアウトだと思うけど。

例えばそのキャラが割とカッコイイ事を言っていたが途中で変節したとして、
何故変節したのか、その変節を作者は絵柄でどう伝えているのか、とか、
絵もセリフも必要で、本体売り上げに問題を及ぼさない場合はセーフになると思う。
（ありがちなのは誰かにボコられて顔に傷が付いてそれ以降変わったとかだが）
2022/06/26(日) 23:21:39.69ID:uu6NGPfq0
>>508
著作権はあくまで著作権者保護だから、一部分どうこうより、利益を損害しない事だよ。
それが例えばシェークスピアの一節とかだと、むしろ売り上げに貢献する。
ファスト動画はモロ糞に売り上げを毀損するからアウトだよ。
2022/06/26(日) 23:23:54.25ID:YJIIvyCy0
売り上げに貢献するとか妄想はやめたら？
シェイクスピアって著作権まだあんの？
2022/06/26(日) 23:28:34.17ID:uu6NGPfq0
>>509
個人的には本スレ226は良かったと思うよ。
ググるとそれぞれ別の物を見て空回りする事があるから、
これを未然に防ぐ為のコストとして俺は妥当だと思う。
2022/06/26(日) 23:28:56.73ID:0J+X9Duy0
なんつーか、スレチやな
引用について議論したければ裁判所にでも行けば？
2022/06/26(日) 23:42:34.35ID:uu6NGPfq0
>>510
文字の場合の改変防止は、
作者は意図的にそう書いているのであって、少しでも変更するのなら作者ではなくお前の意見として言え、
であって、ちょっと趣旨は違うとは思うけど、
文字単位でしか引用出来ない文字と違って、
絵の場合は切り抜き出来るので、最小引用単位は何か、という議論はあるのだろう。

まあ確かに、漫画ならコマ単位が妥当かもしれんね。実際の所は裁判に依るけど。
2022/06/26(日) 23:50:43.25ID:NwTWupu/0
>>512
違法かどうかは利益を損害なんて関係ないよ
趣味でイラスト描いてるやつのイラスト無断転載しても利益を損害しないからいいじゃんって言ってるレベルの暴論やん
2022/06/27(月) 00:06:14.42ID:aq/P1bpm0
たぶん非親告罪化するってことを言いたいんやない知らんけど
まぁ5chの中でスレチしてドヤ顔で語ることでもないけどな
2022/06/27(月) 00:08:35.54ID:US7B9gIh0
引用語るなら主従関係ぐらい知ってて言って欲しいわ
ファスト映画がダメなのは引用部分が主となるため違法なんだよ
代わりに感想動画は感想部分が主だからええんやで
2022/06/27(月) 00:16:12.63ID:US7B9gIh0
レスバ負けそうになったから、スレチ言い出すのはダサいぞ
2022/06/27(月) 00:17:27.80ID:R/hdRcMa0
>>517
無断転載は複製権の侵害だからアウト
> 複製権
> 著作物を印刷、写真、複写、録音、録画などの方法によって有形的に再製する権利
> https://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime2.html
と言えば満足なのか？
最早どうでもいいレベルなので終わりでいいのだが。

1がやってるのは著作権的には完全にアウトだよ。
キャラの模写だってやるのは自由だけど上げるのはアウトだよ。それが1が描いた絵でもね。
ただ、絵界隈は同人活動を認める人が多いからお目こぼしされる場合が多いだけ。
厳密には、そのキャラについてどうなのかを一々確認しないといけない。
その辺クリアにしようとして、ちょうど今立候補してる赤松さんがマーク作ってたでしょ。
シドニアとGANTZは確かそのマーク付けてて、最早好きにやってくれ状態だったはず。
だからこれらのキャラを模写するのなら多分上げ放題なのだけどね。
2022/06/27(月) 00:21:31.36ID:RcQW8OZY0
複製権の侵害は著作権の侵害ではない？
2022/06/27(月) 00:25:09.45ID:GNvV5BpL0
つまり、プロじゃないやつのイラストは引用と言っておけば無断転載し放題なんやな
ためになるわー
2022/06/27(月) 00:27:04.28ID:R/hdRcMa0
>>519
どうしてもレスバして欲しいのか？ならちょっとつき合うと、

> 代わりに感想動画は感想部分が主だからええんやで
これはそういう裁判結果が出たのか？
そうでなく、単に願望で言ってるのなら、多分アウトだぞ。
だって、感想を垂れ流すのに、その動画は必要ないよね。ただの作文でいいのだから。

感想が付いていればOKなら、ニコ動みたいにコメントを流したらセーフになってしまうだろ。
まあ実際はこの辺法整備されてなくてグレーなのかもしれんが。


>>522,523
まず日本語を勉強しようね
2022/06/27(月) 00:35:24.12ID:R/hdRcMa0
ちなみに俺は著作権について詳しいわけでもないし、
そもそも俺の間違った見解に基づいてお前らが法を犯したとしても、罰せられるのはお前らであって俺ではない。
だからレスバは何の役にも立たないと思うが、解釈について疑問があるのなら多少はつき合ってもいい。
（が、俺の解釈が正しいとは限らない）

ただ、497が著作権に全く無頓着だったから、ちょっと待て、となっただけ。
2022/06/27(月) 00:39:15.27ID:cQOfhKYv0
>>525
引用要件における主従関係は全く知らないということか？
2022/06/27(月) 00:40:26.10ID:5Ifh/51L0
ここで必死に転載にスレチスレチと反論しているIDが単発だらけで草はえる
2022/06/27(月) 00:41:30.26ID:cQOfhKYv0
1と同じで4Gだからじゃね？
2022/06/27(月) 00:43:13.62ID:s3pML/Lx0
4Gならしょうがない(白目)
2022/06/27(月) 00:43:38.72ID:R/hdRcMa0
>>526
俺は知らん。というかそこまで引用した事もする事もないし。
それが実際に裁判でどうなるのかも知らん。

まあ勝った負けたしたいだけなら俺の負けでいいぞ。
俺がここでレスバする理由がない。

しかし感想動画も完全にアウトだと思うけどね。それはアフィや転載サイトの言い訳でしかないし。
2022/06/27(月) 00:48:08.25ID:5Ifh/51L0
コロコロIDが常習化しているあたまヒコーキはトリつけとけw
2022/06/27(月) 00:50:35.74ID:R/hdRcMa0
ああ一応言っておくとな、
同人活動もコミケも著作権的には完全にアウトなんだよ。
ただ著作権を持ってる側が理解があるから見逃してるだけ。

これをクリアにしようとして赤松健さんがマーク作ったりしてるが、あまり普及してない。
とはいえ、今回参院選に立候補してギリ落ちそうらしいので、応援したい人は一票入れればいい。
まあ国会議員になったところで何か変わるかといえば微妙ではあるが。
2022/06/27(月) 00:54:02.90ID:aq/P1bpm0
スレチと言うとあかんらしいから
もっとやっていいぞ！
2022/06/27(月) 00:59:10.28ID:s3pML/Lx0
まぁ同じ著作権にしてもガレキは申請して許可おりないと販売出来ないから厳しいよね
2022/06/27(月) 01:00:09.02ID:oCOJlzUl0
スレチうんぬんより本スレ構ってやれよと思うけど
もう、俺はいいや
2022/06/27(月) 01:05:42.31ID:s3pML/Lx0
骨への異常な執着なんなのって感じ
そのまま模写ればいいのに
2022/06/27(月) 01:10:25.13ID:oCOJlzUl0
1はプライドが高いんや
せやから、スレ民にマウント取れる練習法をしたいんや
それと骨なんてスレ民はやってないから間違ってもダメ出しされないと思ってるんや
2022/06/27(月) 01:14:05.40ID:uYj6wffE0
やることやらんでいらんことに精出す新入社員みたいやな…
2022/06/27(月) 01:26:17.05ID:s3pML/Lx0
うーん
2022/06/27(月) 01:30:25.57ID:GDBoonS+0
>>536
執着というか
ゴールまでの距離を極力長く取りたいだけじゃないのかな
2022/06/27(月) 01:38:50.17ID:s3pML/Lx0
えぇ……
2022/06/27(月) 01:49:59.11ID:R/hdRcMa0
>>526
終わりでいいな？
まあ普通に著作する側なら、引用が「主」になるなんてあり得ないから、考える必要ないんだよ。
法的に判断する為にはその辺の整備がいるだけで。


パラパラっと読んだ限り、以下が分かりやすかった。
https://topcourt-law.com/intellectual-property/copyright_quote-three_requirements

以下には絵を引用した場合にアウト/セーフだったケースがそれぞれ載ってる。興味あればどうぞ。
https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/chosakuken/index/inyou/
2022/06/27(月) 01:56:41.33ID:G7lwJZUc0
>>540
それはあるかもなぁ
サイトも永遠終わらなそうだし. . .
2022/06/27(月) 06:57:28.28ID:m0sXBwII0
骨格を始点/軸に肉付けをして素体を完成させていく描き方の模写じゃなく全体を描いた後に骨格を入れていくスタイルなんだ

さすが１さん
2022/06/27(月) 07:40:21.86ID:qITVnu2F0
他人と同じでは成長しませんからね
発想の転換ですよ
2022/06/27(月) 08:04:59.28ID:x3SDkAK20
骨から描くやつはニワカかエアプ
はっきりしたな
2022/06/27(月) 08:09:01.86ID:9IM8nIQy0
今度は法律に自信ニキが湧いてるの？
ここって何でもいるな
2022/06/27(月) 08:09:07.18ID:kpvRSpPg0
骨カラ君
549名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/27(月) 08:48:36.39ID:bWY4C4rA0
著作物を勝手に使えるルール、それが「引用」
たまに無断で引用もダメですとか言う人いるけど、
「引用」ってのは無断でやって良いって法が定めた事だから法律的には許可はいらない

じゃあ何が引用になるかどうかって議論は必要だけど
基本は、主従の「従」かどうかが全て
ファスト映画みたいなのはありゃどう見ても映画の方が「主」で解説の方が「従」だから、「引用にならない」んや
2022/06/27(月) 09:02:08.00ID:bWY4C4rA0
>>544
骨格や筋肉の勉強する時はそういうやり方をするからまあそれ自体は別に良いんだけど
フィギュアでやってるのはよくないね
描く時も骨じゃなくて骨っぽいあたりで描くし
2022/06/27(月) 09:10:46.74ID:ZvEK1YlR0
半日費やし精魂込めたフィギュア模写

なのになぜ書き込みが数がたった３レスなのか

いつからお前たちはそんな薄情者になってしまったのか
2022/06/27(月) 09:49:10.07ID:KerM1WxH0
１の人徳の為せる技だな
2022/06/27(月) 10:06:33.53ID:KKRdRbza0
1に教える人だって成果に至る道筋ぐらいは見えないとやる気出ないよね
2022/06/27(月) 10:16:10.06ID:QZMH5D4O0
面白くない人が面白くない連投をする
↓
面白くないので人が消える
↓
レス貰えないので面白くない人も消える
↓
急に過疎ったように見える　ｲﾏｺｺ

おわり
2022/06/27(月) 10:31:22.39ID:bWY4C4rA0
ワイは１くんが次は何に手を出し始めるのか興味津々だよ
ルーミスか？
また中上級者向けの本に手を出そうとしてるのかな、面白い
2022/06/27(月) 10:37:34.77ID:QZMH5D4O0
スレを過疎らせるにはやっぱガイジの力を借りるのが一番なんだな
2022/06/27(月) 13:05:07.06ID:6gbIgqs20
適当に1を馬鹿にしてる時の方が1も活き活きしてる
558名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/27(月) 14:37:05.60ID:bWY4C4rA0
>>523
プロの描いたものだろうと引用は基本的にやってOK、許可もいらない
ただ「引用」と「無断転載」の区別がついてないのは頭悪いから、
そういう人は引用をしない方がOK
2022/06/27(月) 14:49:30.95ID:vPD4ciex0
>>523
現に前スレpart20のレス番118でID:alzpdIq70が転載してたしな
2022/06/27(月) 15:07:30.29ID:lxPMmtej0
１を煽るだけの存在のレスラーも無断転載のガイとかこれもうわけわからんな
2022/06/27(月) 16:00:48.81ID:WgZdsXhV0
クソが…こっちが恥じしらずなのをこれ幸いといいたい事いいやがって
2022/06/27(月) 16:20:32.75ID:LUnP7S8V0
赤ちゃんなんだからそれくらい大目にみろよ
2022/06/27(月) 16:28:30.95ID:G7lwJZUc0
初心者スレが増えてきて目立たなくなってきた
2022/06/27(月) 16:50:02.74ID:MxEIKPPs0
日本語通じるほうが絡んでて楽しいからなぁ
2022/06/27(月) 20:28:35.35ID:s3pML/Lx0
なに？7/11にアフィサイト公開するの？
2022/06/27(月) 21:23:32.79ID:qd2YiGyn0
ヲチスレなんだからちゃんと過去の話ぐらい目を通そうよ
割と最近の話なんだし
2022/06/27(月) 23:27:06.45ID:R/hdRcMa0
>>549
> 基本は、主従の「従」かどうかが全て
そんなわけあるか馬鹿タレ。お前意図的に嘘を吹聴してるだろ。
(お前がいくらウソを言っても捕まるのはお前だからどうでもいいのだが、
このスレの他の馬鹿共が騙されないように修正しておく)

例えば、服の胸ポケットにワンポイントとしてピカチュウをプリントしました、は完全にアウトだ。
主として服で、キャラはただの模様だが、それでもアウト。

或いは、あんパンの袋にアンパンマンをプリントする、これも完全にアウト。
主としてパンで、すぐにゴミになる袋にキャラが付いてるだけだが、アウト。
また、アンパンマン型のあんパンを焼いて売る、これも完全にアウト。
(ただしアンパンマン陣営は町のパン屋さんがキャラパンを売る事は黙認していたので、訴えられてないだけ。
山崎製パン等の大手がやる場合には、当然だが別途許可が必要で、勝手に作るのはアウト)

引用には引用するのが妥当な状況が必要であり、それが、542の下URLだと
> ｄ　「引用の目的上正当な範囲内」であること
となっている。要は引用する必要があって、引用範囲が最小限である事だ。
(まあこんな事はちゃんと著作する気ならそうにしかならないんだが。不要に引用する意味無いし。
必然性もなく引っ張ってくるのはただの無断使用でしかなく、完全にアウト)
2022/06/27(月) 23:27:20.52ID:R/hdRcMa0
というかね、使わないで下さい、消してください、で強制的に従わされるのはそれが著作権に違反してるから。
逆に言えば、法的に問題なければこの辺の要請は全て突っぱねる事が出来るのだが、出来ないから削除される。
だから、従わされる可能性がある＝実は全部著作権に違反している。
絵もコスプレもゲーム実況も感想動画も全部、著作権的にはアウトだよ。
youtubeなんて公式以外は違法動画ばかりだよ。

絵を描いて上げるにしても、それがオリキャラならいいが、著作権キャラならアウト。
(ただし漫画家等は自分達がそうして育ってきてるからこの辺に理解があり、個人レベルでやってる分にはまず訴えられない。
商業レベルでやろうとすると当然ちょっと待てになるので、コミケも「頒布」とかいう用語を使う事になってる)

コスプレ衣装も勝手に作って売れない。キャラ使用権がないから。
コスプレ動画もコスプレ写真集も同様。
衣装を勝手に作って自室で着るのはセーフだが、それを写真に撮って公開するとアウト。
着た状態で外に出て歩くのもアウト。(複製権/展示権/同一性保持権違反、512内URL参照)
(ただし通常はファンのコスプレの場合、
作者が「応援されている」として喜ぶ為、訴えられる事はまず無いだけ。
実際ウマ娘が色々細かいという話になってるのは、著作権で縛ってどこまで許諾するか示してるから)

ゲーム実況や感想動画も、本体の画面が見えたり聞こえたりするようではアウト。
配信者の顔と音声だけならセーフだが、そんな物はほぼ無いでしょ。
音にも著作権があるので、音だけでもアウトだよ。
実際ゲーム配信はゲームによっては禁止されてるし削除もされてる。それは著作権に違反してるから。
存在しているのは見逃されてるかばれてないだけ。
2022/06/27(月) 23:27:39.93ID:R/hdRcMa0
上記の通り、今現在の日本の二次元界隈は、実は著作権違反を「見逃されてる」状況で成り立ってる。
これは著作権者の人治主義であり、法治主義ではないので本当はよろしくない。
でも著作権者の裁量の余地が最大に残るので、結果的に著作権者にとって楽だからこのままになってしまってるだけ。

本来は東方や初音ミクみたいに、「ライセンス条項」を示してそれで縛るべき。
> https://touhou-project.news/guideline/
著作権的には全てに於いて一々許諾が必要なのだが、実際それをやられてもパンクするので、
どんどん使って下さいと思っているのなら、最初から「ライセンス条項」として
「○○を満たす限り許諾するので、この条件に合致している範囲なら『みなし許諾』として使って良い」と宣言するもの。
ただしミクでは「公序良俗に反しない」との一文あり、裁量の余地を残していた。(2013当時。今は知らんが多分今も)

ただしこの「ライセンス条項」方式だと、各自が自由に色々条文を作れるので、読む側も一々精読する必要があり辛い。
だからあらかじめお約束的な「ライセンス条項」を作ってしまい、
特に不満がなければそれを使ってくれとなっているのが、主にIT界隈で使われているMITやGPL。
赤松健さんはこれの二次元版を作ろうとしてるはずなのだが、上手く行ってるとは言いがたい。
これは上記の通り、「ライセンス条項」方式だと裁量の余地が残らず、億劫がってるからだと俺は思ってる。
ここら辺はちょっと著作権者側にも意識改革が必要だとは思う。
2022/06/28(火) 00:17:02.24ID:xHFCrYnH0
永井
2022/06/28(火) 00:29:01.96ID:0Pfmy0Qm0
長文怖
2022/06/28(火) 00:29:47.73ID:vVSwTakv0
すぐNG入れとくのよ
2022/06/28(火) 00:38:19.60ID:wK7JnqBf0
洒落怖レベルの長さ
2022/06/28(火) 03:21:56.92ID:nTJ9xfyR0
造語症ぽいのも更に怖い
2022/06/28(火) 04:43:39.95ID:PQLr2SrY0
何がヒットマークだったんだってレベルで頭に血が上ってそうだなと
2022/06/28(火) 04:58:57.16ID:oHVieMCG0
この長文量は…科学くんッ！？と思ったらケーポチの方かよ
誰からも相手されなくなって苛ついてんでしょこの人
見事に本スレ過疎ったもんな"お前のせい"で
2022/06/28(火) 05:03:16.09ID:oHVieMCG0
いやこれやっぱり科学くんか？
科学くん法律の話にまで首突っ込むようなったの？
2022/06/28(火) 08:57:00.20ID:5n4gxIoe0
化学くんも1と同じで別の世界の言語喋ってるみたいやなぁ
ツの点々が三つある世界から書き込んでるかもしれん
2022/06/28(火) 11:03:02.37ID:BctgEfK40
科学くんとレスバおじは世界が近そう
1はそことはまた少し違う世界
580名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/28(火) 13:38:58.02ID:f9M1FVYg0
>>567
「引用に該当する内で主従の話」してるのであって
「引用に適さない範囲で主従の話」を持ち出すのは話の前提を理解してない証拠なので、
知ったかぶりやめて下さい

服の模様にキャラクターを使うのはそもそも「引用」じゃないよ
581名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/28(火) 13:41:48.37ID:f9M1FVYg0
科学君も造語症なんかな
ただ１くんと同じで、書かれてる文字をちゃんと読み取れんのやと思う

法律上の「引用」って言葉はちゃんと定義づけられてるけど、
そこまで頭が回ってないから「自分の考える定義での引用」に置き換えてしまう

１くんは手帳持ちやから優しくしたるけど科学君は自分からそういう事を言わん限りは優しくしてあげへんでｗ
ひたすら間違いを書いてもワイが「前提が違います」の一言で論破終了のいつものパターンや
まあ本人はそれでもええんやろうけど
2022/06/28(火) 13:55:09.29ID:hLp6b+sG0
もう構うな
583名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/28(火) 14:02:36.18ID:f9M1FVYg0
ワイの言葉やと信用せえへんやろうから、
弁護士回答そのまま貼るけど

主従関係
　「自己の著作物が「主」であり、引用部分が「従」であること」が必要であり、「主従関係」といいます。
　「主従関係」は、量的な面と質的な面（内容）について存在することが必要です。つまり、量的にいって自己の著作物のほうが多いというだけでは不十分です。


ってことや。つまり法律に詳しいワイとか、弁護士やったら「主従関係」という言葉を聞いたら
この引用を議論する場合の「主従関係」とは「量的にいって自己の著作物のほうが多いというだけでは不十分です」をおさえとるんや。


でも科学君はそれを知らん無知やから、「ピカチューワンポイントで貼ったら量的に従だから引用だ」と、
クソ頓珍漢なレスをしてまうんやな。
これが素人が法律の話をする時に引っかかる最大のポイントやｗ
君らトーシロの言葉は法律の場ではもっと違う意味で使われとるんや。ちゃんと勉強せんとこれは分からんよ
584名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/28(火) 14:14:53.99ID:f9M1FVYg0
>>582
言うてワイが正確な事を書かんと延々とデマを喚き散らしっぱなしになるで、これｗ
知ったかぶりに成功体験与えたらアカン
嘘まき散らす分、１くんよりタチ悪いなｗ
585名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/28(火) 14:23:23.07ID:f9M1FVYg0
>>579
パース君と科学君は近い位置にいるけど１とは違うしワイとも違うな
ワイは正直「自分の考え」ってのを信用してなくて常に客観的な根拠は求めてる
ワイが今までドヤ顔で語ってる事もどっかしらの偉い講師や実力者が言った事やったりするし
本からの引用やったりもする

パース君と科学君はそういうのじゃなくて、「自分の考え」を世間一般より上だと思っとるんやな
この差はデカい

１くんはその点はまだマシや、自分に出来ない事は出来ないって認識してるから正直１くんの方がワイに近い
たぶんパース君と科学君は１くんよりジャンル的にはヤバいし有害や
2022/06/28(火) 14:33:44.88ID:xZRVak+b0
うんこは臭いで俺とレスバしよ？
俺はうんこ臭い派に回るからレスバおじは臭くない派ね？
2022/06/28(火) 14:43:01.61ID:f9M1FVYg0
>>586
ええよ

ワイはうんこが臭い、汚いってのは視野が狭い考え方やと思うな
ウサギ、シカのうんこは臭くないし、コピ・アルクもうんこからつくられたコーヒー豆や
あとうんことは違うけど最高級香料の竜涎香だって「クジラのクソ」やからな
臭くない例外は沢山ある、うんこにネガティブイメージを持つのはよくない
2022/06/28(火) 14:48:19.52ID:aacmWCAT0
どうしてこうガイジが集まるんだ
2022/06/28(火) 14:54:27.52ID:Gbx/Z3jK0
本当のガイジはこの人だけでしょ
本スレ斜視で暴れてんのもこの人だし
2022/06/28(火) 14:58:12.04ID:f9M1FVYg0
うんこ臭いって
普通にうんこしたらそう感じる事を、敢えて主張する意味も分からんな
臭い立場にたって一体何を得るものがあるんや？

何が臭いとするか、臭さによって何が分かるか、そういう議論は可能やけど、
今は臭いか臭くないかやろ

この二択で「臭い」を選ぶ奴は思考停止が過ぎる
頭が脳じゃなくてうんこ詰まっとるんやないか？
2022/06/28(火) 14:58:20.99ID:ph6X5YQl0
なんでかわからんの？
磁石になぜ砂鉄が集まるの？って聞いてルノと同じ。
認めなきゃ、現実を。
592名無しさん＠お絵かき中
垢版 |
2022/06/28(火) 15:14:19.44ID:HurDQMMc0
>>591
砂の上に磁石を置くからだろ
2022/06/28(火) 15:14:33.95ID:f9M1FVYg0
パース君と科学君と１くんは障害のレベルだけど
他は障害にはならないまでのギリ健の頭が悪い人が沢山集まってる感じ
2022/06/28(火) 15:18:06.92ID:U2ES5zW50
本スレもここもけーぽちのレスだらけ
2022/06/28(火) 15:29:19.36ID:hQvTJMTh0
すごいだろ１０年以上、５ＣＨでこうなんだぜ
2022/06/28(火) 15:37:07.14ID:aacmWCAT0
>>593
お前のことなんだよなぁ
2022/06/28(火) 15:40:39.87ID:f9M1FVYg0
>>596
知能に差がある場合、お互い「差がある、そして自分は常に相手より高い側」
という事しか分からんからいっても無駄や

ギフテッドの人の話を聞いたことあるけど他人から馬鹿扱いされてばかりやったで
しょーもないけどそれが人間や
2022/06/28(火) 23:25:47.04ID:f0FT3tRn0
>>577
お前らに遵法精神が無さ過ぎなんだよ。
多分若いからだろうけど、30越えた社会人ならアウト過ぎる。
(その他も見てて色々幼稚だからいらついているのは事実だ)

著作活動をするならこの辺の事は常識的に知っておかないといけない。
そして実は5chでの書き込みも法的には著作活動であり、著作権も当然発生する。
だから最初の書き込みには一応グダグダと法的説明も出るだろ。
(だから本来はこの程度はネットに書き込む前に知ってないといけない。まあ無理だが)

守る気もないから法律も知らない癖に、
自分だけは合法だと言い張り、或いは気に入らない場合には違法だと言い張り、無茶苦茶やってるよお前ら。

ただし実態として意図的に見逃されてる運用が為されているので、
全てに於いて厳密に遵守するのも現実的ではない。
とはいえ破る必要のないところで破ってるし、
それ以前に何が合法/違法かも理解してない今の状況はダメだろ。

1についてはまずはアマのURLに切り替えるところから始めるべきだが、
1はこの辺、他人に言われても絶対に方針変更しないのはよく分からん。
合法だし、合理的だし、変えない理由はないのだけどね。
2022/06/28(火) 23:26:11.69ID:f0FT3tRn0
>>580
ゲーム実況や感想動画は申請があれば削除される。
その強制力の裏打ちは著作権違反で為されてる。
だから申請があれば強制力によって削除される可能性のある物は実は全て著作権違反だと言ってるんだよ。
つまり、ゲーム実況や感想動画は著作権違反であり違法なんだよ。

合法だと思うのなら削除された事に対して裁判起こせばいいだけ。
それも出来ないのだから、分かってて著作権違反してただけ。

お前はそこら辺の著作権無視の中韓ゴミ共と同様でしかない。
既に言ったとおり、感想言いたいだけなら作文かインタビュー形式で済む。(引用する必然性がない)
敢えて元動画を流すのは、ついで見の元動画で再生数を稼ぐ為であり、それは「使用」だよ。

まあここで言い争っても何の意味もないから、これ以上はお前が勝手に裁判で負ければいいだけだが、
明らかなミスリードは止めろ。


もう一度言っておくと、感想動画は違法だ。
(何故かお前はどうしてもこれを認めたくないようだが)
主従以前に引用する必然性がないと引用を認められない。
お前は無断使用を引用と言い張ってるだけ。それは違法だ。
2022/06/28(火) 23:26:31.33ID:f0FT3tRn0
キッズの為に一応注釈しておくと、ゲーム実況が違法か合法かと問われれば、間違いなく違法なんだよ。
ただ、格ゲー等、やる事を楽しむタイプのゲームは、
実況されたところで売り上げは落ちず、むしろ宣伝になる可能性もあるので、
この辺の判断を著作権者側が行って、結果的に放置が多いだけ。
(対して紙芝居ゲー等は実況見たらやる理由が無くなる為、
基本的に削除されるべきだろとは前から言われてた)

本来はこの辺、どこまでやって良くて、どこからはダメ、と法律的に明確な線引きをするのが法治主義なのだけど、
明示したらそれに合致してる限り著作権者は文句を言えなくなるので、(明示＝著作権者側の権利の制限)
これを嫌ってやってない奴が多い。
結果、著作権者の裁量でいつでもデタラメな基準で恣意的に削除できる状況になっており、
ラインを試したり、やった者勝ちみたいな事にもなってしまう。
実際、ウマ娘もツイッター等でチマチマ言われてるだけで、明確な文書は無かったはず。

逆に東方は素晴らしく線引きがクリアだから、使う側も使いやすい。
あれだけ広まったのは、権利関係が分かりやすいのも確実にある。
そういえば、いらすとやも分かりやすかったはず。
初音ミクは保険をかけてたが、結果的には上手くやったとは思う。
2022/06/28(火) 23:29:42.39ID:0Pfmy0Qm0
かっこいいねー
2022/06/28(火) 23:32:57.89ID:GKG1vjcR0
著作権についてやたら語りたくなる年齢ってあるよね
俺の場合高校生くらいの時代そうだったわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。