モ板系３板の再編成（統廃合・改名・設定変更）について

[1 瑞鶴 NG NG]

先日、ひろゆきが「狼・羊・鳩」という板名があいまいで何を話す板か
わかりにくいとこぼしていたとききましたが、その後どうなったんでしょうか？
再編成の動きはあるのでしょうか？

[40 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>34
あそここそ荒らしや煽りやネタ厨がすぐネタスレノリにするじゃん。
まじめにモ板のこと考えてるヒトはこの板もチェックしてるはずだから
ここの方がいいよ。

[41 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>36
ほらね、すぐこういう個人攻撃に走るヒトがいるでしょ。
それじゃあいつまでたっても前に進まないよ話が。

[42 ● ◆ANGLERlqvM NG NG]

>>39
自分の言葉で答えてください。
運用情報板にこういうスレを立てるという事は
それなりの自論があるからなんでしょ。
答えになっていません。

[43 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/05/29(日) 11:20:03 ID:9qE4fw490]

>>40
残念ながら狼の自治スレで相手されない意見てのはそれ相応の理由があるから
ここでも賛同は得られません

[44 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

オレもかな〜り書き込んだんすけどそのスレに。
レスフィルタ使えばわかりますよ？

[45 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>43
自治スレには書き込んでませんよ。
海王の時とかのやりとり見て話にならないのが分かってるんで。

[46 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/05/29(日) 11:24:06 ID:9qE4fw490]

>>45
試しても無いのか、話にならんね
困ったらすぐ運用にとかいう安易な考えは直した方がいい

[47 ● ◆ANGLERlqvM NG NG]

>>44
今の話をしているんです。
スレ立てたのは昨日でしょ。
貴方が参照したスレは２００４年９月でしょ。

もう一度言います。
自分の言葉で書いてください。

[48 ◆cham11BwbI NG NG]

>>39
でそのスレで何を話し合ってどんな結論を出して
どのように申請した結果ダメだったのかを端的にまとめてください

[49 ◆raVeRaCerU 2005/05/29(日) 11:30:50 ID:xxCaBCA60]

モー板の自治屋が使えないから乗り込んで直接交渉というところかね。

■サーバ運用の話しはこちらへ
★☆★【娘。】モー狼板運用情報【狼】13☆★☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1117205647/

[50 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>47
>>4ではわかりにくいですかね？

[51 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>48
申請までは行ってないですね。
ＩＤの設定変更も統廃合も過去に前例が無いからムリ「でしょう」という★持ちさんの言葉
で尻切れトンボ。

[52 ● ◆ANGLERlqvM NG NG]

>>50
貴方、このスレで自分が書いたことを読み直して下さい。
めちゃくちゃですよ？

要望なら。
2ch批判要望
http://ex9.2ch.net/accuse/
で、どうぞ。

[53 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/05/29(日) 11:38:41 ID:4I8sniJD0]

>>41
個人攻撃ではなくてこれも狼の自治のいっかんだよ
自板の狂人が突っ走ったら止めるのが当然

だいたい>>4の意見なんて極個人的なたわごとだろ
そこに書いてあることが総意だとおもわれちゃたまらんよ

[54 ◆raVeRaCerU 2005/05/29(日) 11:39:16 ID:xxCaBCA60]

★持ちさんて、だれ？

[55 ◆cham11BwbI NG NG]

>>51
自治スレで結論（満場一致とまではいかなくてもおおよその合意）を出して申請して
それでも相手にされなかったときに初めて「埒が明かない」と言うんじゃないかと思います

[56 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>49
使えないなんてことはありません。賢明で面倒見のいいヒトだと重いますよ。
ただ、いい人過ぎて「多分難しいと思います前例から言って」ということなので。
自治屋さん・自治厨・★持ちのみなさんそれぞれ運営に嫌われたくない、今後に禍根
を残したくない、前例の無いこと提案してバカにされたくない、というのが無意識にせよあるでしょうから、
なら運営の方が見てくれる可能性があるここで話合うほうがいいかな、と。

狼鳩はＩＤが出ないから大勢の意見なのか連投なのかわかりにくい部分も生じてくるし

[57 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>52
具体的に話をしましょう。
「アナタは○○だから」「前例が無いから」というのでは話し合いになってません。

[58 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>53
突っ走ってないすよ。
>>4はあくまで叩き台。
スレタイ見てみれば、オレの個人意見をそのまま通そうとするスレタイでないのは
わかるでしょう？

[59 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>54
ミントさんとか。

[60 ● ◆ANGLERlqvM NG NG]

>>57
じゃ、確認するけど。
この件に関しては、貴方が全責任を負えるのね。
そこまで、話し合いをしたいと言うのであれば。
モー娘板関連の再編についての責任者になれるのね？
★持ちに頼っちゃ駄目だよ？

[61 ◆cham11BwbI NG NG]

>>58
その叩き台を出して話し合うために自治スレというものがあるんですが

>>56でIDうんぬんの話をされていますが
強制IDが必要なら批判要望板に話し合いのためのスレを立ててください


※この板のローカルルール
ローカルルール変更、プロキシ規制、サーバ落ちなど運用の情報掲示板
スクリプト爆撃orそれに準ずるもの、広告対策の報告・議論はあらし報告・規制議論(仮)へ
それ以外は批判要望へどうぞ

まちBBSの運用情報は、まちBBS会議室へ

[62 ◆inODPD6owQ 2005/05/29(日) 11:52:25 ID:UZgulvDf0]

ヒント：プレゼン

[63 瑞鶴 ◆NONOTANpLQ NG NG]

>>60
なんていうのか、そういう一人が主導する、というのは最も２ちゃんらしくないのでは？
ひ〜さんからしてそうでしょ？

>>61
なるほど、狼のアン石・ジェットをはじめ住人が要望（というか文句‥？苦笑）出す時は
ここの板に書いてるみたいなのでぼくもここに立てたのです。
批判要望板の方が適切と判定されるのなら建て直しますね。
おじゃましました。

[64 停止しました。。。 NG NG]

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ