X

■ (vip931あらため)　「おすすめ２ちゃんねる」 2

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2006/12/19(火) 20:23:13ID:3dWN0aro0●









　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼
　／　⌒　　⌒　ヽ　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 （●）　 （●）　|　　　　 ／
| ::: ⌒（__人__）⌒:: |　　　＜　　ま、そんな事はどうでもいいんですけどね
| 　　 　 |r┬|　　　i　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　　 ｰ―' ＿／.　　　| | 　 　 　 　　 　 |
　　⌒ヽ　ヽノ　ヽ 　　　　| | 　 　 　 　　 　 |
/　　　ノ::::::::::::::::::ｌ＼.　 　| | 　 　 　 　　 　 |
ヽ　　`ー― ⌒､ヽ　　　　|_|＿＿＿＿＿＿|
　　ー――､＿ヾ⌒ヽ〜＝＝　| |　　|







































903動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/04(水) 12:44:30ID:w0ZLi4/50
>>902
おまえいいこと言った
2007/04/04(水) 12:45:34ID:I7EhA+Hq0
たくさんクリックされたイメージとかおすすめしてくれないかな？
エロ画像とか簡単に見れるかも。
2007/04/04(水) 13:16:41ID:vL18T4Tc0
まあ正直、俺も不満はいろいろあっても、
運営にはやめる気はないだろうなーと思う。
ならばむしろもっと徹底して、専ブラ対応とか押し進めて
対象も増やして、本当の意義のあるものにしていって欲しい。
2007/04/04(水) 13:24:09ID:CfpYi3QNO
それか前にも挙がったように統計条件を見直してみるとか。
廃止でなく改善のための意見ならどっちにとっても有用でしょう。
2007/04/04(水) 15:55:17ID:G/E7MWhd0
おすすめ２ちゃんねるリストの半分以上が、自分の巡回ルートであることも珍しくないわけで
ある1人の利用者の巡回ルートを晒す機能がおすすめ２ちゃんねるの現状となっている。
だから、おすすめ２ちゃんねるには統計的価値は薄いし、まるで話しにならない。

ところで、調査によると、86.1％が、1年未満で SNS に見切りをつけている。
彼らは、SNS の参加（活動）をやめた第3位の理由として、
「足あとが残ることがわずらわしくなった」 をあげている。
おすすめ２ちゃんねるもSNSの足跡機能と似た機能とも言え、
利用者にとってあまり気分がいいものではない。

さらに、特に実害があるわけではないがfusianasanを嫌がる利用者は多い。
釣りと称してfusianasanでＩＰを晒させて笑いものにする文化まで２ちゃんねるには存在する。
そう、実害があるかどうかは問題ではない。
おすすめ２ちゃんねるもfusianasan同様、
一部の例外をのぞき特に実害は発生しないが、
しかし利用者の性質として何らかの情報が漏れること自体を嫌がる傾向がある。
ネットユーザのそういった傾向に少しは配慮すべきだ。

少なくとも、同一ＰＣからの複数のアクセスを、
おすすめ２ちゃんねるに反映しない程度は、頭使ってプログラムすれ。
こんな低レベルなプログラムだからこそ、おすすめ２ちゃんねるには統計的価値は薄く、
さらに、情報流出に敏感な一般的なネットユーザの反感を買う当然の結果となっている。
2007/04/04(水) 16:15:09ID:XW64kUPW0
>>907
統計的価値もあればこんなスレもあるのか的な楽しみもあるわけで

足跡が嫌ならまずやらないこと。やらなきゃ足跡なんて無いんだし
お前にとっておすすめの苦痛（笑）＞＞2chやることならさっさとやめちまえ。

それ以降はもういつもの回答ね。わかってるだろお前も
2007/04/04(水) 16:43:13ID:CfpYi3QNO
では同じくなぜ嫌な意見をスルーせず反論を繰り返す？
意見というのは肯定しか許されなくて、肯定しか改良材料にもならないの？
2007/04/04(水) 16:43:43ID:14JX/JZv0
統計的価値が必要なの？
2007/04/04(水) 16:44:09ID:G/E7MWhd0
「こんなスレもあるのか的な楽しみもあるわけで」等は、まったく関係ない。

＞少なくとも、同一ＰＣからの複数のアクセスを、
＞おすすめ２ちゃんねるに反映しない程度は、頭使ってプログラムすれ。
を実現すれば、「こんなスレもあるのか的な楽しみもあるわけで」が消えるというわけではない。
少しでも頭をつかってプログラムをすれば、両者を両立させることはできる。
2007/04/04(水) 16:46:18ID:2s/QbtKi0
> おすすめ２ちゃんねるリストの半分以上が、自分の巡回ルートであることも珍しくないわけで

何人もの人が同じような巡回ルートで2chを見てるだけだったりして
2007/04/04(水) 16:47:20ID:G/E7MWhd0
>>910
ある人物の巡回ルートを晒すのがおすすめ２ちゃんねるの目的であるならば、
統計的価値は必要ない。

「このスレを見ている人は、趣向的に他にはこのようなスレを好む可能性が高い」
というのを紹介するのがおすすめ２ちゃんねるの目的であるならば、
統計的価値が必要になってくる。
2007/04/04(水) 16:49:03ID:G/E7MWhd0
>>912
自分のケースでは、99.9％それはないよ。
自分以外、見るはずのないスレがおすすめ２ちゃんねるに大量に含まれてるので。

では今から仕事なので数時間さようなら
2007/04/04(水) 16:52:37ID:vL18T4Tc0
まあ無関係でマニアックなスレとのリンクで自身には明らかなことはよくある。
その場合、統計的価値や精神衛生は確かに損なわれる。
もちろん別にそれが廃止理由だとは言わないが、事実事項としてね。
2007/04/04(水) 16:54:53ID:2s/QbtKi0
> 自分以外、見るはずのないスレがおすすめ２ちゃんねるに大量に含まれてるので。

自分以外見るはずがないとかどうするとわかるんだろう
2007/04/04(水) 17:00:02ID:vL18T4Tc0
915みたいな場合は、偶然の重なりを一般化する方が不自然にならない？
繰り返すがあくまで単に現状としてね。
2007/04/04(水) 17:25:39ID:vM4THq/C0
>>909
スルーしたら「言い返せないのか。俺の勝ちだな（＠ｗ荒」とか言いそうな人たちばっかりだから
2007/04/04(水) 17:30:23ID:vM4THq/C0
>>916
言いたいことが先に書かれてた
おすすめで特定されるとかいう99.9％それはないよ的な被害妄想してる人たちがそんな思い切って断定できるとは、、
もう否定派って散々無茶苦茶な駄々こねて自分のいい様に状況作り出してるだけじゃん。ひどすぎるわこれは
2007/04/04(水) 17:44:53ID:CfpYi3QNO
流れの通り、双方が相手への否定ばかり断定的なのが元凶。
それが2ch。
2007/04/04(水) 19:37:45ID:PzcgrJHJ0
まず昔の人が板をジャンル毎に分けたのを否定したのがおすすめ機能だろう
922動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/05(木) 04:40:57ID:ZpVMb7/90
つか擁護派が、こんな穴だらけの機能に欠陥、迷惑、強制、放置という単語が
当てはまる余地が無いなどと本気で思っているのならば、むしろその思考こそが異常だな。

少なくとも、この機能が穴だらけで、そこから様々な害悪が作り出されていると感じる人がいて
その批判が何度も、何種類もこのスレに書き込まれているのは
擁護派の、一般人だのごく一部だのという基準も何も無い個人的主観とは違う、れっきとした客観的「事実」だ。

その事実に対し、擁護派は擁護派としてのどんな客観的事実で返してくるかと思えば
ひたすら発狂だの被害妄想だのと更なる個人の主観を繰り返して塗り潰そうとするだけ。
この擁護派は自分の口にしている言葉が自分自身には当てはまらないと確かめた上で口にしているのか、はなはだ疑わしいな。

そして、ここ数レスで何より呆れ果てたのは
嫌なら見るなという擁護派しかしていない主張を、擁護派自身が守っていないって事だ(>>888)。
他人を非難する為に使っている理屈を、自分たちだけ守らないなんてのは最悪な態度もいい所。
腐っているのはこの擁護派自身だ。
なぜこのスレに批判、苦情が書き込まれ続けるのか、擁護派全員はこれを見て自分の胸に聞いてみるんだな。
2007/04/05(木) 08:30:40ID:Fl6qFQbV0
>>その批判が何度も、何種類もこのスレに書き込まれている

ここ笑う所？
2007/04/05(木) 09:50:49ID:+EL804dE0
何種類もって「バレルのがいや」「荒れる」の2つしかないじゃないか
2007/04/05(木) 09:55:39ID:3t8H3dwo0
一行で済む人格攻撃を長々と。
926動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/05(木) 09:58:50ID:6k8IvQoV0
>>922
ばーかばーか
2007/04/05(木) 10:06:08ID:OQd7Qr/q0
>>916
少しは自分で考えれ。

自分の巡回スレ（数スレ）÷２ちゃんねるに存在するスレの数（数千スレ以上）
だと仮定する。
つまり、まるで関係のないジャンルのスレであれば、自分の巡回スレがおススメに含まれる可能性は0.1％。
2007/04/05(木) 10:07:42ID:OQd7Qr/q0
>>922
そのとおりだな

>>925
一回で済む人格攻撃への批判を何回も。
2007/04/05(木) 10:16:18ID:cdPowEA90
>>927
何を算出しようとしている計算式なのかがさっぱりわからないのですが…
2007/04/05(木) 10:32:55ID:3t8H3dwo0
>>928
一回しかしてないけど。
931動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/05(木) 10:41:54ID:6k8IvQoV0
ばかばかしい
2007/04/05(木) 11:05:18ID:OQd7Qr/q0
>>930
4回
933動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/05(木) 11:25:44ID:6k8IvQoV0
自分以外の全員が同一人物に見えるのか
2007/04/05(木) 11:27:57ID:t+WukP9R0
２ちゃんねるの書き込みはすべて、ひろゆきが開発したＡＩが行っています＞＜；
2007/04/05(木) 12:05:42ID:vCgAR8NR0
アドレスの末尾にxをつける
936888
垢版 |
2007/04/05(木) 12:46:11ID:2eSwsZdZ0
>>922
>>888はおすすめ擁護派じゃないんだけど…
お前がキモイ基地外に見えるのはどの立場から見ても一緒なのに擁護派にしかキモイ、頭おかしいって見えないとでも思ってるのか？
どんだけ自分が普通だと思ってるんだよ。前よりもっと吐き気したわ。おすすめより害悪
勝手に人を擁護派にして利用して人格攻撃避けようとすんな。自分は人のレスを使って人格攻撃してるのに
お前はもうちょっと人格攻撃されるべき人間だと思うよ
937888
垢版 |
2007/04/05(木) 12:48:16ID:2eSwsZdZ0
ちなみに＞今まで読んだレスの中にこんなやつのレスも混じってたと思うと吐き気がする
これは今まで2ch全体で読んだレスの中にって意味
このスレの中には吐き気するやつ十分すぎるぐらい居るしな
2007/04/05(木) 13:20:58ID:cdPowEA90
照れるなあ
2007/04/05(木) 15:11:02ID:6IpQOqhh0
どうでもいいけどさ、
ﾏﾝｾｰスレじゃなきゃいかんみたいな脳内ルール制定してるやつこそ、
賛否両論飛び交う２ｃｈに来てんじゃないよ。
別にﾏﾝｾｰじゃないってんなら、相手だって別にｱﾝﾁでもないわけ。
いや相手に限ってはただのｱﾝﾁだって思うなら、相手もお前らﾏﾝｾｰだって思ってるわけ。
相手の認識を自分の認識に造り変えることはできないの。
相手の否定的意見以上の肯定的意見を自分がしてればそれで反論になるの。

そして反対派も、意見はもちろん自由だが、
その後に「だから廃止して欲しい」とか付けない方がいいよ。相手を刺激するだけだから。
もし意見がまっとうで、運営も優秀であれば、それは不備として考慮しようとするはずだから。
もっとも擁護派は、運営でなく意見に問題があるのだと言い張るだろうがね。
まあ実際あまり望みはなさそうだが、意思表示は自由だからね。
2007/04/05(木) 15:28:31ID:w7dJetaiO
>>936
彼があなたを擁護派と決め付けるべきでないように、
あなたも彼がどの立場から見ても基地外であると決め付けるべきではない。
決め付けるならば、そういう態度が擁護派であるという誤解を招いている。
941888
垢版 |
2007/04/05(木) 16:04:00ID:2eSwsZdZ0
>>940
少なくとも1人は擁護派からみてもきもいって言ってるやつ居るんだからどの立場から見ても基地外だと思うんだが
おすすめ嫌だが反対してるやつのほうがもっと嫌だな

>決め付けるならば、そういう態度が擁護派であるという誤解を招いている。
なんで決め付けたら擁護派になるんだ？これも決め付けか？反対派も決め付けまくってるだろ
誤解は自分が反対派には普通に見えると思ってたから生まれたんじゃないの？
あんな電波ビンビンの文章書いてるのに、自分を否定するやつ＝擁護派って…
もうちょい自分が頭おかしいって自覚持てよ。嫌われてるのにまったく気づかないって周りにとってほんとうざいタイプ
2007/04/05(木) 17:01:51ID:w7dJetaiO
少なくとも私は彼が基地外とは思わない。
嫌なら来るなよりはよほどまともに見える。
が、私はその主観をあなたのように一般化はしないし、特殊化されるいわれもない。
私はおすすめよりも賛成派よりも、反対派反対派に反対だ。
2007/04/05(木) 17:05:43ID:IfranAt4P
日本語でおｋ
2007/04/05(木) 20:05:32ID:3hGyJ+Lv0
>>929
「まるで関係のないジャンルのスレであれば、自分の巡回スレがおススメに含まれる可能性は0.1％。」
というのを算出している計算式

2007/04/05(木) 20:06:31ID:3hGyJ+Lv0
>>933
（どうせ同一人物だろうが）俺様は一度も同一人物だとは言ってない
2007/04/05(木) 20:07:40ID:3t8H3dwo0
そうであって欲しいと。
2007/04/05(木) 20:10:07ID:3hGyJ+Lv0
とちょろが（以下略）
2007/04/05(木) 20:13:17ID:3t8H3dwo0
なんだ、いつもの人か。
2007/04/05(木) 20:15:07ID:3oqJs4iF0
(^_^;)
2007/04/05(木) 20:24:29ID:3hGyJ+Lv0
3t8H3dwo0曰く「なんだ、いつもの人か。」
つまり、3t8H3dwo0は少なくとも昔からこのスレに貼りついている人。
2007/04/05(木) 20:57:52ID:3t8H3dwo0
このスレの中だけでも13回。
952動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/05(木) 21:47:14ID:6k8IvQoV0
まだ頑張ってるのねこの馬鹿
2007/04/05(木) 21:56:31ID:2vtclwpqP
えーと、今北産業。
2007/04/05(木) 22:56:58ID:3hGyJ+Lv0
>>951
このスレは4ヶ月も前からある
2007/04/05(木) 23:04:44ID:IWuY26R00
>>953
ループ
ループ
ループ
956動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/06(金) 03:08:23ID:CvqOSPLn0
>>941
結局主観ばかりだな。お前は主観でしか物を語れんのか？
擁護派でないと言う割には批判や否定が反対派ばかりに向けられているのが胡散臭いものだが
やむなくそれは置いておくとして、
さんざん建設的議論を進めようとしているこの場で、客観的事実を出し合って話を進める事を促されているのに
それを放置して主観ばかり口にしている奴がいれば
そいつが議論を成立させられない異常な相手、言い換えれば「基地外」であると判断する根拠になるよな。

つまりお前は他人のことを言う以前に、お前自身が「基地外」のカテゴリーに入っているんだよ。
お前は人のことをキチガイだと決め付ける前に
いい加減お前自身が「基地外」の一例となっている事を自覚するんだな。


ついでに、その主観だらけの擁護派の書いたレスの中でも特に突っ込みたくなった一番下の行

>もうちょい自分が頭おかしいって自覚持てよ。嫌われてるのにまったく気づかないって周りにとってほんとうざいタイプ

まさに　　　お　　　前　　　が　　　言　　　う　　　な　　　ってやつだな。
957動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/06(金) 03:11:43ID:CvqOSPLn0
主観だらけの擁護派→主観だらけの擁護派寄り

としておくか…
2007/04/06(金) 04:40:15ID:YTyVvwyf0
すげえ……
ここまであさっての方向に向かって話す人久しぶりだ。

なんつーかさ、機能のことを話さないと意味無いんじゃないかな。
反対したいんだったら機能について反対しなよ。
反対に反対する人を叩いてもしゃーないじゃない。
959動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/06(金) 07:00:35ID:zQaep/4TO
ノーザンライトパワーボム
2007/04/06(金) 07:06:33ID:L1y0+o2o0
議論のための議論
2007/04/06(金) 08:26:47ID:48t8j9jg0
>>956
まさに　　　お　　　前　　　が　　　言　　　う　　　な　　　ってやつだな。
2007/04/06(金) 08:32:48ID:icN3hPJjP
>>955
把握。
2007/04/06(金) 09:31:43ID:c0UjveSB0
ぬるぽ
2007/04/06(金) 13:18:26ID:vUWb/1Ym0
この場合、機能について論じてないのは、
明らかな反対意見に対し、自分は擁護派でないと主張しつつ、
内容への反論でなく人格否定してた人の方が先だったでしょー

大体からして、擁護派ほど、機能そのものでなく
反対意見に意見してばかりだし。

それはそうと、専ブラ対応＆全数統計ﾏﾀﾞｰ?
それでこそ有意義だと肯定派だって思うはずだろー？

機能の意義にとっての欠陥を、反対派への選択肢や猶予のように
すりかえるのは的外れだもんねー

まあ強化の方向でも弱める方向でも、
どっちかにちゃんと成立させて欲しいねー
2007/04/06(金) 14:37:12ID:L1y0+o2o0
専用ブラウザにどう対応させる気なんだろうか。
2007/04/06(金) 22:42:33ID:NaXY5uWu0
というか、それ日本語なの？
2007/04/06(金) 23:59:49ID:b6fpE5qt0
>>966
人並みの読解力とおすすめに関する知識があれば理解できるだろ？
どのレスのことか今一不明だが。
968動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/07(土) 07:28:40ID:4/fjgPvq0
発端は、この機能に事実として存在する問題点を、感情を混ぜて列挙したら
それに感情だけで返すアホな擁護派、もとい反対派の反対派がいて
しかもそういう流れがそこだけでなく、仮にも議論が目的にあるこのスレの至る所で繰り返されていた事に、異常さを感じたからだ。
ただの主観に凝り固まったレスで、我こそは正義という態度を臆面もなく続けていられる、盲目的な奴が居座る状況に。
んで、それがループと称されている事柄の原因になっているものと考えて、突ついてみたということ。
後付けでもなんでもなくな。


誰に断る必要もなく、機能について話せばいい。
主観ばかりまくし立てる奴は構わざるべき対象として排除、とは言わないまでも、極めて厳しい目で見ることにしてな。

説明があまりにも長くなったから削るが、要するに主観ばかりで話している奴は「自分の勝利」が最大の目的であって
「機能について話す」為にやって来た者とは根本的に心の根底にある目的が違う。
「是非を話し合う二派」ではなく、「目的そのものが違う」二派が混在しているから、そこで話が噛み合わずに荒れるわけだ。
こういう原因はこのスレに限った話ではない。
真に害となるのは、是非の相違ではなく、目的に相違が生じていることだと思うがな。わかるか？
969動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/07(土) 07:31:36ID:fmZLs8+F0
あーすごいすごーい
2007/04/07(土) 09:17:27ID:F/+3mdyH0
そんなに議論のしかたを議論する振りをして賛成する人を人格攻撃したいの？
2007/04/07(土) 10:55:39ID:lYML9DwnP
スルーと脳内あぼーん。この二つは、覚えて損はないと思う。
972888
垢版 |
2007/04/08(日) 04:56:43ID:mEuQi05f0
>>956
基地外って言われてここまで本気になるやつ久々に見た気がする
意味のわからん自慰長文（今の分だけじゃなく前のも含めて）書いて満足するのはいいけどお前のはチラシの裏で十分じゃないの？
スレに書き込むのは他の人に読んでもらうためってこと考えてるか？反対派の俺ですら読む気にもならない
反対派＝頭おかしいって思われるしそろそろ自重して欲しい
2007/04/08(日) 07:38:39ID:RzBLZzYi0
こっそりとおすすめ２ちゃんねるの仕様変更になってるな。
同一ＩＰの場合かは知らないが
同一ＰＣからのアクセスは反映されなくなってるっぽい

read.cgi ver 05.0.4.6 2007/03/20での更新で仕様変更でもしたのか？
2007/04/08(日) 11:40:19ID:JaR7gyEb0
888は池沼、これはガチ
長文で、や。を使わない奴はそうでない奴に比べて俺様こそ正義のイカレポンチの割合は圧倒的
NGNG
続きはaccuseでどうぞ
2007/04/09(月) 15:00:49ID:R5YioulJ0
とりあえず、機能自体でなく意見に対しての意見の流れの
発端である反対意見否定はやめよう。
他人にとっての事実は事実で変わらない。
自身は自身でそれ以上の肯定的事実を示そうぜ。
>>973
マジか？それは進歩ではないか。
2007/04/09(月) 17:07:57ID:Q3KnFs+50
>>それ以上の肯定的事実

何を持って「それ以上」であるかを決めるの？
2007/04/09(月) 21:39:08ID:GPvmnbtMO
機能の長所が短所以上と捉える人が肯定派なはず。
反対意見への反論が目的でなければ。
979動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/09(月) 21:53:38ID:vEWQp0+U0
>>977
＞何を持って「それ以上」であるかを決めるの？

どうして決めなくちゃいけないの？
980動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2007/04/09(月) 23:51:19ID:T7e/WHuo0
普通のブラウザ(IEやOperaや火狐)
だけ統計に加算されるんですよね？
専ブラ・携帯では加算されませんよね？
2007/04/09(月) 23:58:35ID:1l9zlSeE0
次は同じ流れにならない事を祈ろう。
もしなったら、そしてその発端がまた擁護派だったら…
2007/04/10(火) 00:01:15ID:vD0OUo0q0
そもそもの発端は反対する人の具体性の欠如
2007/04/10(火) 00:09:29ID:5Ref+rZvO
まあ1000までならそうやってなよｗ
2007/04/10(火) 01:46:16ID:930KAn1A0
頼みます
メンサロ板とメンヘル板のスレだけは
他の板のおすすめに残らないようにしてくださいな・・・
精神的にやばい人がこの板に駐在してると思われる・・・
そんなやばいこと書き込んでいないのに
頼みます頼みます
2007/04/10(火) 01:52:33ID:JxFJ60p50
いつものやつだからスルーな
擁護も反対も書き込むな。また同じループ現象が起こるだけだ
2007/04/10(火) 16:01:32ID:YLBBGtBM0
そりゃ保守するわな
2007/04/10(火) 16:37:42ID:G8ErW+Ek0
てか埋めるわな
2007/04/10(火) 16:59:59ID:RtxjRKJX0
↓反対派は筋道立てて論理的な批判ができてるのに
擁護派は一切論理も具体性も無いな。

おすすめ２ちゃんねるリストの半分以上が、自分の巡回ルートであることも珍しくないわけで
ある1人の利用者の巡回ルートを晒す機能がおすすめ２ちゃんねるの現状となっている。
だから、おすすめ２ちゃんねるには統計的価値は薄いし、まるで話しにならない。

ところで、調査によると、86.1％が、1年未満で SNS に見切りをつけている。
彼らは、SNS の参加（活動）をやめた第3位の理由として、
「足あとが残ることがわずらわしくなった」 をあげている。
おすすめ２ちゃんねるもSNSの足跡機能と似た機能とも言え、
利用者にとってあまり気分がいいものではない。

さらに、特に実害があるわけではないがfusianasanを嫌がる利用者は多い。
釣りと称してfusianasanでＩＰを晒させて笑いものにする文化まで２ちゃんねるには存在する。
そう、実害があるかどうかは問題ではない。
おすすめ２ちゃんねるもfusianasan同様、
一部の例外をのぞき特に実害は発生しないが、
しかし利用者の性質として何らかの情報が漏れること自体を嫌がる傾向がある。
ネットユーザのそういった傾向に少しは配慮すべきだ。

少なくとも、同一ＰＣからの複数のアクセスを、
おすすめ２ちゃんねるに反映しない程度は、頭使ってプログラムすれ。
こんな低レベルなプログラムだからこそ、おすすめ２ちゃんねるには統計的価値は薄く、
さらに、情報流出に敏感な一般的なネットユーザの反感を買う当然の結果となっている。
2007/04/10(火) 17:04:45ID:G8ErW+Ek0
いいか、どっちも反応するなよ。
反応するのは我慢できない子だぞ。
こう言っても繰り返すのがお前らだからな…

梅梅
2007/04/10(火) 17:07:44ID:hY1QC2z/0
http://ex17.2ch.net/osusume.html

ここ更新した方が
まあいいや埋め
2007/04/10(火) 17:29:05ID:aqQwkqf5P
(･∀･)つ【梅屋敷】
2007/04/10(火) 17:36:10ID:hY1QC2z/0
埋め幻のごとく
2007/04/10(火) 18:02:37ID:5Ref+rZvO
次はその１１だろうか
つかスレ継続＝意見の継続はやはり必要なのだろうか
NGNG
正直全然使ってない
NGNG
けどあっても困らないそんな感じ
2007/04/10(火) 18:13:16ID:930KAn1A0
もう次スレいらないと思うが
賛成派もあれだけ人格攻撃するなと言ってた反対派も両方矛盾した人格攻撃始めてるしぐだぐだになるのはわかるだろ
それにこの機能は既に完成してるんだし
2007/04/10(火) 18:16:15ID:aqQwkqf5P
>>1000
えっちなのはいけないと思います＞＜
2007/04/10(火) 18:16:26ID:hY1QC2z/0
趣味系の板なら役に立つだろうよ


埋め
2007/04/10(火) 18:18:27ID:930KAn1A0
賛成派騙って自演してたのバレた＞＜
ID変わってないじゃん・・・
2007/04/10(火) 18:19:14ID:4/7qTZBs0
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
「保守荒らし」について考えてみるスレ [sakukb]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1166198202/l50x
■ 荒らし依頼 削除専用 ■　削除議論スレ [削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115833008/l50x
アニメ板の削除議論 part2 [削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064029586/l50x
female：化粧［レス削除］ [削除整理]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084434812/l50x
灼眼のシャナ　メロンパン104個目 [アニメ２]
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1174307757/l50x
1001１００１
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。