X

■ (vip931あらため) 「おすすめ2ちゃんねる」 2

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2006/12/19(火) 20:23:13ID:3dWN0aro0●









    ___
   /     \
 / ⌒  ⌒ ヽ       _________
/  (●)  (●) |     /
| ::: ⌒(__人__)⌒:: |   <  ま、そんな事はどうでもいいんですけどね
|      |r┬|   i     \_________
\    ー―' _/.   | |            |
  ⌒ヽ ヽノ ヽ     | |            |
/   ノ::::::::::::::::::l\.   | |            |
ヽ  `ー― ⌒、ヽ    |_|______|
  ー――、_ヾ⌒ヽ〜== | |  |







































2007/04/05(木) 20:57:52ID:3t8H3dwo0
このスレの中だけでも13回。
952動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/05(木) 21:47:14ID:6k8IvQoV0
まだ頑張ってるのねこの馬鹿
2007/04/05(木) 21:56:31ID:2vtclwpqP
えーと、今北産業。
2007/04/05(木) 22:56:58ID:3hGyJ+Lv0
>>951
このスレは4ヶ月も前からある
2007/04/05(木) 23:04:44ID:IWuY26R00
>>953
ループ
ループ
ループ
956動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/06(金) 03:08:23ID:CvqOSPLn0
>>941
結局主観ばかりだな。お前は主観でしか物を語れんのか?
擁護派でないと言う割には批判や否定が反対派ばかりに向けられているのが胡散臭いものだが
やむなくそれは置いておくとして、
さんざん建設的議論を進めようとしているこの場で、客観的事実を出し合って話を進める事を促されているのに
それを放置して主観ばかり口にしている奴がいれば
そいつが議論を成立させられない異常な相手、言い換えれば「基地外」であると判断する根拠になるよな。

つまりお前は他人のことを言う以前に、お前自身が「基地外」のカテゴリーに入っているんだよ。
お前は人のことをキチガイだと決め付ける前に
いい加減お前自身が「基地外」の一例となっている事を自覚するんだな。


ついでに、その主観だらけの擁護派の書いたレスの中でも特に突っ込みたくなった一番下の行

>もうちょい自分が頭おかしいって自覚持てよ。嫌われてるのにまったく気づかないって周りにとってほんとうざいタイプ

まさに   お   前   が   言   う   な   ってやつだな。
957動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/06(金) 03:11:43ID:CvqOSPLn0
主観だらけの擁護派→主観だらけの擁護派寄り

としておくか…
2007/04/06(金) 04:40:15ID:YTyVvwyf0
すげえ……
ここまであさっての方向に向かって話す人久しぶりだ。

なんつーかさ、機能のことを話さないと意味無いんじゃないかな。
反対したいんだったら機能について反対しなよ。
反対に反対する人を叩いてもしゃーないじゃない。
959動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/06(金) 07:00:35ID:zQaep/4TO
ノーザンライトパワーボム
2007/04/06(金) 07:06:33ID:L1y0+o2o0
議論のための議論
2007/04/06(金) 08:26:47ID:48t8j9jg0
>>956
まさに   お   前   が   言   う   な   ってやつだな。
2007/04/06(金) 08:32:48ID:icN3hPJjP
>>955
把握。
2007/04/06(金) 09:31:43ID:c0UjveSB0
ぬるぽ
2007/04/06(金) 13:18:26ID:vUWb/1Ym0
この場合、機能について論じてないのは、
明らかな反対意見に対し、自分は擁護派でないと主張しつつ、
内容への反論でなく人格否定してた人の方が先だったでしょー

大体からして、擁護派ほど、機能そのものでなく
反対意見に意見してばかりだし。

それはそうと、専ブラ対応&全数統計マダー?
それでこそ有意義だと肯定派だって思うはずだろー?

機能の意義にとっての欠陥を、反対派への選択肢や猶予のように
すりかえるのは的外れだもんねー

まあ強化の方向でも弱める方向でも、
どっちかにちゃんと成立させて欲しいねー
2007/04/06(金) 14:37:12ID:L1y0+o2o0
専用ブラウザにどう対応させる気なんだろうか。
2007/04/06(金) 22:42:33ID:NaXY5uWu0
というか、それ日本語なの?
2007/04/06(金) 23:59:49ID:b6fpE5qt0
>>966
人並みの読解力とおすすめに関する知識があれば理解できるだろ?
どのレスのことか今一不明だが。
968動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/07(土) 07:28:40ID:4/fjgPvq0
発端は、この機能に事実として存在する問題点を、感情を混ぜて列挙したら
それに感情だけで返すアホな擁護派、もとい反対派の反対派がいて
しかもそういう流れがそこだけでなく、仮にも議論が目的にあるこのスレの至る所で繰り返されていた事に、異常さを感じたからだ。
ただの主観に凝り固まったレスで、我こそは正義という態度を臆面もなく続けていられる、盲目的な奴が居座る状況に。
んで、それがループと称されている事柄の原因になっているものと考えて、突ついてみたということ。
後付けでもなんでもなくな。


誰に断る必要もなく、機能について話せばいい。
主観ばかりまくし立てる奴は構わざるべき対象として排除、とは言わないまでも、極めて厳しい目で見ることにしてな。

説明があまりにも長くなったから削るが、要するに主観ばかりで話している奴は「自分の勝利」が最大の目的であって
「機能について話す」為にやって来た者とは根本的に心の根底にある目的が違う。
「是非を話し合う二派」ではなく、「目的そのものが違う」二派が混在しているから、そこで話が噛み合わずに荒れるわけだ。
こういう原因はこのスレに限った話ではない。
真に害となるのは、是非の相違ではなく、目的に相違が生じていることだと思うがな。わかるか?
969動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/07(土) 07:31:36ID:fmZLs8+F0
あーすごいすごーい
2007/04/07(土) 09:17:27ID:F/+3mdyH0
そんなに議論のしかたを議論する振りをして賛成する人を人格攻撃したいの?
2007/04/07(土) 10:55:39ID:lYML9DwnP
スルーと脳内あぼーん。この二つは、覚えて損はないと思う。
972888
垢版 |
2007/04/08(日) 04:56:43ID:mEuQi05f0
>>956
基地外って言われてここまで本気になるやつ久々に見た気がする
意味のわからん自慰長文(今の分だけじゃなく前のも含めて)書いて満足するのはいいけどお前のはチラシの裏で十分じゃないの?
スレに書き込むのは他の人に読んでもらうためってこと考えてるか?反対派の俺ですら読む気にもならない
反対派=頭おかしいって思われるしそろそろ自重して欲しい
2007/04/08(日) 07:38:39ID:RzBLZzYi0
こっそりとおすすめ2ちゃんねるの仕様変更になってるな。
同一IPの場合かは知らないが
同一PCからのアクセスは反映されなくなってるっぽい

read.cgi ver 05.0.4.6 2007/03/20での更新で仕様変更でもしたのか?
2007/04/08(日) 11:40:19ID:JaR7gyEb0
888は池沼、これはガチ
長文で、や。を使わない奴はそうでない奴に比べて俺様こそ正義のイカレポンチの割合は圧倒的
NGNG
続きはaccuseでどうぞ
2007/04/09(月) 15:00:49ID:R5YioulJ0
とりあえず、機能自体でなく意見に対しての意見の流れの
発端である反対意見否定はやめよう。
他人にとっての事実は事実で変わらない。
自身は自身でそれ以上の肯定的事実を示そうぜ。
>>973
マジか?それは進歩ではないか。
2007/04/09(月) 17:07:57ID:Q3KnFs+50
>>それ以上の肯定的事実

何を持って「それ以上」であるかを決めるの?
2007/04/09(月) 21:39:08ID:GPvmnbtMO
機能の長所が短所以上と捉える人が肯定派なはず。
反対意見への反論が目的でなければ。
979動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/09(月) 21:53:38ID:vEWQp0+U0
>>977
>何を持って「それ以上」であるかを決めるの?

どうして決めなくちゃいけないの?
980動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2007/04/09(月) 23:51:19ID:T7e/WHuo0
普通のブラウザ(IEやOperaや火狐)
だけ統計に加算されるんですよね?
専ブラ・携帯では加算されませんよね?
2007/04/09(月) 23:58:35ID:1l9zlSeE0
次は同じ流れにならない事を祈ろう。
もしなったら、そしてその発端がまた擁護派だったら…
2007/04/10(火) 00:01:15ID:vD0OUo0q0
そもそもの発端は反対する人の具体性の欠如
2007/04/10(火) 00:09:29ID:5Ref+rZvO
まあ1000までならそうやってなよw
2007/04/10(火) 01:46:16ID:930KAn1A0
頼みます
メンサロ板とメンヘル板のスレだけは
他の板のおすすめに残らないようにしてくださいな・・・
精神的にやばい人がこの板に駐在してると思われる・・・
そんなやばいこと書き込んでいないのに
頼みます頼みます
2007/04/10(火) 01:52:33ID:JxFJ60p50
いつものやつだからスルーな
擁護も反対も書き込むな。また同じループ現象が起こるだけだ
2007/04/10(火) 16:01:32ID:YLBBGtBM0
そりゃ保守するわな
2007/04/10(火) 16:37:42ID:G8ErW+Ek0
てか埋めるわな
2007/04/10(火) 16:59:59ID:RtxjRKJX0
↓反対派は筋道立てて論理的な批判ができてるのに
擁護派は一切論理も具体性も無いな。

おすすめ2ちゃんねるリストの半分以上が、自分の巡回ルートであることも珍しくないわけで
ある1人の利用者の巡回ルートを晒す機能がおすすめ2ちゃんねるの現状となっている。
だから、おすすめ2ちゃんねるには統計的価値は薄いし、まるで話しにならない。

ところで、調査によると、86.1%が、1年未満で SNS に見切りをつけている。
彼らは、SNS の参加(活動)をやめた第3位の理由として、
「足あとが残ることがわずらわしくなった」 をあげている。
おすすめ2ちゃんねるもSNSの足跡機能と似た機能とも言え、
利用者にとってあまり気分がいいものではない。

さらに、特に実害があるわけではないがfusianasanを嫌がる利用者は多い。
釣りと称してfusianasanでIPを晒させて笑いものにする文化まで2ちゃんねるには存在する。
そう、実害があるかどうかは問題ではない。
おすすめ2ちゃんねるもfusianasan同様、
一部の例外をのぞき特に実害は発生しないが、
しかし利用者の性質として何らかの情報が漏れること自体を嫌がる傾向がある。
ネットユーザのそういった傾向に少しは配慮すべきだ。

少なくとも、同一PCからの複数のアクセスを、
おすすめ2ちゃんねるに反映しない程度は、頭使ってプログラムすれ。
こんな低レベルなプログラムだからこそ、おすすめ2ちゃんねるには統計的価値は薄く、
さらに、情報流出に敏感な一般的なネットユーザの反感を買う当然の結果となっている。
2007/04/10(火) 17:04:45ID:G8ErW+Ek0
いいか、どっちも反応するなよ。
反応するのは我慢できない子だぞ。
こう言っても繰り返すのがお前らだからな…

梅梅
2007/04/10(火) 17:07:44ID:hY1QC2z/0
http://ex17.2ch.net/osusume.html

ここ更新した方が
まあいいや埋め
2007/04/10(火) 17:29:05ID:aqQwkqf5P
(・∀・)つ【梅屋敷】
2007/04/10(火) 17:36:10ID:hY1QC2z/0
埋め幻のごとく
2007/04/10(火) 18:02:37ID:5Ref+rZvO
次はその11だろうか
つかスレ継続=意見の継続はやはり必要なのだろうか
NGNG
正直全然使ってない
NGNG
けどあっても困らないそんな感じ
2007/04/10(火) 18:13:16ID:930KAn1A0
もう次スレいらないと思うが
賛成派もあれだけ人格攻撃するなと言ってた反対派も両方矛盾した人格攻撃始めてるしぐだぐだになるのはわかるだろ
それにこの機能は既に完成してるんだし
2007/04/10(火) 18:16:15ID:aqQwkqf5P
>>1000
えっちなのはいけないと思います><
2007/04/10(火) 18:16:26ID:hY1QC2z/0
趣味系の板なら役に立つだろうよ


埋め
2007/04/10(火) 18:18:27ID:930KAn1A0
賛成派騙って自演してたのバレた><
ID変わってないじゃん・・・
2007/04/10(火) 18:19:14ID:4/7qTZBs0
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
「保守荒らし」について考えてみるスレ [sakukb]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1166198202/l50x
■ 荒らし依頼 削除専用 ■ 削除議論スレ [削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115833008/l50x
アニメ板の削除議論 part2 [削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064029586/l50x
female:化粧[レス削除] [削除整理]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084434812/l50x
灼眼のシャナ メロンパン104個目 [アニメ2]
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1174307757/l50x
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況