■２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法 part1

**番犬 ★** · 2008/07/01(火) 20:26:04

■２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法

1) ２ちゃんねる管理人ひろゆきに請求してください。
2) ２ちゃんねるのサーバ管理会社NTTecに請求してください。
3) Big-ServerはNTTec社の商品名です。
4) 芭西はブラジルの中国語表記です。
5) サーバ上で保存しているApacheのアクセスログは三日間です。(rootなし)

http://www.maido3.com/server/2chlog/

[―{}@{}@{}-] **ぞうさん** · 2009/11/24(火) 01:24:36

規制議論板から誘導されてきました。

この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。

これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。

どうか面白い反応で楽しませてください。

以上、苦情は規制議論板まで。

[―{}@{}@{}-] **ぞうさん** · 2009/11/24(火) 01:26:30

規制議論板から誘導されてきました。

この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。

これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。

どうか面白い反応で楽しませてください。

以上、苦情は規制議論板まで。

[―{}@{}@{}-] **ぞうさん** · 2009/11/24(火) 01:29:24

規制議論板から誘導されてきました。

この板を荒らした方が面白い反応が得られそうなので、これから数ヶ月間あの手この手で荒らし続けます。

これはほんの挨拶代わりのコピペマルチポポポです。

どうか面白い反応で楽しませてください。

以上、苦情は規制議論板まで。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/11(金) 15:54:51

ついに開示されたね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1260490362/

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 01:29:07

ひょおおおお！
めんどくさい事になっちゃうなぁ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 05:57:32

>>724
当事者？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 13:38:08

いんや、ぜんぜんｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 16:15:54

当事者以外が「めんどくさい事になっちゃうなぁ」って、おかしいよな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 16:54:04

裁判所の中の人なんだろ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 17:25:24

プロパイダの中の人って可能性も

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/13(日) 18:54:33

開示おめでとう
ただ全部じゃなくて一部しか開示されてないのが可哀想だなあ
住所や名前で本人特定ができる書き込みのログが残ってないのが残念
該当スレは削除されちゃったね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 02:34:41

>>728.729
それはありえんだろ。
一般人が開示させようとしたら多大の労力と金がかかるのは変わってないし
今後大量に開示要求が来るわけでもないし。

最大の難関の2chが開示に応じたなら、後はもう少しだ。
プロバイダーは裁判で争わないだろうし、裁判所の決定が出たら速攻で開示するだろ。2chと違ってｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 02:38:46

逆じゃね
プロバイダは裁判を欠席しないだろ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 14:24:43

プロバイダは手ごわいよ
安易な開示は違法だし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 15:58:55

>>732
住所氏名不詳の書き込み者相手の裁判だったら、プロパイダは直接的に関係しないから一々裁判にでてこないだろ

>>733
裁判の判決で情報開示命令が出れば、プロパイダは開示するだろ
司法機関からの正式な手続きであれば、情報開示は合法だし

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 16:27:05

>>734
え？
裁判の相手はあくまでプロバイダだよ。
そこで勝訴して開示命令が出れば初めて請求者は書き込み者の身元が分かり
当人相手の裁判を開始できる。
過去の裁判でもプロバイダが勝訴して高等裁判所に上告されたりしてるよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 16:28:16

つまり請求者は
2CH→プロバイダ→書き込み者の3段階の裁判が必要となる。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 17:48:57

>>735
スマソ　誤認してた
被害者が３回も裁判しなければならないなんて、日本の司法は酷いね(´・ω・`)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 18:09:37

>>733
プロバイダー責任制限法4条で、開示請求権が認められてるから、開示は違法ではない。

2chに対して既に開示命令が出てるのだから、同じように裁判すればプロバイダーに対しても当然出る。
裁判所命令さえあれば2chと違ってプロバイダーはすぐに開示に応じる。

昔はともかく、最近はプロバイダーに「開示せよ」との判例がいくつも出てるから
プロバイダーは高裁まで争うなんて無駄なことはしない。
「裁判所命令に従って開示しましたよ」というエクスキューズがほしいだけ。
警察から照会があった場合もすぐに応じてるしね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 18:20:05

>>737
2chがひどいだけ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 21:24:59

で、723の書き込み内容でいったいどんな罪に問うつもり？
プロバイダーに>>723見せて「この人が僕を名誉毀損したから情報開示してよ」とでも？

名誉毀損の定義って個人が特定できる内容を書いてるのが条件なんだろう？
それこそ>>723がすべて同一人物の自作自演なら成立したかもしれんがね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 22:15:19

>>739
むしろ2chは裁判にいちいち出ないから、被告不在で楽に勝てると思うよ。
拒否してくるプロバイダ、書き込み本人相手の方が大変そう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/14(月) 23:05:33

>>737
加害者が複数いれば、プロパイダ別、加害者別に裁判しなければならないから更に大変だね

>>740
名誉毀損の定義は、他人の名誉を傷つける行為でしょ。
既に個人が特定できる状態で公共性や公益性のない誹謗中傷を書き込んだ人は名誉毀損に変わりないよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 00:25:02

単にｉｐを開示するだけの2CHと
個人情報を開示するプロバイダとはワケが違う
安易に開示して乱訴を招いたり悪用されたらプロバイダの責任は大きい
書き込み者に危害を加えるような請求者も出てきかねない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 01:26:36

>>740
既に削除されてしまったページも保存してあるだろうから、それも証拠と合わせて訴えるんだろう。
それに、個人が特定できる状態で誹謗中傷、つまり名誉毀損である、と裁判所が認めたから2chに対して仮処分が
出たわけで、プロバイダーが相手になった途端に裁判所の判断が変わるとは考えられない。

>>742
2ch を訴えて裁判で勝つのは簡単だけど、裁判所命令に従わせるのが大変。
プロバイダーは逆で、裁判所命令には迅速に従うよ。

>>743
名誉毀損は犯罪だからなぁ。それを開示しても「安易」とは言えないだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 01:27:55

オレも脅迫と名誉毀損を受けたんだけど
どうすりゃアクセス元を教えてくれる？？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 01:32:09

>>745
削除と情報開示の流れ
http://qb5.2ch.net/flow.html

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 01:46:33

>>744

時間かかるだろうけど最後まで頑張れよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 02:36:08

>>745
「ログを保有していないので開示は不可能」が結構あるから、動くなら早めがいいかも

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 09:26:12

本人必死だな。
他の本人特定書き込みログがあったところで、そのipが２ちゃんから出てこない限り、今回出たip保有者との関連付けができないだろ。
意味ないんだよ。

まあ訴訟でもなんでもしてみればいい。
何十万の請求書が手元に残るだけ。

やり遂げた満足感が欲しいだけならどうぞご勝手に。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 10:44:22

社会生活上使われている個人情報であることが証明可能な状態にあり、それが広く知られている場合であればいいだけ
本人特定書き込みが２ちゃんであるかどうかや、今回出たip保有者との関連付けは必要ない

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 13:33:05

プロバイダ責任制限法に罰則はないから彼らは民事ごときでいちいち開示しない。
企業がトラブルを恐れるのは当然だしな。

明らかな名誉毀損案件かどうかも疑わしいものはスルーが基本。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 16:03:48

>>749
当事者必死だな。
これから初めて裁判やるならともかく、もう既に仮処分が出てるからな。
プロバイダーに対する仮処分も同じ東京地裁が判断するわけだし、２ちゃんに対しては
認めたのに、プロバイダーに対しては認めないなんて考えにくいな。
プロバイダーは自主的に開示はしないだろうが裁判所命令には従うだろう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 17:57:13

えーっと・・・
仮処分の意味わかってる？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/15(火) 19:08:10

仮処分ってなに?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/16(水) 01:44:57

IPアドレスの開示だけでは何の意味もないから、裁判所が開示を認める場合は当然
経由プロバイダーによる住所氏名もセットだよね。

プロバイダー責任制限法の立法趣旨は、書き込んだ人物を直接被害者が訴えられるように
するためのものだから。

ただし、書き込んだ人物がここを見てるっぽいから、家に踏み込まれる前に
引っ越して逃げる可能性もあるな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/16(水) 08:55:54

>書き込んだ人物がここを見てるっぽいから

どれの話？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 08:11:39

最近の民事訴訟は誰かが家に踏み込んでくるのか（笑）

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 08:51:53

>２ちゃんに対しては認めたのに、プロバイダーに対しては認めないなんて考えにくいな。

開示対象レスの内容が違うから同列には語れないだろ。

残ってる内容だけを見ても、とうてい開示するべき妥当な理由が見当たらない。
住所や本名が書き込まれたレスのログが消えてる時点で終了。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2009/12/17(木) 14:59:22

>>758
異議申し立てがあるかどうかで大きく展開が変わりますし(^_^;)
よしんば２ｃｈが異議申し立てをやっていた結果だとしても
異議申し立ての争点が変われば話はかわります。

２ｃｈに対する決定はあんまりあてにはできません(^_^;)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 16:24:07

>>758
削除前の書き込みログは原告が証拠として保存してるだろうから
住所や本名が書き込まれたレスのログが消えてるとか関係ないだろ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 16:41:43

プロバイダが提訴された場合は必ず発信者に開示の可否や質疑など事実関係聴取のお伺いが行くよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 17:16:39

>>757
プロバイダーが住所氏名を開示した後の話だろ。
住所氏名が分かってしまえば、訴訟せずに直接相手に請求することも可能だし。

あと、裁判所が開示すべしと判断したら住所氏名含めて全部開示しろってことだし
開示すべきでない、と判断したらIPアドレスも含めて全部開示しないってこと。
IPアドレスだけ開示しなさい、なんて判断はありえない。

それからログが消えても証拠が保存されてれば問題なし。そもそも仮処分決定に
文章が転載されてるんだから。

>>761
提訴された場合は行かない。開示の可否を聞くのは任意の場合。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 17:43:56

>>760

住所氏名晒したやつのipが残ってない限り、今回開示されたipとの関連性がわからないから罪に問いようがない。
「住所氏名晒されたスレに書き込んだ罪」というのがあるなら別だが。

ましてやその程度のこじつけ理由ではプロバイダーは開示しない。
安易な開示は顧客離れに繋がるからね。リスクが高すぎるよ。

[´・ω・｀] 4.158.3.110.ap.yournet.ne.jp · 2009/12/17(木) 17:58:08

安易に開示しないプロバには荒らしがいっぱい集まるからな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 18:40:59

住所やらの個人情報を流したやつを確定させるのは大事じゃないのか?
不確定なら原告自ら自分の情報を流したってこともあり得るんじゃ?
罠にはめたって可能性も考えられなくもないのではないか?

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 19:43:09

個人情報を流した奴が誰かとか関係ないって

仮に原告本人が自サイトやオークションサイトに自分の住所氏名を公開してる場合だって
誹謗中傷で社会的地位が低下したら名誉毀損が成立するし、
自分の所属や芸名などを公開してる有名人も誹謗中傷で社会的地位が低下したら名誉毀損が成立するだろ

重要なのは、誹謗中傷があった当時、誰を指しているのか誰の目にも明らかであったかどうかだろ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/17(木) 20:43:07

んー、最初から本人が個人情報を出してるケースとは違うんじゃね?
例えばここで名無し同士が意見が食い違って2ちゃんお得意の罵倒合戦が始まるとする
途中で片方が第三者を装って自分の個人情報をわざと流すとする
もう片方にすりゃ今まで罵倒しあった相手と、その情報の人物かどうかの確認のしようがないだろ
あくまでもそいつにしたら名無し同士の罵倒だろ?
それで名誉毀損ってのはどうなのよって思ったのさ
まあ原告がそこまで計算してやったとは思っとらんよ
自分で名前出すデメリットが大きいからね
ただそうすることによって罵倒合戦を終わらすこと、訴えれるってメリットもあるけどね
ただ情報を流したやつが特定できなきゃそんなことも考えられるかなっておバカな妄想だよ
そう熱くなんなよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/18(金) 02:41:34

法律とか裁判に無知な奴が知ったかぶりで書きすぎだろ。
761とか763とか、よく堂々と間違いを断定型で書けるな。

766が既に正解書いてるけど、
>>763
＞「住所氏名晒されたスレに書き込んだ罪」というのがあるなら別だが。

＝名誉毀損罪、侮辱罪だろう。

＞ましてやその程度のこじつけ理由では

犯罪だから「その程度のこじつけ」ではない。

＞安易な開示は顧客離れに繋がるからね。

裁判所命令だから「安易な開示」ではない。
それに裁判所命令が出てるのに開示しないプロバイダーなんて国内に存在しないだろ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/18(金) 03:01:34

裁判する気さえあればどんな書き込みでもホスト開示しそうな勢いだと思う、
少なくとも２ちゃんに関しては。

正論 · 2009/12/18(金) 09:30:00

罵倒しまくってトラブル起こしまくってきた張本人がどのツラさげて「名誉毀損」だよ。
おまえに「名誉」なんてねえよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/18(金) 16:03:56

異なる裁判で異なる結果が出るのは常にありうるとしても、
「IPアドと住所は違う」とか「違法じゃない」とかの楽観的主張は
無理があるって事さ。

原告叩きに勤しんでいるOの人は年貢の準備をしておいてね、と。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 00:42:14

ipと個人情報は全然違う。
２ちゃんねるとプロバイダーも違う。
仮処分と判決も違う。
開示対象の情報量も違う。
刑事と民事も違う。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 00:48:29

>>772
それで何が言いたいの？
そんな常識をわざわざ書く知性が理解できない。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 04:52:22

開示ゲットした人が暴れてるのかしら？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 05:01:54

「罪」を言い出したのは、開示に否定的な>>740の人だなあ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 05:25:11

少なくとも現段階で違法性が認定されていることについて、
ここで違う違うと言ってもどうにもならないので、
自分の投稿に違法性がない事の主張を裁判所でしないとね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 09:28:19

レスの流れから全部セットでＩＰ表示しなさいという裁判所の判断だったんでしょ？

固定のＩＰが債権者さんを煽ったりしてたら、そのＩＰの人だけを訴えれば済むしね

ところが、
・ポイントとなるログが消えてた
・ＩＰ表示された人のレスに違法性があるかはまだはっきり分からない

って感じじゃない？

違ってたらごめんなさい

債権者さん頑張ってね

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 10:08:25

そういうこと。
だが債権者はそのスレに暴言書いたやつはすべて名誉毀損に問えるんだと自信ありげ。
この自信の根拠が知りたい。
ネットに強い弁護士でもついてるのか？２ちゃん読んでの自己判断なら笑うんだが。

過去判例から言ってもグレーな民事訴訟レベルではプロバイダは顧客とのトラブルを恐れて開示してこなかったという例がたくさんある。
当然この事実も知ってると思うんだがそれでも自信満々なのはなんでかな。

だいたいネットでスレまで立てられて祭られるやつは間違いなく本人に原因がある。
それに気づいて改善しようと心掛けない限りいくら訴訟しようともまた繰り返す。
当事者が「訴えられて反省した」となればいいが
逆に恨みを持って巧妙にバッシングをエスカレートさせる可能性だってある。

結局、ネットってのはマジギレしてリアルに持ち込んだやつの負けなんだよ。どんなやつが潜んでるかわからないんだから。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 11:54:50

２ｃｈで印象操作しても裁判所の判断は変えられない（ボソッ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 12:01:04

>>723のスレタイの人がローカルに発信者情報を持っているならともかく
過去のスレッドのスナップショットしか持っていないのでは開示された分以外については
どうしようもない、としか。生扉事件の時は鯖HDDの残留磁気から消えたメールを
読み出すとか無茶苦茶やったらしいけどいくらかかったんだろうねあれ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 12:13:17

生扉事件は特捜部が国費をかけてサーバＨＤレイヤーのイメージコピーをとったし
クライアントパソコンのメールを全部コピーした。
これは刑事事件で捜索差押え令状や検証許可状があったからこそ。
一般民事と比較するのはどだい無理。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 12:49:07

そう、だからこれ以上スレタイの人が何かやる事あるのかなーって。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 12:53:34

ＩＰアドレスでプロバイダが特定できたら
プロバイダの登録会員情報の開示請求仮処分でしょう。
もう一度訴訟するこになるだけ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 13:05:00

ネットの法律問題は普通の弁護士でも勘違いする人が多いから。
インターネットの法律問題に詳しい弁護士先生に相談した方がいいですよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 14:05:23

>>778
裁判と裁判外請求の区別は付けような。
加害者に同情したいなら、今までネットで中傷して民事・刑事で
責任問われた人たちにお見舞いでも送ってやれば良いよ。

ログ見たけど、件の分だけでも相当酷い事書いてあるね。
今までの裁判例と比べても、普通に違法とされそうな内容だなあ。
問題は、半年前ともなるとISPのログが消えてるんじゃないかっつう。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 14:13:31

携帯電話の識別番号なら直接のログはなくとも特定できるか。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 16:59:32

778 = proxyb101.docomo.ne.jp

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 17:05:15

777 = 778

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 18:42:04

>>778
債権者を脅して提訴をやめさせようと必死みたいだけど、かえって逆効果だと思うぞ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 19:45:43

まあ部外者としてはどうでも良いというか開示された後で
なんでこのスレでグダグダやってんのとかやっぱりどうでもいい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 19:54:46

提訴（訴訟提起）すると自分の住居（住所又は居所）が
相手に発覚してしまう点が現行民事訴訟法のガンなんだ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/19(土) 20:34:21

>>787-788
違いますよ。止めて下さい。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 01:08:04

被害者は今までに相当の金と時間を費やしてるだろうから、加害者と示談が成立しない限り
最後の刑事告訴までキッチリやるだろうね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 01:22:29

告訴は刑事だけです。
「刑事告訴」は誤用です。
為念

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 01:44:41

>>790
部外者はこのスレにこなけりゃいいじゃん。このスレは開示請求したい人達が来る場でしょ。
それ以外に778みたいな当事者も来てるけど。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 04:05:18

>>795

>>790は請求までの質問スレだから開示されたんだからもうここで話すことじゃねえだろって言ってるんじゃ?
君が言うように開示請求したい人のスレであって原告の裁判スレじゃないってことでしょう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 15:08:00

２ちゃんに開示請求したい人は当然その後のプロバイダーに対する開示請求まで考えてるわけだから
セットでいいんじゃないの。IPアドレスだけ分かっても意味ないんだし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 15:15:48

ＩＳＰに対する開示請求をこのスレ／板で・・・というか、２ｃｈでウダウ言っても何にもならんし
請求方法がわかって相応の行動を起こしたんなら、はいお疲れさん・・・でいいんじゃないかなぁ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/20(日) 15:25:30

>>797

スレタイは?
「2ちゃんねるの」だろ?
2ちゃんは中々開示しないってことだからこういうスレがあるんじゃないの?
原告は2ちゃんが開示したらプロバイダもそれに従うはずだって言ってるんだから解決でしょ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/21(月) 15:28:01

にちゃんねらってモラルも社会性もない傍若無人なやつらのクセに、スレ違いや自治には細かいのな。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/27(日) 16:46:22

発信者が分かって訴えて、勝訴しても発信者が金を払わない場合に備えて、
予め発信者の勤め先、交友関係、家族親戚関係を全部調べとく必要がある。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/27(日) 20:42:12

裁判で勝訴しても，荒らしは大抵ニートで金がないから，
それまでの裁判費用や弁護士費用倒れになることも。

分割払いにしても，２００万円勝訴でも，毎月１０万円で２０カ月。
フリーターの月収で毎月５万年だと４０カ月はかかる。
ここらへんを考えて事前に仮差押えかけても，資産がないと空振り。
相手の収入や資産状態を事前に調べておくのがお勧めです。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/27(日) 20:52:06

５万年？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/27(日) 20:54:49

訂正<(_ _)>

×　５万年
○　５万円

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/27(日) 22:04:16

板違い
他所でやれ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/29(火) 23:34:19

すでにdat落ちしたスレの書き込みログは所定の法的手続きに則れば開示してもらえるのでしょうか？
3ヶ月近く前に落ちてるスレなのですが・・・やっぱり落ちちゃってると残ってない可能性のほうが高いですか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/12/31(木) 15:20:05

dat落ちしても関係ない。板によってログの保存期間が違う。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2010/01/07(木) 19:08:33

DSiでべっかんこ(^_^;)
UAにNintendoが入ってたらiPhoneモードになると超幸せかも

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2010/01/07(木) 19:10:49

インドです(^_^;)

◆inODPD6owQ · 2010/01/07(木) 19:11:41

はいはい

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/07(木) 19:15:51

なんでこんなところにそんな話題をいんどるんだろう？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/12(火) 15:07:30

2ｃｈ見ていてふと思った事を質問してみる。
板によっては5～6年前のスレッドや書き込みが落ちずに残っている。
そこに企業や個人に対しての誹謗・抽象書き込みがあり、今になって
それらの書き込みを発見して法的手段に入る企業や個人がいたとする。

書き込み文・日時・ＩＤは2ｃｈに残っているけど5～6年も前の物だと
2ｃｈ側のアクセスログや肝心のＩＳＰ側のアクセス記録保存も
すでに消えていて書き込んだ者を特定出来ないのかな？
結局、泣き寝入り？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/12(火) 18:24:59

過去ログだって問題になりうるし、まあ頑張っても削除しか出来ないわな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/12(火) 18:33:18

つか過去ログなんてそう簡単に目につかないんだから削除依頼で十分だろ
それが別ところにコピペされたりしたらこいつを狙えば良いだけ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/12(火) 19:41:19

「プロバイダー通信ログ保存期間」で色々ググると大体3ヶ月から半年、長くても1年
去年の秋の時点で警視庁が最長90日間保存をお願いをするくらいだからなぁ…

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/12(火) 20:00:53

仮に2chに発信者のログがあってもISP側にログが無いってことか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/13(水) 22:37:04

ログの保存だってお金が掛かる
長期保存は無理でしょう

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/14(木) 04:43:42

詳しい方が多いようでお聞きしますが。
特定の会社に対して、複数でのバッシングがなされていたとします。
その会社が反撃に出て、名誉毀損でＩＰの開示要求の民事訴訟を行いました。
会社側は、ある期間の書き込みすべてについて開示を求めたとすると。
裁判所から開示の命令が下されるのは、客観的に見て名誉毀損が著しいＩＤについてのみ開示を命令するのでしょうか？
それとも、名誉毀損の程度が軽いものも含めて、会社側の要求通り、すべてのＩＤ開示を命じるのでしょうか？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2010/01/14(木) 05:16:55

名誉毀損にあたるかの判断は、そのずっと後の、
書き込み者と会社での裁判じゃないの？
全く考慮しない事もないだろうけど、被告不在の2chとの裁判で負ける事がどの程度あるのか。
まぁ適当に言った。
ここより法律系の板で聞いた方がナンボかマシかと…