【一度通れば】ローカルルール設定一般の相談★9【基本的にOK】

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/05/14(木) 22:39:28

ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する相談スレッドです。

■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■

基本的な情報は「運用情報板の心得」にあるので必ず読みましょう。
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0

＜このスレの狙い＞
　∩∩　　　　　　　　 ↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓
=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
　　　　　　　それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
　　　　　　　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
　　　　　　　却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前 8 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206591311/

■主張は主張板で　批判･要望は批判要望板で■

■個別キャップの呼び出しはお断りします　よそでどうぞ■

相談員へ通達　●喧嘩禁止。口論になった場合レス数と投稿バイト数の少ないものの勝ち●

過去ログ・事例集・豆知識など
>>2-30

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 13:36:43

>>239
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073832857/925　でミスを認めてるしな。

ジェンヌさんが来るまで、おれを死ぬほど叩け。それが面白いんだったら。最悪な悪趣味だな

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 13:52:55

>>227
株式板に関して、
何が起きて、何が問題だったのか、ちゃんとまとめたほうがいいんじゃない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 13:56:40

住民にメリット・デメリットを説明して、普通の手続きで申請してもらうか
パケモンの某代理人に「あいあいー。」って言ってもらうかすれば終わるでしょ

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 14:10:03

>>242
ここでってこと？削除議論板でもういっかい総括するってこと？
後者は削除議論板で、「この件（投資一般板が実況板入り）が終わったらもう一回総括する」と述べてます

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 14:13:51

>>243
まほらさんには、今からでも全然遅くないから普通の手続きで申請してもらうって手もありますよっていわれた。

でもさ、この状況を考えると、「おれがひろゆきさんとジェンヌさんから実況可といわれた」っていうことの
信頼性はここでは意味をなさないわけで、結局、住人さんに「これでＯＫ」っていって、ここで
「いやソースがないじゃない。あなた（シャトル）のいってることは信用できないから」ってなれば、
それはそれで投資一般の人に迷惑かけたかもしれない。

けど、普通の手続きを踏むべきだったね。これは俺の傲慢です。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:15:47

>>240
逆じゃない？

＞「投資一般板は実況ありですね」「そうです」なんて一言コメントのやり取り

があって証拠があるならそれで終わる話。
問題点を指摘することが何故悪者扱いで叩くことになるんだか。
２ｃｈ向いてなくない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:23:05

状況により実況は大目に見る

と

実況禁止をやめる

は、運営上全く別のことだと思う。
ただし、ＬＲで実況禁止と明記するのをやめてもＧＬで実況以外では実況禁止になっているので
実質変わらないと思うが。
そして、ＧＬで実況禁止な以上、実況状態になりやすい傾向の板ではＬＲに実況禁止と
明記しておいた方が住人の利益になり、より親切。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:24:17

×実況以外
○実況板以外

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 14:26:49

>>246
問題点ってのは俺個人への信用とか、正統性でしょ。要は。

削除人性悪説で論議するなら、あなたがたの言い分はわかる。ちゃんと言質とってここに書いてもらって云々って
やらないと削除人なんてロクな奴しかいかいねえから、そうしないと信用できないってね。

削除人性善説は、そもそもおれが嘘ついたり、勝手な解釈論でここに乗り込んでくるはずがない。
ＬＲを削除人の一存で勝ってにいじくりまわすなんて剥奪ものなんだから。
しかも実況していいかよくないかなんて、運営に直に関わる部分だし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:31:42

ここがなんのスレなのかを、もういちどよく確認して
今自分が話していることは、このスレで話してＯＫなのかを
考えてから「書き込む」ボタンを押したほうがいいと思うんだ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:36:27

>>249
それは他の人が指摘してる点では？＞信用できない

私が言ってるのは
手順がいい加減、証拠がない、虎の威を借る的行動が不信感を招く（論より証拠でお願い）、
証拠として出してるレスが別の流れにしか見えない→読解力＆理解力不足？、
実況禁止/可能の二者択一で考えてるようだが現実的対応はそうではない、
などかな？
あなたじゃなくて他の人が同じ行動をしても同じ指摘をするよ？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:36:43

ここで申請に不要な議論をする必要は無い
もう一度端的に申請に必要な情報をまとめてあとはROMってたほうがよろしいかと思いますが>>シャトル氏

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 14:53:37

>>251
だから今度こういう事態が起きた時は、ジェンヌさんがここにレスしないと成立しないってことでしょ。

>>252
端的に情報をまとめると、ジェンヌさんがここに来てくださって、俺がうそつきじゃないことが証明されれば
終わる話ですね。　

この話ってのは、俺がうそつき、板乗っ取り屋、解釈論で板をコントロールしようとしている、
自分のミスを消すためのＬＲを改訂しようとしている、おとめぐみ攻撃をしている、など
どうしようもない削除人であり、そんな奴のいうことなんか信用できるかってことなんだから
ジェンヌさんが来てくださって一言いただければ、おれの汚名は晴れるわけだから。

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 14:53:58

ふらふら。

なんだかこういう時は「そもそもの地点」に戻ったほうがよさげ、というこで、
とりあえず板が出来た時の経緯をあさってみますた。参考まで。

従来からあった stock に加えて、
market livemarket1 livemarket2 ができた時の経緯は
このあたりを読めばいいみたいです。
qb3 というぐらいで、かなり古い話のようです。

◆新板をねだるスレ＠運用情報◆4度目の正直
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1072/10721/1072193044.html
◆新板をねだるスレ＠運用情報◆5 GO!
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1074/10742/1074281146.html

で、上記スレをざっと見た限りでは、

・livemarket1 livemarket2 実況OKというか、まさに市況実況の用途
これによりマーケット関連実況行為はこの2板に隔離された

・stock は従来から実況禁止だった(そして今も禁止のはず)
というか、実況したいという要望は stock では満たせないので、
livemarket1 livemarket2 ができた

・livemarket1 livemarket2 と同時に出来た market は
当初サロン的に使われることを想定していて、
mksaloon という名前で作られそうだったが、
当時のスレ上での話し合いの結果 market になった

こんなかんじだったのかなと。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2009/08/01(土) 14:56:23

信用とか如何でもいいから、申請スレ立てて順番に並べよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 14:57:41

名無しのどうでもいい罵声にいちいち反応するのは
仮にも削除人キャップを長年所有しているものとして褒められたものではないと考えます。
どうぞ一度落ち着いてください。

もし暇があるのであれば成功するプレゼンとはどのようなものであるかを一度ご一考いただいた方がいいかなと。
老婆心ながら。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:04:51

rootたんＧＪ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:12:05

俺的結論：鹿児島県民と関わるべからず

桶屋 · 2009/08/01(土) 15:22:50

シャトルさんは最初の切り出しは曖昧でよく分からなかったけど、話を聞けば納得できる内容。

　・投資一般板における実況についてローカルルールと実際の利用のされ方がミスマッチ
　・上記のため、削除人さんとおとめ組さんとの間で判断が異なる事態が発生
　・昔の管理人であるひろゆきさんとジェンヌさんの見解は実況も可
　・混乱の原因である投資一般板のローカルルールを修正して板の棲み分けを明確にしたい

あとは手続きをどうするか。上記を利用者さんが議論して合意が出来た上で申請してくれれば、
どこも揉めずに問題なかったのだけど……。変更人さんの判断にお任せしましょ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:28:24

なんか盛り上がってる？

シャトルさんが言ってるのは、実況オールオッケーという話ではなく
marketだけで許されているコテハンスレで、状況見て買った張ったを
リアルタイムで書いてもいいんじゃねーの？
って話じゃないのかね。
たぶん元管理人もそういう受け取り方だと思う。

んでシャトルさんはすぐ熱くなって周りを全部敵だと思うのは
悪い癖だって何度も何度もｒｙ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:31:18

おいおい話が違って来てないか？ｗ　ｗ

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:32:11

え？違うの？私の勘違い？

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 15:37:23

＞ジェンヌさん
どもです。

>>194の私の改訂提案はどうでしょうか

桶屋 · 2009/08/01(土) 15:38:03

>>260 ジェンヌさん
>>194の変更案と認識（受け取り方）があっているかを書いていただければよいのかなと。

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 15:39:53

>>259
そゆことです。わかりやすい解説ありがとうございます。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:40:04

>>262
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073832857/875-877
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073832857/895-896
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073832857/898
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073832857/902
あたりに転載されていますが、先物相場の現在の値やダウの上がり下がりなどを
スレにリアルタイムで書き込んでいます。

ひろゆきさんの裁定は>>194にあるように
＞「投資に関する実況はＯＫか」
についてＯＫを出されているようですが、上記の先物相場やらダウなどは
投資に関する実況か（あるいは取引に付随するものか）、という
ところが焦点ではないでしょうか。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2009/08/01(土) 15:42:28

書式守ってタグ付けて、申請スレ立てろ。っつうの。>>3

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:43:59

なるほど、「実況も可」の解釈の問題、ということなんですかね。

そもそも１号さんがかつて２ちゃんねるを「実況禁止」にしたのは、
「だって実況って議論じゃないでしょ」っていう話だったかと。

で、その、
「marketのコテハンスレで、状況見て買った張ったをリアルタイムで書き込む」
は、１号さんの判断ではきっと「議論の範疇」ということなんでしょう。

つまり、

http://info.2ch.net/wiki/index.php?%BC%C2%B6%B7%B6%D8%BB%DF%A4%C3%A4%C6%B2%BF%A1%A9
> 誰かの意見にレスして
> 議論を戦わせるのが２ちゃんねるだから
> 一方的な書き込みになりやすい実況はいやだってさ。

の「一方的な書き込みになりやすい」には該当しない「ようにできる」
ということなのかなと。

(次に続く)

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:45:18

普通に実況するってだけが目的なら、それこそ実況用の板にいけばいいと思うんよ。
けど、コテハンとか仲良しグループとかが絡んでくるときにmarket使いたいって話だと思うんよ。
そこらへんをうまいこと表現できたらいいんじゃないかね。

先物相場やダウなんかも投資に関する実況、あるいはそれに付随するものだとは思うけど
それをメインに語るなら実況用の板行けばいいんじゃないかね。
ただ、marketでも話の流れで実況めいた話が出ることはある程度仕方がないので
ルールぎっちぎちで削除するかどうかってのはまた別の話として。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:45:33

うわあ、途中でごめん。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:49:24

>>260
理解度が浅いのかもしれませんが、それだったらＬＲから実況禁止の文字を消すのではなく、
「○○（用途）スレのみ実況が認められます」などの類の表記追加になるのでは？
乱立の抑制方法も考えないと単なるチャットになる可能性もありますが。

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:50:51

(続き)

で「ようにできる」というのがたぶん重要で、
「一方的な書き込みになりやすい」という本来的なリスクは、
やっぱり潜在的に存在しているような気がするわけです。

だから「無条件で実況可」にしていいわけではもちろんなく、
結果として流れが「議論を戦わせる」にならないんではやっぱりいまいちというか、
せっかくの「いいんじゃねーの」が、
単に「あ、実況可なんじゃんよ」っていうことに化けてしまいかねない、
ような気もします。

そんなわけでせっかくのローカルルールですから、
そのへんの「ココロ」がうまく仕込まれたものを設置するのが、
たぶんきっと一番いいのではないかなと私は思うです。

◆MUMUMUhnYI · 2009/08/01(土) 15:52:13

>>269 を今読みますた。
なんか同じようなこと書いてた、、、。これってけっ（りゃ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:52:22

>>271
うーん、ただ、何もかもを明記するとそれを逆手にとって
コテハンスレが荒らされる元になったりもするんだよね。
ルールはなんというか不明瞭にして運用でそれをカバーするって形がいいとは思う。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:52:40

>>273
幸せにします！

◆MUMUMUhnYI · 2009/08/01(土) 15:53:39

>>275
うわぁ。ちとこころのじゅんびが、、、。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 15:54:33

こんな公衆の面前でふられたよほほほほほほ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:55:45

>>273 >>275 >>276 >>277
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

◆MUMUMUhnYI · 2009/08/01(土) 15:56:17

ふってないし。。。(´･ω･｀)

で、たのしい雑談はまたどこ場所をあらためて、、、。>>277

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 15:56:39

イエスフォーリンラブ♪

◆MUMUMUhnYI · 2009/08/01(土) 15:56:50

どこ → どこか >>279

だめだ、童謡してる。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:00:17

実況の意味とか意義とかはどうでもいいのよ。
自治とか話し合いとかすっとばして削除人と変更人と「上層部」の合意で
ローカルルール変更する意味や意義や要請や指示や命令があんのかと。

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:01:03

で、改めて、、、。

「そんじゃ一体、具体的にどんなローカルルールにすればいいのさ」
っていうことになると思うんですが、
それこそまさに「人類の知恵のみせどころ」ってことなんじゃないですかね。

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 16:02:40

・・・『◇実況を目的としたスレおよび個別銘柄に関するスレ』　は変更せずそのまま残して

・・・『c..★実況禁止★　実況を目的としたスレは市況実況板でお願いします。』
　　に　『取引やそれに付随するものは可』　のような文言を加える

ということを投資一般板の住人さんに相談する。という形になるんですかね。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:03:18

運用によるカバーで良いって書いてあるじゃん

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 16:03:27

>>284
>>194のです

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:03:27

>>282
削除の運用の部分でってところじゃないすかねえ。
何度も元管理人に確認を取ったりなんだりした経緯があるようですし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:03:58

2chの上層部なのにトップバストの位置は底辺部な人がきてrootさんといちゃいちゃしてると聞いて

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:04:56

ＬＲなぞ書かなくても、該当スレのテンプレにひろゆきお墨付きとでも貼っときゃいいじゃん。
とてけとーなことを。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:06:31

>>285
書いてあるんですけど、そう判断できるような文言にしないと
ボランティアの人間の変遷がある中で
また同じことをいつか繰り返さないといけない日が来てしまったり？

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:07:28

>>274
あえて明確とか明瞭にしないほうがいいものって、なんだかたくさんあるですね。

というかそういうのを明確にしていったい誰が得するの、みたいな。
例えばスリーサイズとか。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:08:28

>>284
うむー。。
難しいところですなあ。取引やそれに付随するものってのがすべてokって訳でもないし。。

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:10:59

>>290
人は常に入れ替わっていくものだから明文化しないのはいまいちだし、
「言質」な文面が一人歩きするのもいまいちだし、
はてさて。

やっぱり「知恵のみせどころ」なような気が。
(でも私に具体的な良い提案があるわけではありません、、、。すみません)

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:11:58

>>291
削除ガイドラインあたりは特にその傾向が強い気がしますねえ。
だからこそ個々の判断の違いが出ていいと思ってるですけど。

さっきからちくちくとあちことから煽られてる気がするんですが
そういうのも明確にしないようにします。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:13:45

>>284
あ、困ったときの『原則』をつけるっていうのはどうだろう。

◆MUMUMUhnYI · 2009/08/01(土) 16:15:56

>>294
たまにこういう議論して参照可能なログを残しておくのが、
実は一番いいことなのかもしれないですね。

ちなみに私は巨乳の人はあんまり好きじゃないです(だって間違いなく垂れるし・・・)。
それに、重要な要素はそもそも大きさじゃないし。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:16:44

早い話、削除人・お止めあたりで明文化した除外リストを作っとけばいいんじゃないの？
今だって、板ごとに例外やら過去の経緯やらあるところもあるんだろうし。
元管理人は、問題があったら？揉めてみればいいというスタンスらしいから
これから例外は増えるんじゃない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:19:04

LRにどのような記載をするかは別にして
投資一般板は実況可の板であり乙女組介入の対象外って事で良いんですか？

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:22:26

>>296
ですねえ。
私が、特に削除のことでなにか意見を書くと、それが決定のものであるように取る人もいるので
それもまた面倒だったりするんですがね。。

重要な要素は赤子が腹いっぱいになるかどうかですね。わかります。

>>297
作ってくれるんですね。ありがとう。
>>298
内容により、と私は思っていたり。
そりゃアニメの実況とかやったら即停止でいいでしょ。

桶屋 · 2009/08/01(土) 16:23:17

ローカルルールでの文章が難しいのなら、2ch wikiの方に説明文を追加するとか。

＞先日株板で、「2chwikiの実況可の板に上がっていない+ローカルルールで実況禁止になっている」という理由で
＞おとめぐみの方が出動されたので、その論理で行くと投資一般板も、乙女組の方が出動することになってしまいます。
2ch wikiに説明文を追加するのと、おとめ組の皆さんへの説明で解決する。

>>290
＞また同じことをいつか繰り返さないといけない日が来てしまったり？
ジェンヌさんは面倒かもしれませんが、繰り返しても良いと思います。
議論を（リアルタイムで）参加する・見る人がいれば、ボラさん全体に理解が増えまるので。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:24:01

御免こうむるｗ

単にヒマだったからレスしただけだし。

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:24:33

>>299
> 私が、特に削除のことでなにか意見を書くと、それが決定のものであるように取る人もいるので
> それもまた面倒だったりするんですがね。。

お察しします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:24:50

やだ、何このスレ……。お星様がいぱーいｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:25:33

ま、その変更によって利益？を受けるシトがやればいいハナシ。

**root▲▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:25:45

ありゃ、暴発。>>302

>>300
> 議論を（リアルタイムで）参加する・見る人がいれば、ボラさん全体に理解が増えまるので。

やっぱ、それですかね(>>296)。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:26:09

>>300
私はいないことが多いしなあ。。
でも今回レス残したからいいのかな。
削除組合のおばちゃんはこんなこと言ってたよー、って誰かが貼ってくれるか。
>>301
(`д´)

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:26:30

うそーん
ジェンヌさんにスルーされちゃったわ渾身のレスだったのに

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:27:31

おいっ、うさたん出せよ～っ。うさたんはまだかーーーー。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:27:56

>>307
>>294で答えが出ていると思うがｗ

◆SUAMA.Cbav5m **＠SUAMA ★** · 2009/08/01(土) 16:28:13

暇だとかやる気がある人がやってくれる予感 >除外リスト

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:29:04

>>309
”あちこと”から煽られてるんじゃ、仕方ないか

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:29:38

また、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!　お星様ｗ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:32:33

>>299
こういう認識で良いですか？

1.一般投資板は管理人裁定により、板趣旨に関係のある実況を許可されている
2.板趣旨と無関係な実況は、従来通りお止めが介入してもよい

◆SUAMA.Cbav5m **＠SUAMA ★** · 2009/08/01(土) 16:32:41

まー、リストの話はお止めのスレでやったほうがいいかな。

>>312
(´･ω･`) やあ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:33:19

やばっ、かえります～ｗｗｗ

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 16:35:05

>>313
そうそうそうそう。

あとは株板の実況の行き場がないって話があったんだけど
それもやるのであれば市況でって形でなんか問題あるのかな？

**実況誘導＠お止め組。 ★** · 2009/08/01(土) 16:41:48

>>316
レスは持ち帰って参考にします
ありがとうございました。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:50:51

株板は株の会話の中に実況が入ってしまうのよね
今海外市場がこうだね、だから明日はいい感じかもみたいに

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:51:58

>>316
市況１，２は株板の実況をするところですよ。

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 16:52:36

>あとは株板の実況の行き場がないって話があったんだけど
>それもやるのであれば市況でって形でなんか問題あるのかな？

どうも株板の実況している人たちがhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073832857/744　や　770
「俺らは実況したいんじゃなくて株投資について真剣に話し合いたいだけなんです」といっており、
それならば、投資一般に言った方が親切かなと思いまして・・・

投資一般がhttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072193044/803-852の流れ
でできたもので、ここには投資について真剣議論していろいろ吸収したいという思いも入ってる気がするのです

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:53:50

>>320
株板のローカルルールを読んでください

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 16:54:50

んじゃ、有無を言わさず変更で決定、っていうでないなら、
その板で利用者交えて存分に話しあってちょ。

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 17:09:17

では>>313を中心に、投資一般板に持ち帰って、議論することにします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 17:14:16

>>323 シャトルさん。

>>298,299,317
この流れであなたの今回の目的は達成されたじゃないですかねぇ。
お止めが介入する事も今後は無いと思うし…いろいろおつカレーでした～。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 17:17:28

>>320
株式について語るにしても、株投資について語るにしても
どっちも切り離すことは出来ない話題だと思うんですよね。
黒か白かどちらかに決めなきゃいけないんじゃなくて
少し遊びというか、余裕を持たせた作業でいいんじゃないすかね？
傍から見たらバカバカしいような会話でも当人同士は真剣だったりしますし
あまり削除人が難しく考えすぎなくてもいいと思います。
必要なことなら自治で動いたり考えたりして決まっていく/決めなければいけないと思いますし
そうでなければ淘汰される気がします。
投資一般ってのはいろいろな意味で受け皿になっている板だと思いますが
その受け皿が必要ないって人も中にはいるんじゃないかとー。
お止め組さんには>>316で伝わっていると思いますので
シャトルさんの心配している部分ってのは大部分払拭されてると思うんですよね。
ちょっと様子見てはどうでしょ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/01(土) 17:20:38

あー>>317だったー。

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 17:30:01

>>324-325　NdMiewZH0さん　ジェンヌさん

わかりました。ではとりあえず現状維持で様子見していく方向にします。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 17:56:25

>>323
削除人の自治介入はちょっとねー

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 17:58:57

持ち帰るのは良いけど
一般投資板に自治スレが無いんだが…

**削除シャトル ★** · 2009/08/01(土) 18:54:13

>>328-329
まず乙女組さんのご議論の結果を見て、その後様子見するので、持ち帰るのはいくぶん先の話になろうかと思います。
>>325のジェンヌさんのレスもそういうことをいってると思ったので・・・

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 18:54:22

立てれば良いと思うよ

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 19:09:34

削除人主導なのは、まあギリでセーフだと思うが
板住人不在だったら、全然アウトだと思うんで
「この件で議論するのに、自治スレが無いから立てる」なら
削除人ではなく、板住人が立てなければアウト…かな？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 19:21:26

ザコが100人集まって100時間議論しても何も決まらないが
分かった人が議論すれば一時間で物事が決定すると言う好例

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 19:35:55

「分かった人」という解釈が、間違っているような希ガス

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 20:55:07

>>330
ぎろんすることがないでしょ？
まだおわかりではない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 21:09:09

>>335
>>169-326

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/01(土) 21:16:59

>>336
おとめがぎろんすることはないですよ
おわかりではない？

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:27:19

おかわり！

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:33:25

>>221
ID:z7WAH2/O0だが、期待はずれだったじゃないか。
当初のやり方は不味かったし認識もずれていたがが話が進むきっかけにはなった。
お前さんが熱いもん持ってるってのは伝わったからあとはもう議論に口挟まずに黙って見守ってなよ。

**動け動けウゴウゴ２ちゃんねる** · 2009/08/02(日) 00:43:22

ここでのことは一段階したんだから
ここで言うことじゃない