X



看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2011/12/02(金) 00:54:20.46ID:ZZoisO7Y0
ここは、板についての各種変更に関する相談及び議論スレッドです。

それぞれの依頼スレッドは下記のとおりです。

なお、申請する際は各スレッドの決まりを守って申請してください。
 ■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/
 ■ 板設定変更依頼スレッド13
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1320929216/
 ■板独自1001表示 変更依頼スレッド5
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296100055/

また、ローカルルール及びID制に関する相談及び議論は下記のスレッドでどうぞ。
 ローカルルール設定変更議論相談 ★13
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1313335362/
 ID制変更を願うスレ・8
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294846025/

【前スレ】
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101494/
2012/03/01(木) 22:20:31.87ID:c7lRXt6Ai
>>435
で、ソフトウェア板は見てきたのか?
2012/03/01(木) 23:11:36.15ID:WVt1oM7k0
途中まで見てたんだが、別件入ってすっかり続き見るの忘れてたw
2012/03/02(金) 00:11:43.96ID:E/3UOGWQ0
現状では

忍法帖が入ってない板=自治が放棄されているとみなす=規制報告も不可
という運営の姿勢が大前提だからなあ

忍法帖が入っていることで多少は荒らし行為を抑制できるが
それも嫌がらせ程度で終わるから
実質的な「対荒らしの為のツール」ではなく
「導入されていてしかるべきもの」という感じじゃないか?

荒らしがいなくなれば解除、などではなくね
入っていて当り前だという感じ
2012/03/02(金) 01:18:10.50ID:Rb7YNL5PP
とはいっても報告しても規制が止まってる昨今
2012/03/02(金) 06:42:34.71ID:u6jW781y0
>>438
そんな脳内現状、脳内運営姿勢で勝手に決めつけてもなあ

まあFOXとかのレベルの運営がどう考えてるかはよく分からんが
運営ボランティアの★はそう考えてないだろ
>ただ、こういったものは通常時には不要だと思いますので、
>収まりましたら、解除もご検討くださるようお願い致します。
こういう発言を最近ずっとしてるんだからさ
荒らされたら導入するが、平常時はない方が好ましい、ってことだ
2012/03/02(金) 08:31:12.38ID:uZFMSd510
>>439
だな
犯罪予告、個人情報流出、削除妨害案件以外で
今年に入ってから規制された例があったら知りたいものだ
2012/03/02(金) 11:46:09.69ID:nJXisA0J0
>>440
それまほらの個人的見解でボランティアの総意ではないでしょ
2012/03/02(金) 17:26:06.85ID:agxUNhWh0
>>441
ピロリ案件とでもいえばいいのかな?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1329620754/584
2012/03/02(金) 17:30:19.75ID:Sq8YUaVB0
鯖管としての判断だから規制人案件とは違うよな
2012/03/02(金) 17:54:17.03ID:jrSbe18g0
>>440
>荒らされたら導入するが、平常時はない方が好ましい、ってことだ

他人の意見は脳内なんちゃら〜で済ませ
自分の勝手な解釈は無視か

荒らされていても忍法帖が導入されていない板なんて腐るほどあるわけだが
なんで入らない?
現状と運営姿勢の説明をおながいしまつ
2012/03/02(金) 18:04:49.67ID:HfYfzHFE0
>>445
プレゼンが下手
コミュ力がないから
2012/03/02(金) 18:05:38.60ID:Sq8YUaVB0
荒らしがひどくて住人の大半が去ってしまい自治もなにもないという板、結構あるよな
2012/03/02(金) 18:08:06.09ID:DacAeXhV0
>>446
誰も彼も毎日2chやってる人ばかりじゃないよ。

プレゼンが下手とかコミュ障いってりゃ済むと思ってる?
2012/03/02(金) 18:10:02.45ID:Sq8YUaVB0
自力では導入できない板を救済する方法も必要なのでは?って正義で話したけど
そのときは「そうかも」とは言っていた気がする
2012/03/02(金) 18:13:52.55ID:Sq8YUaVB0
なにはともあれ、荒らし対策ってのは画一的に、これはこうと決められない部分があるよ
2012/03/02(金) 18:14:02.65ID:HfYfzHFE0
>>448
もっと言えば、
赤の他人で自分より立場が上な人間にお願いするのが下手

恋愛と一緒よ
2012/03/02(金) 18:18:43.81ID:H6vM2eTOi
>>445
申請が却下されたってことか?荒らされてても住人がスルー出来てれば自動的に導入されるわけじゃないだろう
2012/03/02(金) 18:21:08.98ID:PE56g2kVP
>>448
そういう自分はプレゼン上手いの?
コミュ障と言われて笑い飛ばせるの?

じゃあどっかの板の忍法帖導入議論に潜り込んで
運営が唸るような見事なプレゼンをやってみせてよw

それでも導入されないなら「運営のシセイガーシセイガー」って
主張も、説得力出てくると思うよ
2012/03/02(金) 18:27:30.32ID:nDK1NndN0
荒らされてスルーできる住人か・・・それなんてよく調教された市民ですか?

そもそもスルーできれば荒れないというが
荒らしは一方的に荒らすが住民は専ブラ使ってアボン設定をして我慢しろ
なんていう方が無理
煽られてスルーできる人なんて、ここに何人いるのでしょうか?

それに荒らし方も上手くなってきているからね
忍法帖を導入したって水遁されないように投稿数を調整して荒らせばいいわけだし
そもそも荒らしの定義がないからな
GLやLRに振れても、それだけではなんもできない

色んな板を見てくるといいよ
荒らしが野放しになってるから
2012/03/02(金) 18:28:11.94ID:HfYfzHFE0
>>453
下手くそでも一生懸命やれば振り向いてくれる

そこまでやりたくないなら、好きじゃない、困ってないってこと
2012/03/02(金) 18:34:59.12ID:Sq8YUaVB0
特定の板、スレのためにそんなところとはまったく関係のない多くの人を巻き添えにしながら荒らしを消し去りたいのか
荒らしは消せないかもしれないけど皆で少しずつ我慢して巻き添えのない誰でも書ける掲示板にしたいのか

忍法帖の大元はここなんで
もう一度考えてみるといいよ
2012/03/02(金) 18:36:21.29ID:YXy7qryy0
>>453
バカは引っ込んでなよ
噛み付いてる方向が全然違う
忍法帖に限らず削除依頼も報告も書式に則って粛々とこなす
上手い下手の問題ではない

そのプレゼン能力とやらが低い人間を責めたところでしょうがないだろう?
その書式がわからない住民だらけの板を誰が救済するのか?
俺は嫌だね面倒臭い
いいだしっぺとしてあんたがどこかの板に潜りこんで
見事なプレゼンとやらで忍法帖を入れてやれよ
2012/03/02(金) 18:44:47.86ID:H6vM2eTOi
>>454
違う違う、そもそもの>>440の「荒らされてたら導入」てのは
運営が荒らされてる板に自動的に導入してる、なんて文脈じゃないだろ?
解除議論に対して導入は手続きさえ踏めばまとまってなくても通る
野放しをなんとかしたいんなら自分で動けばいいだけだろ、何に対しての文句か分からんな
2012/03/02(金) 21:10:29.01ID:mcMjVSYt0
常に開いている板が 30 〜 40、それぞれ各 20 〜 50 スレッドほど取得しているが、
忍法帖の有無に関わらず、K5 以外で対処に困るような荒らしなんてほとんど見ないな。

荒らしだー!荒らしだー!言っている者の大半は
「俺の気に入らない書き込みをする奴が荒らし」
という考えなのだろう。

忍法帖の発端は、その様な荒らしの為の対策ではなく K5 対策ってのが正しい。
>>456 氏が言うような話が「忍法帖の大元」ではない。
2012/03/02(金) 21:12:30.56ID:fCfZB0Ra0
>>457
お前は自分がやりたくないことを人にやらせるのか?

運営さんがそんなお人好しなら良かったね
2012/03/02(金) 21:40:21.83ID:Sq8YUaVB0
>>459
発端となった話が出たスレッドは知ってる?
2012/03/02(金) 22:30:01.88ID:i75AEk7z0
>荒らしだー!荒らしだー!言っている者の大半は
>「俺の気に入らない書き込みをする奴が荒らし」
>という考えなのだろう。

毎日のように政治コピペ爆撃やAAを連投するのは
たしかに気に入らないなあ
スレの機能が無くなって
ただのネトウヨやネガキャンの看板広告になっとる
2012/03/03(土) 00:12:08.39ID:V6Ecokxe0
自力では導入できない板の救済(キリッって何だよw
自治スレ建てて告知して何人か集まりゃ賛否両論でも一ヶ月時限導入ぐらいはされるんだぜ?
その程度もせずに自力では導入できない…って住人が言ってるなら甘えだし
住人じゃない奴が見て荒らされてるのにハラハラとか言ってるなら余計なお世話だろ

>>454
忍法帖で煽りは潰せませんが?
忍法帖が荒らしを消せる魔法のツールだと思ってる奴が多すぎるわ

忍法帖で対応できるのはコピペ荒らしとか一握りのもの
煽りレスは水遁しちゃいけないと明記してある
結局忍法帖導入したって専ブラでアボンする必要はあるんだよ
コピペとか巨大AA乱舞とかスレの容量埋め立てとかに困ってるなら防げるよ、ってだけ
2012/03/03(土) 00:20:45.61ID:MMYE657R0
忍法帖を入れれば、荒らしは根絶される(メガネクイッ

そんなこと思ってる奴、ここにおるん?
2012/03/03(土) 00:26:03.85ID:V6Ecokxe0
>>454は思ってるだろ?
忍法帖を入れられれば煽られなくなると思っている
んなわけねーだろ

煽りは水遁対象外だから忍法帖を入れても減らないし
荒らせれば何でもいい手合いがコピペを封じられれば当然煽りに走るからむしろ増える
2012/03/03(土) 00:28:56.69ID:MMYE657R0
とりあえず、

>「俺の気に入らない書き込みをする奴が荒らし」
>という考えなのだろう。

これ、やめね?いつから煽りレス=荒らしってことになってんの?
2012/03/03(土) 00:50:50.35ID:o5Vg8WQt0
まあそこまでいうなよ

お客様だぞ
言ってもわかんねーよ
2012/03/03(土) 04:54:00.72ID:EppmRxSDi
>>437
で、見てきたのか?まさかこの流れで基本の話をわざわざしたかったわけじゃないよな
2012/03/03(土) 05:18:04.69ID:OunLX7UY0
>>465
煽りって、エネルギーいるんだよねぇ。
で、エネルギー使わずに煽ろうとすると、定型文になる。
定型文になると、コピペ相当として水遁対象になる。
で、水遁対象になるとわかったら、楽して煽れなくなる。

煽りは水遁対象外だから減らない、というのが事実かどうかを、
まずきっちり示してみたらいいんじゃないかな。
サンプルはいくらでも取れるだろうしね。

某板でもそうだったけど、「実例」を出して話をしなきゃ、
説得力はでない。煽りが増えたという実例を出して話をしなきゃね。
2012/03/03(土) 05:18:20.70ID:OunLX7UY0
>>468
解除しようとしてる人が下手すぎる、というのがひとまずの結論かな。
喧嘩腰で、時限解除とかそういう話もせずに、解除しないのはおかしいの
一点張りじゃあ、そりゃ誰も賛同しないし、議論がまとまってないと
判断されるのもやむを得ないよね。

とはいえ、それだけだったらまだどうにかできる余地はあっただろうけども、
こういう話についてきっちり話を詰めていく必要も出てきてるから、
>>422については一部撤回させてもらうよ。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1325225307/523

これが事実なら「荒らしがいなくなった」とは言い切れない可能性が出てくる。
これはちょっと俺としても盲点だったから、前言通り、>>422については
一部撤回させてもらいたい。例外として、こういう事例がある、と。

とはいえ、その点も含めてしっかり議論すれば、やはり「合意が取れない」という事は
無いと思うよ。「荒らしがいなくなった」のならね。
ソフトウェア板では、「荒らしがいなくなった」とは言いきれない、こういう状況があったが故に、
解除の為の合意が得られなかった、という事だろうね、結局は。

その点も含めて議論するのが妥当で、そういう点を無視してしまっている解除しようとしてる人は、
やっぱりもうちょっと考えなきゃいけないんじゃないかなぁ。
2012/03/03(土) 07:56:29.04ID:V6Ecokxe0
>>469
いくらでも実例あるから

水遁で長文コピペが貼れなくなる結果、レス付けて煽るタイプに転じるんだよ
お前は荒らしの根気をナメすぎ
2012/03/03(土) 10:11:02.89ID:EppmRxSDi
>>470
別に撤回しなくてもいいから、それこそ自分で話まとめるという
>「実例」を出して話をしなきゃ、説得力はでない
ですね、手腕に期待します
2012/03/03(土) 10:35:39.73ID:3+/08R8K0
>>471
こら喪前、神龍寺たんに何て口を利くの!
やつの尻からは魔法が飛び出すんだよ?
2012/03/03(土) 12:41:46.85ID:08JmuJTZ0
>>471
> 忍法帖が荒らしを消せる魔法のツールだと思ってる奴が多すぎるわ

全く同感。
忍法帖を導入さえすれば荒らしが無くなると思っているのが多すぎる。
これは ID 制にしてもそう。ID 制にしたら荒らしが消えてくれるとでも思っているのだろうか。

下記はローカルルール議論か何かの際に見た実例。

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/famicom/1313519340/ID:3f8lUIMG
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/famicom/1313519340/ID:4JWUYVfH
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/famicom/1313519340/ID:wntpAS31

この手のものは忍法帖でどうにかなるものではない。
むしろこの人物は忍法帖を入れて自分を水遁しろとばかり言っている。
2012/03/03(土) 13:08:25.75ID:RXURhfGD0
荒らしにくくなり、荒らしレスが減ればばいいだけなのに、
(実際そういう効果は充分に出ている)
なんか荒らしが少しでもいて消えて無くならないと

「規制なんて効果がない!意味がない!なくてもいいんだ!
無駄だ!さっさと外せ!」

と大騒ぎする人がいるのも毎度のこと。
2012/03/03(土) 13:16:49.52ID:EppmRxSDi
そんな人は見たことないな
2012/03/03(土) 13:20:02.27ID:RBvjMwPe0
都合悪いことは目に入らないんだな
2012/03/03(土) 13:38:42.94ID:EppmRxSDi
いや普通に知らないだけだと思うんでどこで騒ぎになってるのか教えてもらえれば
2012/03/03(土) 15:07:31.16ID:6MtPj0AK0
コピペを封じれば、それだけで効果的だよな
いちいち文字打ちで荒らすと労力がかかるからな
コピペは1秒で済むが10秒で文字入力できる数は限られる
煽り?どんどん煽れよ。むしろスレが活性化する

機械的にコピペで埋められるより全然マシ
2012/03/03(土) 15:36:27.52ID:NszOVQNE0
忍法帖ではどうにもならないのはこのあたりが代表的

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/arc/1319120080/379-
2012/03/03(土) 16:57:28.83ID:DtCYzbS00
自作自演レスでゆっくり埋めていくタイプの埋め立て荒らしは水遁できないしねぇ
自分の常駐板なんて、それで何スレも落とされましたわ
忍法帖は入ってるけど、依頼したって水遁してもらえないし、
荒らしてる側も、それが水遁されない埋め方だって分かってるんだよね
2012/03/03(土) 18:01:00.39ID:LUE2TjN80
ゆっくり埋めてゆくなら放置しておけば良いでしょう
時々聞くけど意味わからん
それくらい過疎ならしたらばやyy等にログ保管がてらスレを作っておけば良いのではないと思う
2012/03/03(土) 19:53:20.70ID:TSjYyuf50
月に1レス程度でも、有用なやりとりが続いてて
書き込みせずとも巡回してる住人達もおるんやでー
2012/03/03(土) 22:48:53.05ID:QGDbs66j0
忍法帖を魔法のツールだと思ってるやつが大杉

忍法帖でどうにかしようと思うのがそもそも間違い
もともと忍法帖は荒らし対策ツールではない
靴を履かなくても歩く事はできるが
あるなら履いておけ程度
そして履かなければ足の裏にはマメができる
だが靴を履いたからって針の山を賭け回ることまではできない
2012/03/03(土) 22:52:16.93ID:LUE2TjN80
>>483
だからそこまで2ちゃんのつわものならゆっくり埋め立てくらいでやりとりや情報取得が揺れるようなことはないでしょ
2012/03/03(土) 23:04:18.19ID:SGDGDLFR0
>>483
スレの性格と、そのスレの住民が2ちゃんのつわものかどうかはなんの関係もないよ

きみの認識だと、月1レス程度しかない専門板系の過疎スレはみんな2ちゃんのつわものになるが
2012/03/04(日) 00:05:20.77ID:kZU2we400
つわものって何の話?
誰かと同一人物だと思われているのかな
まいっか
2012/03/04(日) 00:08:08.98ID:FlgeWJIG0
単車と書いてマシンと読む
強者と書いてつわものと読む

夏草や兵どもが後の祭、とは何の関係もないよ
2012/03/04(日) 00:14:45.55ID:OZAggsVt0
夢の跡や!
2012/03/04(日) 02:47:44.23ID:AbeOVu6+0
>>471
いくらでも実例あるという言葉だけでなく、その実例をきちんと提示できるように
まとめとかなきゃ全然意味ないよ。いくらでもあるのならまとめて提示するのも
簡単なはずなのに、そういうのってあんまり出てこないんだよね。

で、いくらでもある実例とは、例えばどこ?
荒らしが減っている状況なら、提示する事でお客さんをご招待する事に
つながるから提示を避けたいというのはわかるけども、減っていないなら
別に問題なく提示できるはずだけど。

ちなみに、実際に「煽りも」減っている実例も存在するんで、
荒らしの根気舐め過ぎって言葉がすべての状況に当てはまるとは
到底言えない。根気の無い荒らしとか、普通にいくらでもいるっちゅうーねんw

>>474
あらら、順番間違えた?

>>475
なんだよねぇ・・・。
2012/03/04(日) 03:03:23.26ID:AbeOVu6+0
あ、ちなみに、減ってる実例は上記の理由で提示するのに躊躇しますんで、
提示できかねますw いくらでも自分でやって「ほら減ってないだろ」と言えちゃう。

というかまあ、名前出てる所でも、ソフトウェア板とかは、実際に荒らしがいなくなったと
言えるレベルにまで「ソフトウェア板にいる荒らし」が減った事は、
継続派解除派双方共に合意してるらしいし、十分に「減った実例」として用いる事は可能じゃないかな。

で、減ってない実例はどこなんだろね、と。

>>480
んだねぇ。

ただ、そういう例示って、そういうの以外なら、忍法帖でどうにか出来る物もある、という事も
同時に言っちゃってるに等しいわけで・・・どうにもならない物を持ってくるにしても、
そういった物が、導入前より格段に増加したという事も同時に示すなりしないと、
今ここで用いられてる論理の根拠にするには弱いんじゃないかなぁ。
2012/03/04(日) 11:16:47.22ID:qwbdugUQ0
忍法帳を導入したいのですが住人の賛否が割れてる上に
荒らしが紛れ込んで議論にならないので
投票所板へのフシアナ投票を実施したいと思います

その場合期間はどれくらいが妥当ですかね?
スレ内を読むと一週間程度が良いでしょうか?
またそれに対して期間内の名無しの変更なども出来ますでしょうか?
2012/03/04(日) 12:49:11.61ID:XOwCAHL30
>>492
変更人が、やたら投票をして持ってくる奴が多いがそんなものは無意味だと言っていた
2012/03/04(日) 15:50:58.64ID:zJrYZv7PP
投票する時点で、議論できないと言ってるようなもの

と個人的には思ってる
2012/03/04(日) 16:30:49.79ID:dXdcg2yU0
投票できる人数が集まるだけマシ

荒らしには困っているが自治とかマンドクセ
という人が多いから
2012/03/04(日) 16:34:53.39ID:GtEHlY8U0
>>492
名無し変更
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101384/413
2012/03/04(日) 17:09:59.44ID:zJrYZv7PP
>>495
それもまた「議論ができない」ことを自ら宣言してるようなもので…

なんか色々と残念な感じです
2012/03/04(日) 17:20:52.05ID:dXdcg2yU0
残念?むしろ、まともでしょ

毎日2chやってる人ばかりじゃないのよ?
自分のモノサシで他人を測ったらアカンよ
2012/03/04(日) 17:44:56.29ID:zJrYZv7PP
> 自分のモノサシで他人を測ったらアカンよ

と、2ちゃんねるも思ってます
2012/03/04(日) 17:49:54.07ID:MxOXIPZY0
>>492
導入、なら議論も合意も必要ない、実例を示して期間決めて告知して依頼スレで依頼すれば
ご丁寧に反対派が自演したことまで添えて通すから、賛成はゴリ押しで大丈夫
2012/03/04(日) 17:55:17.69ID:OZAggsVt0
反対派のステマなうね
2012/03/04(日) 18:13:50.22ID:GtEHlY8U0
>>500
実際、現状はそんな感じだわなw
2012/03/04(日) 18:25:52.15ID:MxOXIPZY0
普通に実例に即して助言したつもりだったんだが・・・
2012/03/04(日) 19:01:32.20ID:N4HhJ/HY0
論議なしで申請通ったっけ?
2012/03/04(日) 19:28:00.65ID:MxOXIPZY0
告知した段階で賛否のレスがある程度付いてそれが議論や論議だと呼べばそうかもしれない
「否」側の論理や質は問われないし荒らし実績があれば導入は既定路線なので意味がないが
2012/03/04(日) 20:54:11.69ID:qwbdugUQ0
お恥ずかしくその通りだとは思いますが賛成派、反対派もそこそこ正論なので譲らない中で
規制申告したい荒らしが自治にまで乗り出したので自治スレ内では解決できず
投票所フシアナならどちらの派も納得してる流れな上に荒らしも複数回投票はできないので
実施したいと思ってます

>>493
自治スレ内での納得、意見統合にできればと思ってます

>>496
ありがとうございます
自治スレでも告知してみます。

>>500
ゴリ押しは反対派および荒らし自演での反感が強かったので
今回は数字で確認したいと思っております

>>504
全員賛成でも他板で申請が通らない事があったので今回は議論を多めに取ってみます
2012/03/05(月) 01:56:43.27ID:clX9AVUj0
フシアナなら複数回投票できないとか言ってる時点で勉強不足だと思うけどなぁ・・・。

やりたいなら好きにやればいいと思うし、数字を出そうとする姿勢自体は
素晴らしいと思うけど・・・。

>全員賛成でも通らなかった板

具体的にはどこの板のどの申請?
2012/03/05(月) 07:59:00.80ID:kGPCrqZK0
>>506
荒らし報告して規制したいということなら、今は忍法帖入れても無駄だよ
FOXが規制に必要な芋堀ツールを今は持ってないからね
もう三月になるが、今年に入って一件も通常のルートで
規制が行われていないことは規制議論板をみてもらえばわかる。

なので、期待できない効果を謳って導入しようとするのは、
下調べの足りない愚か者の行為か、
またはわかっていて事実を隠している嘘つきの行為である。
2012/03/05(月) 08:05:26.02ID:MTUs+gr90
入れなきゃ荒らしに対しなんにもできないのは同じ
2012/03/05(月) 08:09:16.44ID:MTUs+gr90
入ってないところは水遁依頼不可でもいいと思うよ
水遁したってどうせ効かないんだから
申請のための実績作りで忍者の負担が大きすぎ
2012/03/05(月) 08:11:42.00ID:MTUs+gr90
なんか忍者が荒らし鑑定までさせられてるような
2012/03/05(月) 11:16:07.41ID:HpHhwn8h0
忍者なんて規制の前哨みたいなもんだし何の問題もない
2012/03/05(月) 11:26:04.50ID:kX9MSk5y0
荒らしに何かしようという時点で間違ってる
2012/03/05(月) 13:09:10.32ID:K4o3x9by0
荒らしには荒らしで対抗だよな
わかってる
2012/03/05(月) 14:01:34.42ID:4UlUKF0D0
嵐にはAKBで対抗だよな
わかってる
2012/03/05(月) 15:48:37.37ID:clX9AVUj0
■ 板設定変更依頼スレッド14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1326347468/574

=荒らしではないんだが、どうやら反対したいが為に反対に出向く人、
というのは一定数いるようだ。どこで見てもロジックが一緒で、言ってる事の
実例を出そうとせずに「どう見ても○○だ。だから忍法帖は無意味」って
言ってばっかりの人というのが、あちこちに出没してるからね。

そういう事を言うから荒らしてる人に違いない、とまでは言えないと思うが、
そういう事ばっかり言う人が荒らし当人かのように見えてしまうのは、
まあ仕方がない部分もあるんじゃないかと個人的には思うかなw

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1326347468/585

一時的な導入だというのが君の勘違いだよ。
他の例を見ればわかるように、一時的な導入については、
まほらさんはちゃんと期限を切っている。
つべ板の場合は、荒らしがいなくなった、荒らしが収まったという
状況を示した上でなければ解除はないと考えられる。

で、それを示せてるとは、ちょっと自治スレの方見るかぎりじゃ
見えないんだよねぇ。

とりあえず、まほらさんの発言が本当に期限導入の意味なのかどうか、
そういう所を確認してみたらいいんじゃないかな。

ぶっちゃけ、俺は君の勘違いだと思うけどね。
2012/03/06(火) 03:54:57.18ID:WO/Cc3vo0
時限解除じゃなくて時限「導入」が解除された、ってことだよな?
時限解除だったら誰も賛成なんかしないだろ
2012/03/06(火) 03:55:33.71ID:WO/Cc3vo0
あ、設定スレの話な
2012/03/06(火) 04:18:44.39ID:uKXdsW/z0
>>516
> どうやら反対したいが為に反対に出向く人、というのは一定数いるようだ。

逆に賛成したいが為に出向くのもいる。
自分の場合は賛成に出向く板もあれば反対に出向く板もある。

ただの気に入らない奴をやり込めようと、
荒らしだ荒らしだ言っていると判断した板においては反対する。
相手が見えないので実年齢は分からないが、子供の喧嘩みたいなケースの場合。

逆に入っていないとまずいのではないかという板では賛成している。
私怨や業者による埋め立てが発生しやすいであろう板がそれ (主に何かしらの営利が絡む板)
K5 の被害が出たような板では間違いなく賛成している。

ただ、例外的に営利が絡みそうに見えてもハード・業界板では反対した。
何だかんだ言って子供の喧嘩レベルにしか見えない為。
2012/03/06(火) 05:31:28.74ID:MHikZM3Q0
>>516みたいなのはステマやネトウヨみたいな工作員の存在を認めないんだよな
というか工作員本人じゃないのかと
2012/03/06(火) 06:35:02.41ID:i0909ctT0
>>520
ネトウヨがなんの工作員なんだ?
2012/03/06(火) 09:24:30.00ID:2EaqxaIA0
自宅工作員
2012/03/06(火) 15:37:40.79ID:H12+ZK2U0
最近導入が停滞ぎみなのは
現在里の依頼所の件数がすごくなってて
完全に対応しきれてないのも原因だったりして
2012/03/06(火) 18:29:19.44ID:J8xH1Alt0
単にがるの体調が悪いのと、他の変更人のリアルが忙しいからでしょ
年度末だし、社会人は忙しいんだよ
2012/03/06(火) 22:11:07.52ID:aqrMgca50
本当に必要としてる所にはもう導入済みだろうしな
2012/03/07(水) 00:08:34.15ID:KygLBpZ60
釣り板の自治スレが事実上無くなりました
釣り板自治スレ31
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/fish/1331042525/1

1 名前:名無し三平[] 投稿日:2012/03/06(火) 23:02:05.65 0
このスレッドは釣り板の自治について誰でも自由に議論する場所です。
いかなる他のスレッドとも関与することはありません。


ID議論、板LR変更議論等、システムに関わる議論は全て出来ないって事になりました

忍法帳の導入議論も必要なくなったんですが、導入申請はどうすればよいのでしょうか?
2012/03/07(水) 00:47:59.45ID:CQkHSw190
忍者という外様に頼らず自分たちだけで何とかするって意味では自治らしいんじゃね?
2012/03/07(水) 09:41:39.70ID:k97BXwko0
>>526
なければまた新たに自治スレを立て直すか
忍法帖導入議論スレみたいなのを立てて議論すればいいよ
導入するために一から立て直して議論しはじめた例なんてザラにある
2012/03/07(水) 09:51:12.76ID:k97BXwko0
>>526
て自治スレまだ生きてるのかよ
ならそこで煽りレスなんか気にせずage進行で議論してるといいよ
実際に申請してる他板の自治スレでの議論の進め方とか参考にするべし
2012/03/07(水) 10:05:27.66ID:lqQaCoHY0
>>526
別に何も変わらない
自治スレが今そうなっていても、未来永劫そのままとは限らない
あなたが、自治スレで忍法帖導入議論を始めてもいいし、
別に専用の議論スレ立て忍法帖導入議論を始めてもいい
ただ、誰も議論に参加してこなかったり、他のスレに関与する自治行為をしたくない
という住人が多いのなら、それが板住人の選択というだけ
2012/03/07(水) 13:11:31.28ID:hMgKwgpY0
>>529
それが本人が煽る側の人間だから、なんも出来ないんよ
532動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
垢版 |
2012/03/08(木) 14:34:59.81ID:hqR3aBVD0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1326347468/593
>593 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる :2012/03/05(月) 00:19:24.93 ID:vsBqwPMS0
>いつもおつかれさまです。
>スマホアプリ板です。
>
>1.掲示板のURL
>http://anago.2ch.net/applism/
>
>2.議論したスレッド
>自治スレ@スマートフォンアプリ(仮)
>http://anago.2ch.net/test/read.cgi/applism/1329718858/
>【スマホアプリ板】板名変更議論投票スレ【投票求】
>http://anago.2ch.net/test/read.cgi/applism/1330614682/
>
>3.変更理由
>iPhoneは専用板があり端末の種類が少ないため、アプリの話題をiPhone板で行うことができます。
>
>しかしAndroidは専用板があるが端末の種類が非常に多く、
>端末スレ関係だけでも大量のスレが立ってしまいます。
>さらに今後も端末の種類は確実に増えていくため、Androidはアプリの専用板が必要と考えました。
>
>関連の板はこのように住み分けを行う予定です
>
>iPhone板      iOS機種、iOSアプリ
>Android板   Android機種
>Androidアプリ板  Androidアプリ
>スマートフォン板 その他OSの機種、その他アプリ、OSを跨ぐ話題など
>
>4.変更内容
>スマホアプリ板@2ch
>↓
>Androidアプリ板@2ch
>
>
>Androidは固有名詞ですが
>よろしくお願いします。

↓これじゃ駄目だろ
>関連の板はこのように住み分けを行う予定です
2012/03/09(金) 11:18:05.07ID:vB8bNTXl0
ちゅーか>>526
「導入議論をしたいが、自治議論を禁止された」
「よって議論の必要なく導入申請できるようになった」
と主張してるわけだろ
自治議論禁止を喜んでるし、都合がいいから受け入れたいわけだ
通らんよそれは

「煽る側の人間」であるそのスレの1が、移行時に勝手な文言を入れて妨害しようとしているだけなら、
そんなものは気にせず議論しろ
自治厨の独善がウザいので板全体に影響する自治議論を禁止、というのが板住人の支配的意見なら
じゃあ議論せずに入れてやるわと言い出すのは荒らしの逆切れでしかない
素直に出ていくか、受け入れろ
2012/03/09(金) 17:05:21.98ID:N3m/M11N0
>>533
当のスレを読むに、議論するのはかまわないが、その結果とか関係なく申請の類はするな、と取れるが。
というか自治スレと関係なく出す分にはいいのかな?

まあそれに従うかは別問題だが。
2012/03/09(金) 18:37:11.99ID:EiCxjtK+0
>>534
自治住民が決めたまんどくせー手順とプロセスじゃないと認めない状態だったから、
まああんまり変わりはない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況