ローカルルールと板設定変更議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そういえば、自己紹介:
チリトマトと申します
皆様よろしくお願い致します m( __ __ )m スレ立ておつです
とりあえず、今までの申請方法を詳しい人解説よろしくです。 TFGHDFHFHKUYLGILUHUIHOIUIO;UIO;U:90:9UBT 67IT67DRC4W346S2436S423
TRTYRTOTTLT7LUIYBULJKVDRXA35643E856785O78TY8O7YPB78YNP8YP89YV
YUITY7TVTO785P8678O678764X233557TYO78OU9;;:80G0789078@079[@907F0
Y87F6T674654X653686876O867P7BH9078@089@8G0;NOPI:-^9]^9-[^-[
Y6V68O76OC857OPX5P6986C789P6P89C67P786896B 8979
UI78TUYTUYTUYTVUYTC7R56X436ZYTY9PP >>3
ローカルルールは以前(旧運営時代)申請したことがあります。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334309939/1-3
に書いてある通りです。
運用情報板に「XXX板ローカルルール申請」というスレッドを立てて申請文とローカルルールの本文を記入します。
次に「ローカルルール申請・変更スレッド」に立てたスレッドのURLを貼ります。
申請方法は以上です。 ところがそのためにはとてもルースレスな現実が。
なんとこの板のスレ立て待ちは128というストイックさなのです!
これじゃ申請したい時にスレ立てできないケース続出!あゝ、ゐとかなし。 >>5
PINKではスレ立てはせずに、申請テンプレに従って議論スレURLを書いて申請だったのですが、
そういう方法だと何か不都合があるんですかねぇ
PINKと違って板数が多いので、LR変更、板設定変更、背景、1000txtなど
ある程度は分けないととは思いますが、PINK方式での不都合な点を教えてください。 議論もしないでワッチョイ入るとか既に意味不明なんですが? >>7
私は運営側に人間ではなかったのでなぜそのような申請にしたのか知りませんが、
おそらくローカルルールが長く申請文+本文が2〜3レスにわたることがありますが
申請途中で他の方がレスをしてわけがわからなくなるのを防ぐためかな、と思います。 >>9
なるほど
そのあたりの問題は、例えば申請の最後にまとめをするとかでクリア出来そうではありますね
一番重要なのはどうやってjudgmentするかですね
このあたりは今までのやり方をちぇりもやさんとかに聞いてみたいです。 板設定はどこからどこまでの範囲の板設定の変更を申請出来るのでしょうか? >>11
基本はSETTING.TXT、1000.txt、head.txtで
その他についてはケースバイケースですね
ただし、IDなど板の性質が変わってしまう要素については
自治の話し合いで満場一致でも変えるのは難しいでしょうね >>12
UnicodeやTATESUGIの申請の申請だと自治議論は必要でしょうか? キマシタ
>>10
Jack ★さんおつかれさまです。
時が経ち色々と記憶が抜け落ちているので、私の意見はあてにならないかと…
とりあえず私はIDやワッチョイには当分触れるつもりはありませんが
個人的には>>8に同意したい感じです。
あまりお役に立てなくて申し訳ない>< 以前の変更の場合は
板やスレに制限がかからない変更(リンク変更など)→独断
板やスレの主旨に制限がかかる変更(LRなど)→議論次第もしくは、他の設定人に相談して決める
書き込みに強制的な制限のかかる物(IDなど)→偉い人に丸投げ
満場一致はありえませんが、意見が大体まとまっているなら変更
gdgdだったり問題が目立つようなら残件扱いのまま先送り
という感じでした。
規制議論板や削除整理板での判定と違って、「様子見」のまま依頼を何ヶ月も放置するパターンが結構あったのが特徴かも…
書き込みに強制的な制限のかかる物でも、こちらで判定して良いのであればやりますけど
私の場合はかなり渋めな対応になると思います。
>>12の判断がベストだと思います。 こんな感じか(一例)
場所:全ての板の1000.txt
変更内容:1000.txtに書かれている板のURLを http://2ch.net/operate/ のように、鯖名を省略した形式にする
理由:サーバー移転に対応するため >>18
>gdgdだったり問題が目立つようなら残件扱いのまま先送り
gdgdの場合は、荒らしが引っ掻き回してそうなってる例もあるから注意
内容的に整合性や合理性を伴ってるなら、独断で通しちゃうのもアリかと
それとは逆に、大体まとまってて一見まともな内容でも問題ある場合も
削除判断の際あまり参考にならないようなのは正直あっても無駄っていう >>17
おつです。
議論無しで変更されてしまった設定を戻すのが妥当であれば議論無しで戻しもありだし、
議論を経て戻すような変更もありだとは思います。
>>18
PINKでわたしがやっていたのと同様ですね
まぁ、昔になりますが、変更申請を受け付けるようになって
2ちゃんねるの過去ログ関連スレとかを読んで必死に勉強したのを思い出しました。(笑)
ちなみに、わたしも渋めの判断です。
それと、投票があったとしてもわたしは見ずに議論を重視しています。
>>20
それはね、いくつも議論スレを読んでいると少数がgdgdに持ち込みたいというのは
読み取れますよ そうそう、>>7>>10あたりについての意見も聞きたいです。
それと、PINKでは議論周知の名無し変更は一定期間経過後は議論無しの申請で戻す
というのを必須としていました。
議論中だからといつまでも周知している必要は無いというのと
長期間の名無し変更は利便性を損ねるという判断です。 >>7ですがPINKの形式でも大丈夫だと思いますよ
>>9さんの言うとおり「時間が経過してからでも視易いから」程度の理由だったと思うので
指揮を取る方のやり易いようにすれば良いかと。
一時変更に関しては、大体二週間程度で戻すようにしていました。
(忘れる可能性があるので、一定日数後の再申請をお願いしながら変更する感じ)
個人的なgdgdのイメージとしては、「変更しても荒らし以外は困らない」系というか
「困らない」を理由にした言い争いですかね…
変える理由があって変える事を議論をするのではなくて、
変えても困らないから変える事を議論する状況。 投票に関しては、★の建前上は考慮しない
内心は人それぞれという状態でしたね。
少なくとも変更理由が「投票の結果」になってしまってる申請は無理かと… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています