X

ローカルルールと板設定変更議論スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1チリトマト ★
垢版 |
2016/04/21(木) 14:48:52.63ID:???0
仕切り直しの意味も込めてのわいわいスレです
これまでやり方含め今後もっと使いやすく変更する為に皆様でお話ししましょう

看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1370882316/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1342003142/

【過去ログ】
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1333026006/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1322754860/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101494/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1279353565/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★8
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1273/12735/1273552297.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7.5
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1222/12223/1222358014.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1221/12218/1221818316.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1167/11678/1167865968.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118493721/
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1103/11037/1103737040.html
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★３
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1085/10853/1085330794.html
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1054/10541/1054198426.html
279Jack ★
垢版 |
2016/05/06(金) 22:44:02.79ID:???0
>>50の2)については、今までの残件は一旦リセットで、
再申請は新たな申請フォーマットで受け付ける
という感じでいいですかね

3)については少々考えますので、今しばらくお待ち下さい
280Jack ★
垢版 |
2016/05/06(金) 22:47:20.61ID:???0
ここまでのまとめ

■進行予定
>>50
1)は>>204
2)は>>279
3)はまとめ中

他に必要だと思われる事があったら指摘よろしくです。
2016/05/06(金) 22:47:30.04ID:ZRlIN5M00
>>279
問題ないかとー
2016/05/07(土) 07:00:58.33ID:AzV6RxX90
浪人使ってんのに全然過去ログが取得できないんだけどどうなってんの？
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1458367094/
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1458782702/
2016/05/08(日) 19:01:58.09ID:l1WN3CYr0
申請の再開はまだでしょうか
2016/05/08(日) 20:56:42.50ID:5nAvENTv0
Jack ★が一人で決めるなら議論は不要だろ、さっさと決めてくれ
2016/05/08(日) 21:11:09.10ID:Eli+s90K0
議論するときはたたき台A案、B案とC案を出してそれを元に議論するだろう、普通。
2016/05/08(日) 21:27:18.45ID:Eli+s90K0
議論の期限がないのはおかしい
2016/05/08(日) 22:43:07.28ID:Orc6biSD0
現状で何か問題があるならその問題を具体的に提議すればいいんじゃない？
勝手に議論進行するなとかそういう事を言いたいなら、それを言える立場になってから
出なおしてくればいいと思うよ。
2016/05/08(日) 22:49:52.40ID:a7QARBjy0
気にすんなよ、ただのいちネラーの愚痴だよ。

As you like it its your choice, Jack ★
Bad lack.
2016/05/08(日) 22:55:23.94ID:a7QARBjy0
Added.

It's not my business.
2016/05/08(日) 23:04:21.61ID:a7QARBjy0
>>287
you are naive person
2016/05/08(日) 23:22:05.38ID:epK65VSj0
288 is lacky.
2016/05/08(日) 23:26:56.96ID:EtbuNiQg0
No she is beckey
2016/05/08(日) 23:42:51.85ID:JvNvQEgn0
我々は遠くより来たりて遠くへ行く
2016/05/09(月) 00:57:23.21ID:5Mx4Kq7P0
>>293
In English;
Easy come, easy go.
2016/05/09(月) 10:03:13.92ID:kmbuHO/+0
Uho! nice gay!
2016/05/09(月) 10:45:58.68ID:vLJafsYZ0
>>294
Veniamo da lontano e andiamo lontano.
297チリトマト ★
垢版 |
2016/05/09(月) 11:08:52.48ID:???0
まとめ

■進行予定
>>50
1)は>>204
2)は>>279
3)はまとめ中

その他必要な事があれば引き続き提案募集中です
2016/05/09(月) 11:52:36.50ID:g9MgbDdN0
>>297
SETTING.TXTの変更受付再開により、今後、BBS_USE_VIPQ2 の申請が多数出てくると思いますが
削除ガイドラインにある「重複スレ」に、BBS_USE_VIPQ2の設定違いのスレが該当するのかどうか
そろそろ明確に運営が判断を下すなり、削除ガイドラインを改定するなりした方が良いと思いますが
どうですか？
2016/05/09(月) 12:12:21.89ID:5Mx4Kq7P0
>>298
削除の話は板違いだけど「ケースバイケース」で何ら問題ないでしょう。
私見ではBBS_USE_VIPQ2の設定違いはGL6の「個々に多少の違いがあっても」にあたると思うので
重複か重複でないかでいえば重複スレに該当すると思う。
削除対象になるかならないかは、削除人がケースバイケースで判断すればいい。
2016/05/09(月) 12:39:28.26ID:g9MgbDdN0
>>299
ケースバイケースで結構なんだが、
＞重複か重複でないかでいえば重複スレに該当すると思う
こう思われているのが問題だと思ってる

設定違いのスレを立てても構わないが、ケースバイケースで削除する場合がある

運営として、この線くらいまでは踏み込む義務があるんじゃないかな
BBS_USE_VIPQ2ってパラメータを実装した以上はね
2016/05/09(月) 12:47:39.33ID:HU+IWVnJ0
絶対重複ではないとまでは言えないが、ケースバイケースまで認めたらいちいち個別の判断しなきゃならんだろう
夥しい数の設定違い
例えば細部まで変えたのを含めて五種類以上あるとかなら別だけど
ﾜｯﾁｮｲと非表示が並立するくらいでは重複とはとても言えん
2016/05/09(月) 12:50:11.95ID:xD/hu8Rk0
>>299
BBS_USE_VIPQ2の設定しまくった本人が重複認めてるのに今更なんだが
そもそもどこが「多少の違い」なんだよ？
303動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/09(月) 12:55:58.46ID:1Y0ndUJnO
それ以上議論するなら質雑か削除議論行った方が良いよ
304動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/09(月) 12:59:51.42ID:tlIvCH9E0
横からですが「重複覚悟でVIPQ2=2以上を申請してこい」と警告なりすれば良いだけかと
2016/05/09(月) 13:02:55.09ID:OHKsig600
一部のやつらに勝手に申請されちゃうんだよなぁ・・・
2016/05/09(月) 13:05:24.04ID:xkps8xkP0
重複上等！の設定なのに重複に該当とか
もう利用者側がモンスター化してるわ
2016/05/09(月) 13:05:42.32ID:jFtNEGxe0
勝手に申請したところで受理するのにお偉方の判断が必要なのに何言ってるんだ？
2016/05/09(月) 13:11:26.69ID:xkps8xkP0
お偉方が受理した案件は勝手な申請ではないんだよ
ちなみにJackも同じ見解です
2016/05/09(月) 13:48:09.99ID:nXMPZT5l0
重複されて困るなら強制にすればいい
「選択」といっても建て前でしかなく強制的に入れて回って
現状自治厨が新しい玩具にはしゃいで板荒らしてるだけにしかなってませんからね
2016/05/09(月) 14:01:24.22ID:HU+IWVnJ0
好きな設定で立てられるのはいいことだぞ
書く側も選べるし
本スレの縄張り争いさえなければいいことづくめ
2016/05/09(月) 14:08:46.04ID:zJR7QZKD0
これまで大して荒らしに困ってなかった板と荒らしに困ってた板では事情が違うな。
荒らしが跋扈してるのにＩＤ導入すら自治が機能しなくて難儀してた板で、
VIPQ2=2入れてsilip入りのスレを建てられるようになって状況が改善した例もある。
2016/05/09(月) 14:28:04.02ID:fLIQColW0
>>310
それが問題なんだろ
まぁワッチョイが全て正しいと思ってるアホには分からんわな
2016/05/09(月) 14:40:14.23ID:xWnv4bpC0
VIPQ2の必要性・悪性を語るスレじゃないんだが
2016/05/09(月) 15:07:28.51ID:AWnVFQNg0
>>312
ちなみに俺は非表示派だよ
強制IDなんて本当は良くない
2016/05/09(月) 15:13:34.22ID:3mNpBJXC0
スレチも甚だしいのにこういうのには全く警告を出さない不思議なJack★
何やりたいのかわけわからわｗ
2016/05/09(月) 15:42:09.53ID:jwg6n6t40
板設定にかかる部分があるからだろ
2016/05/09(月) 16:35:56.25ID:O51FUesd0
>>315
まだ見てないだけだろ
2016/05/09(月) 16:56:05.26ID:TdUlNwEY0
学問・理系は板の性格からすべて強制でいいと思う
2016/05/09(月) 17:14:28.01ID:MXqon7i30
そう板の性格からいって厳格化するならわかる
でもこいつらは気に入らない連中を追い出したくて一般利用者を阻害してる
疎外でもある
2016/05/09(月) 19:33:25.92ID:7LBGiqFT0
がんばれー（棒
2016/05/09(月) 19:50:34.87ID:JKkI/tC50
ここにもいたかｗ
2016/05/09(月) 19:58:59.77ID:JKkI/tC50
>>319
おまえの立てた糞スレで板が埋まって困っているのはこっちだよ。学問板は遊び場ではないんだよ。
2016/05/09(月) 20:01:42.65ID:fLIQColW0
2chが遊び場じゃないならなんなんだ
324動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/09(月) 22:39:31.11ID:am5DJigW0
VIPQ2=2は設定を選べるから選択肢が増えていいなと思った
同じテーマでIDありなしとかワッチョイとか
幾つかあってもお互い配慮すれば
棲み分けは可能なのかなと感じます。
どっちが本スレか争いも無くはないけどお互い続いてて揉めてないスレも出てきてるので
2016/05/09(月) 22:48:32.02ID:sQG+yuNy0
角煮はひどいわ
片方のスレ荒らされて今度はもう片方が500レクくらい埋め立てられてDAT落ちしたり・・・・
2016/05/09(月) 22:48:43.48ID:eBOrCAXC0
角煮はひどいわ
片方のスレ荒らされて今度はもう片方が500レクくらい埋め立てられてDAT落ちしたり・・・・
2016/05/09(月) 22:49:26.40ID:+oA8RIfm0
ありゃ連投しちゃったすまん
2016/05/09(月) 23:09:19.97ID:1Y0ndUJnO
>>297流れたから上げ直しときます
まとめ

■進行予定
>>50
1)は>>204
2)は>>279
3)はまとめ中

その他必要な事があれば引き続き提案募集中です
2016/05/09(月) 23:11:43.31ID:VGfdCn9y0
スレチな筈のVIPQ2でこれだけ大量の反応があるのは、それだけ制御の利いてない問題になってるって事だよ
いいかげんに対策打てよ
住人の意識や配慮なんか一切期待しないで、SLIP非表示は非表示のみ、強制表示は強制表示にしか書き込めないようにして
物理的に住み分かれるようにすれば、誰にとっても不公平にならずに一瞬で解決すると思うんだがね
2016/05/09(月) 23:15:34.05ID:g9MgbDdN0
>>328
SETTING.TXTの変更受付再開により、今後、BBS_USE_VIPQ2 の申請が多数出てくると思いますが
削除ガイドラインにある「重複スレ」に、BBS_USE_VIPQ2の設定違いのスレが該当するのかどうか
そろそろ明確に運営が判断を下すなり、削除ガイドラインを改定するなりした方が良いと思いますが
どうですか？
2016/05/09(月) 23:25:01.38ID:g9MgbDdN0
>>328,330　補足
Jackは「自治でがっつり議論し、納得できる材料を出せ」と言うが、
BBS_USE_VIPQ2 によるスレ立てが削除ガイドラインの「重複」に該当するなら
反対派が　「ガイドライン違反の設定を導入するわけにはいかない」
と発言すれば、これ以上の議論はできなくなってしまう

今後も BBS_USE_VIPQ2 の実装を続けるならば、この機会に
　「設定値外は重複にはあたらない」
との運営の明確な判断を下す必要があるのではないか
2016/05/09(月) 23:27:37.92ID:g9MgbDdN0
>>331
＞「ガイドライン違反の設定を導入するわけにはいかない」
ささいな突っ込みが予想されるので訂正

→ガイドライン違反を誘発する、誘発を防止することのできない設定の導入を認めるわけにはいかない
333動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/09(月) 23:32:56.47ID:pntZcxoj0
>>332
以降削除議論でお願いしますスレチです
2016/05/09(月) 23:40:19.68ID:g9MgbDdN0
>>333
設定側でBBS_USE_VIPQ2をなくすのか、削除側でガイドラインを改訂するのか、
これは、削除側と設定側、両方に関係する問題ですよ
2016/05/09(月) 23:44:00.22ID:1Y0ndUJnO
>>334
こっちでやりませんか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/423

提案するのは良いですけどこれ以上長々議論されるとスレ主旨から逸脱してしまいますから
2016/05/10(火) 10:17:54.63ID:J2zYA8re0
>>328
いつまで議論してるの？個別の板で議論を始めてから１０日もたっているのだけど
2016/05/10(火) 10:49:19.74ID:zVnQ4RKR0
せっかくBBS_USE_VIPQ2=2を入れたのに何言ってる？
選択制なのに無くせとかわがまますぎる
2016/05/10(火) 10:50:45.06ID:GPAshXmu0
何を言ってるの？
だいたいお前何様だよ
2016/05/10(火) 10:58:21.89ID:g7aNX5bO0
嫌いなスレをスルー出来ないお馬鹿さんが多いな
2016/05/10(火) 20:57:23.78ID:???0?PLT(20340)
>>50の3）について
判断方法と実際の変更作業のやり方
判断方法と変更作業と分けてはどうでしょう？
例として
判断方法は該当板にルール変更スレを立てる（重複レス無効対策して(ﾜｯﾁｮｲで立てるとか)）
変更作業は、できる人が誰なのか？それがわからないので…
2016/05/10(火) 20:58:52.82ID:L6fFFK4v0
ﾜｯﾁｮｲで立ててもK5みたいなのは以外といる・・・
2016/05/10(火) 21:13:52.65ID:???0?PLT(20340)
>>341
ﾜｯﾁｮｲIPでモバイル関係からのIPは無効とか…
2016/05/10(火) 21:14:42.53ID:???0?PLT(20340)
ルーパチしちゃうと固定でも無意味ですね…
344動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/10(火) 21:19:53.85ID:kXFbaXbs0
>>342
MVNOどうすんのよ
ﾜｯﾁｮｲで出てくるしIPバンバン変わるよ
まさかIP全部whoisする気？
2016/05/10(火) 21:28:21.15ID:???0?PLT(20340)
>>344
非現実的でした、やっぱり住民の話し合いじゃないかな…
346動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/10(火) 21:31:10.44ID:1p9mCy200
だよねぇ
話し合いが成立するならそれが一番いいのだか
難しい
347動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/10(火) 23:21:49.01ID:kqtNpO/H0
> ２．その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL(レス番号を指定)

自治スレ等で議論が出来たらそれに越したことはないんだけど
そもそも人が集まらない場合どうすれば…
マンゴーの独断でめちゃくちゃにされたままの板の設定を戻す申請をしたくても
すでに住人が他の場所に移動してて議論すらまともに出来ないという
2016/05/10(火) 23:35:12.67ID:1E1J1/wm0
ID無しの板だとそれこそ自演しまくりなんてまともな議論なんて出来ないしなー
強制リモホの板に各板用の自治スレ集めてそこで議論してちょーだいとか出来ないだろうか
2016/05/10(火) 23:36:16.76ID:nUFrFc/H0
>>347
その場合、申請された内容がその板の趣旨に即した合理性、整合性、正当性etc...
を伴ってるかどうかで最終的に変更人が判断かと
2016/05/10(火) 23:39:17.82ID:nUFrFc/H0
>>348
そういう板こそ強制IDやﾜｯﾁｮｲの出番
351動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/10(火) 23:44:35.22ID:1p9mCy200
>>350
生IPだから見づらいんだよね
リモホまで出してくれないとあんまり効果がねぇ
全員に節穴しろっていうのも面倒だし
352動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 00:13:06.15ID:5+pYGArP0
申請に必要な議論スレはIDなりワッチョイなりなんらかの痕跡を残す仕様のものでなければ
議論スレとして認められないという感じなのかな？今の流れ的には
2016/05/11(水) 00:13:51.28ID:GtFD3jXy0
別に運営からは丸見えなんだし普通に今立ってるような議論スレで十分でしょ
判断するのは運営
354動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 00:20:29.48ID:Kqro77jt0
>>353
そうなのかな
もし議論スレに設定条件あるなら事前に教えて下さるとありがたい
特に指示されて居なければ板判断でしてみてもよければやってみたい
2016/05/11(水) 00:25:12.03ID:6vEG7Dhs0
>>348
そもそも自演という概念すらないのが非表示
その時点で認識が違う
2016/05/11(水) 00:25:26.70ID:K+L6U4MJ0
>>348
ID無しスレで議論出来なかった試しが無いんだけど
自演で議論が出来ないってどういう事ですか？
人数じゃ無く論理重視で進むから自演が何かの意味を持ったケースを知らない
2016/05/11(水) 00:26:25.73ID:6vEG7Dhs0
IDありスレでのコロコロ撹乱のほうが深刻
2016/05/11(水) 00:29:29.68ID:75IO/yeY0
>>357
ですよね
ワッチョイありだと更に自演しやくなるし大事なのは
そんなことではなく内容
359動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 00:35:48.44ID:Gaze8UMW0
2chで議論や投票なんぞ野望の極みですよインチキな覆面座談会と同じだろ
たかだか板設定に熱くなりすぎ
2016/05/11(水) 01:18:14.30ID:axPs94cU0
>>297流れたから上げ直しときます（と>>328を真似てみる）
まとめ

■進行予定
>>50
1)は>>204
2)は>>279
3)はまとめ中

その他必要な事があれば引き続き提案募集中です
361動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 01:52:00.45ID:bveuLd7w0
議論の募集をしても集まらないケースは
事前に提案をageで書いて、一定の日にちレスが付かなかったら申請してもいいってことにしては
2016/05/11(水) 01:58:23.55ID:13Sty1qn0
もう議論は終わって後は申請出すだけのところが大半だろうにまたやるんですか
2016/05/11(水) 08:19:16.81ID:AHtkPJCb0
独断や、荒らしの単独行動を未然に防ぐため、申請には板住人の25％以上の賛同が必要という事にしてはどうか
住人の数は、1日あたりのID数を1週間で平均した数とし、その25％以上のIDによる賛成が条件

例：1日あたりのID数が1週間平均400の板の場合、申請には100以上の賛同が必要
364動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 08:20:45.48ID:pNN1p0zO0
それだと繋ぎ変えて水増しするだけ
数さえあれば通るのだから
そういう目標はむしろないほうがいい気がする
2016/05/11(水) 09:31:23.27ID:g4ZiXQqS0?2BP(1000)
なんJだと毎日30000IDくらいあるから7500もの賛成が必要なのか(屁理屈)
2016/05/11(水) 09:50:52.22ID:AHtkPJCb0
>>364
水増し対策として、ID数の変動が大きい場合に無効にすればいい

申請のための賛同集めの告知を投票日1週間前から前日まで行う
↓
投票日の0時0分0秒から23時59分59秒までの間に投票スレで賛同を集める
↓
投票終了後、投票日の必死チェッカーのデータが出揃った後、投票日のID数を記録する
↓
賛同ID数が投票日のID数の25％未満だった場合、賛同少数と見なし却下とする
そうでない場合、以下に続く
↓
投票日1週間前の告知開始日の「前日」までの4週間分の1日当たり平均ID数を計算し、平常時の平均ID数とする
↓
投票日のID数が、平常時の平均ID数の10％増しよりも大きければ、イレギュラーと判断し無効とする（やり直しも不可）
そうでない場合、正式な申請とする

なお告知開始は予告なしで行う
2016/05/11(水) 10:16:42.65ID:9MxB54zS0
つまり悪く取れば荒らしがIDころころすれば投票を無効に出来るってことか
2016/05/11(水) 10:16:56.31ID:f22qVdbwO
投票自体を無効にしたい人間が延々邪魔できるのでは
2016/05/11(水) 10:24:01.39ID:wZPj5g430
投票自体に何の意義と公正さがあるの？
第一の疑問
370動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 10:25:18.64ID:a3OqZ3/q0
運営の押し付けじゃなくてユーザーが決めたことだって言える
2016/05/11(水) 10:25:37.43ID:d8U+Ewoj0
IDをいくらでも水増しできるとケチを付けながら数による採決を取れるつもりでいるのが矛盾に満ちている事に気付かないアホさ加減
2016/05/11(水) 10:28:34.52ID:13Sty1qn0
だから大事なのは内容で普通に専用のスレ立てても自治スレでも好きにやればいい
問題ないかは運営が決めることでお前らがどう思おうが関係ない
373動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
垢版 |
2016/05/11(水) 10:29:18.29ID:tf9hqp/K0
でも最後はどうにかして決めなきゃいけないからね
匿名掲示板のそれなりに人がいる板の場合はとても話し合いでどうにかなるとは思えない
2016/05/11(水) 10:32:41.43ID:d8U+Ewoj0
もう気に入らない意見を言う奴の住所特定して殺しに行く方が早いな
2016/05/11(水) 11:29:09.87ID:7k/chvX40
>>374
通報した
2016/05/11(水) 11:40:42.04ID:gHZeKPAt0
まあ、話し合いをみんなが納得する理想案に賛同させる手段とするか、擁護されないような非論理的案とか少数案を切り捨てていく手段とするかの認識の違いかもね。

どマイナーな内容を組み入れようとか、全く歩み寄るつもりもない少数派を組み入れようとか考えたら、破綻するよ。
2016/05/11(水) 13:31:35.78ID:PCyGgq/G0
はやくルール決めて
議論してるふりはやめて
2016/05/11(水) 14:47:34.06ID:ZFqcY0ta0
>>363
これまでのJackの発言よく見てみるといいと思うけど、
そういう「民意があれば道理も引っ込む」方式は否定されてる。
他の変更人はともかく、Jackははっきりと「投票はされてても
それより議論の内容を優先する」「投票は見ない」と言っているからね

ただ問題は、そういう風に内容を見る方式だと処理効率が格段に落ちる事。
実際だいぶ前の2ちゃんはその方式でやっていたけども、処理待ち案件が
多数溜まって、一部の処理速度が早い人間が他案件を処理してそちらに
回るのをひたすら待つような状況になってたりしたから・・・。

そこの所の整合性というかなんというかを取れる妙案が無いものか、
という事で考え中なんだろうね。
2016/05/11(水) 15:06:48.97ID:AHtkPJCb0
>>378
あくまで申請までのハードルだから、申請自体が妥当なものかどうかは運営が判断する事になるだろうよ
要は乱発防止のための足切りみたいなもの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。