ローカルルールと板設定変更議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最初はいかにもﾜｯﾁｮｲ申請も受け付けるような感じでダラダラ議論とやらをさせといて
最後にハシゴを外すとか信じられんわ
ゴミすぎる >>411
ここは質問スレではありません
>>412
二度も警告したのに無視して議論を続けるような人が多いのは困ります。(´・ω・｀)
まぁ、VIPQ2については別口で受け付けるようにしようとは思っています。 そりゃ個人的に嫌だから気に入らない分からない
それで後は全部無しなって訳にも行かないしな
とりあえず別口が出来るまではこっちでは終了向こうのスレでって事か >>413
別口にする意味が分からん
理由を説明しとくれ >>410
まだ言うか
申請手続きの議論をしよう、って言ってるのに、
VIPQ2が良いだの悪いだのと話を脱線させる事を
何度も繰り返すから隔離された
賛成派だとか反対派だとかいう話は隔離スレでやれ >>388
うーんと、>>378- 辺りの話はslipと関係なくしてたつもりだったんですが・・・
具体的に言うなら１）辺りについての話かと。
1）について、これ以上運営側から取り決めとして設ける事項は特に無く、
後は実地で判断してくださいという事でOKならそれはそれでいいです。
まあ、運営が変わる前の状態に戻しますよ、って事ですよね、要は。 >>413
＞VIPQ2については別口で受け付けるように
できるだけ早くお願いします。 あんまり急ぐとこいつら煩いから忘れた頃でいい
と言うか札つき以外全板に入れたらいい
申請なんていらんわ yomogiサーバにある板のSETTING.TXTがことごとく壊れているみたいです
修理お願いします 今後も SETTING.TXT と head.txt の修復
（変更ではなくなんらかの原因で壊れたのを直すだけ）は
carpenter の修理場のほうでいいのかな？ とりあえず何らかの号令があるまではそれでいいと思う。
対応できる人が見てる限りは。 >>425
carpenter の修理場ってdrunkerのスレじゃないの？
まあ社説＋板に軟禁されたまま出てこないけど 治せる人(現状マンゴーのみ)が見てるとこに知らせればいいよ ＞Jack
このスレで提案しろと誘導された
これはここでやれるのか否か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/544
なお某板のログを調べたところ、カテ移動は以前まほらが担当だったと判明
以前はボード一覧更新情報スレなるものがあったらしいが、今はない >>429
今のスクリプトだとbbstable・bbsmenuの変更は出来ません >>436
ここは便所の壁だ
チラシの裏ってのは自分だけてやってろってこった 削除人がちゃんと使用されているスレなのにワッチョイが入った方が本スレだこれは重複とスレを削除したんですが
どこを使っても乱立しようが自由だったはずでは？
そういうルールで導入されたはずなのに勝手に削除されては困ります
その辺どうなってるんですかね >>444
どこだよ
せめてurlくらいもってこい 板の在り方自体を変える機能をユーザーが簡単に使用出来るうえ荒らし優位な機能で荒れない訳がない
ここでも出ているように削除基準が決まってなく削除人との連携も取れていない状況で勝手に削除を行うのは問題でしょう
地下アイドル板だっけ？のようにSLIP入った板の削除依頼は今は止めた方が良いと思いますね 同じのがあんまり沢山あるようなら削除
数スレなら残す
それだけだろ なら上限を明確にすべきでは？
どちらにしろまともに議論も行われずルールも決まっていない状態での勝手な削除は不信感しか残りません >>448
明確にしたらその数までは立ててもいいとお墨付きを出すことになる 自由に立てていいと言っておきながら結局ワッチョイあり以外を全て削除する為ですか？
そうでないなら現実的な数を具体的に示せばいいじゃないですか ワッチョイの有無関係なく一番使われてるスレが本スレなんじゃ？
それ以外は削除されるの当たり前だろ 消しただけで誰も立てるなとは言ってないなら
自由に立ててもいいよ、立てたら消すけどなって事で
特に何もおかしい事はないと思うが 388 Jack ★ [] 2016/05/11(水) 21:48:40.22 ID:???0 (PC)
えっとですね、BBS_USE_VIPQ2についてはスレを立てますので、
ここではやらないで下さい
それと再スタート後も、とりあえずはBBS_USE_VIPQ2については受付しません。
>>50の3)については、作業スレを立てて連絡連携を取ることになると思うので、
即死防止も兼ねて作業スレを先行で立てて作業方法などを決めましょう
389 Jack ★ [] 2016/05/11(水) 21:50:46.79 ID:???0 (PC)
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/
もうここではやらないで下さい >>454
削除ガイドラインに抵触してるから削除されても文句は言えない
削除されずに残されても文句は言えない それがおかしいって話だろ
新ガイドライン作成まで削除は停止するべき >>457
それは削除人の裁量次第なんだが、グレーゾーンまで削除したらいけないだろ >>459
グレーゾーンはお裁きの可能性があるからグレーゾーンなんだけど大丈夫？ 乱立自由というルールに上書きされたわけなのに古いルールに基づいて削除しているのは問題だろ
グレーゾーンも何も全く問題はないはずなんだが >乱立自由というルールに上書きされたわけなのに
そんなルール聞いたことないけどソースは？
と言いたいところだけどこれ以上はスレチなんで削除議論板でどうぞ。 >>460
あのな
グレーゾーンは罰したらいかんの
それもわからんのか 疑わしきは罰せず
推定無罪
これ常識
明確に罪（ルール違反）と認められないと駄目
明文化された数量があろうがなかろうが
主観だろうが客観だろうが
グレーは罰の対象ではない 重複はルール違反。
ただし削除するかしないかは削除人の裁量。
重複してるのだから削除されても文句は言えない。 >>465
トランプも大統領になりそうだし、そろそろ自衛隊は軍隊だと憲法に明記する必要が出てきたんだよ >>465
そうだよ、重複はルール違反だ
何をもって重複かが明確にできない以上、その裁定は恣意的にならざるを得ず、グレーゾーンについては慎重であるべきだ
ということは原則迷ったら削除できないね
削除ガイドラインが死文化してるかもしれんが迷ったら消さないのは知らないのか？ >>468
削除人が削除したということは、その削除人は迷わなかった。
個別の件に関しては、どうしても納得できないなら削除議論板にその旨書き込んで
削除人を呼び出したら。
ただ、削除人の回答は「重複しているので消しました」だろうけど。 削除人を削除議論板に呼び出して議論どーぞ。
その結果が出てからこちらにフィードバックしてください。 >>430
表でとのことですが、他に適切な場所も無いためこちらで伺います。
スクリプトでの処理が無理でしたら、お手数おかけしてすいませんが手動でお願いできませんか？
内容は、既存板の他カテゴリへの追加登録です。 >>473
それは急ぎますか？
まずは滞留しているLRとSETTING.TXTの変更を優先し、
一段落してからではだめですか。
スクリプトがない、手動でとなると、運営の方の負担が増えますよね。 >>472
俺ルールではないな
難しい案件は削除しない原則があるんだよ
ぶっちゃけなんで削除しないと言われない削除人の方が問題ある >>475
削除議論板でどうぞ
これ以上はあなたのほうが運営荒らしですよ 削除議論板は板ごとに議論するのアレ？
見ててもよく判らない イタチなので手短に
>>458-461,463,464,468
ルール変更なんて無い。ケースバイケース。
グレーを削除してはいけないとか無い。裁判所・裁判官じゃねーんだわ。あほらしい。
重複なんて今も昔も設定差も程度の差こそあれほぼ全てがグレーであり、
【削除人の裁量でGL的に削除して問題ないと判断】すれば削除（又は様子見）。
迷ったら削除しない。
馬鹿は鷺まで来い。 簡単なこと
法律の範囲内であれば
運営の行為は神の行為なのでいちユーザーがグダグダ言えない
批判を気にしないのなら、グダグダ言うユーザーをアク禁にだってできるのだからな
意見を聞いてくれる場があるだけでも良心的 >>483
ぶっちゃけ、その為に議論してねって用意された場所で
その為の音頭取る人間が誰もいないって時点で、
誰も本気でその場所を欲してるとは思われていないと
判断されてもやむなしじゃないかな。
これまで向こうのスレ見てても他力本願ばっかり。 でも自分ではどうにもできないわけで投票してもそれは見ないって言われたら正直音頭取りようがなくない？ >>485
なんでそれですぐ音頭取れないって事になるのか・・・。
議論して形式決めてもそれをJackが受け入れてくれたり
考慮してくれたりする保証が無いからやりたくないってんなら、
その程度しかどうにかしたいって思ってないってことの証明ですわな。
入れる事を是とするにせよ、抜く事を是とするにせよ、
どっちにしろ申請する場所すら設けられなきゃ論外なんだから、
少しは自己主張の前にやる事あるんじゃね？って話なんですよ。
自分を抑えて仲立ちをして、中立の立ち位置から
議論を取りまとめるとかいう面倒くさい事を、面倒くさいからと
言って誰もしようとしないなら、結局VIPQ２は以前のIDみたいに
運営の都合でしか入ったり除かれたりしないって事になって終わりでしょうな。 それでいいんじゃない？
一度全部抜いて運営が本当に必要だと思う板だけ強制表示が一番丸く収まるわけで VIPQ2が後回しにされた理由を真剣に考えてみたら良いんじゃない？ あ、ちなみにVIPQ２に関して本気で導入撤廃を住人の意志で選択できるように
して欲しい人が頑張らなきゃいけない場所は↓ね。
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1463888444/
俺も思わずこっちで書いちゃったのは謝るw なにがどうなってんだか知らんが、
荒らし野郎コピペキチガイアフィ業者は変わらず元気なのに
あちこちスレ数減らされたり落とされたりでひたすら使いづらいだけになってるな
過去に同じような改悪でユーザー減らしててよく飽きないね 確認事項として
・ローカルルールの容量制限について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971331/23
・看板の容量制限について
この二点確認したい所ですね。 それとLR内のリンクURLも統一したほうがよさげ
調べたところ新鯖と旧鯖で形式が違うことに気づいた
新鯖上の板は↓の形式
http://2ch.net/（ディレクトリ名）/
いっぽう旧鯖上の板は↓の形式
http://www.2ch.net/（ディレクトリ名）/
どちらでも問題なく使えるがいずれ全て新鯖へ移行すること考えると
新鯖の形式 http://2ch.net/ で統一するほうが良いね
www.を入れないほうがサイズ的にも節約できて鯖にも優しいｗ
なおどっちもディレクトリ名の後の/が欠落してて気になった
直すほうがいいんじゃないかと >>495
また情弱ですかな？
新鯖とか旧鯖とか関係無しにどっちも飛べるしwwwの方が早いんだよなぁ >>496
www.省けばそれだけ他に書けることが増えるメリットあるんだよなあ
2KB制限がある以上この違いは大きい >>499
どっちでも普通に問題ない
そんなのよりサイズ制限のほうが死活問題
現実として >>500
サイズwwwwwwwwwwwwww
たった4バイトで何が変わると言うのかw 反論がある場合は具体例をurl付きでお願いしますよ？w >>501
リンクが多いとかなり違いが出る
てか荒らし目的で煽るだけの馬鹿だったか、相手して損した
もうお前は答えなくていいぞ >>501
複数回出る場合も結構あるからね
まあその程度が影響するかはわからんが >>503
実際にサイズが削らないといけないような具体例なurlはよ
お前が言い出したんだよアニオタ バイト数がどうこうより、こういうしょーもない議論をなくすためにもさっさと統一したほうがいいのは間違いないだろう んなもんまでルール作らにゃどうにかできんとか勘弁してくれ、ホントマジで・・・。
>>494で挙げた二点は、かなり過去の状況に合わせて定められた数値だから、
現在の状況で考えるとそれほど気にしなくていい可能性があるので、
そこを確認したいっつっただけなんだけどなぁ・・・。 LRの容量制限については原則であって、
ケースバイケースで判断するでしょう
容量超えのよんどころない事情があれば考慮はするでしょうね 一応、当時の状況的に板トップに重いデータがあるとリロードの時に云々ってのが
あったはずなんで、それが特に問題にならなくなってるだろうと考えられる現在、
過去の基準に合わせる必要があるんだろうか、的な話をしたかったのよ。
重いデータが云々が俺の勘違いである可能性もあるし。 おっとリロード。
>>509
なるほど、了解しました。
看板の方はどうですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
