仕切り直しの意味も込めてのわいわいスレです
これまでやり方含め今後もっと使いやすく変更する為に皆様でお話ししましょう
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1370882316/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1342003142/
【過去ログ】
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1333026006/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1322754860/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1296101494/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1279353565/
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★8
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1273/12735/1273552297.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7.5
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1222/12223/1222358014.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1221/12218/1221818316.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1167/11678/1167865968.html
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118493721/
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1103/11037/1103737040.html
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★3
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1085/10853/1085330794.html
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1077729147/
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1054/10541/1054198426.html
ローカルルールと板設定変更議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1チリトマト ★
2016/04/21(木) 14:48:52.63ID:???02016/04/26(火) 22:48:44.05ID:Ns3f+axu0
70ちぇりもや ★
2016/04/27(水) 01:01:08.37ID:???0 >>64
JackさんがPINKの設定作業を一人でこなされていたように
ぶっちゃけ溜め込まない限り、旧来の『住人による議論を必要とした設定変更』では、人手を必要としませんでした。
(設定キャップが4人以上居たら万年やる事が無い人が出来る程度の作業量)
なのでそもそも、作業が被る機会が無かったというのが実情なのですが
申請スレに「これから見ます」と一言入れてから、作業に入るのが
設定人の暗黙の了解になっていました。
JackさんがPINKの設定作業を一人でこなされていたように
ぶっちゃけ溜め込まない限り、旧来の『住人による議論を必要とした設定変更』では、人手を必要としませんでした。
(設定キャップが4人以上居たら万年やる事が無い人が出来る程度の作業量)
なのでそもそも、作業が被る機会が無かったというのが実情なのですが
申請スレに「これから見ます」と一言入れてから、作業に入るのが
設定人の暗黙の了解になっていました。
2016/04/27(水) 03:20:15.98ID:Hnuv1E8f0
>>68
下記で、書式に沿ってどうぞ
【pastdat】新型DAT落ち装置●旧おせっかい Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1460640754/
下記で、書式に沿ってどうぞ
【pastdat】新型DAT落ち装置●旧おせっかい Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1460640754/
2016/04/27(水) 05:18:45.74ID:V5zDNaEF0
そっちじゃなくて、こっちで受け付けてほしいということかな
73Jack ★
2016/04/27(水) 10:52:52.71ID:???0 とりあえず今の優先事項はSETTING.TXT、1000.txt、head.txtの残件で
その他についてはある程度なんとかなった時点で考えましょう。
>>70
なるほどです。
現状だと変更ツールがプリミティブかつ危険性が高いので、
変更判断する人=変更作業する人とは出来ないので、
その作業依頼とか、着手宣言、そのた報告連絡相談スレを作りましょうね
その他についてはある程度なんとかなった時点で考えましょう。
>>70
なるほどです。
現状だと変更ツールがプリミティブかつ危険性が高いので、
変更判断する人=変更作業する人とは出来ないので、
その作業依頼とか、着手宣言、そのた報告連絡相談スレを作りましょうね
74Jack ★
2016/04/27(水) 10:55:05.00ID:???0 というわけで、>>50の1)は申請方法テンプレの手直しで完了ですかね
そんなには難しくないと思うので、どなたか変更案をよろしくです。
そんなには難しくないと思うので、どなたか変更案をよろしくです。
75動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/27(水) 12:07:20.07ID:XYKTM2Ok02016/04/27(水) 14:29:02.61ID:lVJJI7G/0
2016/04/27(水) 15:35:11.43ID:RMuzXLPD0
このスレ同様に、しつこくpastdatスレに突撃してきたところですね
まぁ、そんな板は、一つしかないけどね
まぁ、そんな板は、一つしかないけどね
2016/04/27(水) 15:36:48.86ID:KPSVYbJk0
>>76
きみは判断する立場にないのにエラソーやね
きみは判断する立場にないのにエラソーやね
2016/04/27(水) 16:48:40.36ID:NDeGieuB0
数日前から狼が15秒間隔でレス出来るようになったみたいですが設定ミスでしょうか?
板が荒らし放題になってるので以前のように30秒間隔に戻してもらえないでしょうか?
板が荒らし放題になってるので以前のように30秒間隔に戻してもらえないでしょうか?
2016/04/27(水) 17:34:15.41ID:lVJJI7G/0
スレチはスレチを呼ぶってほんとだね
2016/04/27(水) 17:45:32.51ID:KPSVYbJk0
2016/04/27(水) 18:08:09.46ID:lVJJI7G/0
2016/04/27(水) 19:12:36.19ID:NDeGieuB0
2016/04/27(水) 19:25:39.03ID:lVJJI7G/0
>>83
sambaは将来廃止予定とか読んだような記憶が
今はflyribbon規制を導入して調整中のはずです
担当はMangoです
MANGO板の実験中スレに詳細が出てるのでまずは読んでみて下さい
(※要請する場所ではないです)
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/mango/1461377754/
sambaは将来廃止予定とか読んだような記憶が
今はflyribbon規制を導入して調整中のはずです
担当はMangoです
MANGO板の実験中スレに詳細が出てるのでまずは読んでみて下さい
(※要請する場所ではないです)
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/mango/1461377754/
85動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/27(水) 20:59:12.70ID:iHnJ4T4Q0 >>79
ちょっと前に25秒の板は一斉に15秒に緩和されましたよ
ちょっと前に25秒の板は一斉に15秒に緩和されましたよ
2016/04/27(水) 21:28:04.00ID:AI4oOwKO0
>>85 補足
30秒だったbbspinkの板も15秒に緩和されました
30秒だったbbspinkの板も15秒に緩和されました
2016/04/28(木) 00:07:35.01ID:ThAL9q/C0
88動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/28(木) 08:47:22.83ID:YvX9mkq90 板で変更議論するとき
ローカルルール違反での削除依頼は
順次対応してもらえる見通しってことで
話進めてて問題ないの?
ローカルルール違反での削除依頼は
順次対応してもらえる見通しってことで
話進めてて問題ないの?
2016/04/28(木) 08:56:54.76ID:R6ux/pco0
90動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/28(木) 09:21:35.48ID:YvX9mkq902016/04/28(木) 13:47:25.41ID:kFQjHr+S0
>>21
デフォルトはBBS_USE_VIPQ2=0
自治で議論の上導入された板は極わずかだと思われる
BBS_USE_VIPQ2=2以上が入った板については一旦デフォルトに戻してみてはどうだろうか
自治で議論されて入った板についてはその旨を記載して再申請
自治で議論されず入ったは今後必要であれば自治で議論の上再申請
デフォルトはBBS_USE_VIPQ2=0
自治で議論の上導入された板は極わずかだと思われる
BBS_USE_VIPQ2=2以上が入った板については一旦デフォルトに戻してみてはどうだろうか
自治で議論されて入った板についてはその旨を記載して再申請
自治で議論されず入ったは今後必要であれば自治で議論の上再申請
2016/04/28(木) 13:51:17.07ID:+QN1K44t0
そんなこと言いだしたらBBS_TATESUGI=とかBBS_UNICODE=とかは議論してないから全廃止とかになるけどいいの?
2016/04/28(木) 13:51:47.98ID:kFQjHr+S0
LRについても元のLRから自治議論なしで大きく変更されている場合同様の措置で
2016/04/28(木) 13:55:30.22ID:QyfEwFjH0
自治議論は荒らしだろうが一見だろうが誰でも参加して、簡単に場を荒らせる。
自治議論が上手く機能していない板のほうが多いんじゃないだろうか。
自治議論が上手く機能していない板のほうが多いんじゃないだろうか。
2016/04/28(木) 13:55:52.06ID:DO61hjA60
議論無しかどうかをちくいちJackが確認しないと、議論して変更したのが
議論なしの申請で変更される可能性があるから、現在分の差し戻しは
普通に議論してから実施する方向でええでしょ。
そういう自己申告による議論の有無の判断によって発生しうる弊害を
Jackなりが逐一チェックする以外の方法で防げるならそれでもいいと思うけど、
そういう方法の提案無しじゃあちょっと他人任せ過ぎるわな。
何かある?
議論なしの申請で変更される可能性があるから、現在分の差し戻しは
普通に議論してから実施する方向でええでしょ。
そういう自己申告による議論の有無の判断によって発生しうる弊害を
Jackなりが逐一チェックする以外の方法で防げるならそれでもいいと思うけど、
そういう方法の提案無しじゃあちょっと他人任せ過ぎるわな。
何かある?
2016/04/28(木) 14:05:47.08ID:kFQjHr+S0
2016/04/28(木) 14:08:34.85ID:DO61hjA60
>>96
申請なしで変更されたのに、それがわかる申請レスや自治スレが無い方が多いに決まっとるでしょーが・・・。
普通に申請無しで変更された事を理由にして、前に差し戻す方向で議論してから
申請してもらうだけでおkだよ。必要であれば自治で議論って言ってる時点で、
議論が愉快犯にかき乱される可能性はさして変わらんのだから、
議論なしは基本差し戻しとするメリットが極めて薄い。
実際議論で愉快犯にかき回されるからって事なんでしょ? 議論無しで差し戻しがいいと言ってるのは。
申請なしで変更されたのに、それがわかる申請レスや自治スレが無い方が多いに決まっとるでしょーが・・・。
普通に申請無しで変更された事を理由にして、前に差し戻す方向で議論してから
申請してもらうだけでおkだよ。必要であれば自治で議論って言ってる時点で、
議論が愉快犯にかき乱される可能性はさして変わらんのだから、
議論なしは基本差し戻しとするメリットが極めて薄い。
実際議論で愉快犯にかき回されるからって事なんでしょ? 議論無しで差し戻しがいいと言ってるのは。
2016/04/28(木) 14:10:40.55ID:N8c3Jr2t0
あるいは自分に都合の悪いほうにされてしまったから愉快犯がやったということにしたいか、だ
2016/04/28(木) 14:13:34.17ID:DO61hjA60
変更前のに戻すのにいちいち議論しなきゃならんのはメンドイというのは確かにわかるけども、
変更前上手く行ってたという実例が存在するのに、その実例をもってしてすらまともに議論を
進行できないような板は、今後もまともに議論ができないのがはっきりするし、
そういう板ならslipやらIDやらはデフォであった方がいいだろう。
変更前上手く行ってなかったなら、それこそ問答無用で変更前に差し戻されるのは困るだろうしな。
変更前上手く行ってたという実例が存在するのに、その実例をもってしてすらまともに議論を
進行できないような板は、今後もまともに議論ができないのがはっきりするし、
そういう板ならslipやらIDやらはデフォであった方がいいだろう。
変更前上手く行ってなかったなら、それこそ問答無用で変更前に差し戻されるのは困るだろうしな。
2016/04/28(木) 14:15:38.77ID:+QN1K44t0
>>99
そいつ正義とかアニメ板自治スレとかライトノベル自治スレとか荒らしてる通称アニオタ君って名前の荒らしだから触らん方がいいぞ
そいつ正義とかアニメ板自治スレとかライトノベル自治スレとか荒らしてる通称アニオタ君って名前の荒らしだから触らん方がいいぞ
2016/04/28(木) 14:19:39.02ID:DO61hjA60
ういうい
2016/04/28(木) 14:28:07.24ID:kFQjHr+S0
>>97
申請なしで運営が勝手に変更した板があるってこと?
それはちょっとわからない
議論無しで変更されてしまった設定を戻すのが妥当であれば議論無しで戻しもありという、
Jackさん、ちぇりもやさんの考えに同意しそれに対する提案
勝手に設定が変更されたが元に戻すのなら自治の合意が必要というのはちょっと筋が通らないのでは?
本来設定を変えたい方が自治で議論してまとめるのが筋であり本来のやり方
なんていうか何かいうと決めつけて荒らし扱い
自治で議論して元に戻すと言ってもこれでは難しいんだろうなと思う
方針を決めるのはJackさんだからそれに従うけど
自治で議論されずに勝手に導入された戻し申請には、板自治スレの合意が必要なのかどうかだけハッキリさせてほしい
申請なしで運営が勝手に変更した板があるってこと?
それはちょっとわからない
議論無しで変更されてしまった設定を戻すのが妥当であれば議論無しで戻しもありという、
Jackさん、ちぇりもやさんの考えに同意しそれに対する提案
勝手に設定が変更されたが元に戻すのなら自治の合意が必要というのはちょっと筋が通らないのでは?
本来設定を変えたい方が自治で議論してまとめるのが筋であり本来のやり方
なんていうか何かいうと決めつけて荒らし扱い
自治で議論して元に戻すと言ってもこれでは難しいんだろうなと思う
方針を決めるのはJackさんだからそれに従うけど
自治で議論されずに勝手に導入された戻し申請には、板自治スレの合意が必要なのかどうかだけハッキリさせてほしい
2016/04/28(木) 14:34:41.18ID:DO61hjA60
ああ、現常駐板が申請無しで変更されてたパターンだったからちょっとそこの所混同してたわ。
その点はすまん。
議論なしの申請によって変更されたという事がはっきりわかるならそれでも
いいかもしれないけど、どっちにしろ>>99の理由もあるから個人的には
再議論という名の合意形成の上での申請で差し戻しの方が良いと思うわ。
議論されなかったという実例を出されたとしても、本当に議論なしなのか
どうかの確認が運営側で必要になるって点では過去の事例提示は変わんないからね。
現在の事例提示ならある程度はその手間も省けるけど。
その点はすまん。
議論なしの申請によって変更されたという事がはっきりわかるならそれでも
いいかもしれないけど、どっちにしろ>>99の理由もあるから個人的には
再議論という名の合意形成の上での申請で差し戻しの方が良いと思うわ。
議論されなかったという実例を出されたとしても、本当に議論なしなのか
どうかの確認が運営側で必要になるって点では過去の事例提示は変わんないからね。
現在の事例提示ならある程度はその手間も省けるけど。
2016/04/28(木) 15:10:30.03ID:jg+10Nn+0
自治の議論でまとまると考える方がどうかしている
もっとも、Jackもそれが分かっているから、
自身の判断と掲示板の原則(と思うもの)を議論より優先するものとしてるんだろう
>>18
>いくつも議論スレを読んでいると少数がgdgdに持ち込みたいというのは読み取れますよ
>>27
>gdgdにするのは変更したくない人達でしょう
>gdgdに持ち込んで変更を阻止するパターンはありがちですね
>>29
>荒らしの声が大きくても、議論スレをよく読めばよくわかりますよ
>そのあたりは判断する人を信頼してください
>賛成ありきというのも、じっくり議論を読めばわかりますよ
>>45
>ただ、変更の判断は一番に掲示板のヘソから逸脱しないようにする
>その次にその板の位置付けは重要でしょうね
>この2つは自治の話し合いよりは優先されるのは間違いないです。
もっとも、Jackもそれが分かっているから、
自身の判断と掲示板の原則(と思うもの)を議論より優先するものとしてるんだろう
>>18
>いくつも議論スレを読んでいると少数がgdgdに持ち込みたいというのは読み取れますよ
>>27
>gdgdにするのは変更したくない人達でしょう
>gdgdに持ち込んで変更を阻止するパターンはありがちですね
>>29
>荒らしの声が大きくても、議論スレをよく読めばよくわかりますよ
>そのあたりは判断する人を信頼してください
>賛成ありきというのも、じっくり議論を読めばわかりますよ
>>45
>ただ、変更の判断は一番に掲示板のヘソから逸脱しないようにする
>その次にその板の位置付けは重要でしょうね
>この2つは自治の話し合いよりは優先されるのは間違いないです。
2016/04/28(木) 15:12:37.77ID:jg+10Nn+0
2016/04/28(木) 17:34:10.89ID:XAfnpSEY0
話しあってしばらくしたあたりでJackに見てもらうのか、投票までやらないといかんのか
話し合いはともかく、投票はやりたくない
どっちが勝ってもややこしくなる
話し合いはともかく、投票はやりたくない
どっちが勝ってもややこしくなる
107動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/28(木) 17:49:49.48ID:BgzuLGKI0108チリトマト ★
2016/04/28(木) 19:39:33.20ID:???0 >>74
変更案まとめてみました
SETTING.TXT、1000.txt、head.txtの設定変更申請の場合:
スレは立てずに「ローカルルール・SETTING.TXT、1000.txt、head.txt」専用スレにて申請
◆以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板のURL
2 議論したスレッドのURL
3 変更理由
4 変更内容
■ローカルルールの場合
1.自板のURL
2.その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
3.ローカルルール本文(タグ付き
●もしスレッドが立たなかった時は「ローカルルール・SETTING.TXT、1000.txt、head.txt」専用スレにて申請
変更案まとめてみました
SETTING.TXT、1000.txt、head.txtの設定変更申請の場合:
スレは立てずに「ローカルルール・SETTING.TXT、1000.txt、head.txt」専用スレにて申請
◆以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板のURL
2 議論したスレッドのURL
3 変更理由
4 変更内容
■ローカルルールの場合
1.自板のURL
2.その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
3.ローカルルール本文(タグ付き
●もしスレッドが立たなかった時は「ローカルルール・SETTING.TXT、1000.txt、head.txt」専用スレにて申請
109Jack ★
2016/04/28(木) 20:07:17.69ID:???02016/04/28(木) 20:15:40.10ID:FPIZkj2E0
2016/04/28(木) 20:43:34.97ID:jg+10Nn+0
>>109
>>>1からきちんと読めばわかるはずだと思うんですけれどねぇ
1からきちんと読むと、つぎの2つは矛盾している(反対のことを書いている)ように思うのだが
>>21
>議論無しで変更されてしまった設定を戻すのが妥当であれば議論無しで戻しもありだし、
>議論を経て戻すような変更もありだとは思います。
>>109
>自治議論を経ない変更であっても、変更可能な人が必要性を感じて判断したはずなので、
>元に戻すにしても別の数値に変更するにしても、自治でがっつりやっていただきたいです。
前者は、「議論なしの変更を戻すには、議論なしも可」と書いてあり、
後者は、「議論なしの変更でも、戻すには議論必要」と書いてあるように読めるが、前者は訂正でいいの?
(「戻すのに議論不要」との主張は、前者を根拠にしているんだと思うけど)
>>>1からきちんと読めばわかるはずだと思うんですけれどねぇ
1からきちんと読むと、つぎの2つは矛盾している(反対のことを書いている)ように思うのだが
>>21
>議論無しで変更されてしまった設定を戻すのが妥当であれば議論無しで戻しもありだし、
>議論を経て戻すような変更もありだとは思います。
>>109
>自治議論を経ない変更であっても、変更可能な人が必要性を感じて判断したはずなので、
>元に戻すにしても別の数値に変更するにしても、自治でがっつりやっていただきたいです。
前者は、「議論なしの変更を戻すには、議論なしも可」と書いてあり、
後者は、「議論なしの変更でも、戻すには議論必要」と書いてあるように読めるが、前者は訂正でいいの?
(「戻すのに議論不要」との主張は、前者を根拠にしているんだと思うけど)
2016/04/28(木) 20:44:08.88ID:N8c3Jr2t0
一個ずつの方が条件やいろいろ混ざったりしなくていいと思う
113Jack ★
2016/04/28(木) 21:00:00.54ID:???0 >>111
矛盾は無いですよ
わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です。
それらはここでやるのではなく、自治でがっつりやって下さい、です。
矛盾は無いですよ
わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です。
それらはここでやるのではなく、自治でがっつりやって下さい、です。
114Jack ★
2016/04/28(木) 21:01:26.74ID:???0 というわけで、>>108の続きで、やや修正しました。
------------------------------------------------------------
板設定変更は暫定ではありますが、運用情報板の
LRはローカルルール申請・変更スレッドで、
SETTING.TXT、1000.txt関連は板設定変更依頼スレッドにて受付をします。
変更もありえますが、とりあえずは申請スレを立てる申請と
申請テンプレで依頼スレッドに依頼する2つの方法で受付します。
■ローカルルールの場合
1.自板のURLと板名
2.その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL(レス番号を指定)
3.タグ付きのローカルルール本文(変更点を明示すると作業優先度が上がるかも)
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
上記の限りではありません。
■SETTING.TXT、1000.txt変更の場合
以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板名とURL
2 議論したスレッドのURL(レス番号指定)
3 変更理由
4 変更内容(変更前後を明示)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
板設定変更は暫定ではありますが、運用情報板の
LRはローカルルール申請・変更スレッドで、
SETTING.TXT、1000.txt関連は板設定変更依頼スレッドにて受付をします。
変更もありえますが、とりあえずは申請スレを立てる申請と
申請テンプレで依頼スレッドに依頼する2つの方法で受付します。
■ローカルルールの場合
1.自板のURLと板名
2.その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL(レス番号を指定)
3.タグ付きのローカルルール本文(変更点を明示すると作業優先度が上がるかも)
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
上記の限りではありません。
■SETTING.TXT、1000.txt変更の場合
以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板名とURL
2 議論したスレッドのURL(レス番号指定)
3 変更理由
4 変更内容(変更前後を明示)
------------------------------------------------------------
2016/04/28(木) 21:08:42.80ID:jg+10Nn+0
>>113
つまり、
議論なしの変更であっても、戻すには基本的に住民の議論が必要。
しかし、場合によっては「変更できる人」が何らかの「良い意図」をもって
住民の議論に関係なく戻す(あるいは変更する)場合も考えられるが、それも有り
ってことですかね
了解です
つまり、
議論なしの変更であっても、戻すには基本的に住民の議論が必要。
しかし、場合によっては「変更できる人」が何らかの「良い意図」をもって
住民の議論に関係なく戻す(あるいは変更する)場合も考えられるが、それも有り
ってことですかね
了解です
2016/04/28(木) 21:24:50.14ID:Z50liLJY0
>>115
いやいや、自治で議論は必要だ、ということだ
いやいや、自治で議論は必要だ、ということだ
2016/04/28(木) 21:31:26.37ID:kFQjHr+S0
>>113
なるほど
元に戻す場合変更できる人が納得できる材料=自治スレでの合意とは限らない
納得できる材料を自治スレで示して議論しろってことですね
その議論内容を見た上で変更できる人が判断すると
了解です
なるほど
元に戻す場合変更できる人が納得できる材料=自治スレでの合意とは限らない
納得できる材料を自治スレで示して議論しろってことですね
その議論内容を見た上で変更できる人が判断すると
了解です
2016/04/28(木) 21:44:34.20ID:BgzuLGKI0
逆だと思うけどなぁ。
自治スレでの合意が必要
合意の際に議論がなくとも、合意がちゃんと形成されてるのがわかるなら無問題
こうじゃないか?
異論があるなら当然それは議論に発展するわけだが、異論が無ければ当然
それは議論に発展せずに合意形成となる。
議論の為の議論が必要だなんて解釈は勘弁しとくれ。
自治スレでの合意が必要
合意の際に議論がなくとも、合意がちゃんと形成されてるのがわかるなら無問題
こうじゃないか?
異論があるなら当然それは議論に発展するわけだが、異論が無ければ当然
それは議論に発展せずに合意形成となる。
議論の為の議論が必要だなんて解釈は勘弁しとくれ。
2016/04/28(木) 21:47:24.49ID:jg+10Nn+0
>>116-117
これ↓の解釈は、
>これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です
議論の結果(維持/戻す/gdgd)によらず、
「変更した人の判断を覆すに足る材料」を提示した側の意見を採用する、って事なんだな
これ↓の解釈は、
>これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です
議論の結果(維持/戻す/gdgd)によらず、
「変更した人の判断を覆すに足る材料」を提示した側の意見を採用する、って事なんだな
2016/04/28(木) 21:49:44.19ID:jg+10Nn+0
2016/04/28(木) 21:56:56.73ID:BgzuLGKI0
>>120
この「合意」ってのは、「多数派」って意味では使ってないからね。
そういう意味でJackの言ってる「納得のできる材料の提示」と=だと思ってもらっていい。
どっちにしろ「議論」が必須条件ではないという意味では同じよ。
「納得」はともかく「妥当性」はある程度客観的に提示できるはずだからね。
関係ないけど連投規制めんどくさいな・・・これ今スマホにコピペしてそっちから
書き込んでるんだけど、もうちょい何とかならない? 割と連投するタイプには
ちょっときついわこれ。うっかりしすぎると規制くらうし・・・。
この「合意」ってのは、「多数派」って意味では使ってないからね。
そういう意味でJackの言ってる「納得のできる材料の提示」と=だと思ってもらっていい。
どっちにしろ「議論」が必須条件ではないという意味では同じよ。
「納得」はともかく「妥当性」はある程度客観的に提示できるはずだからね。
関係ないけど連投規制めんどくさいな・・・これ今スマホにコピペしてそっちから
書き込んでるんだけど、もうちょい何とかならない? 割と連投するタイプには
ちょっときついわこれ。うっかりしすぎると規制くらうし・・・。
2016/04/28(木) 22:06:45.43ID:jg+10Nn+0
2016/04/28(木) 22:13:32.67ID:DO61hjA60
2016/04/28(木) 22:24:45.59ID:jg+10Nn+0
>>123
きみの書いていることを応用すれば、
自治スレのないような板の場合、こっそり自治スレを立ち上げ、
そこでローカルルールなり、SETTING.TXTの変更を「納得できる材料」とともに提案し
1週間ほど放置(または毎日1レスほど賛同意見を書き込む)、それから申請
これもOKになるんだけど、
これはJackの考えていることとは違ってないか?
やっぱり、板内の勢いのあるスレにでも告知して議論をしなきゃいけないように思うが
きみの書いていることを応用すれば、
自治スレのないような板の場合、こっそり自治スレを立ち上げ、
そこでローカルルールなり、SETTING.TXTの変更を「納得できる材料」とともに提案し
1週間ほど放置(または毎日1レスほど賛同意見を書き込む)、それから申請
これもOKになるんだけど、
これはJackの考えていることとは違ってないか?
やっぱり、板内の勢いのあるスレにでも告知して議論をしなきゃいけないように思うが
2016/04/28(木) 22:34:13.23ID:F7XqwiTy0
単に昔のやり方に戻っただけでしょ
ちぇりもや★が認める申請を考えればわかることだよ
ちぇりもや★が認める申請を考えればわかることだよ
2016/04/28(木) 22:39:05.51ID:R6ux/pco0
2016/04/28(木) 22:40:24.31ID:Oca6WLbu0
>>126
分かった上で議論()してるんだろうしスルー案件でしょ
分かった上で議論()してるんだろうしスルー案件でしょ
128Jack ★
2016/04/28(木) 22:41:12.09ID:???02016/04/28(木) 22:42:09.65ID:AN3SNl6H0
131Jack ★
2016/04/28(木) 22:44:17.81ID:???0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/129 2016/04/28 22:42:09.65 ID:AN3SNl6H0
2016/04/28(木) 22:44:26.47ID:Oca6WLbu0
>>130
じゃっくどんまーい
じゃっくどんまーい
2016/04/28(木) 22:45:35.26ID:AN3SNl6H0
リロード前に警告出てました申し訳ありません
2016/04/28(木) 22:54:20.49ID:+bEpXM8K0
具体例を以てちょと質問したいんですが
個人の申請どころか誰も何もしてなかったのに、
drunker★が無言でこっそり変えたSETTING.TXT(の一部)があるんだけど
これを元に戻してほしいor数値を変更したい場合は、
自治スレで議論しろということではなく
★が黙って変更したやつはそのままねー、ということでしょうか
個人の申請どころか誰も何もしてなかったのに、
drunker★が無言でこっそり変えたSETTING.TXT(の一部)があるんだけど
これを元に戻してほしいor数値を変更したい場合は、
自治スレで議論しろということではなく
★が黙って変更したやつはそのままねー、ということでしょうか
2016/04/28(木) 23:06:47.97ID:gOlM1HUe0
2016/04/28(木) 23:10:13.65ID:DO61hjA60
>>128
ういうい。
ういうい。
137動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/28(木) 23:19:53.13ID:DO61hjA60 >>114で特に問題ないように思います。
過去の同種のやり方との違いは、スレッドを立てずの申請も受け付けるという事くらい?
その場合は議論になるような場合に備えた誘導場所も必要だと思いますが、
それはまた申請方法が確定してからでいいですか。
過去の同種のやり方との違いは、スレッドを立てずの申請も受け付けるという事くらい?
その場合は議論になるような場合に備えた誘導場所も必要だと思いますが、
それはまた申請方法が確定してからでいいですか。
2016/04/28(木) 23:29:08.80ID:JYm1q2nu0
自分達はルールを守らないがお前達はルールを守れ
では誰もルールを守らなくなるよ
設定できる人が妥当だと思う理由が有ったとしても
板住人と議論せず合意を得ずに設定変更したならやはりルール違反
本当に妥当なら合意が得られるはずでしょう
では誰もルールを守らなくなるよ
設定できる人が妥当だと思う理由が有ったとしても
板住人と議論せず合意を得ずに設定変更したならやはりルール違反
本当に妥当なら合意が得られるはずでしょう
139Jack ★
2016/04/29(金) 00:46:54.07ID:???02016/04/29(金) 01:06:04.00ID:VdHHNUb10
141Jack ★
2016/04/29(金) 01:08:31.67ID:???0 >>140
あ、それは必要ですね(´・ω・`)
あ、それは必要ですね(´・ω・`)
2016/04/29(金) 01:13:57.05ID:QugiPdX80
リンク先もちゃんとしておいたほうがいいのは確かだけど・・・
制裁は★の人で決めていいと思います
制裁は★の人で決めていいと思います
143動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/04/29(金) 02:01:58.84ID:XGHT8rvg0 >>139
昔はかなり色々ありましたねぇ>リンク
できればあった方がわかりやすいとは思います。
なんだかんだやっぱり皆テンプレとしてしっかりしたものを
求めてるでしょうし。
ただそういうのを全部そっちで用意してくれーとは言えない気も・・・w
昔はかなり色々ありましたねぇ>リンク
できればあった方がわかりやすいとは思います。
なんだかんだやっぱり皆テンプレとしてしっかりしたものを
求めてるでしょうし。
ただそういうのを全部そっちで用意してくれーとは言えない気も・・・w
2016/04/29(金) 02:12:28.09ID:jXl2YTt70
2016/04/29(金) 02:31:39.55ID:QugiPdX80
>>144
てきとうな言葉がみつからなかったんで「制裁」って書いちゃったけど
要するに、★の人が逐一確認するか、それとも特にみないでやっちゃうかはそちらで適当に決めちゃってもいいんじゃないでしょーか、と
てきとうな言葉がみつからなかったんで「制裁」って書いちゃったけど
要するに、★の人が逐一確認するか、それとも特にみないでやっちゃうかはそちらで適当に決めちゃってもいいんじゃないでしょーか、と
146Jack ★
2016/04/29(金) 08:13:07.23ID:???0 批判要望板心得は見つけました。
http://web.archive.org/web/20140708002546/http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
あった方がいいとは思うけれど、現状だと手を加えないとWikiに移植するのは無理かなぁ
そんなわけで、運営関係のWikiを整備する人募集です。
とりあえず酉を付けて作業していただいて、継続的にしていただけると判断出来たら
キャップを発行します。
http://web.archive.org/web/20140708002546/http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm
あった方がいいとは思うけれど、現状だと手を加えないとWikiに移植するのは無理かなぁ
そんなわけで、運営関係のWikiを整備する人募集です。
とりあえず酉を付けて作業していただいて、継続的にしていただけると判断出来たら
キャップを発行します。
147Jack ★
2016/04/29(金) 08:14:03.50ID:???0 ちょっと修正+αしました。
------------------------------------------------------------
板設定変更は暫定ではありますが、運用情報板の
LRはローカルルール申請・変更スレッドで、
SETTING.TXT、1000.txt関連は板設定変更依頼スレッドにて受付をします。
変更もありえますが、とりあえずは申請スレを立てる申請と
申請テンプレで依頼スレッドに依頼する2つの方法で受付します。
■ローカルルールの場合
1.自板のURLと板名
2.その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL(レス番号を指定)
3.変更理由
4.タグ付きのローカルルール本文(変更点を明示すると作業優先度が上がるかも)
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
上記の限りではありません。
■その他SETTING.TXT、1000.txt変更の場合
以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板名とURL
2 議論したスレッドのURL(レス番号指定)
3 変更理由
4 変更内容(変更前後を明示)
■よくあるご要望
▲ 勝手に申請してる奴がいるので受理するな
▽ 見ればわかるのでいちいち書かんで結構
▲ 議論はローカルルール設定変更議論スレでやれ
▽ そこは個別事例議論用のスレじゃありません
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
板設定変更は暫定ではありますが、運用情報板の
LRはローカルルール申請・変更スレッドで、
SETTING.TXT、1000.txt関連は板設定変更依頼スレッドにて受付をします。
変更もありえますが、とりあえずは申請スレを立てる申請と
申請テンプレで依頼スレッドに依頼する2つの方法で受付します。
■ローカルルールの場合
1.自板のURLと板名
2.その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL(レス番号を指定)
3.変更理由
4.タグ付きのローカルルール本文(変更点を明示すると作業優先度が上がるかも)
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
上記の限りではありません。
■その他SETTING.TXT、1000.txt変更の場合
以下の形式テンプレに添って申請
1 対象となる板名とURL
2 議論したスレッドのURL(レス番号指定)
3 変更理由
4 変更内容(変更前後を明示)
■よくあるご要望
▲ 勝手に申請してる奴がいるので受理するな
▽ 見ればわかるのでいちいち書かんで結構
▲ 議論はローカルルール設定変更議論スレでやれ
▽ そこは個別事例議論用のスレじゃありません
------------------------------------------------------------
2016/04/29(金) 08:29:01.06ID:AFWo1lHG0
>>146
wikiに移植するというのはこのスレの範囲内の話?それともそこのアーカイブに書かれてること全て?
wikiに移植するというのはこのスレの範囲内の話?それともそこのアーカイブに書かれてること全て?
150Jack ★
2016/04/29(金) 12:30:54.63ID:???0 >>149
希望としては両方ですね
希望としては両方ですね
2016/04/29(金) 12:36:44.64ID:rbcKianz0
>>150
一部はwikiに書かれている内容もあると思うのですがそれも含めて全て書き換えということですか?
一部はwikiに書かれている内容もあると思うのですがそれも含めて全て書き換えということですか?
152Jack ★
2016/04/29(金) 16:58:27.05ID:???0 テンプレ案一部変更
------------------------------------------------------------
旧
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
上記の限りではありません。
↓
新
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
なるべく上記に準拠して下さい
------------------------------------------------------------
旧
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
上記の限りではありません。
↓
新
ローカルルール内のリンク先の更新等、定期的に発生する変更については
なるべく上記に準拠して下さい
153 ◆Ec/KnOnoMQ
2016/04/29(金) 17:08:31.41ID:jXl2YTt70 板内スレのリンクはどうするの?
digで統一するのか
それとも従来のようにスレ直リンで統一するのか
はたまたどちらでも良いのか
長所と短所
長所
dig・・・鯖移転してもリンク書き換え不要
直リン・・・スレが直接表示される
短所
dig・・・余分なページをかまされるので手間(特にPC)
直リン・・・鯖移転のつどリンク書き換えが必要
digで統一するのか
それとも従来のようにスレ直リンで統一するのか
はたまたどちらでも良いのか
長所と短所
長所
dig・・・鯖移転してもリンク書き換え不要
直リン・・・スレが直接表示される
短所
dig・・・余分なページをかまされるので手間(特にPC)
直リン・・・鯖移転のつどリンク書き換えが必要
154Jack ★
2016/04/29(金) 17:41:09.48ID:???0 >>151
そのあたりはやる人にお任せしますです
そのあたりはやる人にお任せしますです
2016/04/29(金) 17:41:57.85ID:0nCkzlT10
digはびんたんに飛ばす仕様だからマンドクセ('A`)
156Jack ★
2016/04/29(金) 17:44:42.51ID:???0 >>153
板内とはどういう意味ですか?
板内とはどういう意味ですか?
2016/04/29(金) 17:54:46.41ID:OT1/BN3Y0
http://info.2ch.net/index.php/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:SUJ/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
とりあえず昔のやつをそのまんま移植するとこんな感じですかね
とりあえず昔のやつをそのまんま移植するとこんな感じですかね
2016/04/29(金) 17:58:54.13ID:fmIZRt+k0
2016/04/29(金) 18:06:50.08ID:XGHT8rvg0
2016/04/29(金) 18:10:10.26ID:OT1/BN3Y0
リンクを間違えた
http://info.2ch.net/?curid=4174
http://info.2ch.net/?curid=4174
2016/04/29(金) 18:12:45.18ID:6BKrWHgt0
163Jack ★
2016/04/29(金) 18:29:19.98ID:???02016/04/29(金) 19:15:22.47ID:weUH3JdO0
>>163
一応建ててきました
以降テンプレ関係はこのスレで
2chwikiテンプレ関係修正改良スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461924874/
一応建ててきました
以降テンプレ関係はこのスレで
2chwikiテンプレ関係修正改良スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461924874/
166Jack ★
2016/04/29(金) 22:41:20.50ID:???0 テンプレ案の前口上の後に以下を追加
------------------------------------------------------------
ローカルルール申請の際は以下Wikiをよく読んでから申請してください。
http://info.2ch.net/?curid=4174
http://info.2ch.net/?curid=4173
------------------------------------------------------------
ローカルルール申請の際は以下Wikiをよく読んでから申請してください。
http://info.2ch.net/?curid=4174
http://info.2ch.net/?curid=4173
167 ◆Ec/KnOnoMQ
2016/04/29(金) 23:22:37.77ID:jXl2YTt70168チリトマト ★
2016/04/30(土) 00:26:38.64ID:???0 >>164 乙です
自分もちょくちょく覗くようにします
自分もちょくちょく覗くようにします
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています