BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1Jack ★
2016/05/11(水) 21:50:01.28ID:???0 BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
2016/05/19(木) 13:01:23.80ID:juiU7rxI0
>>585
その定義での議論なら「議論する必要のない物は無い」というのはわかる。
俺はあくまで上でも書いたように、反対したいだけ、反対する事で議論をかきまぜて皆を困らせたいだけの
悪意が跋扈しないように、ちゃんと認識しておいてくれというのがここでの主目的だからね。
君の言うような定義の上で、広く板に告知し、周知期間を取って会議を始めたなら、
その会議で即決されても問題なしと考えてるのであれば特に問題はない。
その定義での議論なら「議論する必要のない物は無い」というのはわかる。
俺はあくまで上でも書いたように、反対したいだけ、反対する事で議論をかきまぜて皆を困らせたいだけの
悪意が跋扈しないように、ちゃんと認識しておいてくれというのがここでの主目的だからね。
君の言うような定義の上で、広く板に告知し、周知期間を取って会議を始めたなら、
その会議で即決されても問題なしと考えてるのであれば特に問題はない。
2016/05/19(木) 13:17:32.46ID:039N36hn0
2016/05/19(木) 13:22:04.60ID:juiU7rxI0
>>589
ちゃんと根拠のある意見を「議論してない=意見を戦わせていない」とか
「自分たちが知らなかった」とかの、否定する根拠を伴わない、形式だけを問題にした
反論で無効化されるような事が無ければそれで大丈夫なので、
その形なら問題ないと思います。
「がっつり議論しなきゃ駄目」という言葉が一人歩きした結果、
そういう事を言う輩が増える事が想定されるので、そこだけは勘違いして
広めるような事をしてほしくないだけなので。
ちゃんと根拠のある意見を「議論してない=意見を戦わせていない」とか
「自分たちが知らなかった」とかの、否定する根拠を伴わない、形式だけを問題にした
反論で無効化されるような事が無ければそれで大丈夫なので、
その形なら問題ないと思います。
「がっつり議論しなきゃ駄目」という言葉が一人歩きした結果、
そういう事を言う輩が増える事が想定されるので、そこだけは勘違いして
広めるような事をしてほしくないだけなので。
2016/05/19(木) 13:32:52.31ID:039N36hn0
>>590
あくまでもこれは無し、ってスタンスなのでその点はお間違いなく
ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/124
124 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 22:24:45.59 ID:jg+10Nn+0
>> 123
きみの書いていることを応用すれば、
自治スレのないような板の場合、こっそり自治スレを立ち上げ、
そこでローカルルールなり、SETTING.TXTの変更を「納得できる材料」とともに提案し
1週間ほど放置(または毎日1レスほど賛同意見を書き込む)、それから申請
これもOKになるんだけど、
これはJackの考えていることとは違ってないか?
やっぱり、板内の勢いのあるスレにでも告知して議論をしなきゃいけないように思うが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/129
129 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 22:42:09.65 ID:AN3SNl6H0
>> 124
納得できる材料があるならその方法でも問題ない気がするが…
無茶な内容ならそもそも申請通るわけないし
あくまでもこれは無し、ってスタンスなのでその点はお間違いなく
ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/124
124 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 22:24:45.59 ID:jg+10Nn+0
>> 123
きみの書いていることを応用すれば、
自治スレのないような板の場合、こっそり自治スレを立ち上げ、
そこでローカルルールなり、SETTING.TXTの変更を「納得できる材料」とともに提案し
1週間ほど放置(または毎日1レスほど賛同意見を書き込む)、それから申請
これもOKになるんだけど、
これはJackの考えていることとは違ってないか?
やっぱり、板内の勢いのあるスレにでも告知して議論をしなきゃいけないように思うが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/129
129 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 22:42:09.65 ID:AN3SNl6H0
>> 124
納得できる材料があるならその方法でも問題ない気がするが…
無茶な内容ならそもそも申請通るわけないし
2016/05/19(木) 13:51:48.36ID:juiU7rxI0
>>591
実際、「納得できる材料」が問題の無いちゃんとした材料であったとしても、
告知不足や議論の有無が、その「材料」の是非よりも優先されるべきと考えたとしても、
Jackが
>わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
>それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
と言っている以上は、告知不足や議論の有無を理由にした差し戻しは
無いと考えるのが妥当じゃないかな?
上記引用部のような条件での変更が受理されたということは
「納得できる材料」が納得できる物であったという事になるわけで、
それを覆したいなら
>別の道が妥当だと納得出来るような物
の提示が必要になると思うんだが。
それは無しに「してほしい」という事ならこれも理解はできるけど、
ここまでのJackの発言を見る限り、ケースバイケースで「それもありえる」と
考えるのが妥当な所だと思うけどな。
実際、「納得できる材料」が問題の無いちゃんとした材料であったとしても、
告知不足や議論の有無が、その「材料」の是非よりも優先されるべきと考えたとしても、
Jackが
>わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
>それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
と言っている以上は、告知不足や議論の有無を理由にした差し戻しは
無いと考えるのが妥当じゃないかな?
上記引用部のような条件での変更が受理されたということは
「納得できる材料」が納得できる物であったという事になるわけで、
それを覆したいなら
>別の道が妥当だと納得出来るような物
の提示が必要になると思うんだが。
それは無しに「してほしい」という事ならこれも理解はできるけど、
ここまでのJackの発言を見る限り、ケースバイケースで「それもありえる」と
考えるのが妥当な所だと思うけどな。
2016/05/19(木) 14:33:54.93ID:039N36hn0
2016/05/19(木) 14:45:03.21ID:juiU7rxI0
>>593
俺も「基本的には」君の言うような形を取るのが望ましいとは考えるけども、
「納得できる材料」の提示が最低条件で、それを「議論が行われていない」だけで
確実に覆せるとまでは考えないというだけよ。
じゃないと
>それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
というJackの言葉がおかしな事になる。
まあ無論、「別の道が妥当だと納得できるような物」が「議論が行われていない」で
十分だと判断される場合というのは、これもまた絶対にありえないとは言えないけどな。
それがどんな場合でも絶対にそうだと言うような誤解、ご認識が広まって
ギロンガ―ギロンガ―って言いたいだけの人が幅を利かすような事がないようにしてくれと
言ってるだけ。
俺も「基本的には」君の言うような形を取るのが望ましいとは考えるけども、
「納得できる材料」の提示が最低条件で、それを「議論が行われていない」だけで
確実に覆せるとまでは考えないというだけよ。
じゃないと
>それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
というJackの言葉がおかしな事になる。
まあ無論、「別の道が妥当だと納得できるような物」が「議論が行われていない」で
十分だと判断される場合というのは、これもまた絶対にありえないとは言えないけどな。
それがどんな場合でも絶対にそうだと言うような誤解、ご認識が広まって
ギロンガ―ギロンガ―って言いたいだけの人が幅を利かすような事がないようにしてくれと
言ってるだけ。
2016/05/19(木) 14:58:04.66ID:039N36hn0
>>594
> >それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
> というJackの言葉がおかしな事になる。
ひっくり返すならば、
(会議を開くことは大前提で言うまでもないが)別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
と受け取っているから何もおかしなこととは思ってないよ
要は、
会議を開くことを省略できる、会議を開いた形だけ作ればよい、と考える人が幅を利かすことがないようにしてくれ
と言ってるだけ。
> >それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
> というJackの言葉がおかしな事になる。
ひっくり返すならば、
(会議を開くことは大前提で言うまでもないが)別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
と受け取っているから何もおかしなこととは思ってないよ
要は、
会議を開くことを省略できる、会議を開いた形だけ作ればよい、と考える人が幅を利かすことがないようにしてくれ
と言ってるだけ。
596動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/19(木) 15:10:51.09ID:YuByXnb90 過疎板にワッチョイ入れるとろくなことはないな
2016/05/19(木) 15:11:04.76ID:W6RjLPZo0
>>595
うん、まあそこは解釈の違いって事だろうね。
Jackに確認してみないとはっきりしたことはわからんだろうし、
確認した所ではっきりさせることは無いと思う。
だって、君の言う通りだと言う事が追認すれば、
会議を開いたけど人が全然来ないような所、
自治に興味を示す人間がいない所が詰むからね。
各スレに告知したら人が来る、なんてのは幻想なのよ。
それで規制された例だってあるしね。
ついでにいうと、ここまで言っておいてなんだけど、
俺が言ってる事もまた、Jackに追認されることは無い
可能性が高いのよね。だって、議論が足りない、告知が足りない
という判断での運営側の却下を封じてしまう可能性があるからね。
だからこそ、何度も繰り返すように、
「議論が行われていない」だけを理由にした反論にもなっていない反論
を許容するかのような発言、解釈は改めて欲しいと
こうして言っているのよ。その「解釈」がさも「言質」と同等に扱われる
可能性を孕んでるからね。
実際、>>591の例で、Jackは「議論が行われていないから無効です」という
意見をとりまとめたら、既に受理された申請を差し戻すような事を
してくれると思う?
ID変わってるけど連投規制回避です
うん、まあそこは解釈の違いって事だろうね。
Jackに確認してみないとはっきりしたことはわからんだろうし、
確認した所ではっきりさせることは無いと思う。
だって、君の言う通りだと言う事が追認すれば、
会議を開いたけど人が全然来ないような所、
自治に興味を示す人間がいない所が詰むからね。
各スレに告知したら人が来る、なんてのは幻想なのよ。
それで規制された例だってあるしね。
ついでにいうと、ここまで言っておいてなんだけど、
俺が言ってる事もまた、Jackに追認されることは無い
可能性が高いのよね。だって、議論が足りない、告知が足りない
という判断での運営側の却下を封じてしまう可能性があるからね。
だからこそ、何度も繰り返すように、
「議論が行われていない」だけを理由にした反論にもなっていない反論
を許容するかのような発言、解釈は改めて欲しいと
こうして言っているのよ。その「解釈」がさも「言質」と同等に扱われる
可能性を孕んでるからね。
実際、>>591の例で、Jackは「議論が行われていないから無効です」という
意見をとりまとめたら、既に受理された申請を差し戻すような事を
してくれると思う?
ID変わってるけど連投規制回避です
2016/05/19(木) 15:19:32.19ID:+jWDKqJb0
JACKの考えについて参考になりそうな裁定が見れるスレ
■PINK関連変更依頼総合スレ 2
ttp://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/
■PINKの設定等変更依頼総合スレ 3
ttp://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1372251825/
■PINK関連変更依頼総合スレ 2
ttp://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/
■PINKの設定等変更依頼総合スレ 3
ttp://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1372251825/
2016/05/19(木) 15:26:06.87ID:039N36hn0
>>597
> 確認した所ではっきりさせることは無いと思う。
> 会議を開いたけど人が全然来ないような所、
> 自治に興味を示す人間がいない所が詰むからね。
そんなことは一言も言ってないよ。
よく読んでくれ
>>585
> 広く板に告知し、周知期間を取って会議を始めたなら、
> 結果としてがっつり議論になろうが、しゃんしゃん会議になろうがどちらもOKとは思う
> Jackは「議論が行われていないから無効です」という
> 意見をとりまとめたら、既に受理された申請を差し戻すような事を
> してくれると思う?
なぜ、既に受理(処理?)された申請を差し戻す事態になるのか分からない
Jackがそういう判断をしたなら、これまでもJackはそういう判断をしてきたと思うけど
そうではなく、これがdrunkerの判断を指しているのなら「前任者の判断を尊重」って回答が出てるよね
> 確認した所ではっきりさせることは無いと思う。
> 会議を開いたけど人が全然来ないような所、
> 自治に興味を示す人間がいない所が詰むからね。
そんなことは一言も言ってないよ。
よく読んでくれ
>>585
> 広く板に告知し、周知期間を取って会議を始めたなら、
> 結果としてがっつり議論になろうが、しゃんしゃん会議になろうがどちらもOKとは思う
> Jackは「議論が行われていないから無効です」という
> 意見をとりまとめたら、既に受理された申請を差し戻すような事を
> してくれると思う?
なぜ、既に受理(処理?)された申請を差し戻す事態になるのか分からない
Jackがそういう判断をしたなら、これまでもJackはそういう判断をしてきたと思うけど
そうではなく、これがdrunkerの判断を指しているのなら「前任者の判断を尊重」って回答が出てるよね
2016/05/19(木) 15:33:59.26ID:OQcw5FdB0
人が来ないってことは案件に対して需要がないってこと
2016/05/19(木) 16:11:35.55ID:039N36hn0
選挙で言うところの棄権と同じで
どっちでもいいって事だよね
どっちでもいいって事だよね
2016/05/19(木) 16:16:02.68ID:RqRkg9Hj0
jack語解読スレになっててワロタw
2016/05/19(木) 16:27:07.39ID:+jWDKqJb0
604動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/19(木) 16:30:59.45ID:QfEoJwDH0 設定厨がわっチョイ勧めまくる未来しか見えない
どうせなら非表示入れて参入しやすくしろ
わっチョイなんて掲示板潰しだ
どうせなら非表示入れて参入しやすくしろ
わっチョイなんて掲示板潰しだ
2016/05/19(木) 16:33:16.57ID:wxZxZN7T0
え?
606動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/19(木) 16:35:36.72ID:QfEoJwDH0 意味がわからないなら毒されてるんだよ
設定厨に
設定厨に
2016/05/19(木) 16:37:02.39ID:wxZxZN7T0
でも2ちゃんは潰れてないけど?w
2016/05/19(木) 16:40:42.54ID:juiU7rxI0
2016/05/19(木) 16:51:13.98ID:SzACKj/v0
>>604
非表示でスレを立てればいいじゃない
非表示でスレを立てればいいじゃない
2016/05/19(木) 16:58:45.67ID:039N36hn0
2016/05/19(木) 16:59:31.72ID:IG2yQakV0
自分の気に喰わないもの全てに厨と付ける
やたら相手に「落ち着け」という
掲示板が潰れるだのと、大言壮語気味
主語がでかい
アニオタ役満
やたら相手に「落ち着け」という
掲示板が潰れるだのと、大言壮語気味
主語がでかい
アニオタ役満
2016/05/19(木) 16:59:45.10ID:juiU7rxI0
2016/05/19(木) 17:01:58.06ID:Khu8hHJV0
>>611
sageないも追加で
sageないも追加で
2016/05/19(木) 17:09:55.65ID:039N36hn0
2016/05/19(木) 17:12:47.33ID:juiU7rxI0
>>614
あ、べつに貴方が俺をそうとしか見えないのはどうでもいいんで。
ちゃんと意見告知した結果ガッカリになる=人が来ない状態であっても、
決められた事はちゃんと尊重するという意志があるなら、一先ず他の事は
細かい事ですんで。
あ、べつに貴方が俺をそうとしか見えないのはどうでもいいんで。
ちゃんと意見告知した結果ガッカリになる=人が来ない状態であっても、
決められた事はちゃんと尊重するという意志があるなら、一先ず他の事は
細かい事ですんで。
2016/05/19(木) 19:33:19.61ID:Uv65rL750
しかし、運用臨時のスレから火がついて、気付けば物の数ヶ月で臨時でない運用板へ
いかにこれのせいで起きている問題が大きいかって話ですわ
いかにこれのせいで起きている問題が大きいかって話ですわ
617動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/19(木) 19:39:11.30ID:S/SNTQ0z0 >>575
>データ上変わって不都合が生じてるという事を具体的に示した例というのを
それは書き込みの数が変わらないって事?
AUでアウアウの切り替えしてるから変わらないのでは?
書き込む人が対応しただけ。
つまり連投が恥ずかしい。
IPを切り替えてIDを変更したい。
それが要望ならばデータだけ見ても判らないよ。
>データ上変わって不都合が生じてるという事を具体的に示した例というのを
それは書き込みの数が変わらないって事?
AUでアウアウの切り替えしてるから変わらないのでは?
書き込む人が対応しただけ。
つまり連投が恥ずかしい。
IPを切り替えてIDを変更したい。
それが要望ならばデータだけ見ても判らないよ。
2016/05/19(木) 20:55:23.69ID:IG2yQakV0
>>616
傷口にマキロン付けたら痛いのと同じ
傷口にマキロン付けたら痛いのと同じ
619動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/19(木) 21:10:36.50ID:S/SNTQ0z0 別に仕様ですと言いながら時間稼ぎすれば良いのでは?
みんな忘れて馴れると思うよ
でもIP出す奴が増えて
ネットストーカーだらけになって
叩き合いするようなる。
憎悪のるつぼ
みんな忘れて馴れると思うよ
でもIP出す奴が増えて
ネットストーカーだらけになって
叩き合いするようなる。
憎悪のるつぼ
2016/05/19(木) 21:17:54.02ID:Xumcn5F30
全板強制導入でいいじゃん
今はscもopenもあるから困る奴は勝手に出て行くよ
広告収入は諦めよう
今はscもopenもあるから困る奴は勝手に出て行くよ
広告収入は諦めよう
2016/05/19(木) 23:24:09.87ID:+kmo+8Mx0
>>550
> に対して散々既出
>>508 のどの部分に反応して、既出と言ってるのかは >>550 に明示されたけど、
どのレスのことを指して既出と言ってるかはわからない
本当に既出なら、アンカで示した方が、伝えたいことを明確にできる
明示しないことで、わざとややこしい方向へ持っていってるだけだろ
> 表示派と非表示派
表示派と非表示派が、同等とはどういう意味?
表示派が表示スレを立てられることと、
非表示派が非表示スレを立てられることが、同等ということ?
そういう意味なら、同等であることは否定しないけど、論点がずれてる
>>508 は、
>>489 の「個々で表示するのとスレ全体で表示するのとでは意味が違う」に対して、
表示派が多いスレでは、非表示は非表示で目立つから、
「個々で表示する」のと「スレ全体で表示する」のとでは、同等でしょ?と言ってる
「個々で表示する」のと「スレ全体で表示する」のについては、どう考えてるんだ?
> に対して散々既出
>>508 のどの部分に反応して、既出と言ってるのかは >>550 に明示されたけど、
どのレスのことを指して既出と言ってるかはわからない
本当に既出なら、アンカで示した方が、伝えたいことを明確にできる
明示しないことで、わざとややこしい方向へ持っていってるだけだろ
> 表示派と非表示派
表示派と非表示派が、同等とはどういう意味?
表示派が表示スレを立てられることと、
非表示派が非表示スレを立てられることが、同等ということ?
そういう意味なら、同等であることは否定しないけど、論点がずれてる
>>508 は、
>>489 の「個々で表示するのとスレ全体で表示するのとでは意味が違う」に対して、
表示派が多いスレでは、非表示は非表示で目立つから、
「個々で表示する」のと「スレ全体で表示する」のとでは、同等でしょ?と言ってる
「個々で表示する」のと「スレ全体で表示する」のについては、どう考えてるんだ?
2016/05/19(木) 23:26:16.50ID:+kmo+8Mx0
>>556
> 大多数の凡人は、誰かの真似をしていくだけ
だから、真似をしてもらえるように、ここで表示を推進する人たちから始めればいい
> つまり、実例が存在しない、あるいは存在しているがレアケース、
> などという事は、凡人には実行不可能ということだ
やりたいけど不可能というケースと、そもそもやりたくないというケースがある
本当はやりたい人は大勢いるのに、真似する人がいないから不可能というケースなら、
ここで表示を推進する人たちこそが始めれば、その大勢の人たちに真似してもらえる
そうしようとしないのは、そもそもやりたくない人が大多数のケースだからだと思う
> ●実証無き脳内理論は中二病
> ●認めさせたければ>>508の実例を「たくさん」持ってこい
>>508の実例というのは、>>513 の実例ってことでいいのかな?
>>513 の「SLIP非表示でも、住人が自主的にSLIP表示し、荒らしを排除している」
における「荒らしを排除」とはどういうことだと思う?
そこを明確にしないで、実在するかどうか言っても、机上の空論だ
「荒らしを排除」がどういう意味かは不明確だけど、
仮に、>>513 の「SLIP非表示でも、住人が自主的にSLIP表示し」てるスレの実例が
存在しない、あるいは存在しているがレアケースなら、
そもそもSLIP表示を必要としない人が大多数なんだと思う
> 大多数の凡人は、誰かの真似をしていくだけ
だから、真似をしてもらえるように、ここで表示を推進する人たちから始めればいい
> つまり、実例が存在しない、あるいは存在しているがレアケース、
> などという事は、凡人には実行不可能ということだ
やりたいけど不可能というケースと、そもそもやりたくないというケースがある
本当はやりたい人は大勢いるのに、真似する人がいないから不可能というケースなら、
ここで表示を推進する人たちこそが始めれば、その大勢の人たちに真似してもらえる
そうしようとしないのは、そもそもやりたくない人が大多数のケースだからだと思う
> ●実証無き脳内理論は中二病
> ●認めさせたければ>>508の実例を「たくさん」持ってこい
>>508の実例というのは、>>513 の実例ってことでいいのかな?
>>513 の「SLIP非表示でも、住人が自主的にSLIP表示し、荒らしを排除している」
における「荒らしを排除」とはどういうことだと思う?
そこを明確にしないで、実在するかどうか言っても、机上の空論だ
「荒らしを排除」がどういう意味かは不明確だけど、
仮に、>>513 の「SLIP非表示でも、住人が自主的にSLIP表示し」てるスレの実例が
存在しない、あるいは存在しているがレアケースなら、
そもそもSLIP表示を必要としない人が大多数なんだと思う
2016/05/19(木) 23:58:08.48ID:SzACKj/v0
2016/05/20(金) 00:26:30.65ID:SdTk+4bw0
>>620
実際はみんなしたらばに行ってると思うがどうなの
実際はみんなしたらばに行ってると思うがどうなの
2016/05/20(金) 00:49:16.32ID:9+G4Vna90
>>624
そんなに盛り上がってない、所詮は避難所
そんなに盛り上がってない、所詮は避難所
2016/05/20(金) 00:50:05.94ID:UW9DDzvr0
ユーザーが買い物するアフィ金額より、メーカーからの宣伝費が少ないんだろ
だから裁量ワッチョイ を休止している
だから裁量ワッチョイ を休止している
2016/05/20(金) 00:51:13.93ID:PAQPHnqR0
2016/05/20(金) 01:08:36.75ID:gWCBmtG+0
ワッチョイのせいでワッチョイが必要になってる気がする
ワッチョイが必要なのは荒らされてる板やスレだからワッチョイ導入で荒らしてる人が
ワッチョイが無い場所を探して彷徨ってるのが丁度今の段階だと思う
ワッチョイが無く自治力が弱い過疎板や過疎スレがターゲットになり
ワッチョイ導入が各自治板で盛んに議論されてる
ワッチョイって言いたかっただけだけかも知れんワッチョイスマン
ワッチョイが必要なのは荒らされてる板やスレだからワッチョイ導入で荒らしてる人が
ワッチョイが無い場所を探して彷徨ってるのが丁度今の段階だと思う
ワッチョイが無く自治力が弱い過疎板や過疎スレがターゲットになり
ワッチョイ導入が各自治板で盛んに議論されてる
ワッチョイって言いたかっただけだけかも知れんワッチョイスマン
2016/05/20(金) 01:28:51.97ID:qJNQ8pzv0
SLIP強制表示が自由の侵害だと言うなら、
SLIP強制表示のスレを立てさせないためにVIPQ2を排斥することも自由の侵害じゃないのか
もう一つ
SLIP強制表示は必要ないがID強制表示は必要、というのは、
IDを表示したくない人の自由を侵害しているなるんじゃないか
VIPQ2を入れて、IDの有無、SLIPの有無を自由に選べるようにして、
設定違いで重複したら、淘汰されるに任せればいい
残ったスレが必要とされているスレだ
SLIP強制表示のスレを立てさせないためにVIPQ2を排斥することも自由の侵害じゃないのか
もう一つ
SLIP強制表示は必要ないがID強制表示は必要、というのは、
IDを表示したくない人の自由を侵害しているなるんじゃないか
VIPQ2を入れて、IDの有無、SLIPの有無を自由に選べるようにして、
設定違いで重複したら、淘汰されるに任せればいい
残ったスレが必要とされているスレだ
2016/05/20(金) 06:33:09.34ID:AyMVgZHm0
ワッチョイは人間を分断する、自分の目の視野の一部に目隠しをする
同じ色だけのパレット
同じ色だけのパレット
2016/05/20(金) 06:40:02.01ID:fKXA8rcG0
ワッチョイ入れられたら非表示立ててやり返せ
過疎るのはどっちか言うまでもない
ワッチョイにはもんだいあるが、BBS_USE_VIPQ2=2は選択出来るという点でいい機能だぞ
本来は
そこに縄張り争いを持ち込むからおかしくなる
過疎るのはどっちか言うまでもない
ワッチョイにはもんだいあるが、BBS_USE_VIPQ2=2は選択出来るという点でいい機能だぞ
本来は
そこに縄張り争いを持ち込むからおかしくなる
2016/05/20(金) 06:43:46.89ID:gjn0XD2S0
ナマポ無職や営利の金銭が絡んでいればガス抜き論が通じないケースもある
荒らし歴が平気で10年や15年越えてる奴もいるし
外部からノルマが課されてればガスがどうなろうが死ぬまで荒らすしか無いからな
荒らし歴が平気で10年や15年越えてる奴もいるし
外部からノルマが課されてればガスがどうなろうが死ぬまで荒らすしか無いからな
2016/05/20(金) 06:46:53.08ID:AyMVgZHm0
荒らしだけが問題なのに、違う目的があって、荒らしを根拠に説得してるような気がする
2016/05/20(金) 06:48:40.24ID:fKXA8rcG0
636動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/20(金) 06:57:38.41ID:DsA6UAgW0 >>632
敵を追い出すためにワッチョイやIPを入れてるのが荒らしを発想なのでは?
IPを魔除けの札みたい扱う
呪術的で古くさいしオカルトみたい。
実際にIPを使い暴れる人が出るならば、IP表示は有害でしかない。
敵を追い出すためにワッチョイやIPを入れてるのが荒らしを発想なのでは?
IPを魔除けの札みたい扱う
呪術的で古くさいしオカルトみたい。
実際にIPを使い暴れる人が出るならば、IP表示は有害でしかない。
2016/05/20(金) 08:30:43.23ID:trNoPaOj0
>>621
鸚鵡返しとか愉快犯そのものじゃないかw
個々で表示するスレの場合は表示派でも非表示派でも非表示で書き込めるから
非表示派が印象操作で「ほらみろ非表示派の方が多いだろ」って話にもっていこうとする
スレ全体で表示する場合はそもそも非表示派は来ないんだからそのまま非表示スレに篭ってろって話
鸚鵡返しとか愉快犯そのものじゃないかw
個々で表示するスレの場合は表示派でも非表示派でも非表示で書き込めるから
非表示派が印象操作で「ほらみろ非表示派の方が多いだろ」って話にもっていこうとする
スレ全体で表示する場合はそもそも非表示派は来ないんだからそのまま非表示スレに篭ってろって話
2016/05/20(金) 10:33:03.83ID:qUNKAz8P0
敵は荒らしなんだから間違ってないだろ
荒らしというのは元々囲碁の用語で、敵陣を安定化させないために切り込んでいく動きを指す
つまり、掲示板の秩序が安定化するのを邪魔する行為は荒らしと言えるな
スレの平穏化のためにSLIPとかIPとかを入れろという動きが掲示板の秩序なら、
それに反対するのは荒らしと言える
この場合の指し手は運営なのだから、運営の邪魔をする敵=荒らしという事になる
荒らしというのは元々囲碁の用語で、敵陣を安定化させないために切り込んでいく動きを指す
つまり、掲示板の秩序が安定化するのを邪魔する行為は荒らしと言えるな
スレの平穏化のためにSLIPとかIPとかを入れろという動きが掲示板の秩序なら、
それに反対するのは荒らしと言える
この場合の指し手は運営なのだから、運営の邪魔をする敵=荒らしという事になる
2016/05/20(金) 10:48:27.65ID:AyMVgZHm0
>>638
言論統制で、スレの平穏化になってもうれしくないな。
言論統制で、スレの平穏化になってもうれしくないな。
2016/05/20(金) 10:51:08.05ID:qUNKAz8P0
あくまで荒らしの定義について説明しただけだから、お前が嬉しいかどうかは関係ない
逆に、それが嬉しい人もいるのだから、そこら辺を無視して、自分が嬉しくないとだけ言っても、客観性に欠ける
逆に、それが嬉しい人もいるのだから、そこら辺を無視して、自分が嬉しくないとだけ言っても、客観性に欠ける
2016/05/20(金) 11:17:09.51ID:gWCBmtG+0
NGにつっこまれて透明になりたく無ければ程々にしとけばいいのに
そこまでして頑張るほど無視されるのが辛いもんかな
荒らした事無いと分からないのかもだが
そこまでして頑張るほど無視されるのが辛いもんかな
荒らした事無いと分からないのかもだが
2016/05/20(金) 11:47:15.50ID:qUNKAz8P0
ワッチョイ反対してる奴のごく一部には、持論を周囲に聞かせ続けないと気が済まない構って君がいるからな
そいつの中では、自分を嫌がる事は正しい事から目を背け耳を塞ぐのと同じであり、言論統制にも等しく、
正しい自分の意見を聞いてその通りに考え方を変えてくれるのが本来あるべき正しい事のようだから
その判断基準は、そいつ自身が好きか嫌かが全てであり、それが大多数を代表する意見らしい
そいつの中では、自分を嫌がる事は正しい事から目を背け耳を塞ぐのと同じであり、言論統制にも等しく、
正しい自分の意見を聞いてその通りに考え方を変えてくれるのが本来あるべき正しい事のようだから
その判断基準は、そいつ自身が好きか嫌かが全てであり、それが大多数を代表する意見らしい
2016/05/20(金) 11:50:06.44ID:0NUhlioq0
なんというかワッチョイが必要・不要の
プロパガンダのためにスレを2つに分けられて
お互い対立するように煽られてるのが目障り
スレが本来の目的で進まないからどっちでもいいので固定してくれ
プロパガンダのためにスレを2つに分けられて
お互い対立するように煽られてるのが目障り
スレが本来の目的で進まないからどっちでもいいので固定してくれ
2016/05/20(金) 11:50:31.14ID:VptQIeac0
>>638
なんつーオレオレ解釈
なんつーオレオレ解釈
2016/05/20(金) 11:58:13.78ID:YbmpJXmR0
完全に隔離スレとして機能してるな
2016/05/20(金) 12:04:39.71ID:AkkfFYu50
2016/05/20(金) 12:21:13.40ID:YbmpJXmR0
そそ、そういう意味でJackの思惑通りだなと
2016/05/20(金) 17:01:42.95ID:a8GlrL2j0
でも後のことを考えてないところがJackらしい
649動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/20(金) 19:14:46.81ID:DsA6UAgW0 >>638
囲碁ならば荒らしも立派な戦略
荒らしを排除してはいけない理屈になる
他のツイッターやミクシィが流行廃りがあるのは
固定メンバーで疲れるからでは?
ワッチョイ導入がそれと同じ状態ならば
すぐにでもワッチョイは廃止すべき。
2chの良い所は見知らぬ相手に毎日会える事
見知った相手ばかりだと飽きる。
スレはたまには嵐が来ても良い。
それが刺激になる。
嵐にどう対応しようか考えるのも大事
囲碁ならば荒らしも立派な戦略
荒らしを排除してはいけない理屈になる
他のツイッターやミクシィが流行廃りがあるのは
固定メンバーで疲れるからでは?
ワッチョイ導入がそれと同じ状態ならば
すぐにでもワッチョイは廃止すべき。
2chの良い所は見知らぬ相手に毎日会える事
見知った相手ばかりだと飽きる。
スレはたまには嵐が来ても良い。
それが刺激になる。
嵐にどう対応しようか考えるのも大事
2016/05/20(金) 20:02:39.19ID:FQ1AN3qD0
囲碁に荒らしという用語があるのは勉強になった
2016/05/20(金) 20:39:06.56ID:oFWY07yW0
まあ実際は運営と荒らしが肉薄しすぎて劫の様相だが
荒らしより穏やかにことを済ますなら帽子で消し
荒らしはしくじると殺される
荒らしより穏やかにことを済ますなら帽子で消し
荒らしはしくじると殺される
2016/05/20(金) 21:18:55.64ID:IL7LllEn0
つーか強制派はこのスレでは他のスレでやってるみたいに自演自演ジエーン連呼しないのか
場所によってコロコロ態度変えてるくせによくも他人をコロコロなんて言えるな
場所によってコロコロ態度変えてるくせによくも他人をコロコロなんて言えるな
2016/05/20(金) 21:26:14.99ID:qJNQ8pzv0
時々勘違いしている人がいるから念のため言っておくけど、VIPQ2とSLIPはイコールじゃないからね?
2016/05/20(金) 21:37:34.01ID:Lp3dGshe0
そもそも純粋な賛成派とか反対派なんて元からそんなにいないんじゃないかな
特にココみたいな議論スレとか居る連中はどうせほとんど蝙蝠だろ
slip自体はどうでもいい、ただ煽ったり議論したいだけの人々の集まり
特にココみたいな議論スレとか居る連中はどうせほとんど蝙蝠だろ
slip自体はどうでもいい、ただ煽ったり議論したいだけの人々の集まり
2016/05/20(金) 21:39:01.84ID:pUQ1aYSv0
蝙蝠っちゅうか、確実に皆がイライラするのを見て楽しみたいだけの人間は
この手の場所にはいるだろうね。
この手の場所にはいるだろうね。
2016/05/20(金) 21:42:59.79ID:Lp3dGshe0
そそ、まぁ人のこと言えないけどねw
657動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/20(金) 21:43:20.65ID:DsA6UAgW0 いや反対だよ
いらん
つうか邪魔
IPまで出してるから煽りも酷い
IPストーカーとか最低
いらん
つうか邪魔
IPまで出してるから煽りも酷い
IPストーカーとか最低
2016/05/20(金) 21:55:09.66ID:IL7LllEn0
黙ってても何も対応しないというから足を運んでいるのに
その行き先で本来の目的がどうでもよくなっているなどと考えるのは完全な間違い
その行き先で本来の目的がどうでもよくなっているなどと考えるのは完全な間違い
659動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/20(金) 21:59:53.49ID:DsA6UAgW0 だから再開までこうして待機している
申請再開をしたらどんな具合か見て見たいからね
申請方法が決まらない事には議論の方向性も決められないし
投票あるのかなとか
議論だけなのかなとか
申請再開をしたらどんな具合か見て見たいからね
申請方法が決まらない事には議論の方向性も決められないし
投票あるのかなとか
議論だけなのかなとか
2016/05/20(金) 22:23:24.33ID:U7tLWeMJ0
夫婦生活板
BBS_USE_VIPQ2=2
http://mercury.bbspink.com/couple/SETTING.TXT
http://mercury.bbspink.com/couple/head.txt
夫婦生活のようなものも含む
BBS_USE_VIPQ2=2
http://mercury.bbspink.com/couple/SETTING.TXT
http://mercury.bbspink.com/couple/head.txt
夫婦生活のようなものも含む
661動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/20(金) 22:57:53.14ID:DsA6UAgW0 >>660
議論スレどこにあるの
議論スレどこにあるの
2016/05/20(金) 23:42:09.22ID:rbSC2wU50
IP表示罠スレとかグーグル解析から特定されるわDDoS受けるわほんともうやめてほしい
何考えてんのほんと
何考えてんのほんと
2016/05/21(土) 01:48:03.07ID:0hOiMlNF0
2016/05/21(土) 01:51:23.59ID:0hOiMlNF0
2016/05/21(土) 05:43:07.85ID:sE97BEi30
666動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/21(土) 07:25:38.16ID:873VZb4+02016/05/21(土) 07:47:00.20ID:XK/CKiuW0
>>665
そのアドレスで相手側のサイトに行ったんじゃないの?
そのアドレスで相手側のサイトに行ったんじゃないの?
2016/05/21(土) 08:18:57.78ID:96bR1gUT0
荒らしの中にはHP作ってスレに貼り付けて
踏んだやつをアクセス解析して「特定した!」とか言い出す奴もいるから
IP表示はおすすめせんよ
踏んだやつをアクセス解析して「特定した!」とか言い出す奴もいるから
IP表示はおすすめせんよ
669動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/21(土) 08:22:42.62ID:873VZb4+0 なにそれめんどくさいw
わざわざレスにリンクを貼るのかい
規制か削除して貰おう
わざわざレスにリンクを貼るのかい
規制か削除して貰おう
2016/05/21(土) 08:24:30.75ID:JBQxsU/C0
2016/05/21(土) 08:29:49.52ID:96bR1gUT0
2016/05/21(土) 09:02:35.83ID:RbpjKdtO0
2016/05/21(土) 10:17:05.23ID:96bR1gUT0
2016/05/21(土) 10:54:34.57ID:fY/YCyaf0
>>670
誰でも、うっかり書いちゃうことはあるんだよ。
誰でも、うっかり書いちゃうことはあるんだよ。
2016/05/21(土) 10:57:49.19ID:23ruSI+O0
非表示立てるのが一番、ワッチョイを過疎らせたら誰も立てなくなるよ
ワッチョイ推進は過疎らせ工作だからその逆をしたらいい
ワッチョイ推進は過疎らせ工作だからその逆をしたらいい
2016/05/21(土) 11:04:10.04ID:0hOiMlNF0
2016/05/21(土) 11:04:40.49ID:fY/YCyaf0
>>675
でも、非表示スレは、荒らし工作されて、やっぱりワッチョイだよって言われちゃうよ
でも、非表示スレは、荒らし工作されて、やっぱりワッチョイだよって言われちゃうよ
2016/05/21(土) 11:08:01.54ID:fY/YCyaf0
>>676
IPから個人を特定出来るからでしょ
IPから個人を特定出来るからでしょ
2016/05/21(土) 11:08:41.52ID:0hOiMlNF0
非表示派も幸せな頭してると思う
非表示スレが荒らされたら、表示工作だとすぐ決め付けられる
非表示じゃないと荒らせない奴が幸せいっぱいに荒らしまくってる可能性とか一切考えない
大体、表示派は荒らしが嫌いなんだから、低劣な荒らしと同じ事したら自尊心が傷つくだろ
自分だけは綺麗でいたいのに
非表示スレが荒らされたら、表示工作だとすぐ決め付けられる
非表示じゃないと荒らせない奴が幸せいっぱいに荒らしまくってる可能性とか一切考えない
大体、表示派は荒らしが嫌いなんだから、低劣な荒らしと同じ事したら自尊心が傷つくだろ
自分だけは綺麗でいたいのに
2016/05/21(土) 11:10:46.21ID:0hOiMlNF0
2016/05/21(土) 11:11:27.37ID:JBQxsU/C0
682動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/21(土) 11:30:24.71ID:873VZb4+0 IPストーカーの問題があるから
IPが出て何が悪いと言われてもねぇ
無関係なIPを突きつけてお前だろみたいな事をする奴すら居る
迷惑だよ
IPが出て何が悪いと言われてもねぇ
無関係なIPを突きつけてお前だろみたいな事をする奴すら居る
迷惑だよ
2016/05/21(土) 11:35:01.78ID:KBjaPtaE0
掲示板なんて何も表示が出ないのが理想なんだよ
なにか入れるって事自体後ろ向きなのは理解しておけ
なにか入れるって事自体後ろ向きなのは理解しておけ
2016/05/21(土) 11:45:25.84ID:JBQxsU/C0
出ない所に篭ってたらいいのに
685動け動けウゴウゴ2ちゃんねる
2016/05/21(土) 12:07:33.83ID:873VZb4+0 IP表示の罠スレが云々を理由にして選択制自体否定する人は流石にちょっと甘すぎる。
罠にかからない前提知識の充実とかをまったく考えずに、対症療法的に
IP表示自体を除いてっても根本的解決には程遠い。
IP表示されても大した情報は判明しない事や、ソーシャルハッキングされるような
迂闊な発言をTwitterとかで繰り返して無きゃ実害なんて無い=そういう迂闊な発言を
するなって事を広めようとする方向性を一切検討せずに、目の前のIP表示を何とかしろと
だけ吠える人はその目で一体どんな幻想を見ているのだろうか。
罠にかからない前提知識の充実とかをまったく考えずに、対症療法的に
IP表示自体を除いてっても根本的解決には程遠い。
IP表示されても大した情報は判明しない事や、ソーシャルハッキングされるような
迂闊な発言をTwitterとかで繰り返して無きゃ実害なんて無い=そういう迂闊な発言を
するなって事を広めようとする方向性を一切検討せずに、目の前のIP表示を何とかしろと
だけ吠える人はその目で一体どんな幻想を見ているのだろうか。
>>685
現状強制的にIPを表示しなければならない掲示板は、削除議論板とシベリアくらいだが、
その理屈を是とするなら運営カテゴリにある削除議論板のIP表示撤廃こそまず
推進しなければならないはずなんだがな。
それ以外の場所は選択制でIP表示を選べる仕様になっている。
その選択の結果IP表示が選ばれているのなら、それを受け入れるか、
受け入れられないならIPのでないスレを自分で立てて盛り上げるという
方法が存在している。
自分たちでスレを盛り上げる気も無い、問題の根本的解決の為に
前提知識の拡散に努めるつもりも無い、ただただVIPQ2設定を無くす事に
だけ執心している人間の目的とは、一体何なのかな? 教えてくれないか?
現状強制的にIPを表示しなければならない掲示板は、削除議論板とシベリアくらいだが、
その理屈を是とするなら運営カテゴリにある削除議論板のIP表示撤廃こそまず
推進しなければならないはずなんだがな。
それ以外の場所は選択制でIP表示を選べる仕様になっている。
その選択の結果IP表示が選ばれているのなら、それを受け入れるか、
受け入れられないならIPのでないスレを自分で立てて盛り上げるという
方法が存在している。
自分たちでスレを盛り上げる気も無い、問題の根本的解決の為に
前提知識の拡散に努めるつもりも無い、ただただVIPQ2設定を無くす事に
だけ執心している人間の目的とは、一体何なのかな? 教えてくれないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています