>>597
> 確認した所ではっきりさせることは無いと思う。
> 会議を開いたけど人が全然来ないような所、
> 自治に興味を示す人間がいない所が詰むからね。
そんなことは一言も言ってないよ。
よく読んでくれ
>>585
> 広く板に告知し、周知期間を取って会議を始めたなら、
> 結果としてがっつり議論になろうが、しゃんしゃん会議になろうがどちらもＯＫとは思う

> Jackは「議論が行われていないから無効です」という
> 意見をとりまとめたら、既に受理された申請を差し戻すような事を
> してくれると思う？
なぜ、既に受理（処理？）された申請を差し戻す事態になるのか分からない
Jackがそういう判断をしたなら、これまでもJackはそういう判断をしてきたと思うけど
そうではなく、これがdrunkerの判断を指しているのなら「前任者の判断を尊重」って回答が出てるよね