http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/1
1 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/05/11(水) 21:50:01.28 ID:???0
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1467339595/
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 7
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/07/21(木) 14:21:19.93ID:mn1Mcnjh0800動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:13:04.61ID:yDMOHUInO 白痴って一部分しかみてないみたいだね
2016/08/15(月) 20:13:23.15ID:NfZf368u0
>>731
> だからなんで何かとイコールで結ばないと気が済まないんだよって
イコールで結ばなくてもいいのなら、こういう例えもできる
クラスで名札を付けることが決められてるのに付けたくないからって、
生徒が勝手にクラスを作ることができたら狂ってると思わないか？
だから、クラスは生徒が勝手にクラスを作ったりできないけど、
スレは立てること事ができてしまう
クラスとスレがイコールで結ばれないのなら、
いくらクラスの例え話をしても、実際のスレはクラスではないんだから関係ない
> しかもスレの場合スレ立て時に設定だからクラス創設時に決まるだろ
クラス創設時に決まるのに、>>653 は、
「クラスで名札を付けることが決められてる」場合しか言ってない
だから >>657 は、
「クラスで名札を付けることが決められてないのに
付けたい人だけ付けろは狂ってると思う？」と聞いてる
> だからなんで何かとイコールで結ばないと気が済まないんだよって
イコールで結ばなくてもいいのなら、こういう例えもできる
クラスで名札を付けることが決められてるのに付けたくないからって、
生徒が勝手にクラスを作ることができたら狂ってると思わないか？
だから、クラスは生徒が勝手にクラスを作ったりできないけど、
スレは立てること事ができてしまう
クラスとスレがイコールで結ばれないのなら、
いくらクラスの例え話をしても、実際のスレはクラスではないんだから関係ない
> しかもスレの場合スレ立て時に設定だからクラス創設時に決まるだろ
クラス創設時に決まるのに、>>653 は、
「クラスで名札を付けることが決められてる」場合しか言ってない
だから >>657 は、
「クラスで名札を付けることが決められてないのに
付けたい人だけ付けろは狂ってると思う？」と聞いてる
802動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:17:18.34ID:WSNekzS30 IPを検索されて困る人も出そうだよね
運営は放置してしまうんだ
問題だよなぁ
運営は放置してしまうんだ
問題だよなぁ
803動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:20:48.96ID:yDMOHUInO アクセス解析でIPからブログ特定はよくある話だからな
2016/08/15(月) 20:20:54.54ID:GafPlF2c0
805動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:24:17.43ID:yDMOHUInO 論点ずらししているようにみえるだけで論点がずれてない
論点ずらししているといったのはアニをタ連呼だけだよなぁ
論点ずらししているといったのはアニをタ連呼だけだよなぁ
806動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:25:10.90ID:WSNekzS30 >>714
②だとスレの重複は認めるけど板は認めない理由が無い
板をまたいで行き来きするのはそう難しくない。
板が異なると違う世界と認識してるのだろう。
でもスレごとに雰囲気が異なるなんてザラだ。
対象スレに粘着する住人も居るだろう。
スレと板の違いは実はあまり差が無い。
決定的に異なるとしたらLRになるだろう
それなら、なおさらワッチョイ厨が楽しめる板設定を受け入れるべき
板分離万歳！
運営は板の新設を積極的に対応すべき
②だとスレの重複は認めるけど板は認めない理由が無い
板をまたいで行き来きするのはそう難しくない。
板が異なると違う世界と認識してるのだろう。
でもスレごとに雰囲気が異なるなんてザラだ。
対象スレに粘着する住人も居るだろう。
スレと板の違いは実はあまり差が無い。
決定的に異なるとしたらLRになるだろう
それなら、なおさらワッチョイ厨が楽しめる板設定を受け入れるべき
板分離万歳！
運営は板の新設を積極的に対応すべき
2016/08/15(月) 20:26:47.22ID:GafPlF2c0
808動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:29:10.82ID:yDMOHUInO そういえばアニを多連呼ガイジは
どこが論点がずれているのか
一切答えてませんでしたね
しかも
必ず成功するわけでわない
と
必ず失敗するわけでわない
はその後の意味が全く別物になるんですね
上は成功しなければ駄目
下は失敗しなければ駄目
ということです
頭弱い子だから理解できなかったのですか？
なんでもかんでもオウム返しするからこういうことが起きるのです
どこが論点がずれているのか
一切答えてませんでしたね
しかも
必ず成功するわけでわない
と
必ず失敗するわけでわない
はその後の意味が全く別物になるんですね
上は成功しなければ駄目
下は失敗しなければ駄目
ということです
頭弱い子だから理解できなかったのですか？
なんでもかんでもオウム返しするからこういうことが起きるのです
2016/08/15(月) 20:34:46.19ID:GafPlF2c0
810動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:36:39.05ID:WSNekzS30 ＞「あの部屋では名札つけようぜ」に対して付けなくてもいい部屋で「まずお前が付けろ」だからな
クラスに入ると勝手に名前が付く仕様だからなぁ
付けたい人はつければいいんだよ
「個人の自由にさせない設定が間違っている」が真理
クラスに入ると勝手に名前が付く仕様だからなぁ
付けたい人はつければいいんだよ
「個人の自由にさせない設定が間違っている」が真理
811動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 20:37:11.58ID:yDMOHUInO 都合のいいようややこしくしてかき回している根拠がありません
お前のレスみてみ
失敗するわけではないといっている時点でややこしくしているだけ。
ただの阿呆ですか。
そもそも賛成派は阿呆だから他人のこと全く考えてないというのは
追放される者が出る
という言葉にあります
以前の板申請なら
自分で理想郷をつくれますやん？どうして人が居るスレで独裁政治を行おうとするのか？
そんなことすれば荒らしも増えるし過疎も招くなんて分かり切っていたことじゃないですかね
お前のレスみてみ
失敗するわけではないといっている時点でややこしくしているだけ。
ただの阿呆ですか。
そもそも賛成派は阿呆だから他人のこと全く考えてないというのは
追放される者が出る
という言葉にあります
以前の板申請なら
自分で理想郷をつくれますやん？どうして人が居るスレで独裁政治を行おうとするのか？
そんなことすれば荒らしも増えるし過疎も招くなんて分かり切っていたことじゃないですかね
2016/08/15(月) 20:41:21.94ID:GafPlF2c0
2016/08/15(月) 20:45:25.76ID:91nfudd20
一方通行さんは思考も一方通行で
不満が出るようなレスを返している時点で煽りかと思います
まずここ
反対派は
・非表示スレに行け→過疎っていて話題にすらならない
・表示スレに行こうとしてる人や表示スレに関わらなければいいだけ→誰かがやれば一方的に潰せる
・選択性すら無くそうとするのは排除→板新設すれば初めから選択性だ
このガイジ話通じてないようだね
必ず成功するわけでもないと書いている時点で成功はする
それを必ず失敗するわけでもないといえば意味がかわることになるだろ
こいつ頭大丈夫なのか？
不満が出るようなレスを返している時点で煽りかと思います
まずここ
反対派は
・非表示スレに行け→過疎っていて話題にすらならない
・表示スレに行こうとしてる人や表示スレに関わらなければいいだけ→誰かがやれば一方的に潰せる
・選択性すら無くそうとするのは排除→板新設すれば初めから選択性だ
このガイジ話通じてないようだね
必ず成功するわけでもないと書いている時点で成功はする
それを必ず失敗するわけでもないといえば意味がかわることになるだろ
こいつ頭大丈夫なのか？
2016/08/15(月) 20:47:17.17ID:NfZf368u0
>>807
> 「あの部屋では名札つけようぜ」に対して付けなくてもいい部屋で「まずお前が付けろ」だからな
> 狂ってるだろどう考えても
どう考えたら狂ってると思う？
付けなくてもいい部屋で、「あの部屋では名札つけようぜ」と言い出すのは狂ってるな
なぜなら、付けなくてもいい部屋と、あの部屋は、別の部屋だから
「あの部屋では名札つけようぜ」と思うなら、なぜあの部屋で言わない？
> 「あの部屋では名札つけようぜ」に対して付けなくてもいい部屋で「まずお前が付けろ」だからな
> 狂ってるだろどう考えても
どう考えたら狂ってると思う？
付けなくてもいい部屋で、「あの部屋では名札つけようぜ」と言い出すのは狂ってるな
なぜなら、付けなくてもいい部屋と、あの部屋は、別の部屋だから
「あの部屋では名札つけようぜ」と思うなら、なぜあの部屋で言わない？
2016/08/15(月) 20:53:34.14ID:91nfudd20
ＩＰ収集する目的だから自分以外がＩＰ出さなければ意味がないってことだな
能がなくて他の奴もホスト出さないと安心できないと同じ
まあ結局ＩＰ開示はアクセス解析で特定されるリスクが跳ね上がるんすけどね
それだけでなくｔｗｉｔｔｅｒアカも特定.される要素になる
ＤＭＭがやってる事前登録のツイート
あれＩＰも送信されてるからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
能がなくて他の奴もホスト出さないと安心できないと同じ
まあ結局ＩＰ開示はアクセス解析で特定されるリスクが跳ね上がるんすけどね
それだけでなくｔｗｉｔｔｅｒアカも特定.される要素になる
ＤＭＭがやってる事前登録のツイート
あれＩＰも送信されてるからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2016/08/15(月) 20:56:44.85ID:GafPlF2c0
2016/08/15(月) 20:59:35.97ID:91nfudd20
非表示スレが過疎るからではなくて
非表示スレが潔癖に荒らされるの間違いだろ？
非表示スレ建てろで失敗したら追い出しと変わらんだろ？
スレ選択でも選択制といったらその上の項目は選択制にはなってないわけだ一方的に実害を加えられる状態というのは変わってない
頭に蛆沸いてんじゃないかなこいつ
非表示スレが潔癖に荒らされるの間違いだろ？
非表示スレ建てろで失敗したら追い出しと変わらんだろ？
スレ選択でも選択制といったらその上の項目は選択制にはなってないわけだ一方的に実害を加えられる状態というのは変わってない
頭に蛆沸いてんじゃないかなこいつ
2016/08/15(月) 21:06:21.68ID:GafPlF2c0
2016/08/15(月) 21:07:01.91ID:kvud8uQ30
機能ごとに板を分けることが適当で、それができると思うなら、新板申請すればいいのに
2016/08/15(月) 21:07:31.18ID:NfZf368u0
>>816
> 強制で付けるって決まってる部屋で「この部屋では付けようぜ」とか頭おかしいだろｗ
あの部屋が、強制で付けるって決まってる部屋だとしたら、
付けなくてもいい部屋で、「あの部屋では名札つけようぜ」なんて言わなくても、
あの部屋では強制で付くだろ
> 強制で付けるって決まってる部屋で「この部屋では付けようぜ」とか頭おかしいだろｗ
と思うのなら、付けなくてもいい部屋でもどこでもいいけど、
「あの部屋(強制で付けるって決まってる部屋)では付けようぜ」
は頭おかしいとは思わないの？
もしかして「あの部屋では名札つけようぜ」ではなくて、
付けなくてもいい部屋で「(強制で付く)あの部屋に行こうぜ」って言いたいのか？
> 強制で付けるって決まってる部屋で「この部屋では付けようぜ」とか頭おかしいだろｗ
あの部屋が、強制で付けるって決まってる部屋だとしたら、
付けなくてもいい部屋で、「あの部屋では名札つけようぜ」なんて言わなくても、
あの部屋では強制で付くだろ
> 強制で付けるって決まってる部屋で「この部屋では付けようぜ」とか頭おかしいだろｗ
と思うのなら、付けなくてもいい部屋でもどこでもいいけど、
「あの部屋(強制で付けるって決まってる部屋)では付けようぜ」
は頭おかしいとは思わないの？
もしかして「あの部屋では名札つけようぜ」ではなくて、
付けなくてもいい部屋で「(強制で付く)あの部屋に行こうぜ」って言いたいのか？
2016/08/15(月) 21:17:31.73ID:1ucNDSeA0
スレッドとﾜｯﾁｮｲを単純に部屋と名札に例えるのってﾜｯﾁｮｲがスレッド単位で違う物でIDが存在しない状態じゃないと無理じゃね？
822動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 21:26:09.97ID:WSNekzS302016/08/15(月) 21:33:01.82ID:NfZf368u0
>>731
> 反対派は
> ・非表示スレに行け
非表示板に行け
> ・表示スレに行こうとしてる人や表示スレに関わらなければいいだけ
表示板に行こうとしてる人や表示板に関わらなければいいだけ
> ・選択性すら無くそうとするのは排除
レスごとの選択性を無くそうとするのは排除になるのか？ならないのか？
板ごとの選択性を無くさなくても、選択性を無くすことになるのか？ならないのか？
> 賛成派は
> ・表示スレで表示してるんだから既に自身で示してる
表示スレでは強制表示されるんだから自身で示さなくても強制表示される
> ・選択性で利用するようにして妥協している
レスごとの選択性で利用することには妥協してるのか？してないのか？
「選択性」とだけ言って、何の「選択性」なのか言わないで、
「排除」とか「妥協」と言ってる点が誤魔化し
> 反対派は
> ・非表示スレに行け
非表示板に行け
> ・表示スレに行こうとしてる人や表示スレに関わらなければいいだけ
表示板に行こうとしてる人や表示板に関わらなければいいだけ
> ・選択性すら無くそうとするのは排除
レスごとの選択性を無くそうとするのは排除になるのか？ならないのか？
板ごとの選択性を無くさなくても、選択性を無くすことになるのか？ならないのか？
> 賛成派は
> ・表示スレで表示してるんだから既に自身で示してる
表示スレでは強制表示されるんだから自身で示さなくても強制表示される
> ・選択性で利用するようにして妥協している
レスごとの選択性で利用することには妥協してるのか？してないのか？
「選択性」とだけ言って、何の「選択性」なのか言わないで、
「排除」とか「妥協」と言ってる点が誤魔化し
2016/08/15(月) 21:33:18.31ID:8PqquTut0
用意されてなきゃ自分で用意しろよ
どこまで他人任せなんだ
過疎って落ちるんなら需要無いんだろ
どこまで他人任せなんだ
過疎って落ちるんなら需要無いんだろ
2016/08/15(月) 21:39:48.83ID:91nfudd20
>>818
お前って頭悪いのな
その項目自体俺の思考を勝手に変えて書き込んでいるだけだろ？
それなのにお前の印象が俺の思っていることになっているのがおかしいってこと
俺は初めに荒らされることを言っていたじゃないか
だから間違いだろと言っている
お前って頭悪いのな
その項目自体俺の思考を勝手に変えて書き込んでいるだけだろ？
それなのにお前の印象が俺の思っていることになっているのがおかしいってこと
俺は初めに荒らされることを言っていたじゃないか
だから間違いだろと言っている
2016/08/15(月) 21:44:37.27ID:91nfudd20
>>824
潔癖に分裂させられて荒らされて過疎って落ちるようになったの間違い
つまり今までにチャンネルになかった要素。追い出し
賛成派＝荒らし＝自己中なのは変わらんよな
そいつらは自分のためにスレを荒らして誘導しているのだから
そうした結果が夏なのににちゃんの書き込みが減ってしまった
これからもワッチョイは叩き合いが増えて人は減り続ける
アニヲタ連呼ガイジがいるように必ずする奴は居る
潔癖に分裂させられて荒らされて過疎って落ちるようになったの間違い
つまり今までにチャンネルになかった要素。追い出し
賛成派＝荒らし＝自己中なのは変わらんよな
そいつらは自分のためにスレを荒らして誘導しているのだから
そうした結果が夏なのににちゃんの書き込みが減ってしまった
これからもワッチョイは叩き合いが増えて人は減り続ける
アニヲタ連呼ガイジがいるように必ずする奴は居る
827動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 21:55:44.55ID:WSNekzS30 >>824
まず板が混み合ってる場合はスレが立たない場合がある
そして長年の習慣で重複を嫌う
↑
これが問題
重複を立てろ
と言う割にLRをすぐに変更できないため
説明を毎回する事になる
LRを変更させてくれ頼むから
まず板が混み合ってる場合はスレが立たない場合がある
そして長年の習慣で重複を嫌う
↑
これが問題
重複を立てろ
と言う割にLRをすぐに変更できないため
説明を毎回する事になる
LRを変更させてくれ頼むから
2016/08/15(月) 21:58:00.77ID:GBLG9t3+0
アニオタもコミュニケーションがとれんキチガイだが、こいつも大概だな
どちらも一方的な「脳内事実」や「脳内常識」を書き散らしているが、
相手が書いたことが全く理解できていない点は同じ
いずれもコミュニケーション能力ゼロだな
どちらも一方的な「脳内事実」や「脳内常識」を書き散らしているが、
相手が書いたことが全く理解できていない点は同じ
いずれもコミュニケーション能力ゼロだな
2016/08/15(月) 22:04:09.05ID:NfZf368u0
>>616
2がありえないなら、
1もありえないな
板毎の設定が無意味になるし、
むしろ設定違いの板に立てられるようにしてその板に篭れという話
>>626
> ﾜｯﾁｮｲスレで全員がﾜｯﾁｮｲ表示するのと
> IDスレで一部だけがﾜｯﾁｮｲ表示するのは違うだろ
どう違う？
ﾜｯﾁｮｲ板で全員がﾜｯﾁｮｲ表示スレ立てるのと
ID板で一部だけがﾜｯﾁｮｲ表示スレ立てるのは同じと思う？違うと思う？
> A あの部屋で名札付けようぜ
> B お前がまず付けろ(別の部屋)
> お前はBだ
>>635 は「自分で危険な所に行って「ここ危険！ここ危険！」と喚いてるだけ」
と言うけど、上の A は、別の部屋(名札付けない)に行って、
「あの部屋で名札付けようぜ！あの部屋で名札付けようぜ！」と喚いてるだけ
2がありえないなら、
1もありえないな
板毎の設定が無意味になるし、
むしろ設定違いの板に立てられるようにしてその板に篭れという話
>>626
> ﾜｯﾁｮｲスレで全員がﾜｯﾁｮｲ表示するのと
> IDスレで一部だけがﾜｯﾁｮｲ表示するのは違うだろ
どう違う？
ﾜｯﾁｮｲ板で全員がﾜｯﾁｮｲ表示スレ立てるのと
ID板で一部だけがﾜｯﾁｮｲ表示スレ立てるのは同じと思う？違うと思う？
> A あの部屋で名札付けようぜ
> B お前がまず付けろ(別の部屋)
> お前はBだ
>>635 は「自分で危険な所に行って「ここ危険！ここ危険！」と喚いてるだけ」
と言うけど、上の A は、別の部屋(名札付けない)に行って、
「あの部屋で名札付けようぜ！あの部屋で名札付けようぜ！」と喚いてるだけ
830動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/15(月) 22:07:01.66ID:WSNekzS30 >>828
非常識と言うなら運営が重複を認めるように
どこかに書いて貰わないと始まらない。
住み分けできるためのワッチョイです
↑
こう宣言すれば終わりなんだよ
Jimが宣言して終わり
後ワッチョイを利用した叩く人は、コテ叩きとして規制されるべき。
非常識と言うなら運営が重複を認めるように
どこかに書いて貰わないと始まらない。
住み分けできるためのワッチョイです
↑
こう宣言すれば終わりなんだよ
Jimが宣言して終わり
後ワッチョイを利用した叩く人は、コテ叩きとして規制されるべき。
2016/08/15(月) 22:10:08.65ID:91nfudd20
何処が脳内なのか書き込めないガイジ
アクセス解析のツールの中見てからものをいうべき
アクセス解析のツールの中見てからものをいうべき
2016/08/15(月) 22:29:27.21ID:91nfudd20
脆弱性で追い出されたdrunkerって言ってるが
VIPQ2の仕様SLIPとIP表示も十分脆弱性に入る
twitterでも散々同一IP等報告があるのにIPが表示されることに何の疑問も感じない運営
何も感じないではなくIP表示仕様で援助受けているからとしか思えない
IPスレ化するために荒らされてしまったスレがその後どうなったか
ビッグタイトルであるのに夏で夜でも勢い２００未満
追放された奴は２ちゃんねるから追い出し、分裂すれば稀に誤爆する者が出る
それらを改善する意志が全くないのだから人が減ったり荒らしが増えるのも当然だろ
もう面倒でいろんなものを放棄しつつある
旭の方がまだ荒らし対策になってたぞ
バグだらけでやばかったが
VIPQ2の仕様SLIPとIP表示も十分脆弱性に入る
twitterでも散々同一IP等報告があるのにIPが表示されることに何の疑問も感じない運営
何も感じないではなくIP表示仕様で援助受けているからとしか思えない
IPスレ化するために荒らされてしまったスレがその後どうなったか
ビッグタイトルであるのに夏で夜でも勢い２００未満
追放された奴は２ちゃんねるから追い出し、分裂すれば稀に誤爆する者が出る
それらを改善する意志が全くないのだから人が減ったり荒らしが増えるのも当然だろ
もう面倒でいろんなものを放棄しつつある
旭の方がまだ荒らし対策になってたぞ
バグだらけでやばかったが
2016/08/15(月) 23:42:17.34ID:7kTAwGbG0
ここまでのやり取りで何か結論でた？
誰か客観的に見てどっちが正しいみたいなことわかったかな？
皆ここみたいに各スレで議論したいかい？
誰か客観的に見てどっちが正しいみたいなことわかったかな？
皆ここみたいに各スレで議論したいかい？
2016/08/15(月) 23:50:53.72ID:NO7mQg/s0
議論ってのは検討するために存在するんだよ
義務教育では習わないから知らないかもしれないけどね
義務教育では習わないから知らないかもしれないけどね
2016/08/15(月) 23:52:37.33ID:H9sytBoB0
わいわいいってるだけだよ、ガス抜き
2016/08/15(月) 23:56:33.32ID:H9sytBoB0
もし申請するならJimに直訴
2016/08/15(月) 23:57:58.06ID:H9sytBoB0
2016/08/16(火) 04:14:49.69ID:OAvS19qY0
>>1
お手本 Jimに直訴
ENGLISH板ワッチョイ導入投票スレッド [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1464596400/
【議論】ワッチョイ導入しませんか？【スレ】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1463387002/
6月12日(日曜日）ワッチョイ導入投票スレッド [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1464953461/
★外国語板 自治・雑談スレ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/gogaku/1461303578/
◆◆ENGLISH板自治スレッド◆◆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1335888029/
お手本 Jimに直訴
ENGLISH板ワッチョイ導入投票スレッド [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1464596400/
【議論】ワッチョイ導入しませんか？【スレ】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1463387002/
6月12日(日曜日）ワッチョイ導入投票スレッド [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1464953461/
★外国語板 自治・雑談スレ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/gogaku/1461303578/
◆◆ENGLISH板自治スレッド◆◆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1335888029/
2016/08/16(火) 04:38:03.59ID:IZ/KUdSM0
>>222>>224
> これは、「SLIP導入議論の末にSLIP違いを立てる」ケースは削除対象と言っており
そうは言ってないと思うよ
SLIP導入議論の末にSLIP違いを立てても、そうでなくても、
SLIP違いのスレを重複とみなして削除(スレスト)するケースもある
と言ってるだけで、結局「ケースバイケース」と言ってるだけだと思うよ
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/456
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/492
サクライロは「重複スレとして止めた」と言ってて、Jack もそれを追認してるけど、
これは乱立要素も入ってるから、重複という理由だけで止めてるようには見えないな
「進行中の本スレを間違えてスレストしてしまった」というミスもしてるし、
上のスレでも突っ込まれてるけど、サクライロの処理が少し雑のように思う
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/492
> 492 : サクライロ ★ 2016/07/28(木) 00:06:15.73 ID:CAP_USER9
> SLIP違いスレを特別扱いする削除ガイドライン改定や管理者（Jimさん）による
> 追加裁定が行われていないため、ボランティアとしてはガイドライン通りの
> 重複スレ処理となります。
削除ガイドラインには、どういう条件を満たしたら重複なのかは明記されてないのに、
SLIP違いスレを特別扱いするように改定しないと、重複になると思ってる点で、
削除ガイドラインを誤解してるか、設定違いスレの意味を理解してないように見える
>>252
> 事実上、Jackはスレの話題の棲み分け以外は認めないって事であって、
「棲み分け」とは言ってるけど、「話題の棲み分け」とは言ってないと思うよ
↓のように、同じ○○という話題でも、棲み分けとみなせないわけではない
>>232>>233
> 【同じ趣旨のスレが二つ以上ある】それだけで十分重複。
「ワッチョイ付きで○○について語る」という趣旨のスレと、
「ワッチョイ無しで○○について語る」という趣旨のスレを、
違う趣旨と見るか、「○○について語る」のは同じだから同じ趣旨と見るかの違い
>>223
> 「棲み分け」ここがポイントだな
そう、「棲み分け」て利用されてるスレに、削除人が介入するものではない
ただし、「棲み分け」というのは住人の行き来の問題ではなくて、
保守しかされてないとかではなく、普通に使われていたら「棲み分け」できてる
> これは、「SLIP導入議論の末にSLIP違いを立てる」ケースは削除対象と言っており
そうは言ってないと思うよ
SLIP導入議論の末にSLIP違いを立てても、そうでなくても、
SLIP違いのスレを重複とみなして削除(スレスト)するケースもある
と言ってるだけで、結局「ケースバイケース」と言ってるだけだと思うよ
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/456
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/492
サクライロは「重複スレとして止めた」と言ってて、Jack もそれを追認してるけど、
これは乱立要素も入ってるから、重複という理由だけで止めてるようには見えないな
「進行中の本スレを間違えてスレストしてしまった」というミスもしてるし、
上のスレでも突っ込まれてるけど、サクライロの処理が少し雑のように思う
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/492
> 492 : サクライロ ★ 2016/07/28(木) 00:06:15.73 ID:CAP_USER9
> SLIP違いスレを特別扱いする削除ガイドライン改定や管理者（Jimさん）による
> 追加裁定が行われていないため、ボランティアとしてはガイドライン通りの
> 重複スレ処理となります。
削除ガイドラインには、どういう条件を満たしたら重複なのかは明記されてないのに、
SLIP違いスレを特別扱いするように改定しないと、重複になると思ってる点で、
削除ガイドラインを誤解してるか、設定違いスレの意味を理解してないように見える
>>252
> 事実上、Jackはスレの話題の棲み分け以外は認めないって事であって、
「棲み分け」とは言ってるけど、「話題の棲み分け」とは言ってないと思うよ
↓のように、同じ○○という話題でも、棲み分けとみなせないわけではない
>>232>>233
> 【同じ趣旨のスレが二つ以上ある】それだけで十分重複。
「ワッチョイ付きで○○について語る」という趣旨のスレと、
「ワッチョイ無しで○○について語る」という趣旨のスレを、
違う趣旨と見るか、「○○について語る」のは同じだから同じ趣旨と見るかの違い
>>223
> 「棲み分け」ここがポイントだな
そう、「棲み分け」て利用されてるスレに、削除人が介入するものではない
ただし、「棲み分け」というのは住人の行き来の問題ではなくて、
保守しかされてないとかではなく、普通に使われていたら「棲み分け」できてる
840222
2016/08/16(火) 05:55:21.79ID:O4ZNKhz20 >>839
> 結局「ケースバイケース」と言ってるだけだと思うよ
Jackとサクライロのやりとりで「ケースバイケース」に該当する部分は見当たらないね
Jackはこう書いており、
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/496
> 496 名前：Del Jack ★[] 投稿日：16/07/28(木) 10:53:40.41 ID:CAP_USER9
> つまり、>> 492のサクライロさんの書かれている
> SLIP違いに関する見解で判断していただいて構いません
で、サクライロの見解が何かと言えば、
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/
> 492 名前：サクライロ ★[sage] 投稿日：2016/07/28(木) 00:06:15.73 ID:CAP_USER9
> SLIP違いスレを特別扱いする削除ガイドライン改定や管理者（Jimさん）による
> 追加裁定が行われていないため、ボランティアとしてはガイドライン通りの
> 重複スレ処理となります。
このサクライロの「SLIP違いに関する見解」で判断しろとJackは書いているんだよ。
ここでJackがサクライロが書いていない「乱立要素」を加味した、と考えるのは無理があるように思うけどね
『「SLIP導入議論の末にSLIP違いを立てる」ケースは削除対象』については、
Jack： サクライロのSLIP違いに関する見解で削除・スレストの判断ＯＫ
サクライロ： SLIP違いスレを特別扱いしない
この２つから矛盾なく導かれるものだと思うけどね
> 結局「ケースバイケース」と言ってるだけだと思うよ
Jackとサクライロのやりとりで「ケースバイケース」に該当する部分は見当たらないね
Jackはこう書いており、
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/496
> 496 名前：Del Jack ★[] 投稿日：16/07/28(木) 10:53:40.41 ID:CAP_USER9
> つまり、>> 492のサクライロさんの書かれている
> SLIP違いに関する見解で判断していただいて構いません
で、サクライロの見解が何かと言えば、
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/
> 492 名前：サクライロ ★[sage] 投稿日：2016/07/28(木) 00:06:15.73 ID:CAP_USER9
> SLIP違いスレを特別扱いする削除ガイドライン改定や管理者（Jimさん）による
> 追加裁定が行われていないため、ボランティアとしてはガイドライン通りの
> 重複スレ処理となります。
このサクライロの「SLIP違いに関する見解」で判断しろとJackは書いているんだよ。
ここでJackがサクライロが書いていない「乱立要素」を加味した、と考えるのは無理があるように思うけどね
『「SLIP導入議論の末にSLIP違いを立てる」ケースは削除対象』については、
Jack： サクライロのSLIP違いに関する見解で削除・スレストの判断ＯＫ
サクライロ： SLIP違いスレを特別扱いしない
この２つから矛盾なく導かれるものだと思うけどね
841動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 06:39:03.41ID:OC7EQJGm0 >>714
＞③混在スレそのものは否定しないよ
＞ただ、混在スレがあるからといって、その他のスレを排除することには反対
①ここで言う混在は、IDやID無し、ワッチョイやIPを含むレスを
自己責任で出す事
②その他のスレと言うのは、DやID無し、ワッチョイやIPを含むレスを
否定しない事
まとめると「自己責任で出すのは自由である」と言う事になる。
混在を認めてる時点で、コマンドの自由利用は認めている。
運営は利用者が望む事をするべき。
自由が一番なんだよ
利用者に決めさせよう。
＞③混在スレそのものは否定しないよ
＞ただ、混在スレがあるからといって、その他のスレを排除することには反対
①ここで言う混在は、IDやID無し、ワッチョイやIPを含むレスを
自己責任で出す事
②その他のスレと言うのは、DやID無し、ワッチョイやIPを含むレスを
否定しない事
まとめると「自己責任で出すのは自由である」と言う事になる。
混在を認めてる時点で、コマンドの自由利用は認めている。
運営は利用者が望む事をするべき。
自由が一番なんだよ
利用者に決めさせよう。
842動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 06:42:19.39ID:OC7EQJGm0 >>833
＞ここまでのやり取りで何か結論でた？
各自の考え方が理解は出来る
賛成派は、相手を拒絶する自由をくれと主張しているだけ。
だからスレの重複を認めている。
分離派＝賛成派だね
でも板分離は拒絶する。
この部分だけは矛盾を感じるね。
＞ここまでのやり取りで何か結論でた？
各自の考え方が理解は出来る
賛成派は、相手を拒絶する自由をくれと主張しているだけ。
だからスレの重複を認めている。
分離派＝賛成派だね
でも板分離は拒絶する。
この部分だけは矛盾を感じるね。
843動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 06:44:12.47ID:OC7EQJGm02016/08/16(火) 09:10:36.89ID:Fdo6OSvk0
>>822
できもしない事ねぇ
現状スレ選択なんだから板を持ち出す奴に言ってくれ
>>823
> 自身で示さなくても強制表示
「表示スレにレスする事」で示してるだろ
非表示スレでﾜｯﾁｮｲを出さなくても表示スレでレスしてるんだから同IDのﾜｯﾁｮｲを見たらいいだけ
> 何の「選択性」なのか言わないで
言わなくてもわかるだろ流れ読めよ
>>825
それ板毎分けても同じな
>>826
アニオタに反応しすぎだろ
違うならスルーしろよ
ﾜｯﾁｮｲ派にはスルー求めて自身はスルーしないってか
>>829
> どんなスレでもIDなしやIDのみのレスができる
これはありえないだろ
設定違いの板に立てられるようにしても無駄になるぞ
墓穴掘って楽しいか
お前は他人の真似をして都合がいいようにしてるだけ
自分の言葉が無い
できもしない事ねぇ
現状スレ選択なんだから板を持ち出す奴に言ってくれ
>>823
> 自身で示さなくても強制表示
「表示スレにレスする事」で示してるだろ
非表示スレでﾜｯﾁｮｲを出さなくても表示スレでレスしてるんだから同IDのﾜｯﾁｮｲを見たらいいだけ
> 何の「選択性」なのか言わないで
言わなくてもわかるだろ流れ読めよ
>>825
それ板毎分けても同じな
>>826
アニオタに反応しすぎだろ
違うならスルーしろよ
ﾜｯﾁｮｲ派にはスルー求めて自身はスルーしないってか
>>829
> どんなスレでもIDなしやIDのみのレスができる
これはありえないだろ
設定違いの板に立てられるようにしても無駄になるぞ
墓穴掘って楽しいか
お前は他人の真似をして都合がいいようにしてるだけ
自分の言葉が無い
2016/08/16(火) 09:34:47.42ID:FXpYqkUw0
>>777
何でスカイプの話？
何でスカイプの話？
2016/08/16(火) 09:37:33.43ID:DE0hUH210
>>843
そんなことはどうでもいい、Jimに直訴するかしないか、それだけ
そんなことはどうでもいい、Jimに直訴するかしないか、それだけ
2016/08/16(火) 11:20:11.12ID:IQsUrlPS0
ちょっとだけ妄想
・SLIP違いの重複を認める
ただし、住人のいるスレに限る
住民のいない乱立スレは削除対象
・SLIPを板ごとにする
・IP強制表示の運用を厳格化・明示化する
VIPQ2=4以上
浪人必須
>>1の!idや!slipコマンド無効、
スレタイにIP表示タグを強制挿入、
書き込み時の確認ダイアログ（「IPが強制表示されますがよろしいですか？」みたいな）
・SLIP違いの重複を認める
ただし、住人のいるスレに限る
住民のいない乱立スレは削除対象
・SLIPを板ごとにする
・IP強制表示の運用を厳格化・明示化する
VIPQ2=4以上
浪人必須
>>1の!idや!slipコマンド無効、
スレタイにIP表示タグを強制挿入、
書き込み時の確認ダイアログ（「IPが強制表示されますがよろしいですか？」みたいな）
2016/08/16(火) 12:16:03.27ID:IsvEJuT70
2016/08/16(火) 12:31:23.79ID:izMaMKLU0
賛成派は「ワッチョイがイヤなら無しのスレを立ててそっちでやれば良い、選ぶ自由はある」って言うけど
そもそも2chの外に賛成派が棲み分けすればいいんじゃないの？
あとからやってきて「これよりここをワッチョイの地とする」ってのは某国みたいだなって思います
賛成派は勝手にやってきて占領し自分たちの毛色に染め上げた挙句、原住民には出て行けってことだよね
しかもしれを民主的だと言って正当化する
そもそも2chの外に賛成派が棲み分けすればいいんじゃないの？
あとからやってきて「これよりここをワッチョイの地とする」ってのは某国みたいだなって思います
賛成派は勝手にやってきて占領し自分たちの毛色に染め上げた挙句、原住民には出て行けってことだよね
しかもしれを民主的だと言って正当化する
2016/08/16(火) 12:55:53.46ID:IsvEJuT70
後からやってきて賛成している
原住民で反対派の立場
まぁ、そういう事例も中にはあるんじゃね？
なんかあたかもそれが一般的な対立の構図みたいに語られてんのが不思議でしょうがねぇけどな
元からいるけど改革を望んでる人とか今までのやり方に魅力を感じて外から来た移民だっているだろうよ
原住民で反対派の立場
まぁ、そういう事例も中にはあるんじゃね？
なんかあたかもそれが一般的な対立の構図みたいに語られてんのが不思議でしょうがねぇけどな
元からいるけど改革を望んでる人とか今までのやり方に魅力を感じて外から来た移民だっているだろうよ
2016/08/16(火) 13:53:04.56ID:IQsUrlPS0
>>849
原住民の中の賛成派が荒らしに嫌気がさしてﾜｯﾁｮｲ入れたんだろ
原住民の中の賛成派が荒らしに嫌気がさしてﾜｯﾁｮｲ入れたんだろ
852動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 14:09:42.57ID:ia8i7fUs0 大量広告出稿すれば鯔キャップもらえるらしい
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1461932997/172
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1461932997/172
2016/08/16(火) 14:42:05.03ID:IQsUrlPS0
ﾜｯﾁｮｲの機能そのものが邪魔なら、
板自治で議論して、Jimに直訴して、
VIPQ2=2を1や0に引き下げてもらえばいい
ﾜｯﾁｮｲが必要なければ無効化できるんだから、
廃止する必要はない
必要な板は有効に、不要な板は無効にすればいい
板自治で議論して、Jimに直訴して、
VIPQ2=2を1や0に引き下げてもらえばいい
ﾜｯﾁｮｲが必要なければ無効化できるんだから、
廃止する必要はない
必要な板は有効に、不要な板は無効にすればいい
2016/08/16(火) 15:00:23.80ID:IsvEJuT70
いや、アニメ板だけでもいいから
今ある板を強制ﾜｯﾁｮｲにしてﾜｯﾁｮｲ無しとIDのみと強制IPに分けて
分割したらどうなるのか見てみたくなった
そんなわけで私はアニオタ君にぜひとも協力したいと思うんで
何か自治とか投票とかする気なら
始める時に規制議論かここでもいいから声をかけてほしいなぁ
今ある板を強制ﾜｯﾁｮｲにしてﾜｯﾁｮｲ無しとIDのみと強制IPに分けて
分割したらどうなるのか見てみたくなった
そんなわけで私はアニオタ君にぜひとも協力したいと思うんで
何か自治とか投票とかする気なら
始める時に規制議論かここでもいいから声をかけてほしいなぁ
2016/08/16(火) 15:35:47.49ID:vcP+sX9R0
>>853
玉テレ生きてたのお前？
玉テレ生きてたのお前？
2016/08/16(火) 16:06:24.85ID:vcP+sX9R0
ワッチョイスレで煽ってる奴叩きまくってたら人いなくなって吹いた
2016/08/16(火) 18:14:12.25ID:Fdo6OSvk0
858動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 19:53:45.93ID:QI9YXhAn0 直訴するならCMに直訴した方が通りやすそう
https://twitter.com/CodeMonkeyZ/status/765163899314241536
Jimに直訴するとJackに頼めとたらい回し
https://twitter.com/xerxeswatkins/status/760616884475527169
https://twitter.com/CodeMonkeyZ/status/765163899314241536
Jimに直訴するとJackに頼めとたらい回し
https://twitter.com/xerxeswatkins/status/760616884475527169
2016/08/16(火) 20:44:20.97ID:vcP+sX9R0
直訴直訴ってこいつ荒らしじゃねひろゆき？
2016/08/16(火) 21:08:38.76ID:vcP+sX9R0
今日は業者お休みなのかな
861動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 21:13:01.06ID:OC7EQJGm0 >>844
＞できもしない事ねぇ
出来ない状況があるのを認めないとダメ
スレの保有数がそれこそ無限に近いならば
個人ブログのように住み分けも可能だろう
ニコニコ放送みたいにスレにカギかけて
承認制にする事もできるだろう
しかし2chはそんな仕様ではない。
ほっとくと落ちる
保守しないと落ちる
そんな状況でワッチョイで住み分けだ
なんて絵空事でしかない
もし実行をするなら（NG対策だけなら）
①重複は禁止
②スレはワッチョイ付けたい奴が付ける
③NG機能は従来通り、ワッチョイだけ表示させる事も可能
で話が終わる
板の重複すらいらなくなる
一番簡単で、住み分けできる掲示板になるだろうが
ワッチョイは個人判断で自由につけさせろ
＞できもしない事ねぇ
出来ない状況があるのを認めないとダメ
スレの保有数がそれこそ無限に近いならば
個人ブログのように住み分けも可能だろう
ニコニコ放送みたいにスレにカギかけて
承認制にする事もできるだろう
しかし2chはそんな仕様ではない。
ほっとくと落ちる
保守しないと落ちる
そんな状況でワッチョイで住み分けだ
なんて絵空事でしかない
もし実行をするなら（NG対策だけなら）
①重複は禁止
②スレはワッチョイ付けたい奴が付ける
③NG機能は従来通り、ワッチョイだけ表示させる事も可能
で話が終わる
板の重複すらいらなくなる
一番簡単で、住み分けできる掲示板になるだろうが
ワッチョイは個人判断で自由につけさせろ
862動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 21:15:14.71ID:OC7EQJGm0863動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 21:17:34.73ID:OC7EQJGm0 >>846
＞そんなことはどうでもいい、Jimに直訴するかしないか、それだけ
直訴をしてもスルーされている場合もあるし
Jackに丸投げして対応されない場合もある
つまり運営がリスナーの意見を細かく見てる暇がない
もちろんJimが判断できるわけもない
まずはどうのような流れで申請を行えば
通るのかパターン化から始めないと進まない
＞そんなことはどうでもいい、Jimに直訴するかしないか、それだけ
直訴をしてもスルーされている場合もあるし
Jackに丸投げして対応されない場合もある
つまり運営がリスナーの意見を細かく見てる暇がない
もちろんJimが判断できるわけもない
まずはどうのような流れで申請を行えば
通るのかパターン化から始めないと進まない
864動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/16(火) 21:20:10.07ID:OC7EQJGm0 >>847
わざわざダイアログ出してYes/Noを入力するのか？IPスレの場合？
どうやって前に応答した結果を保持するの？
自分で機能はYesにしました
それをどこかに保存しといて
書き込み時に判断するの？
わざわざダイアログ出してYes/Noを入力するのか？IPスレの場合？
どうやって前に応答した結果を保持するの？
自分で機能はYesにしました
それをどこかに保存しといて
書き込み時に判断するの？
2016/08/16(火) 21:57:24.30ID:rkE4dD3i0
2016/08/16(火) 21:57:49.87ID:IsvEJuT70
>>862
提案はあなたがするんじゃないんですか？
やっぱり板住人のあなたが中心にならないと、元々あなたの案ですしね
余所者の私にはとてもできませんよｗ
それとも、やっぱり板分割はお止めになります？
いやー残念だなぁ
提案はあなたがするんじゃないんですか？
やっぱり板住人のあなたが中心にならないと、元々あなたの案ですしね
余所者の私にはとてもできませんよｗ
それとも、やっぱり板分割はお止めになります？
いやー残念だなぁ
2016/08/16(火) 22:06:40.62ID:IZ/KUdSM0
>>840
> Jackとサクライロのやりとりで「ケースバイケース」に該当する部分は見当たらないね
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/495
> 495 : Del Jack ★ 2016/07/28(木) 10:50:24.23 ID:CAP_USER9
> ﾜｯﾁｮｲスレは重複になる場合もあります。
> スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなします。
↑が「ケースバイケース」に該当する部分
棲み分けが出来ているかどうかなんて、結局ケースバイケースだから
Jack は、「495＝496＝492(サクライロの見解)」のつもりで書いてるようだけど、
>>224 も、「495と496で趣旨が異なっており（としか読み取れない）」
と指摘してるように、Jack とサクライロの見解には温度差があるように思うんだよね
だから、496 で、サクライロの見解(492)を追認してる Jack 自身が、
サクライロの見解(492)をどう解釈して 496 と言ったのかが問題なんだよ
495 を受けて「つまり」496 と言ってる所を見ると、
Jack は、サクライロの見解(492)を、495 と同じ趣旨で言ってると解釈してると思う
> Jackとサクライロのやりとりで「ケースバイケース」に該当する部分は見当たらないね
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/495
> 495 : Del Jack ★ 2016/07/28(木) 10:50:24.23 ID:CAP_USER9
> ﾜｯﾁｮｲスレは重複になる場合もあります。
> スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなします。
↑が「ケースバイケース」に該当する部分
棲み分けが出来ているかどうかなんて、結局ケースバイケースだから
Jack は、「495＝496＝492(サクライロの見解)」のつもりで書いてるようだけど、
>>224 も、「495と496で趣旨が異なっており（としか読み取れない）」
と指摘してるように、Jack とサクライロの見解には温度差があるように思うんだよね
だから、496 で、サクライロの見解(492)を追認してる Jack 自身が、
サクライロの見解(492)をどう解釈して 496 と言ったのかが問題なんだよ
495 を受けて「つまり」496 と言ってる所を見ると、
Jack は、サクライロの見解(492)を、495 と同じ趣旨で言ってると解釈してると思う
2016/08/16(火) 22:29:38.19ID:O4ZNKhz20
>>867
> 棲み分けが出来ているかどうかなんて、結局ケースバイケースだから
それはきみの見解であって、Jackが明確な判断基準を持ってる可能性まで否定できないと思うけど
> Jack は、サクライロの見解(492)を、495 と同じ趣旨で言ってると解釈してると思う
「つまり」にどういう思いを込めようとも、Jackの考えはここで明確に書かれているよね
496 名前：Del Jack ★[] 投稿日：16/07/28(木) 10:53:40.41 ID:CAP_USER9
つまり、>> 492のサクライロさんの書かれている
SLIP違いに関する見解で判断していただいて構いません
これは、492を額面通りにとって構わない（というかむしろそうすべき）としか受け取れないんだけど・・・
> 棲み分けが出来ているかどうかなんて、結局ケースバイケースだから
それはきみの見解であって、Jackが明確な判断基準を持ってる可能性まで否定できないと思うけど
> Jack は、サクライロの見解(492)を、495 と同じ趣旨で言ってると解釈してると思う
「つまり」にどういう思いを込めようとも、Jackの考えはここで明確に書かれているよね
496 名前：Del Jack ★[] 投稿日：16/07/28(木) 10:53:40.41 ID:CAP_USER9
つまり、>> 492のサクライロさんの書かれている
SLIP違いに関する見解で判断していただいて構いません
これは、492を額面通りにとって構わない（というかむしろそうすべき）としか受け取れないんだけど・・・
2016/08/16(火) 23:05:14.59ID:IZ/KUdSM0
>>868
> > 棲み分けが出来ているかどうかなんて、結局ケースバイケースだから
> それはきみの見解であって、Jackが明確な判断基準を持ってる可能性まで否定できないと思うけど
そうだけど、棲み分けが出来ているかどうかの明確な判断基準なんて、
Jack だけでなく、誰も持てないと思うよ、実際にスレを見て判断するしか
> これは、492を額面通りにとって構わない（というかむしろそうすべき）としか受け取れないんだけど・・・
「492を額面通りにとって構わない」という趣旨のことを、
Jack は 496 に明確に書いてるけど、
Jack が 492 をどう解釈したかは、明確には書いてないんだよ
492 のサクライロの見解と、495 の Jack の見解は、
同じこと言ってると思う？違うこと言ってると思う？
492 は、SLIP違いのスレでも、同趣旨のスレとみなして重複スレ処理となる
と言ってるけど、
495 は、SLIP違いのスレでも、スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなす
と言ってるから、違うこと言ってると思うんだけど
> > 棲み分けが出来ているかどうかなんて、結局ケースバイケースだから
> それはきみの見解であって、Jackが明確な判断基準を持ってる可能性まで否定できないと思うけど
そうだけど、棲み分けが出来ているかどうかの明確な判断基準なんて、
Jack だけでなく、誰も持てないと思うよ、実際にスレを見て判断するしか
> これは、492を額面通りにとって構わない（というかむしろそうすべき）としか受け取れないんだけど・・・
「492を額面通りにとって構わない」という趣旨のことを、
Jack は 496 に明確に書いてるけど、
Jack が 492 をどう解釈したかは、明確には書いてないんだよ
492 のサクライロの見解と、495 の Jack の見解は、
同じこと言ってると思う？違うこと言ってると思う？
492 は、SLIP違いのスレでも、同趣旨のスレとみなして重複スレ処理となる
と言ってるけど、
495 は、SLIP違いのスレでも、スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなす
と言ってるから、違うこと言ってると思うんだけど
2016/08/16(火) 23:31:49.32ID:O4ZNKhz20
>>869
> Jack だけでなく、誰も持てないと思うよ、実際にスレを見て判断するしか
「実際にスレを見ること」と、「原則となる判断基準があるか否か」は別だよね
スレを見たからといって、必ずしも「ケースバイケースで判断した」とは言い切れないでしょ
（明確な判断基準をもって、実際にスレを確認した可能性があるよね）
> Jack が 492 をどう解釈したかは、明確には書いてないんだよ
「額面通りにとって構わない」と言ってるなら、額面通りに解釈したんじゃないですかね
> 同じこと言ってると思う？違うこと言ってると思う？
SLIPに関する点については、同じ見解（＝SLIP違いのスレを特別扱いしない）だと思いました
> 492 は、SLIP違いのスレでも、同趣旨のスレとみなして重複スレ処理となる
> と言ってるけど、
> 495 は、SLIP違いのスレでも、スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなす
> と言ってるから、違うこと言ってると思うんだけど
この２つを満足するのは、
・単なるSLIP違いは重複スレ（＝GL遵守）
・SLIP違いでも、内容に「多少」以上の違いがあるスレは別スレ（＝GL遵守）
こう考えれば492と495には何の矛盾もないように思います。
> Jack だけでなく、誰も持てないと思うよ、実際にスレを見て判断するしか
「実際にスレを見ること」と、「原則となる判断基準があるか否か」は別だよね
スレを見たからといって、必ずしも「ケースバイケースで判断した」とは言い切れないでしょ
（明確な判断基準をもって、実際にスレを確認した可能性があるよね）
> Jack が 492 をどう解釈したかは、明確には書いてないんだよ
「額面通りにとって構わない」と言ってるなら、額面通りに解釈したんじゃないですかね
> 同じこと言ってると思う？違うこと言ってると思う？
SLIPに関する点については、同じ見解（＝SLIP違いのスレを特別扱いしない）だと思いました
> 492 は、SLIP違いのスレでも、同趣旨のスレとみなして重複スレ処理となる
> と言ってるけど、
> 495 は、SLIP違いのスレでも、スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなす
> と言ってるから、違うこと言ってると思うんだけど
この２つを満足するのは、
・単なるSLIP違いは重複スレ（＝GL遵守）
・SLIP違いでも、内容に「多少」以上の違いがあるスレは別スレ（＝GL遵守）
こう考えれば492と495には何の矛盾もないように思います。
2016/08/17(水) 00:38:11.53ID:3uw8XMiz0
ID:91nfudd20
こうやって業者が連日抵抗し続けるのだから、ワッチョイは何かしら効果があるって事なんだろう
こうやって業者が連日抵抗し続けるのだから、ワッチョイは何かしら効果があるって事なんだろう
2016/08/17(水) 04:59:35.19ID:fMoTZp7C0
もちろん業者の自演などには効果はあると思うよ
しかし複数の板スレに書き込むひとにとっては
書き込み内容の幅がぐっと狭められてしまう窮屈なものでしかない
なので導入するときはしっかりと話し合いをして
導入するまでの経緯が納得できずともスルーやNG登録や削除依頼では対応しきれないというしっかりとした実績と理由が認識できる形を作ってほしい
しかし
ちょっと煽られる
ちょっとコピペはられる
→「荒れてきたから次スレワッチョイいれたわ」
このレベルに近い形が本当に多い
ワッチョイの仕組み自体は賛成するが
こういう短絡的な導入に対しては
全力で批判し続けさせてもらう
しかし複数の板スレに書き込むひとにとっては
書き込み内容の幅がぐっと狭められてしまう窮屈なものでしかない
なので導入するときはしっかりと話し合いをして
導入するまでの経緯が納得できずともスルーやNG登録や削除依頼では対応しきれないというしっかりとした実績と理由が認識できる形を作ってほしい
しかし
ちょっと煽られる
ちょっとコピペはられる
→「荒れてきたから次スレワッチョイいれたわ」
このレベルに近い形が本当に多い
ワッチョイの仕組み自体は賛成するが
こういう短絡的な導入に対しては
全力で批判し続けさせてもらう
2016/08/17(水) 05:04:38.46ID:lhIAcMos0
業者の自演などには効果あるよ（）
業者なら財力も機器もあるだろ
業者なら財力も機器もあるだろ
2016/08/17(水) 05:53:44.00ID:fMoTZp7C0
それって効果あるってことじゃん
875動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/17(水) 07:03:00.22ID:3zMiD/M60 >>866
このワッチョイ騒動の件は、自治スレにも報告なし
住民も知らない
そんな状態でいきなりアニメ板に入った
同じようなパターンでいきなりワッチョイを抜いたり
板を分割すれば、ワッチョイを勝手に入れた奴と同じ奴になる
それだけは嫌
そんな糞虫以下の人間になるとかとても悲しいよ
深夜アニメ板は申請したけど
新板をもっと簡単に作ってくれればいいだけ＞運営
このワッチョイ騒動の件は、自治スレにも報告なし
住民も知らない
そんな状態でいきなりアニメ板に入った
同じようなパターンでいきなりワッチョイを抜いたり
板を分割すれば、ワッチョイを勝手に入れた奴と同じ奴になる
それだけは嫌
そんな糞虫以下の人間になるとかとても悲しいよ
深夜アニメ板は申請したけど
新板をもっと簡単に作ってくれればいいだけ＞運営
876動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/17(水) 07:04:29.83ID:3zMiD/M60877動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
2016/08/17(水) 07:05:47.97ID:3zMiD/M60 >>874
業者は2chの情報を取得しやすくなるだけなんでは？
業者は2chの情報を取得しやすくなるだけなんでは？
2016/08/17(水) 07:35:40.06ID:fMoTZp7C0
2016/08/17(水) 08:35:52.20ID:dm6lPT5c0
2016/08/17(水) 10:21:57.38ID:lhIAcMos0
自演に効果あるならワッチョイ有だと自演しても自演と思われないわけか
2016/08/17(水) 10:25:52.22ID:lhIAcMos0
2016/08/17(水) 10:42:54.76ID:aARebvjd0
2016/08/17(水) 10:44:00.93ID:dm6lPT5c0
2016/08/17(水) 10:44:01.96ID:EiAJ8HBh0
>>876
運営が仕事しないのだからしょうがないだろ
運営が仕事しないのだからしょうがないだろ
2016/08/17(水) 10:55:54.04ID:lhIAcMos0
2016/08/17(水) 11:06:31.42ID:dm6lPT5c0
>>885
設定違いとか関係無く
「ぼくがたてたすれがおちた！」
そうですかよかったですね
勝手に導入された、スレ立てられた
これって運営が対処する事で住人は希望する設定で立てて移動するしかない
お前が言ってるのはお節介ババアと同じで意味無い
設定違いとか関係無く
「ぼくがたてたすれがおちた！」
そうですかよかったですね
勝手に導入された、スレ立てられた
これって運営が対処する事で住人は希望する設定で立てて移動するしかない
お前が言ってるのはお節介ババアと同じで意味無い
2016/08/17(水) 11:09:34.32ID:lhIAcMos0
煽りだしてきたなぁ
やっぱ業者じゃないか
やっぱ業者じゃないか
2016/08/17(水) 11:15:15.14ID:dm6lPT5c0
>>887
そうやって放棄するなら最初から黙ってろな
そうやって放棄するなら最初から黙ってろな
2016/08/17(水) 11:43:47.76ID:lhIAcMos0
2016/08/17(水) 12:08:51.30ID:dm6lPT5c0
>>889
需要が無いから落ちるのをどう改善しろと
落としたくない本人がどうにかしろよ
勝手に導入されるのをどう改善しろと
喚いても勝手に導入する奴はするから無駄
導入しないスレを立ててそっちに行くしかない
お前は我侭な子供か
需要が無いから落ちるのをどう改善しろと
落としたくない本人がどうにかしろよ
勝手に導入されるのをどう改善しろと
喚いても勝手に導入する奴はするから無駄
導入しないスレを立ててそっちに行くしかない
お前は我侭な子供か
2016/08/17(水) 12:11:16.96ID:lhIAcMos0
>>890
我儘なのはお前じゃない？
ＶＩＰＱの問題点がこれなのになぜそれだけ改善させようとせず自分たちの都合のいい環境だけ作ろうとしたの？
改善できる手段がないなら初めから発言しない方が良い
ただ煽ってるだけにしか見えませんね
我儘なのはお前じゃない？
ＶＩＰＱの問題点がこれなのになぜそれだけ改善させようとせず自分たちの都合のいい環境だけ作ろうとしたの？
改善できる手段がないなら初めから発言しない方が良い
ただ煽ってるだけにしか見えませんね
2016/08/17(水) 12:18:51.86ID:dm6lPT5c0
>>891
VIPQ設定は運営に言うしかないだろ
それをせずにグダグダ言っても何にもならない
運営に言うな！ってのは我侭だが言う事は止めないからな
言いたいならここで遊んでないでさっさと言え
それで運営が削除したならそれでいいだろ
お前は図星突かれた事を鸚鵡返しするしかないのか
被害妄想入ってるから離れろ
VIPQ設定は運営に言うしかないだろ
それをせずにグダグダ言っても何にもならない
運営に言うな！ってのは我侭だが言う事は止めないからな
言いたいならここで遊んでないでさっさと言え
それで運営が削除したならそれでいいだろ
お前は図星突かれた事を鸚鵡返しするしかないのか
被害妄想入ってるから離れろ
2016/08/17(水) 12:30:32.15ID:lhIAcMos0
>>892
お前なんのためにここにいんの？
お前なんのためにここにいんの？
2016/08/17(水) 12:44:55.63ID:dm6lPT5c0
>>893
それ答えてお前に何があんの？
それ答えてお前に何があんの？
2016/08/17(水) 12:46:35.74ID:rnq9JMJa0
>>875
勝手に導入するといっても色々事情はあるでしょうから
別にそれ程悪い事とは思いませんが、それはさておき
申請した物が実現するかどうか重要なのはタイミングでしょ
運営のやる気が出るかどうかなんだから
まぁ、もしかすると永遠に実現する機会は来ないかもしれないけども
いざできるタイミングが来た時に
それから自治議論とか住民へお知らせをやってたら間に合わないかもしれないので
今はできない、無理だと先延ばしにすると後々後悔しますよ
本気でやる気があれば、ですがねｗ
勝手に導入するといっても色々事情はあるでしょうから
別にそれ程悪い事とは思いませんが、それはさておき
申請した物が実現するかどうか重要なのはタイミングでしょ
運営のやる気が出るかどうかなんだから
まぁ、もしかすると永遠に実現する機会は来ないかもしれないけども
いざできるタイミングが来た時に
それから自治議論とか住民へお知らせをやってたら間に合わないかもしれないので
今はできない、無理だと先延ばしにすると後々後悔しますよ
本気でやる気があれば、ですがねｗ
2016/08/17(水) 13:35:10.46ID:Gps3ChQ90
過疎スレを落とすのは、運営の方針だからなぁ
だから、○日書き込みが無ければdat落ち、なんていうシステムがある
そこん所を変えないと、仮にVIPQ2を廃止しても、過疎スレのdat落ちは止まらない
だというのに、見当違いのVIPQ2にこだわる謎
だから、○日書き込みが無ければdat落ち、なんていうシステムがある
そこん所を変えないと、仮にVIPQ2を廃止しても、過疎スレのdat落ちは止まらない
だというのに、見当違いのVIPQ2にこだわる謎
2016/08/17(水) 16:14:55.36ID:lhIAcMos0
2016/08/17(水) 16:36:23.16ID:dm6lPT5c0
2016/08/17(水) 17:54:52.40ID:wEqL4OGt0
一定以上ペンディングの案件は全部取り下げで
最議論再申請にしようとか言ってなかったか
問題点の洗い出しはやってもいいが議論は今やっても無駄だろ
最議論再申請にしようとか言ってなかったか
問題点の洗い出しはやってもいいが議論は今やっても無駄だろ
2016/08/17(水) 18:05:52.76ID:rnq9JMJa0
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
