https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523874350/9-10
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1523892524/7-8
自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2018/04/18(水) 00:38:46.03ID:QB4eykKH017 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2018/09/02(日) 11:37:51.94ID:5KJuh0Y/0 本当の自由が欲しいのなら「立木のボボトイテテレ」で検索しちゃうのもいいかもしれないですね
PS7
PS7
2018/09/21(金) 00:21:34.36ID:fUICHa0s0
そうか
★の人って問題のある人が少なくないんだな
★の人って問題のある人が少なくないんだな
19動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2019/06/11(火) 14:34:16.45ID:IawN+x7a0 ゴミスレ
20動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2019/07/10(水) 22:51:45.59ID:A78x39NM0 はいはい
21 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/06/11(木) 09:45:22.32ID:6yqlTI5r0 薫★恣意的削除しているな
22鰡民
2020/08/23(日) 08:33:29.36ID:Oz0f6alu0 Aceさんに質問です
削除人が荒らしではないと認識した投稿（＝削除対象ではない投稿）を、故意に削除することは許されるのでしょうか？
自分は削除ボランティアをやっている身なので、削除人の削除がどこまで許されているのか知りたいです
削除第二書記氏の主張
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/702
削除第二書記氏が削除行使した投稿＝投稿Aとします
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1593037180/1
投稿Aの投稿内容、ミラーです
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1593037180/1
削除第二書記氏は投稿Aを荒らし投稿ではない（GL当該ではない）と認識しています
削除第二書記氏は投稿Aの後に投稿された2-5の投稿（第三者の投稿）に問題があると主張
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無いです
荒らしではないと認識した投稿Aを、削除第二書記氏は故意に削除行使しています
このような削除行使は削除人に許されている行為なのでしょうか？
削除人が荒らしではないと認識した投稿（＝削除対象ではない投稿）を、故意に削除することは許されるのでしょうか？
自分は削除ボランティアをやっている身なので、削除人の削除がどこまで許されているのか知りたいです
削除第二書記氏の主張
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/702
削除第二書記氏が削除行使した投稿＝投稿Aとします
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1593037180/1
投稿Aの投稿内容、ミラーです
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1593037180/1
削除第二書記氏は投稿Aを荒らし投稿ではない（GL当該ではない）と認識しています
削除第二書記氏は投稿Aの後に投稿された2-5の投稿（第三者の投稿）に問題があると主張
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無いです
荒らしではないと認識した投稿Aを、削除第二書記氏は故意に削除行使しています
このような削除行使は削除人に許されている行為なのでしょうか？
23Dele Ace ★
2020/08/23(日) 10:21:44.36ID:CAP_USER9 >>22
つまり、当該スレの1のスレ立てに関しては問題ないけれど、
2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合
スレ削除が妥当なのかどうなのか、ということですか？
つまり、当該スレの1のスレ立てに関しては問題ないけれど、
2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合
スレ削除が妥当なのかどうなのか、ということですか？
24規制されているので説得力ゼロなまゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF
2020/08/23(日) 11:37:34.76ID:1TcbNMOT0 >>22
横レスすまそ「削除依頼する立場」として>>22さんに質問します
該当スレッドと削除第二書記さんの主張を読むかぎり、削除理由は
該当スレッドの>>1の意図するところが「報道」ではなく特定政治思想に対する挑発だということじゃないでしょうか
（GL４、掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。）
（GL５、ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。）
（LR、速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。）
削除第二書記さんは該当スレ2-5が1と同一人物であり、そのふるまいがGL４、５に抵触すると主張していて
>>22さんは該当スレの2-5は“第三者”で荒らしではないから削除対象にならないとおっしゃっています
論点がまったく噛み合っていないと見るのは私の理解力が乏しいからなんでしょうか
またこの「荒らしではないから削除対象にならない」というのはなぜですか
電話番号は本人の自爆であっても削除対象ですが、これは削除人から「荒らし認定」されているのですか
以上が>>22さんに対する質問です（糾弾・弁護しようという意図でないことをご理解ください）
横レスすまそ「削除依頼する立場」として>>22さんに質問します
該当スレッドと削除第二書記さんの主張を読むかぎり、削除理由は
該当スレッドの>>1の意図するところが「報道」ではなく特定政治思想に対する挑発だということじゃないでしょうか
（GL４、掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。）
（GL５、ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。）
（LR、速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。）
削除第二書記さんは該当スレ2-5が1と同一人物であり、そのふるまいがGL４、５に抵触すると主張していて
>>22さんは該当スレの2-5は“第三者”で荒らしではないから削除対象にならないとおっしゃっています
論点がまったく噛み合っていないと見るのは私の理解力が乏しいからなんでしょうか
またこの「荒らしではないから削除対象にならない」というのはなぜですか
電話番号は本人の自爆であっても削除対象ですが、これは削除人から「荒らし認定」されているのですか
以上が>>22さんに対する質問です（糾弾・弁護しようという意図でないことをご理解ください）
25鰡民
2020/08/23(日) 11:39:07.92ID:Oz0f6alu0 >>23
ご返答どうもありがとうございます
> 2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合
削除第二書記氏は“2-5の投稿”と指定しているので、「ほとんど」ではないです
スレ内のレスは全部で151レス、その中で4レスです
他は仰るとおりで、投稿Aの削除は妥当であるのか？という質問です
ご返答どうもありがとうございます
> 2以降のほとんどがGL4とか5に該当する場合
削除第二書記氏は“2-5の投稿”と指定しているので、「ほとんど」ではないです
スレ内のレスは全部で151レス、その中で4レスです
他は仰るとおりで、投稿Aの削除は妥当であるのか？という質問です
26運営に対して嫌味の一つもいいたくなるまゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF
2020/08/23(日) 11:39:29.27ID:1TcbNMOT0 まあ、このGL４、５の「解釈」が「恣意的」に削除理由としてつかわれるだろうということであれば同意だけどねー
この箇所はほんとうに「便利」なんだよ、書き込みの形態や本人の意図とは別に削除すべき理由になるから
>>22さんが「荒らしじゃないのになんで？」って思うのも無理ないよ
他サイトじゃ利用ガイド云々じゃなく「荒らした」ことがなによりの削除理由になるし
ふつーに考えればそっちのほうがあたりまえなんだよね
ところが５ch(旧２ch)では逆に「荒らされたー」は削除理由にならないってんで
それを理由にしてる削除依頼はけっこうな数がスルーされてる（だけじゃなくて馬鹿にされるんだな）
それどころか規制理由すら「荒らしたかどうか」じゃないんだよな
「xxというものがあってこれに該当すると規制されます」これでまかり通っているんだもんよ
普通は削除・規制された人＝荒らしと思うもん
そこを５chのルールと他サイトのルールは違うぞって 言い張るほうがどうかしてる
まして５chはボランティア寡頭制だからルール適用に一貫性がなくてほんと困る
「圧縮の仕組み」を知らない人がネクロと保守をごっちゃにしたまま「荒らしです」って宣言しちゃうもんな
そんでそれを読んだ仕切り屋が「恣意的に」引用して保守行為は荒らしだー！って怒鳴るの
保守って書き込むだけで他に用事がないならそれは確かにスレチ＝荒らしだけどさ
保守レス「だから」荒らしだなんていうのがまかり通ったら新スレに乙とか書けないじゃんかよｗ
それこそGL４、５に違反してるもんｗｗ
この箇所はほんとうに「便利」なんだよ、書き込みの形態や本人の意図とは別に削除すべき理由になるから
>>22さんが「荒らしじゃないのになんで？」って思うのも無理ないよ
他サイトじゃ利用ガイド云々じゃなく「荒らした」ことがなによりの削除理由になるし
ふつーに考えればそっちのほうがあたりまえなんだよね
ところが５ch(旧２ch)では逆に「荒らされたー」は削除理由にならないってんで
それを理由にしてる削除依頼はけっこうな数がスルーされてる（だけじゃなくて馬鹿にされるんだな）
それどころか規制理由すら「荒らしたかどうか」じゃないんだよな
「xxというものがあってこれに該当すると規制されます」これでまかり通っているんだもんよ
普通は削除・規制された人＝荒らしと思うもん
そこを５chのルールと他サイトのルールは違うぞって 言い張るほうがどうかしてる
まして５chはボランティア寡頭制だからルール適用に一貫性がなくてほんと困る
「圧縮の仕組み」を知らない人がネクロと保守をごっちゃにしたまま「荒らしです」って宣言しちゃうもんな
そんでそれを読んだ仕切り屋が「恣意的に」引用して保守行為は荒らしだー！って怒鳴るの
保守って書き込むだけで他に用事がないならそれは確かにスレチ＝荒らしだけどさ
保守レス「だから」荒らしだなんていうのがまかり通ったら新スレに乙とか書けないじゃんかよｗ
それこそGL４、５に違反してるもんｗｗ
2020/08/23(日) 11:39:49.36ID:npwhaQKb0
なんか臭いな。後学の為に聞くなら支障ないと思うんで、鯔名名乗ったらどうなんだろう？
なぜ、削除議論板でやらないんだろう？
なぜ、削除議論板でやらないんだろう？
28鰡民
2020/08/23(日) 11:48:37.75ID:Oz0f6alu0 >>24
削除人はIPが見えません
削除第二書記氏視点で投稿者が同一人物であるかは解りません
削除第二書記氏が「同一人物」と決めつけて主張しているのがそもそもおかしいと思いました
投稿Aを読む限りはGL4・5に抵触しているようには見えませんでした
削除人はIPが見えません
削除第二書記氏視点で投稿者が同一人物であるかは解りません
削除第二書記氏が「同一人物」と決めつけて主張しているのがそもそもおかしいと思いました
投稿Aを読む限りはGL4・5に抵触しているようには見えませんでした
29まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 11:48:56.57ID:1TcbNMOT0 >>27
それは思った
よく知らないんでアレだけど「削除人」ってアクセス権（？）みないなのがあるはずだろ
だったらスレの2-5が1と同一人物なのかどうかを示すのは「アクセスログ嫁」で済みそうなんだが
どうもそこが食い違ってるんだよな
それは思った
よく知らないんでアレだけど「削除人」ってアクセス権（？）みないなのがあるはずだろ
だったらスレの2-5が1と同一人物なのかどうかを示すのは「アクセスログ嫁」で済みそうなんだが
どうもそこが食い違ってるんだよな
30まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 11:54:24.32ID:1TcbNMOT0 >>28
回答ありがとうございます
つまり削除第二書記さんの主張する「2-5は同一人物であり1」というのは
決めつけによるもので、そこが不明ならGL４、５に違反したという主張はおかしいということですね
なるほど、よくわかります ありがとうございました
回答ありがとうございます
つまり削除第二書記さんの主張する「2-5は同一人物であり1」というのは
決めつけによるもので、そこが不明ならGL４、５に違反したという主張はおかしいということですね
なるほど、よくわかります ありがとうございました
31鰡民
2020/08/23(日) 11:57:10.59ID:Oz0f6alu032まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 11:59:19.35ID:1TcbNMOT033Dele Ace ★
2020/08/23(日) 12:04:01.66ID:CAP_USER9 なるほどです
まぁ、一般論としてはケースバイケースとしか言いようはないですね
>>22で指摘されているスレに関しては、確かに2-5で煽っているし、
それが揶揄する目的だと考えられなくも無いです。
削除が妥当かという視点だと妥当だとは思いますが、
ちょっとやり過ぎ感は否めないと思います。
わたし個人としてはネタスレやクソスレも掲示板の面白さだとは思っていますが、
削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
削除第二書記さんには以下の「削除する人の心得」をよく読んでいただいて
もう少し鷹揚な判断をするようにしていただきたいと思います。
http://info.5ch.net/?curid=1651#.E5.89.8A.E9.99.A4.E3.81.99.E3.82.8B.E4.BA.BA.E3.81.AE.E5.BF.83.E5.BE.97
まぁ、一般論としてはケースバイケースとしか言いようはないですね
>>22で指摘されているスレに関しては、確かに2-5で煽っているし、
それが揶揄する目的だと考えられなくも無いです。
削除が妥当かという視点だと妥当だとは思いますが、
ちょっとやり過ぎ感は否めないと思います。
わたし個人としてはネタスレやクソスレも掲示板の面白さだとは思っていますが、
削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
削除第二書記さんには以下の「削除する人の心得」をよく読んでいただいて
もう少し鷹揚な判断をするようにしていただきたいと思います。
http://info.5ch.net/?curid=1651#.E5.89.8A.E9.99.A4.E3.81.99.E3.82.8B.E4.BA.BA.E3.81.AE.E5.BF.83.E5.BE.97
34まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 12:13:26.03ID:1TcbNMOT035まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 12:29:39.01ID:1TcbNMOT0 あと、削除第二書記さんは
シベリアン的ロールプレイを運営に持ち込んじゃダメだと思う
“第二書記”だからああいう言い回しにしてるんだろうけど
普通に読んだら「何だこいつ偉そうにしやがって」になるよ
あの言い回しはシベリア板の古参組にしか通じないとおもう
シベリアン的ロールプレイを運営に持ち込んじゃダメだと思う
“第二書記”だからああいう言い回しにしてるんだろうけど
普通に読んだら「何だこいつ偉そうにしやがって」になるよ
あの言い回しはシベリア板の古参組にしか通じないとおもう
2020/08/23(日) 12:33:14.71ID:4jsKTo/P0
37鰡民
2020/08/23(日) 12:50:49.80ID:Oz0f6alu0 >>33
なるほど、把握しました
私見ですが、2-5の投稿はGL4・5に抵触していないように見えました
投稿Aの投稿者は何も問題行動をしていないのに、投稿が削除されて気の毒だと思いました
他人の一行レスが4回投稿されただけで、投稿Aが削除されてしまうのは欠陥システムだと思いました
削除第二書記氏の私怨削除に利用されてしまっていると思いました
なるほど、把握しました
私見ですが、2-5の投稿はGL4・5に抵触していないように見えました
投稿Aの投稿者は何も問題行動をしていないのに、投稿が削除されて気の毒だと思いました
他人の一行レスが4回投稿されただけで、投稿Aが削除されてしまうのは欠陥システムだと思いました
削除第二書記氏の私怨削除に利用されてしまっていると思いました
38Dele Ace ★
2020/08/23(日) 13:10:07.28ID:CAP_USER9 >>37
まぁ、あのスレならば判断に迷うくらいでいて欲しいと思います。
まぁ、あのスレならば判断に迷うくらいでいて欲しいと思います。
39まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 13:19:24.77ID:1TcbNMOT0 判断に迷ってなかったから削除という判断をしたんだろうよｗ
それがおかしいんじゃないかと「強キャップ」に聞いているんだから
おかしいならおかしい、おかしくないならおかしくないと
そういう答えが必要だろう
なんせ>>22さんはボランティアで削除業務をやってくださっているんだから
「判断」が削除人まかせなのに上からの判断が「迷え」は困るだろーｗ
それがおかしいんじゃないかと「強キャップ」に聞いているんだから
おかしいならおかしい、おかしくないならおかしくないと
そういう答えが必要だろう
なんせ>>22さんはボランティアで削除業務をやってくださっているんだから
「判断」が削除人まかせなのに上からの判断が「迷え」は困るだろーｗ
2020/08/23(日) 13:24:20.98ID:4jsKTo/P0
41まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/23(日) 13:29:34.88ID:1TcbNMOT042鰡民
2020/08/23(日) 13:59:37.20ID:Oz0f6alu043Dele Ace ★
2020/08/23(日) 14:03:33.99ID:CAP_USER9 >>42
まぁ、まずは本人がここを読んでどう考えるかを知りたいですね
本人の弁を聞いて考えます。
まぁ、まずは本人がここを読んでどう考えるかを知りたいですね
本人の弁を聞いて考えます。
44削除第二書記 ★
2020/08/23(日) 14:38:03.60ID:CAP_USER9 削除第二書記です。
時間はかかりましたがここまで読みました。
過去に削除議論で何度か書いたと思いますが、私は「乱立」や「繰り返し性のあるもの」については、
「厳しく」対応している「自覚があります」。
それは依頼があった場合も、依頼がない場合も同様です。
ですので、「鷹揚に判断せよ」という裁定に疑義を挟むつもりは全くありません。
今後はそのように対応させていただきます。
それは削除の判断のラインを、今よりも手前ないし奥に置き、「削除しないようにする」という方向です。
とはいえ、私は過去、全ての削除判断に自信がありますし、
削除議論に異議申し立てがあった場合に、個々どのように回答するかも事前に決めたうえで作業をしています。
私にも勿論心情はありますし、宗教、政治等において相容れない、あるいは個人的に気に食わないレス、
スレッドなどはnewsだけでなくあらゆる場所で目にします。
物理的にはもちろん消すことができます。URLを入れてボタンを押すだけですから。
それっぽいことを言って言い負かすだけなら、出来るかもしれません。
しかし、『我々』はガイドラインのみならず様々なルールや慣例に縛られており、
個人的に気に食わないからといって削除することは出来ませんし、今後もそれは変わらないと思っています。
時間はかかりましたがここまで読みました。
過去に削除議論で何度か書いたと思いますが、私は「乱立」や「繰り返し性のあるもの」については、
「厳しく」対応している「自覚があります」。
それは依頼があった場合も、依頼がない場合も同様です。
ですので、「鷹揚に判断せよ」という裁定に疑義を挟むつもりは全くありません。
今後はそのように対応させていただきます。
それは削除の判断のラインを、今よりも手前ないし奥に置き、「削除しないようにする」という方向です。
とはいえ、私は過去、全ての削除判断に自信がありますし、
削除議論に異議申し立てがあった場合に、個々どのように回答するかも事前に決めたうえで作業をしています。
私にも勿論心情はありますし、宗教、政治等において相容れない、あるいは個人的に気に食わないレス、
スレッドなどはnewsだけでなくあらゆる場所で目にします。
物理的にはもちろん消すことができます。URLを入れてボタンを押すだけですから。
それっぽいことを言って言い負かすだけなら、出来るかもしれません。
しかし、『我々』はガイドラインのみならず様々なルールや慣例に縛られており、
個人的に気に食わないからといって削除することは出来ませんし、今後もそれは変わらないと思っています。
45動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/23(日) 16:06:07.57ID:L31TpCeZ0 批判要望見てるとなんとなく理解できる。
46Dele Ace ★
2020/08/23(日) 16:59:17.87ID:CAP_USER9 >>44
おつかれさまです。
なるほどわかりました。
明日くらいまでじっくり考えるのでお待ち下さいませ
あなたと他の方もご意見がある方は書いて下さいませです。
おつかれさまです。
なるほどわかりました。
明日くらいまでじっくり考えるのでお待ち下さいませ
あなたと他の方もご意見がある方は書いて下さいませです。
47鰡民
2020/08/23(日) 17:06:06.65ID:Oz0f6alu0 >>44
当該スレが「乱立」「繰り返し性のあるもの」だとでも言いたいのでしょうか？
質問します
2-5の投稿を削除せずに、違反ではないと認識している投稿Aを削除した理由はなんですか？
投稿Aの投稿者が2-5の投稿者と同一人物だと決めつけた理由はなんですか？
当該スレが「乱立」「繰り返し性のあるもの」だとでも言いたいのでしょうか？
質問します
2-5の投稿を削除せずに、違反ではないと認識している投稿Aを削除した理由はなんですか？
投稿Aの投稿者が2-5の投稿者と同一人物だと決めつけた理由はなんですか？
48削除第二書記 ★
2020/08/23(日) 17:34:55.55ID:CAP_USER9 >>46
よろしくお願いします。
>>47
どなたか存じませんが、前半は仰る通りです。
当該スレッドを含めて問題の行為は、長期間に渡って毎日のように行われているものです。
あなたはさも違反ではない「レス」の「投稿A」を削除した、と言っていますが、
私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。
スレッドを削除した理由はニュース速報削除議論の702ですでに書きましたが、
「ちゃんとお読みになったうえでの質問」でしょうか？
1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
よろしくお願いします。
>>47
どなたか存じませんが、前半は仰る通りです。
当該スレッドを含めて問題の行為は、長期間に渡って毎日のように行われているものです。
あなたはさも違反ではない「レス」の「投稿A」を削除した、と言っていますが、
私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。
スレッドを削除した理由はニュース速報削除議論の702ですでに書きましたが、
「ちゃんとお読みになったうえでの質問」でしょうか？
1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
49削除第二書記 ★
2020/08/23(日) 19:25:23.45ID:CAP_USER9 >>47
そういえば、私の方からも質問があります。
>>33で「妥当ですが」「削除可能」という統括の判断が出てもなお（やり過ぎではあっても、削除そのものは違法ではない、と判断されたものと考えられます）、
>>37で「抵触していないように見える」はともかく、「私怨削除」と決めつけ、
>>42で「削除行使停止」や、「どう見ても恣意的」などといった、主観に基づいたお考えや要求を次々と披露されていますね。
もしもあなたの言うように、「GLに抵触していないレス」や「スレ」を私が「私怨で削除」していたり、
「恣意的に削除権限を行使」していたと判断されたのであれば、「今後はもう少し鷹揚な判断を」程度では決して済まない話になります。
私は統括の裁定には従いますが、あなたの考えは統括の判断後も「削除第二書記が違法行為をした」のまま変わっておられないように思います。
削除人じゃないからDele Ace 氏の統括裁定は気にしない、ということでしょうか？
であれば、わざわざ多忙の氏を呼び出す意味はないはずですが、こうして上で呼び出されていますし、
一度判断が出ても、さも違反だと言わんばかりの発言が続く意味がよくわかりません。
あなたは本当に統括の「削除に関する判断」を仰ぎたかったのでしょうか？
現状、少なくとも私の目からはそのようには映りません。別に答えていただかなくても結構ですが、いかがでしょうか？
そういえば、私の方からも質問があります。
>>33で「妥当ですが」「削除可能」という統括の判断が出てもなお（やり過ぎではあっても、削除そのものは違法ではない、と判断されたものと考えられます）、
>>37で「抵触していないように見える」はともかく、「私怨削除」と決めつけ、
>>42で「削除行使停止」や、「どう見ても恣意的」などといった、主観に基づいたお考えや要求を次々と披露されていますね。
もしもあなたの言うように、「GLに抵触していないレス」や「スレ」を私が「私怨で削除」していたり、
「恣意的に削除権限を行使」していたと判断されたのであれば、「今後はもう少し鷹揚な判断を」程度では決して済まない話になります。
私は統括の裁定には従いますが、あなたの考えは統括の判断後も「削除第二書記が違法行為をした」のまま変わっておられないように思います。
削除人じゃないからDele Ace 氏の統括裁定は気にしない、ということでしょうか？
であれば、わざわざ多忙の氏を呼び出す意味はないはずですが、こうして上で呼び出されていますし、
一度判断が出ても、さも違反だと言わんばかりの発言が続く意味がよくわかりません。
あなたは本当に統括の「削除に関する判断」を仰ぎたかったのでしょうか？
現状、少なくとも私の目からはそのようには映りません。別に答えていただかなくても結構ですが、いかがでしょうか？
50Dele Ace ★
2020/08/23(日) 19:37:33.53ID:CAP_USER9 ここでの質疑応答は指導部屋に準じて
冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう
>>49
そういう本質とは違う部分に一々突っかかるのはよろしくないです。
冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう
>>49
そういう本質とは違う部分に一々突っかかるのはよろしくないです。
51削除第二書記 ★
2020/08/23(日) 20:01:06.81ID:CAP_USER9 >>50
失礼いたしました。
失礼いたしました。
52鰡民
2020/08/23(日) 20:42:58.77ID:Oz0f6alu0 >>48
勿論、>>22のリンクにある削除第二書記氏の主張は読んでいます
それから今の主張に変化があるのかなと思い、質問をしました
> 私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。
2-5の投稿如何によってスレッドが削除されるのは絶対おかしいですね
なぜ2-5の投稿のみを削除しなかったのでしょうか？
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は一つも無いです
投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は一つも無いです
> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
> 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
ただの推測ですね
削除人の不確かな推測で削除行使するのは間違っています
削除人は与えられた正確な情報に基づき削除行使しなくてはなりません
仮に同一人物の投稿であっても、違反が無いと認識している投稿Aを削除行使するのは見当違いです
2-5の投稿のみを削除すればいいだけです
削除行使をする対象が間違っているので、恣意的な削除をしているようにしか見えませんね
当該スレの2-5の投稿
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1593037180/2-5
2-5の投稿はそもそもGL4・5違反なのでしょうか？
ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした
この投稿で削除対象になるならニュース速報板内の90％のスレッドは削除されることになります
削除第二書記氏はまず特定のスレッドの削除行使をすることが目的であって、
後付けでテキトーな削除理由をでっちあげているように見えます
>>49
私は削除ボランティアとして削除第二書記氏の削除に疑問を持ったまでです
削除人としてどこまで削除していいのかは重要な情報なのでAceさんにお聞きしました
私が削除人ではないとお疑いのようですが、Jimさんにtwitterで質問してみればすぐにわかります
本質とは関係ないのでここまでで
勿論、>>22のリンクにある削除第二書記氏の主張は読んでいます
それから今の主張に変化があるのかなと思い、質問をしました
> 私はレス削除をしたのではなくスレッド削除をしたのです。
2-5の投稿如何によってスレッドが削除されるのは絶対おかしいですね
なぜ2-5の投稿のみを削除しなかったのでしょうか？
投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は一つも無いです
投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は一つも無いです
> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
> 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
ただの推測ですね
削除人の不確かな推測で削除行使するのは間違っています
削除人は与えられた正確な情報に基づき削除行使しなくてはなりません
仮に同一人物の投稿であっても、違反が無いと認識している投稿Aを削除行使するのは見当違いです
2-5の投稿のみを削除すればいいだけです
削除行使をする対象が間違っているので、恣意的な削除をしているようにしか見えませんね
当該スレの2-5の投稿
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1593037180/2-5
2-5の投稿はそもそもGL4・5違反なのでしょうか？
ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした
この投稿で削除対象になるならニュース速報板内の90％のスレッドは削除されることになります
削除第二書記氏はまず特定のスレッドの削除行使をすることが目的であって、
後付けでテキトーな削除理由をでっちあげているように見えます
>>49
私は削除ボランティアとして削除第二書記氏の削除に疑問を持ったまでです
削除人としてどこまで削除していいのかは重要な情報なのでAceさんにお聞きしました
私が削除人ではないとお疑いのようですが、Jimさんにtwitterで質問してみればすぐにわかります
本質とは関係ないのでここまでで
53削除第二書記 ★
2020/08/23(日) 21:10:42.92ID:CAP_USER9 >>52
ハッキリ申し上げますが、お読みなっているとは到底思えません。
スレッド内の投稿によってスレッドが削除されるのはおかしい、
というのは、本気でそうおっしゃられているのでしょうか？
スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。
それについては削除議論の方で書かせていただいたはずですが、そこは読んでいないのか、
意図的に無視されているのか、どちらでしょうか？
推測を勘繰られるのは結構ですが、ガイドラインに反するかどうかは、
決して一つのレスだけで判断されるものでもありません。
1に書かれたレスの内容が問題無ければ、スレッド自体は決して削除対象にならないということはありません。
また、「それらのレスが削除対象であったとしたならば、他のスレッドも」という理論は、
我々削除人の本質と関係のない理論だとご存じでしょうか？
我々は見たものをすべて削除するかどうか判断する必要はなく、「削除しない」ことに関してなんら責任を負っていません。
あるいは見たら削除するかもしれませんが、たとえそうだとしてもそれは「削除したこと」に対して責任を負うのであって、
「あなたの考える削除第二書記の恣意的削除」は現にニュース速報板のスレッドの90%には適応されていません。
妄想で「こうなるに違いない」として、論理を飛躍させるのはおやめになったほうがよろしいかと存じます。
ハッキリ申し上げますが、お読みなっているとは到底思えません。
スレッド内の投稿によってスレッドが削除されるのはおかしい、
というのは、本気でそうおっしゃられているのでしょうか？
スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。
それについては削除議論の方で書かせていただいたはずですが、そこは読んでいないのか、
意図的に無視されているのか、どちらでしょうか？
推測を勘繰られるのは結構ですが、ガイドラインに反するかどうかは、
決して一つのレスだけで判断されるものでもありません。
1に書かれたレスの内容が問題無ければ、スレッド自体は決して削除対象にならないということはありません。
また、「それらのレスが削除対象であったとしたならば、他のスレッドも」という理論は、
我々削除人の本質と関係のない理論だとご存じでしょうか？
我々は見たものをすべて削除するかどうか判断する必要はなく、「削除しない」ことに関してなんら責任を負っていません。
あるいは見たら削除するかもしれませんが、たとえそうだとしてもそれは「削除したこと」に対して責任を負うのであって、
「あなたの考える削除第二書記の恣意的削除」は現にニュース速報板のスレッドの90%には適応されていません。
妄想で「こうなるに違いない」として、論理を飛躍させるのはおやめになったほうがよろしいかと存じます。
54削除第二書記 ★
2020/08/23(日) 21:22:59.81ID:CAP_USER9 >>52
また、あなたの主観で「ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした」
と仰られているのと同様に、私にはそれらが
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」
「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」
に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。
我々は機械ではないので当然それらの判断には、大なり小なり人の目としての主観が入るでしょうが、
「でっち上げているように見えます」と言われても「ご説明した通り、そうではありません」
としかお答えのしようがありません。
また、あなたの主観で「ニュース速報板によくある投稿群にしか見えませんでした」
と仰られているのと同様に、私にはそれらが
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」
「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」
に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。
我々は機械ではないので当然それらの判断には、大なり小なり人の目としての主観が入るでしょうが、
「でっち上げているように見えます」と言われても「ご説明した通り、そうではありません」
としかお答えのしようがありません。
55鰡民
2020/08/24(月) 08:31:08.29ID:j47b1PKO0 >>53-54
> スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。
削除第二書記氏の独自のルールが通用するかしないのかはAceさんに委ねます
自分の都合の良いようにルールを歪めるのは削除第二書記氏は昔からよくやってることですね
普通に考えて、違反が無い投稿Aが削除されているのを目撃したら誰でもおかしいと思います
投稿Aの投稿者と思しき方がsakudに来て、この件を疑問に思って質問をしていました
100人中100人の人間が疑問に思うはずです
なぜなら削除第二書記氏の独自ルールは5ch全住人に共有されていないからです
削除ボランティアとして、私は削除第二書記氏の独自ルールに反対です
他人の一行レスが4回投稿されただけでスレが削除される、悪用し放題の欠陥ルールだからです
削除第二書記氏の独自ルールは他にも存じていますが、自分が都合よく悪用出来るように歪めたルールばかりでした
>>14等でも前々から指摘されていますね
仮に独自ルールが通用したとして
【投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無い】
【投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は無い】
この二つの揺るぎない客観的事実がある状態で、なぜスレッドが削除行使されたのかが疑問です
何一つとして確証がない状態で、なぜ削除行使をしたのでしょうか？
私は削除人として、この行為はあるまじき行為だと思います
「投稿Aをどうしても削除したい、荒らしの証拠無し、違反無しだけど削除してしまえ、削除理由は後付けでどうにでもなる」
で削除行使をしているのが削除第二書記氏です
> 「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」
> 「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」
> に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。
削除第二書記氏の被害妄想ではないでしょうか？
削除第二書記氏にとって削除したくて堪らない投稿であるから
冷静な目で投稿を見れなくなっているのではないでしょうか？
冷静さが欠いており、削除第二書記氏は削除人適性がないと思いました
> スレッドの削除は必ずしも100%、1の投稿内容だけで判断されるものではありません。
削除第二書記氏の独自のルールが通用するかしないのかはAceさんに委ねます
自分の都合の良いようにルールを歪めるのは削除第二書記氏は昔からよくやってることですね
普通に考えて、違反が無い投稿Aが削除されているのを目撃したら誰でもおかしいと思います
投稿Aの投稿者と思しき方がsakudに来て、この件を疑問に思って質問をしていました
100人中100人の人間が疑問に思うはずです
なぜなら削除第二書記氏の独自ルールは5ch全住人に共有されていないからです
削除ボランティアとして、私は削除第二書記氏の独自ルールに反対です
他人の一行レスが4回投稿されただけでスレが削除される、悪用し放題の欠陥ルールだからです
削除第二書記氏の独自ルールは他にも存じていますが、自分が都合よく悪用出来るように歪めたルールばかりでした
>>14等でも前々から指摘されていますね
仮に独自ルールが通用したとして
【投稿Aの投稿者が荒らしである証拠は無い】
【投稿Aの投稿者と2-5の投稿者が同一人物である証拠は無い】
この二つの揺るぎない客観的事実がある状態で、なぜスレッドが削除行使されたのかが疑問です
何一つとして確証がない状態で、なぜ削除行使をしたのでしょうか？
私は削除人として、この行為はあるまじき行為だと思います
「投稿Aをどうしても削除したい、荒らしの証拠無し、違反無しだけど削除してしまえ、削除理由は後付けでどうにでもなる」
で削除行使をしているのが削除第二書記氏です
> 「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」、「板の趣旨よりネタを優先するもの」
> 「客観的な意見を求めないもの」「議論を妨げる煽り」
> に「抵触するものとしか見えませんでした」ので、確信をもってスレッドそのものの削除判断をしました。
削除第二書記氏の被害妄想ではないでしょうか？
削除第二書記氏にとって削除したくて堪らない投稿であるから
冷静な目で投稿を見れなくなっているのではないでしょうか？
冷静さが欠いており、削除第二書記氏は削除人適性がないと思いました
56あぼーん
NGNGあぼーん
57Dele Ace ★
2020/08/24(月) 18:02:17.60ID:CAP_USER9 >>削除第二書記さん
あなたがした削除行為はクロまでは行きませんが、かなりのグレーだと思います。
恣意的削除と言われても仕方ないでしょう。
> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
> 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
こういうのはダメです。
確信があったとしても、誰でもわかる証拠が無い場合には無い物として扱わなければなりません。
それで、当分の間はニュース系や雑談系板には触らないでください。
また、スレ停止、削除については権限停止とします。
そして2週間程度削除アカウントを停止します。
その間、掲示板と削除についてじっくり考えてください。
再開については、わたしが忘れている場合もあるので、お呼び出しスレでわたしに知らせてください。
あなたがした削除行為はクロまでは行きませんが、かなりのグレーだと思います。
恣意的削除と言われても仕方ないでしょう。
> 1〜5がすべて同じ投稿者による連投であるというのは、
> 長年にわたり毎回同じことをしているという繰り返し性により、
> 途中でIDが変わろうが全て同一人物の行為であると判断するに足るだけの蓄積があるからです。
こういうのはダメです。
確信があったとしても、誰でもわかる証拠が無い場合には無い物として扱わなければなりません。
それで、当分の間はニュース系や雑談系板には触らないでください。
また、スレ停止、削除については権限停止とします。
そして2週間程度削除アカウントを停止します。
その間、掲示板と削除についてじっくり考えてください。
再開については、わたしが忘れている場合もあるので、お呼び出しスレでわたしに知らせてください。
58Dele Ace ★
2020/08/24(月) 18:03:05.35ID:CAP_USER9 >>55
お手数をおかけしますが、メール下さい
アドレスはshallowあっと5ch.netです
お手数をおかけしますが、メール下さい
アドレスはshallowあっと5ch.netです
2020/08/24(月) 19:15:52.32ID:py/LLSmK0
>>58
板に常駐してる外野の一名無しですけども
shallowにメールが来なかった場合、この「自称」削除人の扱いはどうなるのですか？
素人の単なる心情ではありますが
そもそもこんな、
私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり
どうも削除人というには超違和感あります
自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です
なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが
その辺はどうお考えですか
最初の2行と合わせてお聞かせ願えたらと思います
ご多忙中すみませんがよろしうお願いします
板に常駐してる外野の一名無しですけども
shallowにメールが来なかった場合、この「自称」削除人の扱いはどうなるのですか？
素人の単なる心情ではありますが
そもそもこんな、
私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり
どうも削除人というには超違和感あります
自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です
なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが
その辺はどうお考えですか
最初の2行と合わせてお聞かせ願えたらと思います
ご多忙中すみませんがよろしうお願いします
60Dele Ace ★
2020/08/24(月) 19:24:54.62ID:CAP_USER9 >>59
まぁ、言いたいことは色々あるとは思いますが、
わたしに一任していただきたいです。
メールが無かった場合にはその時に考えます。
まぁ、言いたいことは色々あるとは思いますが、
わたしに一任していただきたいです。
メールが無かった場合にはその時に考えます。
2020/08/24(月) 19:39:56.36ID:py/LLSmK0
>>60
そうですか
わかりました
どうか、数少ないルールをよく知るまともな削除人のやる気を削ぐようなことだけはしないでください
（先の和欄芹のような削除人は論外ですが。
若いのは可能でしたら2ちゃん時代のように案内人からきちんと修行させてください）
以下ふろくなのでお返事は不要です
毎日ではありませんが、削除議論板のあちこちのスレを見ています
地下アイドル板のスレだったかと思いますが
「自分は削除人である」と匂わせるような内容で削除第二書記に絡み執拗に叩くレスを何度か読んでいます
今回のこの自称削除人の言動を見て真っ先にそのぁゃιぃ奴を思い出したり、
またニュース速報板のURLなのになぜか地下アイドル板のスレに誤貼りされていたりと
どうも臭すぎて何だかなぁと
そうですか
わかりました
どうか、数少ないルールをよく知るまともな削除人のやる気を削ぐようなことだけはしないでください
（先の和欄芹のような削除人は論外ですが。
若いのは可能でしたら2ちゃん時代のように案内人からきちんと修行させてください）
以下ふろくなのでお返事は不要です
毎日ではありませんが、削除議論板のあちこちのスレを見ています
地下アイドル板のスレだったかと思いますが
「自分は削除人である」と匂わせるような内容で削除第二書記に絡み執拗に叩くレスを何度か読んでいます
今回のこの自称削除人の言動を見て真っ先にそのぁゃιぃ奴を思い出したり、
またニュース速報板のURLなのになぜか地下アイドル板のスレに誤貼りされていたりと
どうも臭すぎて何だかなぁと
62削除第二書記 ★
2020/08/24(月) 19:54:47.61ID:CAP_USER9 >>57
承知しました
ご迷惑をお掛けして申し訳ありません
承知しました
ご迷惑をお掛けして申し訳ありません
63鰡民
2020/08/24(月) 20:00:44.77ID:j47b1PKO0 >>58
nで始まるメールアドレスでメール送信しました
nで始まるメールアドレスでメール送信しました
64Dele Ace ★
2020/08/24(月) 20:07:22.32ID:CAP_USER9 >>62
はい、よろしくです
>>63
受信しました。
あれこれ取り込んでいるので、明日にでも返信します。
はい、よろしくです
>>63
受信しました。
あれこれ取り込んでいるので、明日にでも返信します。
65動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/24(月) 20:09:04.71ID:srpJM5d+0 ぷらすのあれこれ復帰要望が出てます。
無理にとは申しませんがご検討のほどよろしくお願いします。
無理にとは申しませんがご検討のほどよろしくお願いします。
2020/08/24(月) 20:12:44.19ID:py/LLSmK0
2020/08/24(月) 20:12:47.51ID:duevLfI30
68鰡民
2020/08/24(月) 20:13:59.36ID:j47b1PKO0 >>56
削除和蘭芹氏と同じぐらい削除第二書記氏は悪質だと思いました
>>59
> 私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり
投稿Aのニュースはただ事実を報道しているニュースの転載です
削除第二書記氏が投稿Aの削除で間違いを犯したのであって、私が意図して選んでいるわけではありません
> どうも削除人というには超違和感あります
> 自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です
> なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが
私はキャップが無い削除ボランティアです
削除人アカウントは所有していて、削除ツールで削除行使はできます
こんなタイプの削除人も存在していることを知っておいてください
削除和蘭芹氏と同じぐらい削除第二書記氏は悪質だと思いました
>>59
> 私怨紛いというか個人攻撃丸出しと言われてもおかしくないスレを選び議論をふっかるあたり
投稿Aのニュースはただ事実を報道しているニュースの転載です
削除第二書記氏が投稿Aの削除で間違いを犯したのであって、私が意図して選んでいるわけではありません
> どうも削除人というには超違和感あります
> 自称削除人に何が有利かといえばリモホが出ないこと、持論をもっともらしくシロウトに見せつけること等です
> なぜ削除議論板で堂々と議論しないのか大変不思議に思ってましたが
私はキャップが無い削除ボランティアです
削除人アカウントは所有していて、削除ツールで削除行使はできます
こんなタイプの削除人も存在していることを知っておいてください
69動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/24(月) 20:19:05.47ID:srpJM5d+0 >>66
失礼しました。
失礼しました。
2020/08/24(月) 20:28:25.62ID:py/LLSmK0
>>67
ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
名無しでも十分できることです
Jim公認の削除人！（※ただし自称）とかもうね
そして
・議論の場所がまずおかしい
・自分は削除人だと名乗ってるがその証拠が何ひとつない
このポイントが自分にとってはかなり大きいですねえ
最初から不信感しかない
「Jim直下でどこで何やってもばれないフリーダムな幽霊削除人がいる」
こんなんただの名無しからすれば恐い・気持ち悪い以外の何ものでもありませんわ
削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね
それと今さらｇｄｇｄGLについて申しませんが（ここに来る人ならよく知ってるだろうし）
この自称削除人のレス内容がまるっと正しいとは自分は解釈できません
書記のレスが強引な解釈とも思ってません
ま、ここで自分らが議論してもどうしようもないですがね
裁決下されちゃったし
ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
名無しでも十分できることです
Jim公認の削除人！（※ただし自称）とかもうね
そして
・議論の場所がまずおかしい
・自分は削除人だと名乗ってるがその証拠が何ひとつない
このポイントが自分にとってはかなり大きいですねえ
最初から不信感しかない
「Jim直下でどこで何やってもばれないフリーダムな幽霊削除人がいる」
こんなんただの名無しからすれば恐い・気持ち悪い以外の何ものでもありませんわ
削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね
それと今さらｇｄｇｄGLについて申しませんが（ここに来る人ならよく知ってるだろうし）
この自称削除人のレス内容がまるっと正しいとは自分は解釈できません
書記のレスが強引な解釈とも思ってません
ま、ここで自分らが議論してもどうしようもないですがね
裁決下されちゃったし
2020/08/24(月) 20:37:29.90ID:py/LLSmK0
>>68
ただの名無しにまで食い下がるねえ
削除の名を使って何の仕事してるのか皆目わかりませんけども（名無しが知る必要はないとか言われそうですがww）
ま精々がんばってください幽霊さん
とりあえず仮にあなたが削除作業をしたとしても
名無しからねちねち粘着されたり統括に首を飛ばされるなんてことは絶対ないのだということは理解しました
ありがとう（ﾆｯｺﾘ
ただの名無しにまで食い下がるねえ
削除の名を使って何の仕事してるのか皆目わかりませんけども（名無しが知る必要はないとか言われそうですがww）
ま精々がんばってください幽霊さん
とりあえず仮にあなたが削除作業をしたとしても
名無しからねちねち粘着されたり統括に首を飛ばされるなんてことは絶対ないのだということは理解しました
ありがとう（ﾆｯｺﾘ
2020/08/24(月) 21:01:42.91ID:duevLfI30
>>70
＞ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
まあそうかもしれんが、名乗ったところで確認できないとか名乗った本人が証明するつもりがないなら無視すればいい話だと思うよ
＞削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね
実際、jimルートの削除人がいても不思議じゃないさ
jimに理解しろってのも無理な話、だってメリケンさんだしね
そういう持ち味を理解していたのはひろゆきや夜勤さんで、それこそjimにとってはビジネスだっただけだろうし
で、それを懇切丁寧に説明に行ったのがエースな人じゃなかったっけ？
＞ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
まあそうかもしれんが、名乗ったところで確認できないとか名乗った本人が証明するつもりがないなら無視すればいい話だと思うよ
＞削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね
実際、jimルートの削除人がいても不思議じゃないさ
jimに理解しろってのも無理な話、だってメリケンさんだしね
そういう持ち味を理解していたのはひろゆきや夜勤さんで、それこそjimにとってはビジネスだっただけだろうし
で、それを懇切丁寧に説明に行ったのがエースな人じゃなかったっけ？
73鰡民 ◆c/cnNPT58khM
2020/08/24(月) 21:01:43.14ID:j47b1PKO0 >>64
メールの件了解しました
偽物対策でトリップ出しておきます
一削除ボランティアとしての意見です
削除第二書記氏の弁明を見て、彼は完全に削除人失格だと思いました
彼は自分が犯した過ちを謝罪することなく、反省もありません
彼は自分の行いの何が間違っているのかを全く理解していないです
削除和蘭芹氏はまだ反省の言葉がありました
削除第二書記氏はまるでサイコパスのようです
違反が無い投稿を削除行使、自分の推測で削除行使、証拠が無いのに削除行使、気に入らないから削除行使
彼はまた同じ過ちを繰り返すのは間違いないと思いました
>>42で削除第二書記氏のnewsでの行使を停止してほしいと申しましたが、
全く謝罪ゼロ・反省ゼロ・学習ゼロの削除第二書記氏の言葉を聞いて、私の考えが変わりました
ニュースカテゴリ全体での行使を永久的に禁止してほしいと思いました
彼は特定のニュースジャンルでスイッチが入り、無違反スレだろうが問答無用で削除行使をしてしまう病気に見えました
私は永久的に削除第二書記氏が復帰してほしくないと思っています
メールの件了解しました
偽物対策でトリップ出しておきます
一削除ボランティアとしての意見です
削除第二書記氏の弁明を見て、彼は完全に削除人失格だと思いました
彼は自分が犯した過ちを謝罪することなく、反省もありません
彼は自分の行いの何が間違っているのかを全く理解していないです
削除和蘭芹氏はまだ反省の言葉がありました
削除第二書記氏はまるでサイコパスのようです
違反が無い投稿を削除行使、自分の推測で削除行使、証拠が無いのに削除行使、気に入らないから削除行使
彼はまた同じ過ちを繰り返すのは間違いないと思いました
>>42で削除第二書記氏のnewsでの行使を停止してほしいと申しましたが、
全く謝罪ゼロ・反省ゼロ・学習ゼロの削除第二書記氏の言葉を聞いて、私の考えが変わりました
ニュースカテゴリ全体での行使を永久的に禁止してほしいと思いました
彼は特定のニュースジャンルでスイッチが入り、無違反スレだろうが問答無用で削除行使をしてしまう病気に見えました
私は永久的に削除第二書記氏が復帰してほしくないと思っています
2020/08/24(月) 21:02:58.57ID:xifJNfGZ0
いずれにせよ、削除人は「経験や勘」みたいなのはアウトだとわかったのが収穫だったな
2020/08/24(月) 21:11:27.94ID:duevLfI30
「経験や勘」でもいんだけどさ
そういうのって基本深く入り込んでいるから分かってくるものなんだよな
つまり恣意的削除に繋がりやすい
そもそも周り（削除人本人以外）から見てなんとも思えないようなものを削除する必要がない
経験や勘で行動し始めたらちょっと休憩するか外の空気吸ってくるかキャンプに行ってくるかしたほうが良い
そういうのって基本深く入り込んでいるから分かってくるものなんだよな
つまり恣意的削除に繋がりやすい
そもそも周り（削除人本人以外）から見てなんとも思えないようなものを削除する必要がない
経験や勘で行動し始めたらちょっと休憩するか外の空気吸ってくるかキャンプに行ってくるかしたほうが良い
2020/08/24(月) 21:20:18.48ID:duevLfI30
>>73
それはそうと自称削除人さん
スレタイにキャップ名が入ったスレッドはGL3違反だと思うんだがそういうスレに疑義を提起することをどう思うのですか？
自称削除人さんが疑義を提起してしまった以上、本来削除対象のはずのこんなスレッドでも意味が生まれてしまった
このスレ立てたのあなたじゃないですよね？
それはそうと自称削除人さん
スレタイにキャップ名が入ったスレッドはGL3違反だと思うんだがそういうスレに疑義を提起することをどう思うのですか？
自称削除人さんが疑義を提起してしまった以上、本来削除対象のはずのこんなスレッドでも意味が生まれてしまった
このスレ立てたのあなたじゃないですよね？
2020/08/24(月) 21:23:54.32ID:py/LLSmK0
>>72
無視できなかっただけの話っすよw
知ってるシステムからあまりにも解離してましたからね
Jimルートが居ても不思議はないんですよ
pinkの薫なんかいい例でしょう
（初出現した時はとーとつでびっくりしたけどw）
でも薫は目に見える活動してますし、名無しともそれなりに交流ありましたしね
そもそも同じキャップ持ちに噛みつくにしてもこんな気持ち悪いやり方はしないと思えます
pinkでしばらくレスやり取りしたことあるんで人物的に何となくそう思います
>>73
ただの名無しから見りゃあんたの方がよっぽどサイコパスのようですよwww
今頃ニセ対策でトリップ付けたりするしwww
（気づかなかった自分をタコ殴りにしたいw）
いやしかしすごい粘着質ですねー
過去にもいろいろ変な削除人は居たけどここまで気持ち悪い（自称）削除人て初めて見たかも
いや独り言独り言〜誹謗中傷じゃありませんよw
自分こそが正しいと主張したいばかりにいきなり他人をサイコパスとか抜かす奴とは違いますw
スレの最後を取りたいならご自由にどうぞ
私はもうレスしません
幽霊相手に何言っても無駄ですしwww
無視できなかっただけの話っすよw
知ってるシステムからあまりにも解離してましたからね
Jimルートが居ても不思議はないんですよ
pinkの薫なんかいい例でしょう
（初出現した時はとーとつでびっくりしたけどw）
でも薫は目に見える活動してますし、名無しともそれなりに交流ありましたしね
そもそも同じキャップ持ちに噛みつくにしてもこんな気持ち悪いやり方はしないと思えます
pinkでしばらくレスやり取りしたことあるんで人物的に何となくそう思います
>>73
ただの名無しから見りゃあんたの方がよっぽどサイコパスのようですよwww
今頃ニセ対策でトリップ付けたりするしwww
（気づかなかった自分をタコ殴りにしたいw）
いやしかしすごい粘着質ですねー
過去にもいろいろ変な削除人は居たけどここまで気持ち悪い（自称）削除人て初めて見たかも
いや独り言独り言〜誹謗中傷じゃありませんよw
自分こそが正しいと主張したいばかりにいきなり他人をサイコパスとか抜かす奴とは違いますw
スレの最後を取りたいならご自由にどうぞ
私はもうレスしません
幽霊相手に何言っても無駄ですしwww
2020/08/24(月) 21:38:33.58ID:py/LLSmK0
79Dele Ace ★
2020/08/24(月) 21:39:01.22ID:CAP_USER9 批判批評と誹謗中傷は違います。
再度書きますが、冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう
やった行為に対して述べるのが批判批評で、
人格や容貌などを貶めるのは誹謗中傷です。
再度書きますが、冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう
やった行為に対して述べるのが批判批評で、
人格や容貌などを貶めるのは誹謗中傷です。
80まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 08:45:45.21ID:HqEs+eL/0 これだけ沢山の「削除人」がご覧になっているのでしたら
ここで改めて「削除依頼」をしないと言うのはもったいない
AA長編板の削除依頼を ご検討いただきたい
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1139632945/
これを削除すべきなのかどうかは
「板住民」に問い合わせた結果として「削除されていない」のはおかしい
という見解ですがこれは「削除人」としてどうでしょう？
ここで改めて「削除依頼」をしないと言うのはもったいない
AA長編板の削除依頼を ご検討いただきたい
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1139632945/
これを削除すべきなのかどうかは
「板住民」に問い合わせた結果として「削除されていない」のはおかしい
という見解ですがこれは「削除人」としてどうでしょう？
81まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 08:56:23.64ID:HqEs+eL/0 あれだよ
ここは「削除第二書記」を叩くスレッドで
しかも削除第二書が反応したスレッドなのに
何故か知らんが、ここを
「削除第二書記」は読んでい無い前提で「読んでない奴が悪い」論法が成立してるよね
悪いけどココを読むって「わたしの立場」なら やらないね
ここは「削除第二書記」を叩くスレッドで
しかも削除第二書が反応したスレッドなのに
何故か知らんが、ここを
「削除第二書記」は読んでい無い前提で「読んでない奴が悪い」論法が成立してるよね
悪いけどココを読むって「わたしの立場」なら やらないね
82まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 09:00:05.33ID:HqEs+eL/0 削除とか荒らしとかじゃなく
まず「BBS」って何か
これを考えてほしい
まず「BBS」って何か
これを考えてほしい
2020/08/25(火) 09:42:12.26ID:PjjNt0pA0
>>>33
> 削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
と言うと、
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」と考える人が少なくないようだけど、
GLに合致する場合でも *何でも* 削除可能というわけではないでしょう
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」だったら、
↓これだって、スレ違いを削除してるから問題無しとなりかねない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1534689936/185-186n
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/97-109n
上の件は、「GL5とするには無理がある」「批判を封じ込めるために削除した」
と判断したようだけど、
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1592940201/996
浪人スレでの↑これなんかは、スレ違いであることは否定できないと思うんだよね
こういうのでも、「GLに合致する場合は削除可能」と考えてるのかな？
> 削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
と言うと、
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」と考える人が少なくないようだけど、
GLに合致する場合でも *何でも* 削除可能というわけではないでしょう
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」だったら、
↓これだって、スレ違いを削除してるから問題無しとなりかねない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1534689936/185-186n
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/97-109n
上の件は、「GL5とするには無理がある」「批判を封じ込めるために削除した」
と判断したようだけど、
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1592940201/996
浪人スレでの↑これなんかは、スレ違いであることは否定できないと思うんだよね
こういうのでも、「GLに合致する場合は削除可能」と考えてるのかな？
84Dele Ace ★
2020/08/25(火) 10:31:16.94ID:CAP_USER9 >>83
一番下に関しては、スレ違いだと思います。
しかしながら、削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
まぁ、批判批評は適切な場所でやって欲しいですけれどね
一番下に関しては、スレ違いだと思います。
しかしながら、削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
まぁ、批判批評は適切な場所でやって欲しいですけれどね
85鰡民 ◆c/cnNPT58khM
2020/08/25(火) 13:48:49.33ID:lhkmhFZh086 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 14:02:55.85ID:HqEs+eL/0 スレッドってさ
「誰が立てた」ではないよ
もちろんスレ立てしてくれた人に対して乙するけどね
「誰の書き込みに」「何をどう書き込んだ」だよ
「誰が立てた」ではないよ
もちろんスレ立てしてくれた人に対して乙するけどね
「誰の書き込みに」「何をどう書き込んだ」だよ
87 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 14:07:53.08ID:HqEs+eL/0 その意味で言えば「スレたってからの>>1の反応」がアレだな
逆に「もっと怒ってる」ぐらいのほうが普通かもな
逆に「もっと怒ってる」ぐらいのほうが普通かもな
88 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 14:10:02.49ID:HqEs+eL/0 まぁ「荒らし」からの発言なんで
荒らしの言うことなんてスルーでもこっちは困らないんだが
荒らしの言うことなんてスルーでもこっちは困らないんだが
89 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/25(火) 14:23:06.35ID:HqEs+eL/0 ここの板読むとサクジョガー
よりもキセイガーエラーガーでしょ
しかもこれを「詐欺」とか言ってるんよ
確かに「馬鹿」の言い分だよ？ それで？馬鹿はいらないってか
そんなだから「サクジョガー」になるんだよ
より「理性的」な反応として
よりもキセイガーエラーガーでしょ
しかもこれを「詐欺」とか言ってるんよ
確かに「馬鹿」の言い分だよ？ それで？馬鹿はいらないってか
そんなだから「サクジョガー」になるんだよ
より「理性的」な反応として
90動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/25(火) 21:12:45.57ID:irGY8xbb0 まあ理由を答えるとニュース速報(無印)でスレを削除する"理由"がない。
他の削除はだれも手をつけていない。
削除風もプラスのスレは削除したが無印のスレは削除していない。
地下板のスレ削除しているらしいしプラス板での「指原」が関連したスレッドは明らかに住人がそれに過剰反応してた。
理由は「指原」が関係しているに違いないと推察される。
あと明確にグレー判断を要するスレは事前確認をすべきである。
これで削除判断は2人以上で認めた明確な"削除"理由になる。
削除風も事前にプラスのスレについては事前に"削除"報告していた。
緊急に削除する必要があるなら別だが1日2日で消えることなど最近は滅多にないし、
わからなければ事前に削除してよいかたずねればいい。
誹謗中傷てきなものに反応するのはよいことだがもう少し抑えてもらいたい。
他の削除はだれも手をつけていない。
削除風もプラスのスレは削除したが無印のスレは削除していない。
地下板のスレ削除しているらしいしプラス板での「指原」が関連したスレッドは明らかに住人がそれに過剰反応してた。
理由は「指原」が関係しているに違いないと推察される。
あと明確にグレー判断を要するスレは事前確認をすべきである。
これで削除判断は2人以上で認めた明確な"削除"理由になる。
削除風も事前にプラスのスレについては事前に"削除"報告していた。
緊急に削除する必要があるなら別だが1日2日で消えることなど最近は滅多にないし、
わからなければ事前に削除してよいかたずねればいい。
誹謗中傷てきなものに反応するのはよいことだがもう少し抑えてもらいたい。
2020/08/25(火) 23:34:11.37ID:alvqcdKv0
>>84
> 削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
いや、論点はそこではないんだよ
削除や鯔活動に対しての批判批評と関係ない別の例として、
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/operate/1587974150/371-377n
例えば、こういうレスをスレ違いと判断して削除しても、
「GLに合致する場合は削除可能」という考えなのかどうか？
> 削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
いや、論点はそこではないんだよ
削除や鯔活動に対しての批判批評と関係ない別の例として、
http://agree.2ch.net/test/read.cgi/operate/1587974150/371-377n
例えば、こういうレスをスレ違いと判断して削除しても、
「GLに合致する場合は削除可能」という考えなのかどうか？
2020/08/26(水) 00:57:59.93ID:yqOiZy/U0
94動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/26(水) 05:39:20.53ID:SkcNV2wR0 削除しない今までの慣習的にもしていない。
2020/08/26(水) 06:06:05.51ID:CrkRrBrE0
>>92
論点もくそもない
お前のそれはただの原質取り
削除対象は常に「削除してもいいもの」
ユーザから見ればセーフなのかアウトなのかどっちだ？ってところだろうけど、その答えは“アウト”なんだよ
しかし運営から見るとアウトとかセーフとかではなく、“削除対象”でしかない
削除対象だけどあえて削除するまでもないものと言うだけのこと
もう一度ユーザからの視点で言うとアウトである以上削除されても仕方がないし、そういう心構えでいないといけない
よく勘違いする人が多いが、黙認されていることを以って運営公認だとかイコールセーフと言うことだとか言う愚か者がいるがそれは間違い
アウトはアウト、それ自体は覆らない
で、運営、と言うか削除統括からすれば、削除対象だけどすべての削除対象消していったらいろいろ混乱するのは明白だろう
だから今回の判定のように「もう少し鷹揚な判断をするように」と言う言い回しになる
決して投稿がセーフだとか削除対象ではないということは言わないし、言えないはず
何度も言うがそれはただの原質取り
削除対象を以って削除可能ではないとはならない
論点もくそもない
お前のそれはただの原質取り
削除対象は常に「削除してもいいもの」
ユーザから見ればセーフなのかアウトなのかどっちだ？ってところだろうけど、その答えは“アウト”なんだよ
しかし運営から見るとアウトとかセーフとかではなく、“削除対象”でしかない
削除対象だけどあえて削除するまでもないものと言うだけのこと
もう一度ユーザからの視点で言うとアウトである以上削除されても仕方がないし、そういう心構えでいないといけない
よく勘違いする人が多いが、黙認されていることを以って運営公認だとかイコールセーフと言うことだとか言う愚か者がいるがそれは間違い
アウトはアウト、それ自体は覆らない
で、運営、と言うか削除統括からすれば、削除対象だけどすべての削除対象消していったらいろいろ混乱するのは明白だろう
だから今回の判定のように「もう少し鷹揚な判断をするように」と言う言い回しになる
決して投稿がセーフだとか削除対象ではないということは言わないし、言えないはず
何度も言うがそれはただの原質取り
削除対象を以って削除可能ではないとはならない
2020/08/26(水) 06:23:23.10ID:CrkRrBrE0
ユーザから見る「削除対象」とは…
運営からユーザに向けた「削除対象」とは…
運営から削除人に向けた「削除対象」とは…
中身は同じ“削除対象”だけど、その「見える形」はそれぞれで変わってくる
>>92
お前のそれは『運営から削除人に向けた「削除対象」をユーザに当てはめようとしている』とかそういうもの
中身は同じでも形は違うから嵌まらない
そりゃわけのわからない解釈になるのは当然
運営からユーザに向けた「削除対象」とは…
運営から削除人に向けた「削除対象」とは…
中身は同じ“削除対象”だけど、その「見える形」はそれぞれで変わってくる
>>92
お前のそれは『運営から削除人に向けた「削除対象」をユーザに当てはめようとしている』とかそういうもの
中身は同じでも形は違うから嵌まらない
そりゃわけのわからない解釈になるのは当然
97Dele Ace ★
2020/08/26(水) 08:31:51.83ID:CAP_USER9 名無しさんのなかなかスルドイ意見があるのなので
わたしは差し控えたいと思います。
わたしは差し控えたいと思います。
98鰡民 ◆c/cnNPT58khM
2020/08/26(水) 08:33:08.54ID:fLGq75Ci0 >>90
>まあ理由を答えるとニュース速報(無印)でスレを削除する"理由"がない。
ニュース速報板はほぼ雑談板みたいなもので、板全体の雑談成分が50％な印象です
スレタイ遊びが公認されていますし、削除の必要性が低い板なのは確かで
板表記を雑談カテゴリにも入れてしまえば軋轢が無くなる、bbsmenuの更新時に一考アリと思いました
> あと明確にグレー判断を要するスレは事前確認をすべきである。
> これで削除判断は2人以上で認めた明確な"削除"理由になる。
> 削除風も事前にプラスのスレについては事前に"削除"報告していた。
> 緊急に削除する必要があるなら別だが1日2日で消えることなど最近は滅多にないし、
> わからなければ事前に削除してよいかたずねればいい。
> 誹謗中傷てきなものに反応するのはよいことだがもう少し抑えてもらいたい。
同感です
削除第二書記氏や削除和蘭芹氏はこの手順を踏んでほしかったですね
彼らが削除人復帰することになったら、事前相談必須ルールを義務づければいいと思います
>>91
自スレ削除禁止ルールは撤廃宣言は出ていないので、今も変わらず禁止のはずです
>まあ理由を答えるとニュース速報(無印)でスレを削除する"理由"がない。
ニュース速報板はほぼ雑談板みたいなもので、板全体の雑談成分が50％な印象です
スレタイ遊びが公認されていますし、削除の必要性が低い板なのは確かで
板表記を雑談カテゴリにも入れてしまえば軋轢が無くなる、bbsmenuの更新時に一考アリと思いました
> あと明確にグレー判断を要するスレは事前確認をすべきである。
> これで削除判断は2人以上で認めた明確な"削除"理由になる。
> 削除風も事前にプラスのスレについては事前に"削除"報告していた。
> 緊急に削除する必要があるなら別だが1日2日で消えることなど最近は滅多にないし、
> わからなければ事前に削除してよいかたずねればいい。
> 誹謗中傷てきなものに反応するのはよいことだがもう少し抑えてもらいたい。
同感です
削除第二書記氏や削除和蘭芹氏はこの手順を踏んでほしかったですね
彼らが削除人復帰することになったら、事前相談必須ルールを義務づければいいと思います
>>91
自スレ削除禁止ルールは撤廃宣言は出ていないので、今も変わらず禁止のはずです
2020/08/26(水) 09:09:42.15ID:CrkRrBrE0
>>98
＞自スレ削除禁止ルールは撤廃宣言は出ていないので、今も変わらず禁止のはずです
いや撤廃とかって話じゃなく、must notではなくbetter notじゃなかったっけ？って思ってたけど
ひろゆき裁定ではmust notだったね
うんそこは勘違いだったあぶないあぶない
＞自スレ削除禁止ルールは撤廃宣言は出ていないので、今も変わらず禁止のはずです
いや撤廃とかって話じゃなく、must notではなくbetter notじゃなかったっけ？って思ってたけど
ひろゆき裁定ではmust notだったね
うんそこは勘違いだったあぶないあぶない
100Dele Ace ★
2020/08/26(水) 09:30:08.85ID:CAP_USER9 自分で立てたスレと自スレのようなものはおさわり禁止で
他の人にお願いするというのは変わっていません。
他の人にお願いするというのは変わっていません。
2020/08/26(水) 20:27:00.85ID:wJF68Q480
102動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/27(木) 00:25:18.27ID:17ElgoMw02020/08/27(木) 04:17:29.83ID:EVq/whrc0
>>97
どの名無しさんの意見をなかなかスルドイと思ってるのかわからん
どの名無しさんの意見をなかなかスルドイと思ってるのかわからん
104動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/27(木) 13:09:47.96ID:nQRcvO970 >>103
都合が悪いから逃げてんだろ
都合が悪いから逃げてんだろ
105まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 06:26:07.81ID:zG95Ufvw0 あー「逃げてる」って思うのはしかたないけど
正直、ここまで読んだことから言えるのとは「同じじゃない」かな
要するに俺らは「削除人」に対して…なんとうか「無駄に」
“運営側としての見解”を期待しすぎていたんだ
でも「削除人」には 我々の見ている通りにしか書き込みログが見えないんだろ？
正直、ここまで読んだことから言えるのとは「同じじゃない」かな
要するに俺らは「削除人」に対して…なんとうか「無駄に」
“運営側としての見解”を期待しすぎていたんだ
でも「削除人」には 我々の見ている通りにしか書き込みログが見えないんだろ？
106まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 06:27:48.13ID:zG95Ufvw0 だったら「逃げ」もくそもないぜ
そこにはただ「無理解」があるだけだ
そこにはただ「無理解」があるだけだ
107まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 06:38:05.20ID:zG95Ufvw0 例えばわたしは
顔文字板やAAサロンやAA長編板の「削除依頼」をやった
これは「独善」でなく、話し合いの結果を報告したつもりだ
でも残念ながら、まったく見向きもされてないのが実態だよ
こんなのを住民に報告して「怒るな」なんて言ったらわたしが荒らし認定されるよ
…実際、当該板の人からめっちゃ嫌われてしまった
顔文字板やAAサロンやAA長編板の「削除依頼」をやった
これは「独善」でなく、話し合いの結果を報告したつもりだ
でも残念ながら、まったく見向きもされてないのが実態だよ
こんなのを住民に報告して「怒るな」なんて言ったらわたしが荒らし認定されるよ
…実際、当該板の人からめっちゃ嫌われてしまった
108まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 06:44:57.63ID:zG95Ufvw0 でもさ？
ほとんどの場合「削除人」はAA製作者じゃないし
「何が」AAスレッド的じゃないか「わからない」と思うんだよ
だけど「報告」自体は 箇条書きなんだ
むしろそういう「形式」に則ってないといけないルールなんだ
これで「GL５、４に当てはまるから消して欲しい」ってのは
無理があるよ
ほとんどの場合「削除人」はAA製作者じゃないし
「何が」AAスレッド的じゃないか「わからない」と思うんだよ
だけど「報告」自体は 箇条書きなんだ
むしろそういう「形式」に則ってないといけないルールなんだ
これで「GL５、４に当てはまるから消して欲しい」ってのは
無理があるよ
109まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 06:52:37.98ID:zG95Ufvw0 なにしろ俺らは「わかる」ことしか「わからない」からね
それが「ふつうのトーク」なのか「普通じゃない」のか
「荒らしAA」なのか「作品AA」なのか
これは説明されないとわからないことだよ
それが「ふつうのトーク」なのか「普通じゃない」のか
「荒らしAA」なのか「作品AA」なのか
これは説明されないとわからないことだよ
110動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/28(金) 07:08:51.34ID:zG95Ufvw0 俺らはさぁ 当然「削除すべき」書き込みを報告しているんで
多少なり「制裁」的な理由もあるんだよ
そのせいでなんだか難しく「冷徹」を期待しちゃうんだけど
>>22さんのおっしゃっていた「可愛そう」はとても正しいんだよね
だって「書き込んだ」ものが「無くなる」んだよ
そこに人情を介在させちゃいけない道理はないよ
でも「その書き込み」自体がスレチでありスレッドを妨げるものなら
そりゃ「俺ら」にとって困るものだし“人情”としても 同じだ
そんな書き込みは「消してくれないと困る」んだ
だからこれは>>22さんが指摘しておられるように「不備」によるものだ
どこで「判断」をするかに>>22さんご自身が「困って」おられるんだ
多少なり「制裁」的な理由もあるんだよ
そのせいでなんだか難しく「冷徹」を期待しちゃうんだけど
>>22さんのおっしゃっていた「可愛そう」はとても正しいんだよね
だって「書き込んだ」ものが「無くなる」んだよ
そこに人情を介在させちゃいけない道理はないよ
でも「その書き込み」自体がスレチでありスレッドを妨げるものなら
そりゃ「俺ら」にとって困るものだし“人情”としても 同じだ
そんな書き込みは「消してくれないと困る」んだ
だからこれは>>22さんが指摘しておられるように「不備」によるものだ
どこで「判断」をするかに>>22さんご自身が「困って」おられるんだ
111まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 07:10:11.84ID:zG95Ufvw0 すまそ>>110はコテ忘れです
112まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 07:14:59.71ID:zG95Ufvw0113まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 07:17:34.85ID:zG95Ufvw0 それを「揚げた」からには
わたしの意見を言うべきだ
たとえ「私の意見」なんてものに価値がなくてもね
わたしの意見を言うべきだ
たとえ「私の意見」なんてものに価値がなくてもね
114まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 07:20:54.28ID:zG95Ufvw0 わたしの意見はこうだ
「削除＝制裁」と見なければいい
削除された理由なんぞいくらでもありえるんだよ
だから、もう一度「やり直せばいい」
「削除＝制裁」と見なければいい
削除された理由なんぞいくらでもありえるんだよ
だから、もう一度「やり直せばいい」
115まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都)
2020/08/28(金) 07:23:58.12ID:zG95Ufvw0 わたしにとって「削除」は制裁ではないよ
「やり直しの要求」であって、わたしは常にそれを受け入れられんだ
…暇だかから
「やり直しの要求」であって、わたしは常にそれを受け入れられんだ
…暇だかから
116動け動けウゴウゴ5ちゃんねる
2020/08/28(金) 07:44:18.79ID:6S0VSCFe0 なに言ってるんだ？
このスレの趣旨は削除第二書記を叩くことで、
22も同じで叩くためにAceを呼び出した
Aceはそれに同調して本人に大した弁明もさせずに剥奪した
それだけだぞ
削除された側の気持ちなんか誰も考えてない
このスレの趣旨は削除第二書記を叩くことで、
22も同じで叩くためにAceを呼び出した
Aceはそれに同調して本人に大した弁明もさせずに剥奪した
それだけだぞ
削除された側の気持ちなんか誰も考えてない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
