X

声優 レス・スレッド削除議論

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
02/12/20 01:42HOST:M100066.ppp.dion.ne.jp
どうぞ
867ありゃ
垢版 |
NGNG
おや、堀江スレがレス数650時点でフライングでたちましたが
どうみても既存スレに対する重複ですね
次スレ候補には早すぎます

いつものように削除依頼しないんですか?>prinの人

あれだけ執拗に 堀江スレの重複を嫌っていたあなたが
削除依頼ださないなんてことは無いですよね?

まあまさかあなた自身がフライングさせたとは言いませんが(爆笑)
868 
垢版 |
2006/04/15(土) 02:49:24HOST:P222013017020.ppp.prin.ne.jp
そうそう忘れてましたが
本スレ(1144814539)への妨害工作として【04/12(水) 18:27】に、
本スレと同じスレタイで、更に重複3(1144828471)も立てましたね。

そして未だに本スレ(1144814539)への埋め立て荒らしを続け、、、

遂に【04/15(土) 02:21】重複4個目、堀江由衣応援スレッド184
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145035274/

ですか・・・堀江由衣信者は声優板の癌ですね。


>>867 (  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
2006/04/15(土) 02:49:25HOST:180.84.44.61.ap.gmo-access.jp
>866
いえ、そうではなく
もしかしたらプリン氏は荒らす気持ちなど全くなしに、ちょっとした冗談のつもりで
「ナナちゃんにはかなわないよ」を採用し、真面目にスレを立てたのに
それを荒らし扱いされた挙句本当にスレストまでかけられてしまったから
ここまで怒ってるのではないかとも思いましてね・・・

その可能性も否めないのでまず第一段階の質問から入ったのですが
どういうワケかその質問を妙に避けてるようなので
やっぱり本当に荒らしただのだったのかと・・・少々ガッカリしているんです。
別にもう喧嘩腰に討論をするつもりは全くありませんよ。
870野次馬
垢版 |
NGNG
>869
ちょっと前に言ったけど、荒らしは意図ではなく行動で定義されるものですよっと。
ちょっとした冗談だろうが糞真面目だろうがルール違反であったらルール違反ですし。

ちょ〜っと納得行かないかも知れませんけど、
「大真面目にやってるなら私は大目に見るよ。で、どういだったんだい?」
ってのも「荒らしに構う人も荒らし」の範疇に入っちまうんですわ。
相手がどういうつもりかは気にしないのが一番です。
871野次馬
垢版 |
NGNG
>870
>「大真面目にやってるなら私は大目に見るよ。で、どういだったんだい?」

どうい→どう

失礼。意味が変わっちまう罠。


あと、要請板以外は、誰がやったかも関係ないので、
「お前はこのスレ立てた奴だろう」とか「この依頼出したのは(ry」
とかも「荒らしに構(ry」です。

淡々と。
削除人がルールしか見ないなら、こちらもルールを上手く利用すればよいだけですよ、っと。
ルール無視したり、一部のルールを拡大解釈したりはあまり賢くないよ、とスレの皆さんにお伝え下さいな。
2006/04/15(土) 03:13:07HOST:P222013017020.ppp.prin.ne.jp

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

873苦笑
垢版 |
NGNG
>>872


まさに頭のおかしい人の典型行為がありましよ

>>764 >>768がベストサンプルですね

そして、自分には都合の悪い質問には「おかしい人とは話せない」として
スルー。とんだ二枚舌こそ、あなたに荒らし疑惑がかかる要因です
2006/04/15(土) 03:24:23HOST:180.84.44.61.ap.gmo-access.jp
>870-871
なるほどね
その言葉はとても解り易かったんで勿論覚えてます

今、プリン氏は荒らしの意図で荒らしじゃない行動をしてるけど
最初は野次馬さんの例にもあったようにその逆の立場だったから、その事を恨んで
結果的に堀江スレ&堀江ファンに対する粘着荒らしを決行してるのかと思い少し同情してましたが
それが「荒らし」に手を貸す行為になってしまうんですね。
それはうっかりしてました

では、もう余計な気遣いもしない事にします。ありがとうございました
875 
垢版 |
2006/04/15(土) 04:14:01HOST:P061204004216.ppp.prin.ne.jp

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131923231/212

削倉楓子 ★ は、自ら堀江信者だとカミングアウトしました。
桃 ★ は、削除依頼が出てもいない堀江スレを削除したり、他スレでは堀江信者との証言もありました。

この2人は削除心得の注意事項
→私情的な感情での削除はしてはいけない。ことに抵触した削除をした可能性があります。
こんな感情的な削除をする削除人より、明王 ★ の方が、公平的な立場での作業をするので、非難する方がおかしいですね。

2006/04/15(土) 04:25:54ID:???0
釣れまくっているので

「一応解説」
昨年夏頃ほちゃファソをやめた。
ストロベリー日和・水たまりに映るセカイ・黒猫と月気球をめぐる冒険・シングルCD
ポスター等約30アイテムをオクで売却+ヲタ友人に譲渡

現在堀江さんのアイテムは1個もなし。

今回4/1の黒ネコ同盟も更新せず脱会。


何か問題でも?
877野次馬
垢版 |
NGNG
>何か問題でも?
人が一生懸命スルーの大切さを説いている時に
削除人が釣りをしないてください…
878 
垢版 |
2006/04/15(土) 04:58:59HOST:P061198254057.ppp.prin.ne.jp

削除人は恣意的な削除をしてはいけません。

削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

879 
垢版 |
2006/04/15(土) 05:03:07HOST:P221119003021.ppp.prin.ne.jp
自作自演か。
2006/04/15(土) 06:46:38HOST:cthrsm017170.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>861
そこで言う「相当な大差」とは、決して時間差ではありません。
たとえ1分程度の時間差であっても、重複するのが解っていて立てたなら「相当な大差」です。

#数十分の時間差があっても、重複することに気付かず立てたなら「大差なし」です。
#特に、単にスレ立てが被っただけなら「ほぼ同時」として扱います。

ちなみに、先発スレが100レス程度で後発スレが350レス程度なら、
重複するのが解っていて後発スレを立てた場合に限っては後発スレを停止します。
「相当な開き」とは、その程度の生半可なものではありません。

#重複することに気付かず立てたなら、後発スレを本スレと見なすでしょうが。
#なお、先発スレに特段の問題がないことを前提条件としています。

>>862
上記の通り、重複するのが解っていて後発スレを立てた場合には、
「立てられた時期・時間」を相当重く見るので、
少々のことでは後発スレを本スレとは見なしません。

#大抵は、一日程度で「相当な開き」が生じるとは思えませんがね。

>>866
いくら先発スレであってもテンプレやタイトルに大問題があるなら、
確かに本スレとは認めがたくなりますからね。

#もちろん、今回の件についてはそうではありませんが。
#大問題があるとは到底認められないので。

>>875
あんただけではないことはよく解っているのだが……
思い通りに処理されなかったからといって悪態をついたりくだらないレッテルを貼ったりしないで下さい。

#削除議論板の板トップにも「削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。」と書かれています。
2006/04/15(土) 07:12:56HOST:softbank221024040070.bbtec.net
削除人様が問題ないって言ってんだからガタガタ言うなよ

くやしかったらもうすぐ次スレが立ちそうな他の声優のスレを立てまくればいいだろ(・∀・)
2006/04/15(土) 07:51:32HOST:ntkngw156124.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
まあとりあえず堀江スレが気に食わないんだったら●使って埋め立て続けるなり
板ごと田代砲で潰すぐらいのテロ行為はしてみろってんだ>馬鹿プリン

まあローカルルールで「堀江由衣スレは禁止です」ってして外部への誘導を貼るってのが一番簡単だと思うけどね
883なんだ
垢版 |
2006/04/15(土) 09:43:25HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp
>>865
prinが質問に答えない件について
>>829
>私は2番目のスレ立てした人とは、 違 い ま す 。


↑↑↑↑よくみたらここに書いてるじゃないですか。
1番にスレたて(現行スレになったスレ)を立てたのはprinです ってはっきり書いているようなもん
結局、フライングさせたのはprinに違いないとみていいでしょう。

prinの特徴として、堀江スレをたてるときはサブタイ無し・テンプレ省くという特徴があります
>>867であげられた4番目のスレは、見事にこの条件に合致しています。

prinが調子に乗って大フライングさせたのでは…
ジサクジエンで削除依頼だしたのでは…
>>867が指摘しなければ削除依頼すらださなかったのでは…

prinは自分でスレ立てと削除依頼を繰り返し、堀江由衣スレ住人の評判を落とそうとしているだけでは… ←

という妄想を抱かずにいられません
2006/04/15(土) 10:37:46HOST:P061198254114.ppp.prin.ne.jp
偽者が居るのでトリ付けておきます。
885.
垢版 |
2006/04/15(土) 10:40:28HOST:R235177.ppp.dion.ne.jp
議論に妄想とか邪魔なんで捨てたほうが良いと思うですよ。
可能性の話もまた然り。(可能性なんて良くも悪くも無限に広がってるです)
ここは既に処理された削除対象について議論するための板です。
886.
垢版 |
2006/04/15(土) 10:52:31HOST:R235177.ppp.dion.ne.jp
>>885追記:
処理された時点で削除対象だったかどうか、が議論の肝かと。
887
垢版 |
NGNG
>>既に削除されたスレの話ですか…


まあ削除人それぞれにマイルールがあるようで、
削除明王なんかに当たった場合は犬に噛まれたとも思うしかないでしょうね。
プリンの人に同情的で、プリン=アンチ堀江スレ にとって扱いやすい削除人なんでしょう

桃さんや楓子さんのような方にこそ、声優板を任せていただくたいですが。



にしてもスレのフライングって、便利なバッシング方法ですね

削除されなかったら、住人はそこに移り住むしかないわけで、屈辱を与えることができる
削除されたら、フライングスレ立てしたのを住人のせいにして、非難を浴びせることができる(自作自演)


2006/04/15(土) 11:28:20HOST:P061204004007.ppp.prin.ne.jp
堀江"狂"信者以外の、
他のまともな2ch利用者が、
現本スレの全てのテンプレを見て、
アンチスレだと認識すると思っているのか・・・

視野が狭いと言うか、まるで話になりませんね(笑)
2006/04/15(土) 11:42:11HOST:P061198254237.ppp.prin.ne.jp
ちなみに声優個人板が出来た時に立てられた
堀江アンチスレのテンプレはこれです

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1

文句や埋め立てをしないで、ちゃんと使われています。
2006/04/15(土) 11:44:31HOST:P061198254237.ppp.prin.ne.jp
リンク訂正

堀江由衣アンチスレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1136473410/
891失笑
垢版 |
NGNG
誰もアンチスレの話なんてしてないんですが。

アンチスレ>本スレだと主張したいんでしょうか、この人。

堀江スレ住人が憎くて憎くてしかたがないという、頭のおかしな人のようですね

楓子さんが「削除しなかったこと」について非難してるし。
※削除しなかったことは批判できないと削除規定にかいてあります

892野次馬
垢版 |
NGNG
…ぼちぼち当該スレ住人自身がたしなめに来るのを期待したいのだが如何。

どんなに言い聞かせても感情で突っ走っちゃう人はいるけど、
今の段階だとまだ、こうやって議論にもならない妄想や個人攻撃を連ねる輩が集まるスレなんだな、と思われちまうぞ。
2006/04/15(土) 12:50:00HOST:P211018239107.ppp.prin.ne.jp
テンプレ!テンプレ!テンプレ!と煩いので
テンプレの参考例を出しただけですが?(苦笑)
文章の読解能力も無いんですね(苦笑)

しかし、削除人に"執拗、粘着"にゴネれば、削除ガイドラインを歪めて、重複処理をしてくれると期待しているのかな?(笑)
2006/04/15(土) 13:24:41HOST:180.84.44.61.ap.gmo-access.jp
お互い削除人のせいにするのはよくないよ
プリンも

>あんただけではないことはよく解っているのだが……
>思い通りに処理されなかったからといって悪態をついたりくだらないレッテルを貼ったりしないで下さい。

>#削除議論板の板トップにも「削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。」と書かれています。

これをよく読んで。
削除人に"執拗、粘着"にゴネて決定事項を曲げてもらおうとしてるのは君も同じだろ。
2006/04/15(土) 13:27:56ID:???0
「重複するのが解っていて後発スレを立てたかどうか」
なんて基準はガイドラインのどこに書いてありますか?
2006/04/15(土) 13:34:49HOST:P211018239134.ppp.prin.ne.jp
やれやれ…

こっちは過去の経緯から、削除人たる者、明王 ★ 氏の様な、公平な削除作業をして頂きたい、ただそれだけ、です。

それ以上もそれ以下の事も求めていません。
2006/04/15(土) 13:39:04HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp
こっちは過去の経緯から、

削除桃 氏や
削倉楓子 氏や
削除屋小太郎氏に

善意の住人の意志が尊重される削除作業をしていただきたい、 ということですね。

2006/04/15(土) 13:40:46HOST:180.84.44.61.ap.gmo-access.jp
>>896
でもそれはあくまであなたの理想でしょ?「頂きたい」と言ってるくらいだから
削除だってロボットが行ってるわけじゃないんですよ。人間がやれば様々な意見がある
そこで削除人の判断が昔ながらの削除判定という自分の理想にそぐわなかったからといって文句を言ってるなら
結局
>思い通りに処理されなかったからといって悪態をついたりくだらないレッテルを貼ったりしないで下さい。
って事じゃないですか。
899散歩中
垢版 |
2006/04/15(土) 15:51:51HOST:p2091-ipbf202akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
十分に公平だと思う人もいるし、そう思わない人もいる。

いずれにしろ

「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。」
とここのローカルルールに定まっています。

ルールについて公平さを求めている人が「ルール」を無視して書きつづける
というのは、どうも変な気がしますが・・・。
2006/04/15(土) 22:08:57HOST:ntkngw156124.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
スレ立ての際にゴネないように一応のルールぐらいほしいんだが・・・
今回の依頼は無意味だっただろうか
901手提
垢版 |
NGNG
内的なルールを設ける際は
「そのルールにより本当に縛られることになるのは誰か」を考えないとマズイ。
2006/04/16(日) 00:07:17HOST:ntkngw156124.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131923231/217
いや、今回フォローは必要なかった
無理にそちらの立場を悪くしようとしないでほしかった
今回依頼したのは自分の責任であり、そちらには責はない

当面明王さんは声優個人板のスレ削除に粘着(ちょっと語弊あるけど)しますか?
903
垢版 |
2006/04/16(日) 00:29:24HOST:p3100-ipad03oomichi.oita.ocn.ne.jp
明王の削除基準は厳格と言えば聞こえはいいけど、
そのスレを利用する住民の気持ちは一切無視してるから反発を受けやすい。

故意の重複だから消しました。先発スレに大きな問題があるとは判断しませんでした。
削除のルール的には問題ないだろうけど、もうちょっと人間味のある対処が出来ないものか。
904野次馬
垢版 |
NGNG
>>903
厳しい事言えばそれは「確かにルールは破ったけど許せよ」っつー我儘。

今わりといい感じに自治進んでると思いますよ。
削除は問題解決した後の始末に過ぎない、って思ってがんがってくらはい。

「削除なんかに頼らず自分達で全部問題解決してやる」って意気込みでやってれば
「じゃあおいちゃんもちょっと手伝わせてもらうかな」っていう削除人も現れるかもしれないです。
…現れないかもしれないです。
2006/04/16(日) 01:49:55ID:???0
だから、「故意に重複スレ立てたらダメ」というルールはガイドラインにはありませんって。
ちゃんと読んで下さい。
906
垢版 |
2006/04/16(日) 02:08:20HOST:tcatgi021184.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
重複スレ自体がGL6に引っ掛かる訳だから、故意であるなしは関係ないのでは?
そういう問題ではなくて?
2006/04/16(日) 02:09:09ID:???0
>>906
立てた時点ではかかりません。
908 
垢版 |
2006/04/16(日) 02:09:37HOST:P211018238079.ppp.prin.ne.jp

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/847
909
垢版 |
2006/04/16(日) 02:13:10HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp
>>908
どういう意図でそのレスにアンカーつけてるのかわかりませんが
削除知恵袋板なんて、削除人より自治厨(潔癖性の粘着気違い)ばかりの板

発言者にしても単なる一利用者であって、なんの権威も重みもありません
910
垢版 |
2006/04/16(日) 02:19:37HOST:tcatgi021184.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>907-908
あーなるほど。
911
垢版 |
2006/04/16(日) 02:25:55HOST:241.117.111.219.dy.bbexcite.jp
>905のコタちゃんじゃありませんが、
まずどちらが本スレか、は使いやすいスレとして
支持をあつめたスレってことになるのではないかな、と。
(削除ガイドラインにある判断基準からも)
使えるスレがあるなら補足レスするなどして
出来るだけ有効活用して、次スレで直せばいいってのも1つの意見。
テンプレ改変がたえられるかどうかの判断も
基本はスレ利用者がするものじゃないかなーと。

でも、2ちゃん利用者として、できるだけ再利用して欲しいってのは
あるかもです。(処理報告時にでも一言書いて、水差しゃ済む話)
削除ガイドラインにないからって、故意に重複スレ立ててもいいってことはないです。
> 書き込みたい掲示板がみつかったら、こんどは書き込める話題のスレッドをさがしましょう。
> 最初のページだけじゃなくスレッド一覧もみてください。
「2ちゃんねるガイド:基本」に明記されてますですよ。




削除は罰でもなんでもありませんえん。


2006/04/16(日) 02:28:32ID:???0
利用者が多くて消費スピードが速いスレなら、スレが1000まで
いって次スレに移行するまで、様子見でもいいと思うんですよ。

どちらに行くべきが利用者が迷って混乱しそうなら、処理は適宜
すべきでしょうけど(それが重複スレを処理する目的なわけですし)、
進行の早いスレの場合には、テンプレに問題がなければ自然とそのまま
先に立った方を皆さん使いますし、酷く改悪されたものなら、
それもそれで、自然と適切な方に流れていきます。

あくまでケースバイケースですけど、進行の早いスレほど、そうした方が
いい場合も多い気がします(私の経験上、ですが。例外もありますけど)。

幾つも立っているようなら、最終的に微妙な2スレ程度を残して残して様子見。
利用者に無視されて、忘れ去られていくスレは、あとで重複で処理すれば
いいだけの話で。見た瞬間に、その場で決着つけなくてもいいんじゃないかと。

迷ったり、厳格に判断したらかえって利用者が混乱しそうだと思ったら、
利用者に選ばせればいいんじゃないですかね?
(混乱は最小限に留めて=乱立してたら、それらはきちんと処理しておく)。

私が重複スレで微妙なものを、2つ程度残して様子見にするときは
大抵はそういう時です。

ちょっと一般論っぽい書き方しましたが、堀江スレは声優個人板でも進行が
とても速いスレの一つですんで、このケースに相当すると思いましたんで。。
2006/04/16(日) 02:57:55ID:???O
「立ったスレは使えばいい」という個人的な価値観を持つ人がいるのは十分承知ですが、
それが単なる「個人的な価値観」だという事がなかなか周知されておらず、
それが軋轢の元になっているのだと思います。
NGNG
削除人同士のゴタゴタは適切な場所で喚いてください。

現実問題貴方の言う「個人的見解」とやらに基づいて処理がなされる事例が存在し、
それが引っ繰り返されることが非常に少ない現在、住人としてはそこをルールとして動くのが現実的解決策です。

それとも重複処理されたスレはみんな貴方が他の削除人とひろゆきを説得するまで待っていればいいのですか?

というか貴方がそれを本気で主張したいのなら、さったと処理し直して、
さっさと正式にひろゆきに裁定もらってください。

意見があり、行動に移すことも出来るのにそれをせず、
ただグダグダ引っ掻き回すだけなら巣にお帰りください。

少なくとも今ここで長期間決着のついていない論争仕掛けるのは阿呆としか思えません。
2006/04/16(日) 04:42:53HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>それが引っ繰り返されることが非常に少ない現在
引っ張り返されようとしたら、削除人がルールだ、他所でやれとかいう輩が居るからでしょ
どうみても「非常に少ない」とは言えないかと

削除されたスレを復帰するのは普通の削除人の独断では無理だと思う
処理し直せってのは何を言ってるんでしょうか
2006/04/16(日) 04:51:02HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
というかさ、スレ内で次スレ立てる時期のルール決めるのは勝手だけどさ、
実際にフライングで次スレ立てたときにが起きたときに
そんなもん考慮する削除人なんていやしないんだから実効性ゼロなんだよ
だからスレ内ルールなんてもう止めちまえよ

(ただし、次スレは>>XXX「以前に」立てましょうとかそういうルールなら作っても問題ないが)

>>895
何か明王さんが、以前トオルさんから注意受けた、とか言ってなかったっけ?
具体的にどういうスレだったのか、ログがあると分かりやすいんですけどね
917野次馬
垢版 |
NGNG
>引っ張り返されようと
っつーのがどういう状況を指して言ってるかわからんすけど、俺の言った引っ繰り返されるってのは
たとえば明王が後発処理した後、「いや、それはガイドライン的におかしい」と感じた削除人が
呼び出しなり何なりかけて、最終的に明王の処理が間違っていた、と裁定が下ること。
こういうのがちょくちょくあるようならそりゃコタの言うことも一理あるさ。

けどコタはそういう方向に動こうともしてないでしょ?

>削除されたスレを復帰するのは普通の削除人の独断では無理だと思う
>処理し直せってのは何を言ってるんでしょうか

「そんなのガイドラインのどこに書いてあるのでしょうか」
なんて堀から埋めていく作業は別の場所でやってくれ、
ここでやるなら異議をはっきりと宣告した上で、後発スレの復帰と先発スレの処理をする様具体的に働き掛けてくれ、て事。
918野次馬
垢版 |
NGNG
>>916
上段同意

下段
>何か明王さんが、以前トオルさんから注意受けた、とか言ってなかったっけ?
>具体的にどういうスレだったのか、ログがあると分かりやすいんですけどね

だからそういう大枠な論争を似たような個別案件一回一回ごとに各議論スレで繰り広げるつもりですか?
非効率にも程があるでしょう。
2006/04/16(日) 09:24:12HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>906
故意であるなしは関係なく重複となりますが、
重複することが解っていてわざわざ立てることは大いに問題有りだと言っている訳でして。

>>912
「テンプレに問題がなければ自然とそのまま先に立った方を皆さん使います」となるのなら
何の問題もないけど、この件についてはそうじゃないですよ。

#テンプレやタイトルに問題がないのにわざわざ立て直すから問題だと言っている訳でして。
#ひどい場合は、立てた人物が気に入らないからと言って立て直す事すらあるのはご承知のはず。

それから、スレ立てが被ったのなら、その様に様子見するのでもいいとは思いますがね。

>>913
個人的な価値観だと?
寝言は寝て言え。

つーか、それは特に問題のない先発スレが立っていようとも、
何か些細な点が気に入らなければスレッドを立て直すということを容認するって事じゃないか。

#冗談じゃない。
#同じ削除人でありながら、厨房どものわがままを容認する様なことを言うとは……

>>916 >>918
どうやら、当スレの358に書いた件ですね。
それに関しては、先発を処理して注意されたのですが。
2006/04/16(日) 12:37:34ID:???0
>>919
声優板の堀江スレは、何度も重複処理を私が実際過去にしている
からで(正直、似たようなケースも何度も対応してます)、今回が
「それに当たらない特殊な状況」とは思わないから書きました。
2006/04/16(日) 13:59:53HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>920
「それに当たらない特殊な状況」とは何を意味していますか?
922 
垢版 |
2006/04/16(日) 14:38:04HOST:p5076-ipbf13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
生天目スレの惨状を見ているとテンプレ一つにこだわることがあまりに小さく思えてならない、、、なんつって。

ふと疑問に思ったのだけれど、宗教関係は
 > 4. 投稿目的による削除対象
 > 差別・蔑視 *
こっちで重要削除依頼として出すべきなのか、

 > 5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
 > レス・発言
 > 議論または会話が成立しないほどの状態
として通常削除依頼で出すべきなのか。
どっちが良いんでしょね。
2006/04/16(日) 14:47:06ID:???0
>>919
>重複することが解っていてわざわざ立てることは大いに問題有りだと言っている訳でして。
ガイドラインのどこにそんな基準が書いてあるんですか?

>スレッドを立て直すということを容認するって事じゃないか。
ガイドライン上、立て直しは容認されています。

>何か些細な点が気に入らなければ
>厨房どものわがまま
これ、「個人的な価値観」「主観」「感情」ですよね。
削除判断する際にはそういうのは捨てて判断して下さいね。
あと、他人に押し付けるのもやめましょう。

>>914>>917
私が他でやってるのを無視してここで口出してくる人がいるんですけど、どうしたもんですかね?
2006/04/16(日) 14:48:38ID:???0
>>922
5.
925
垢版 |
NGNG
>>922

生天目みたいな、削除人誰もが見ても荒らし、みたいなのは処理の判断は簡単じゃないか?


むしろ、堀江スレのように削除人同士で削除判断/残す判断に相違がでる方法での
混乱行為(荒らしかそうでないかは削除人によって違うのでこう表現)をやる方が
よほど厄介では。

善(住人)か悪(荒らし)かという二元構造なら対処は楽でしょうが
堀江スレのは、住人同士にも意見が別れている上、削除明王のような主観で削除しちゃう
削除人と、他の慎重派や住人意思尊重派の削除人で意見が違っています


926
垢版 |
NGNG
>>922

生天目みたいな、削除人誰もが見ても荒らし、みたいなのは処理の判断は簡単じゃないか?


むしろ、堀江スレのように削除人同士で削除判断/残す判断に相違がでる方法での
混乱行為(荒らしかそうでないかは削除人によって違うのでこう表現)をやる方が
よほど厄介では。

善(住人)か悪(荒らし)かという二元構造なら対処は楽でしょうが
堀江スレのは、住人同士にも意見が別れている上、削除明王のような主観で削除しちゃう
削除人と、他の慎重派や住人意思尊重派の削除人で意見が違っています

複雑な問題のはずなんですよ
(削除明王は、単純な問題と切って捨てる上、他の削除人意見をきいちゃいませんが)
2006/04/16(日) 16:37:11ID:???0
>>921
>>919の「〜この件についてはそうじゃないですよ。」を受けて書きました。

それでは何が「そうじゃない」んでしょう。

>>919に書かれている
「テンプレに問題がなければ自然とそのまま先に立った方を皆さん使います」
という条件は、結局は先に立ったものを使えと言ってるだけじゃないですか。

限られた条件のみを元にして、重複スレを処理してるのはどうかと思います、
と言ってるんです。前にも他のところで指摘しましたけど。

そういわれると「他の条件も考慮している」と何度も仰いますが、実際にそれ以外の
判断で処理していると思われる事例を、私は見たことがありません。
文章で書いているのだけは何度も何度も見てますが。
探し回れば、少しはあるのかもしれませんけど。

それよりも、あとから立てた重複スレを、突然やって来てそれだけ止めてる例なら
幾つも見てます。今回も、まさにそういう事例でした。

見かけてもいちいち指摘はしませんでしたけど、今回もいままで見てきた
事例とまったく同じ事を繰りかえされてるので、書かせていただきました。
2006/04/16(日) 17:23:21HOST:softbank221090211058.bbtec.net
>>声優板利用者のミンナ☆

ξ・〜・ξ まぁぶっちゃけ、削除明王★=阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM=etc...
っていうコテハンは、所謂『頭のおかしな人』だから
書いてることをいちいちマジで受け止める必要はナイんよ。
重複におけるスレ削除においては特に『頭のおかしな人』…ってか、ただの電波…。
これは「明王 重複」なんて検索キーワードでgoogle検索すればすぐに分かるわよん。

さて、根拠を示して具体的且つ客観的に明王坊やが電波であることを説明しておくわねぇ。
明王坊やは>>919等のパピコにおいて、もっともらしいことを書いてる訳だけど、
この明王坊やときたら、

 ○テンプレやタイトルに問題がないのにわざわざ立て直す行為を認める。
 ○スレ利用者が立てた人物が気に入らないからと言っていたら立て直す事を認める。
 ○特に問題のない先発スレが立っていようとも、
  何か些細な点が気に入らなければスレッドを立て直すということを認める。
 ○厨房どものわがままを認めるどころか、削除ガイドライン違反を認める。

ってことを平気でしちゃうんよ。

>>919で偉そうに言ってる奴がそんなことはしねーだろ。」
と思うコもいるかもしれないけど、掲示板だからログが残ってるんだわさ。
いくつもある内から非常に分かりやすい案件を今回は一つ挙げさせてもらうわねぇ。

(2投稿のうち1投稿目)
2006/04/16(日) 17:24:31HOST:softbank221090211058.bbtec.net
↓これ↓見てみぃ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/984219681/346-360
スレタイにもテンプレの1にも何ら問題はない先発スレを消して、
テンプレの1にコテハン叩きがある後発スレを残したという理解不能な処理の一例。
ちなみに、上記リンク先スレの351で明王坊やが書いてる「スレッドの立った経緯」ってのは、
A助というコテハンが「次スレは>>XXXが立てましょう」というスレ内ルールを破ったことについて。
今回の声優板の件どころの騒ぎではない利用者のわがままを
平気で認めたりもするんだわ。この明王坊やは。


m9ξ´ー`ξ 厨房どものわがままを容認する様なことを言うどころか、
厨房なのはアンタよ。明王坊や。>>919のような寝言は寝てお言い。

あ、「明王坊やとprin.ne.jpのコが重複がらみで騒ぐのって多いなぁ…。」とか、
「削除桃ちゃんが削除してる板で、明王坊やとprin.ne.jp…ん?デジャブ!?」
とか思って検索してみたら、オニイサマ噴き出しちゃったわぁ(笑
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-16,GGLD:ja&q=%E6%98%8E%E7%8E%8B%E3%80%80%E9%87%8D%E8%A4%87%E3%80%80prin

(2投稿のうち2投稿目)
930 
垢版 |
2006/04/16(日) 17:27:31HOST:P211018238239.ppp.prin.ne.jp

今回の議論の元

同時期に5スレが立った【堀江由衣スレ】の処置についてお尋ねします。
他の削除人の方達なら、どの様に対応しましたか?
931 
垢版 |
2006/04/16(日) 17:34:45HOST:P211018238239.ppp.prin.ne.jp
>>929
私の巡回板は、声優、おもちゃ、気象、アニメ、車。です。

残念でしたw
2006/04/16(日) 17:43:07HOST:softbank221090211058.bbtec.net
>>931ちゃん☆
ξ* ,:=・=:、 ,:=・=:、 *ξ 隠密に屋根裏に侵入されたときの
時代劇の悪徳商人みたいに、悪行を洗いざらい語り始めたら面白かったのにっ(笑

さて、放浪人ちゃんもいるし、こたろもいるし、
後は若い者同士に任せてワタシは(以下略
2006/04/16(日) 18:53:42HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
明王さんって、自分には大した問題が無いように見えるスレなのに
(私が使うときは多分同じように判断するだろうけど、そう考えない人も居るわけで。。)
使いたくないとダダをこねる利用者が多いから、矯正してやらなくちゃ駄目だ、
とかそういうお考えですか?そういう場合はしばらく放っておいたら駄目なんですか?

いや傍目には住人の多くは、後から立てられたスレを使おうとしてるのに
いや、それは罷りならん、故意に重複スレを(りゃ よって後のスレを使わねばならん、
とか言って無理矢理先に立ったスレを使わせようとしてるように見えるんですよ
削除ガイドラインには、削除人が無理に介入しなくても利用者同士で決められる場合は
それでも良い、と書いてあるように読めるんですがね

明王さんはよく自分の判断は「総合的」だ、「客観的」だと仰いますけど
自分の判断が総合的か、客観的かなんてことは自分自身で決めたってしょうがないでしょう
他の削除人さんが、そうじゃない、と言っている以上、私は、
明王さんの判断が総合的でもなければ客観的でもない、ということなんだと思いますよ?
2006/04/16(日) 19:21:03HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>923
人の言ったことを一部分だけ自分に都合のいい様に引用するなよ。
何をもって「ガイドライン上、立て直しは容認されています」と言ってるんだ?

それから、個人的な価値観を押しつけようとしているのは、
「特に問題のない先発スレが立っていようとも、何か些細な点が気に入らなければスレッドを立て直す」連中の方だろうが。
厨房どもが、その「個人的な価値観」「主観」「感情」に基づいてスレッドを立て直しているんだ。
俺は、そんなやり方は認めないと言ってるだけだ。

>>927
以前から人が言っていることをろくに理解してないって事ですか……

#よもやとは思いますが、理解するつもりがないなんてことはないですよね?

「テンプレに問題がなければ自然とそのまま先に立った方を皆さん使います」という一文は、
放浪人さんの使った一文ですよ。そして、私はこの件についてはそれを否定した訳でして。

#テンプレ(やタイトル)に問題がないにも関わらず、「自然とそのまま先に立った方を皆さん使」ったと言えますか?

もう一度言いますが、私も重複スレについて、「立てられた時期・時間」「1に書かれている内容」
「レスがどれだけついているか」の3つの要素を考慮して総合的に判断しています。
ただし、故意に重複スレを立てた場合に限っては「立てられた時期・時間」を相当に重視するため、
「結果として」ほとんど後発を処理することになりますがね。

#実際にどう判断しているかのプロセスも、何度か書いた覚えがあります。

>>928-929
くだんねえプロパガンダやってんじゃねえよ、底抜けの馬鹿が。
お前が挙げてる件は確かに事実だが、当スレの358に書いた“以前の「失敗」”のことだ。
その処理について削除忍さんから注意されて反省し、それ以降はそんなことをしていない。

#358では書かなかったが、後発スレに「テンプレの1にコテハン叩きがある」にも関わらず残したと
#いうことについても削除忍さんに注意された事を付け加えておく。
935あれあれ
垢版 |
NGNG
削除人が厨房だとか馬鹿だとか、完全に冷静さを失ってますねw

削除人として不適格として、通告したいんですが、どこにしましょうかね
936
垢版 |
2006/04/16(日) 19:50:43HOST:142.59.111.219.dy.bbexcite.jp
>>933の2段目2行目にあるとおり譲れない明王さんと
住人さんが選ぶのを待つという考えの削除人さんがいるという、
ただの、削除基準の違いで。どちらも数年にわたる経験で培った基準でしょうしー。
板トップの
> 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
でFAじゃないっすかねー。
撤収がよかろーかとー(す
937単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk
垢版 |
2006/04/16(日) 20:07:19HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
俺の中では明王は人の意見を全く聞こうとしないイメージがあるわけですが、
どうやら今回もそんな感じなんでしょうか?

>>933
>明王さんはよく自分の判断は「総合的」だ、「客観的」だと仰いますけど

とかいてありますけど、自分でそういう風に言う奴に限って
大ポカして住人から総叩きにあったりするんですよね。

もうこの辺で剣をおさめてはどうでしょうか?
938
垢版 |
NGNG
ぶっちゃけ 削除明王さんが声優板から手を引いてくれればFA

つーか明王が来たのって4月からだし、それまでほかの削除人さんの手によって
滞りなく平和裏にやってきたものを。
ほかの削除人がそれほど信用できないんですかね


明王がいなくても声優板は平和ですよ
いたらそれで苦しむ人がでてくるってだけで


テンプレが問題ないかどうかの判断だって明王個人の主観でしょ


住人の過半が問題ありとみなしたから立て直したものを、「わがまま」と切って捨てられたら反発して当然

住人を厨房呼ばわりしてたんじゃ、どっちが厨房かわかんないですよ
NGNG
これは面白いスレですね
2006/04/16(日) 20:34:47ID:???0
>>934
>何か些細な点が気に入らなければ
おそらく、最も重要なポイントはここでしょう。
「些細かどうか」は価値観に左右されます。
「自分にとって些細だから」という判断のし方は「やってはいけない事」なんですよ。

で、「重複スレ立てが故意かどうか」なんて基準がガイドラインのどこに書かれているんですか?
↓こちらで回答をお待ちしております。
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
2006/04/16(日) 20:37:00HOST:p5132-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>940
・・・それって、裏を返せば「そんなに(テンプレの)その箇所が重要なのか?」って事にならないですか?
2006/04/16(日) 21:10:03HOST:EATcf-306p177.ppp15.odn.ne.jp
                ,;''';,
              ,;'  ';, ,.,.,,.,.,    ,,
              ,;'   -‐   `"' ;' ';,
             ;'    ●       、',
             ;      ( _ ,   ● .;
             ,'、       `ー'   ;' 
             ;' ,             .,; '
        ,; '' ;, ,;', '        " "';
       ;'   "              :; . . . . .
       ;:  ,            '" " ;'  :;:. :. :. :. :.
       ' 、,.;' 、,.,.          ; "''''".: .: .: .:.....
        .: .: .: .:`"'' - 、,.,. ,,.,.,;'  ;'.: .: .: .: .: .....
           ...: .: .: .: .: .: .: .: 、,.,.;'.: .
2006/04/16(日) 21:28:58HOST:softbank221090211058.bbtec.net
>>934
ξ´ー`ξ アンタも認めるしかない厳然たる根拠を付きつけ、
具体的且つ客観的に説明した者に対して何て物言いだい!?

「くだんねえプロパガンダやってんじゃねえよ」だ?はぁ!?
「底抜けの馬鹿が」だ?はぁ!?

ここでくだんねえプロパガンダをやってるのはアンタで、
底抜けの馬鹿は同じ事を注意されても
名前欄が違うだけで対応を変えまくってるアンタだわさ。


> その処理について削除忍さんから注意されて反省し、それ以降はそんなことをしていない。
> #358では書かなかったが、後発スレに「テンプレの1にコテハン叩きがある」にも関わらず残したと
> #いうことについても削除忍さんに注意された事を付け加えておく。

ξ・〜・ξ そんな注意は削除忍(故)よりもず〜〜〜〜〜っと先に、
A助ちゃん自身や家庭用ゲーム板利用者から
アンタに対して注意&指導が行なわれてるっ。
そうやって「おいらは名前欄で物事を判断してます。ヘヘヘ…。」
と程度の低いことばかりを書いて強弁し続けてきたから、
アンタは心底馬鹿にされてるんだって(汗
2006/04/16(日) 21:42:42HOST:p5076-ipbf13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
(´-`).。oO(煽れば煽るほど今後の処理が厳しくなるだけなのに…)
945 
垢版 |
2006/04/16(日) 21:52:59HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp
堀江由衣応援スレについて

次スレ移行時にフライング、テンプレ不備、スレタイ問題・・・色々あっても問題無く移行しているケースがあります。
要は900〜1000の間に、極一部の利用者が、レスに気に入らない点があった場合に
「アンチが立てたから!アンチが立てたから!」と騒ぎたて、何が何でも己の満足する内容で重複を立てさせています。
この極一部の利用者の気に障るレスが無ければ、問題無く次スレに移行しています。

また、この極一部の利用者が居ない間に問題なく次スレに移行完了していたとしても、
前スレを読んで気に入らないレスを見つければ激怒し
「次スレまだー?」「本スレどこ?」「早く本スレ立てろ!!」と1スレ潰したケースもあります。
スレ133では「ほ、ほーっ!ホアアーッ!!」の埋め立て荒らしが現れました。



堀江由衣応援スレの過去ログの纏めです。
http://members.at.infoseek.co.jp/hocha_2ch/kako-log.html
2006/04/16(日) 22:00:17HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>940
あのなあ、いい加減にしろよ。
勝手に“「自分にとって些細だから」という判断のし方”だと決めつけるな。
あくまでも「第三者の観点で見て些細かどうか」で判断しているんだ。

#「**スレのタイトルやテンプレはこうでなくてはならない」などという価値観にとらわれずに、な。

>>943
お前が928で言ったのは今とは完全に真反対のスタンスであり、
929で挙げた例はその様な当時のスタンスで対応してしまったものだが、
それを今でもそうであるかの様に言うことのどこがプロパガンダでないと?
寝言は寝て言え。

#念のために言っておくが、お前が929で挙げた件については、現在では「誤りだった」と認めている。
#んでもって、削除忍さんの指摘は一発で目から鱗の落ちる程鋭いものであり、
#それを機に重複スレの判断基準を修正して今に至っているとも言っておく。
947 
垢版 |
2006/04/16(日) 22:08:55HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp
>>930 の回答が一つも無いですが

次スレ移行時には複数の次スレを乱立させてもOK

直ぐには削除せず、暫く様子見

住人の動向を見守る

本スレらしくなった方を残し、残りはゴミ箱行き


このれが削除人の統一見解と考えて宜しいですか?
948
垢版 |
2006/04/16(日) 22:14:55HOST:i219-164-7-209.s02.a013.ap.plala.or.jp
様子見している間に、5スレ全部使い切れ、というのが
放浪人の意見ではないのかな?
2006/04/16(日) 22:19:38HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
明らかに乱立させて混乱させるのが目的だったのなら放浪人でも削除するでしょ

で、荒らし目的で無ければ一つ二つ残してあとは住人の動向を見守るんじゃないかな
(いや、本人に聞かんとわからんわけで、推測だけどね)

大抵五つもスレが立つような場合というのは
荒らし目的か、スレのスピードが滅茶苦茶速いかのどっちかだと思うけど

削除人の統一見解なんてもんは存在しないかと
950 
垢版 |
2006/04/16(日) 22:30:26HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp
混乱させるのが目的というか、堀江由衣応援スレ住人が常習している

今、次スレ立ってるけど、俺あのテンプレ嫌いだからもう1個立てちゃえ!
削除人がどっちか消してくれるから問題ないよね!

を認める?各々が好き勝手に次スレを立てても良いで、FA?


>>945 訂正133→183
2006/04/16(日) 22:33:18HOST:p5132-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>950
・・・それって、はっきりいって最悪最低の思考だぞ 今回も「どっちか」のうち、
消してもらいたくなかった方が削除されたからここまで揉めているんだろうが

というか、もうアレだが、「意図的に重複」させている時点でアレだわ
952 
垢版 |
2006/04/16(日) 22:41:45HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp
ここも950超えたので・・・


テンプレ

スレタイ:声優 レス・スレッド削除議論 2

>>1 の本文:

声優板のレス・スレッド削除議論スレッドです。 ご意見・ご感想などはこちらにどうぞ。
原則としてsage進行。ダウソネタ・叩き、ヲチネタは禁止です。

  /  ̄ ̄ ヽ、あなたのハートに、エンジェルビーム!
  i' ノ{_|!|,!-l |i,j                          ∧_∧∩ハゥ
 》;=ニ彡 '┃{                        ⊂(´Д`*)|
  | li |(_, '''  lフ                          ) 俺 )
  l i| |i `フ _i'⊃━━━━━━━━━━━━━━━━━━;・:;・━━━
  | l リ /`i=iつ━━━━━━━━━━━━━━━━━━;;・~━━━━

●前スレ… http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/

●重要事項
 1. 900を越えたらスレタイとテンプレの内容を考え始める。
  ・ サブタイは削除人さんの発言または時事ネタを使用してください。
 2. 950前後の人が候補の中から賛同を得たものを参考にスレ立て宣言。
  ・ 立てる人は必ず『本スレにてスレ立て宣言』をしてください。
 3. 立てたら速やかに誘導。無理なら理由と共に報告、次の人に依頼。



>>951
>・・・それって、はっきりいって最悪最低の思考だぞ

過去ログ読めば分かると思いますが、これが堀江由衣応援スレ住人の考え方なんですよ。
953next
垢版 |
2006/04/16(日) 22:52:51HOST:p125029009068.ppp.prin.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/l50
954
垢版 |
NGNG
見てのとおり、prinの人こそ 堀江由衣系スレを対象とした 荒らし に違いないんですがね

955 
垢版 |
2006/04/16(日) 23:01:39HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp
    _, ._
  ( ゚ Д゚)
  ( つ旦O
  と_)_)
    _, ._
  ( ゚ Д゚)   ガシャ
  ( つ O. __
  と_)_) (__()、;.o:。
          ゚*・:.。

俺じゃないよ
2006/04/16(日) 23:02:40HOST:softbank221090211058.bbtec.net
>>934
ξ´ー`ξ あのねぇ、プロパガンダってのは、
「広く触れ知らせること。宣伝。多く思想や教義などの宣伝。」を言うんよ。

ワタシがこのスレに書きこんだ行為(>>928-929)が
プロパガンダとはなんて物言いだい。
どこにワタシの思想なんかがあるんだい。

アンタが余所のスレに行って、自らの感情論のみを垂れ流してる
↓こういう行為↓がプロパガンダなんよ。
------------------------------------------------------------
55 名前:孔雀 ◆HpcRk2ELiM 投稿日:2006/04/16(日) 22:04:33
>>41
放浪人さんに対しては、叩いている訳ではありませんが。
他二名に対してはともかく……

#ヒント:語調
------------------------------------------------------------
(2投稿のうち1投稿目)
2006/04/16(日) 23:03:03HOST:200.118.2.218
じゃあその荒らしに反応してんなよボケ。
2006/04/16(日) 23:03:43HOST:softbank221090211058.bbtec.net
それに「誤りだった(>>946)」?「失敗(>>934)に反省し(>>934)?」ハァ?????

ξ・〜・ξ どこにアンタが誤りだったと認め、失敗を反省したという根拠があるんだい?
>>929で貼ったリンク先でアンタがしでかした凡ミス、
適切な注意&指導をした人物に「#脳内ルールを他人に押しつけるな。」
と誹謗中傷をしたまま、誤った削除対応を修正することもなく消えちゃったじゃん。

☆「誤りだった(>>946)」、「失敗をした(>>934)」、「反省をした(>>934)」
 ということを周囲に誇示するのならば、言葉や態度で示しましょう。

 ただし、あなたは「言葉だけでは人々には理解してもらえない。」
 「読むべきものは、名前欄ではなく文面ではなく文意。」
 等ということから理解することから始めましょう。
 具体的事例を挙げますと、『「御意」と生返事をしていただけで
 態度で示さずに削除人をクビになった某削除人を他山の石として学べ。』
 ということです。

☆今回の件においては、兎に角↓この余計な誹謗中傷↓については撤回と謝罪をしなさい。
-----------------------------------------------------------------------------
(>>919より)
#冗談じゃない。
#同じ削除人でありながら、厨房どものわがままを容認する様なことを言うとは……
-----------------------------------------------------------------------------
これでは、『「個人的な価値観」「主観」「感情」で暴走しているのは削除明王。』
と判断する方がいても仕方がありません。

(2投稿のうち2投稿目)
959 
垢版 |
2006/04/16(日) 23:09:29HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp

削除理由・詳細・その他:
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
故意にスレッドの運営・成長を妨害している
2006/04/17(月) 01:48:57ID:???0
>>946
「第三者」であれば、馬鹿とか厨房とかなんとか感情的な事は言いません。
あなたは既に一方の肩を持っている事に気づきましょう。

で、「重複スレ立てが故意かどうか」なんて基準がガイドラインのどこに書かれているんですか?
↓こちらで回答をお待ちしております。
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
2006/04/17(月) 01:56:23HOST:P211018239037.ppp.prin.ne.jp
>>953
●重要事項違反、スレ立て宣言無し、サブタイトル無し、アンチによるスレ立てだから無効。

誰かちゃんとした次スレ立てて下さい。
962 
垢版 |
2006/04/17(月) 02:03:06HOST:P221119002243.ppp.prin.ne.jp
自作自演成功と。








何見てるんだ?
963死臭
垢版 |
2006/04/17(月) 02:06:32HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp
>>961
立てた

声優総合/声優個人 削除議論part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145207083/





さて、前スレを削除依頼だな。
そして、削除明王がどう対応するか見てみよう
964死臭
垢版 |
2006/04/17(月) 02:13:24HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp
削除依頼した

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/502


2006/04/17(月) 02:13:36HOST:P211018239121.ppp.prin.ne.jp
>>962
同じトリップ出して下さい。

>>963
●重要事項違反、スレタイ改編、テンプレ改編、スレ立て宣言無し、アンチによるスレ立てだから無効。
2006/04/17(月) 02:15:15HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>堀江スレ住人の皆様へ
まー、詳しいところはよくわかんねーけどw
一番かわいそーなのは削除屋でも事情通なベテラン住人でもなくて、
そーゆーゴタゴタ知らずに堀江スレを見に来ている一般利用者なワケで。
前にも言ったような気がするが、それは純情無垢な一見さんに他ならないワケであって。

一連の騒動見て、いかに削除っていい加減か分かったでしょw
こんなモン頼りにしよーとする発想がまず恥ずべき間違い。
むしろ自治でなんとかすべき問題だと思うぜコレは。

テンプレの不備だとかなんとか、それでスレの立て直しだとかなんとか、って一見さんの視点に
立った時にそんなに問題になる事なんかいね?
俺は一見さんや初心者の為を思ったら、もっと別の行動をとるべきだと思うけどね。
お前さんらベテラン堀江スレ住人が削除を前提としないスレッドの運営できないようじゃ、いつまで
経ってもこの問題って解決せんと思うが。その辺はどうなのかね?
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況