削除依頼・要請板の削除議論スレッド

03/01/14 13:34

削除依頼（入口）
http://qb.2ch.net/saku/
saku：削除整理［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/
saku：削除整理［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027949276/
saku2ch：削除要請［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/
saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/

**( ´ⅴ｀)** · 04/01/06 21:33

>>287
>>286はどちらかと言うとクラシック板用の削除議論スレも違うような。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/01/06 21:39

>>286
ここは削除依頼・要請板の削除についてですので、今度からは適切なスレでおねがいします。

私見ですが。
スレッド削除依頼が出ている場合はそちらの判断が下りるのをまつようにしていますが、
その依頼内容によってはレス削除を優先することもあります。絶対にスレ削除依頼があったら
レス削除しない、ということではないです。
今回は、クラ板の自治スレ（のようなので）スレッド削除依頼は出ていますが、レス削除を
優先しました。誘導先は通常の雑談スレであり、自治とは趣が異なるスレだとおもいました。
よって、スレッド削除ではなく、レス削除が適切と判断し、削除をしました。
確かに、自治スレとして機能しているとも言いがたい状況ですが、それはレス削除によって
対応するものであり、スレッド削除には適さないと判断しました。

また、スレッド削除依頼が出ていたらレス削除は行ってはいけない、というルールはありません。

**クラ板住人** · 04/01/06 22:05

>>287-290
スレ違い失礼しました。また丁寧なご回答ありがとうございました。
以前スレッド削除依頼が出ている中レス削除が行われず困り果てたことがあったもので。
以後参考にさせていただきます。ありがとうございました。

**坂下善夫** · 04/01/10 18:02

classical：クラシック［重要削除］において2004年1月10日16時59分に投稿された
削除要請を趣旨とするレスを透明削除した者は、その理由を削除ガイドラインを
引用しつつ、具体的に述べて下さい。

**削除屋Ｘ ★** · 04/01/10 18:13

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

**クラ板住人** · 04/01/10 18:39

>>293=削除屋Ｘ ★
ふざけんじゃねえぞこのやろう。具体的に述べろって言ってるじゃねえか。

あ · 04/01/10 19:34

またDIONか

**クラシック板住人** · 04/01/10 20:54

具体的に理由を言えねえってことは理由がねえのと同じ。

理由もなく削除する奴は荒らと同じ。

すぐに削除人をやめろ、気違い削除屋Ｘ ★。

**クラシック板住人** · 04/01/10 20:56

具体的に理由を言えねえってことは理由がねえのと同じ。

理由もなく削除する奴は荒らしと同じ。

すぐに削除人をやめろ、気違い削除屋Ｘ ★。

**犬神明** ◆b0UXJ88Ngw · 04/01/10 20:59

いままでの削除要請の流れを、第三者として眺めてきたわしにしては、
>>293　は非常に具体的なレスに見えるんだけどね（ｗｗｗ

**犬神明** ◆b0UXJ88Ngw · 04/01/10 21:00

×　具体的なレス
○　具体的な理由

**坂下善夫** · 04/01/10 21:19

>>293
削除ガイドラインの文言だけではなく、その文言に該当すると思う理由も述べて下さい。

**名無しの妙心** · 04/01/11 07:26

いい加減反応するのはやめましょうや。＞X氏他ALL

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**坂下善夫** · 04/01/11 09:15

>>293
「☆ 連絡＆報告 2 ☆」のレス814（アドレスは下記参照）において、あなたは
「クレーマーが荒らし投稿した削除妨害を趣旨とするレスは消しましたが、何か？」と
発言していますが、では当該投稿が削除妨害を趣旨とするレスであるとあなたが思った
理由を具体的に述べて下さい。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/814

**クラシック板住人** · 04/01/11 18:54

削除要請を削除したとなるとそれこそ削除妨害だな。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/01/11 20:24

そりゃあ「削除対象外」で却下されたものを何度もしつこく依頼してたら「削除妨害」って言われても仕方が無いだろ……

**クラ板住人** · 04/01/12 00:10

>>293=削除屋Ｘ ★
気にいらねえから削除したんだろ？削除妨害してんのはてめえの方なんだぞ？わかってんのかてめえ。

**クラシック板住人** · 04/01/12 00:26

302 クラシック板住人 age 04/01/11 07:31 HOST:F009081.ppp.dion.ne.jp
Ｘのやろう、こっち来る前にこんなとこに書き込んでやがったんだな。

814 ：削除屋Ｘ ★ ：04/01/10 18:08 ID:???
クレーマーが荒らし投稿した削除妨害を趣旨とするレスは消しましたが、何か？

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/814

**クラシック板住人** · 04/01/12 00:27

このスレもずいぶん透明削除されたな。ペケのやろう、言い逃れができねえもんだから
出てこれねんだろ。ビクビクしながらここ覗いて気にいらねえレスを削除してんだな。

**クラシック板住人** · 04/01/12 00:49

結局、削除屋Ｘって奴はあれだ、>>247-248とか連絡スレでのスレ違い発言を
見ればわかるんだが、頭に血が上るとすぐ間違いをしでかすんだな。
ところが奴は間違いを認めない人間だから行動がますますエスカレート。
で、ついには削除要請を削除するという荒らし行為に発展したってわけだ。

牌乙 · 04/01/12 00:56

>>310
>>296-297でも同じようなことが起こってますね。それは不問ですか？

**クラ板住人** · 04/01/12 07:15

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/307-310
307 クラ板住人 New! 04/01/12 00:10 HOST:U036137.ppp.dion.ne.jp
>>293=削除屋Ｘ ★
気にいらねえから削除したんだろ？削除妨害してんのはてめえの方なんだぞ？わかってんのかてめえ。

308 クラシック板住人 age New! 04/01/12 00:26 HOST:F009025.ppp.dion.ne.jp

302 クラシック板住人 age 04/01/11 07:31 HOST:F009081.ppp.dion.ne.jp
Ｘのやろう、こっち来る前にこんなとこに書き込んでやがったんだな。

814 ：削除屋Ｘ ★ ：04/01/10 18:08 ID:???
クレーマーが荒らし投稿した削除妨害を趣旨とするレスは消しましたが、何か？

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1062942087/814

309 クラシック板住人 age New! 04/01/12 00:27 HOST:F009025.ppp.dion.ne.jp
このスレもずいぶん透明削除されたな。ペケのやろう、言い逃れができねえもんだから
出てこれねんだろ。ビクビクしながらここ覗いて気にいらねえレスを削除してんだな。

310 クラシック板住人 age New! 04/01/12 00:49 HOST:F011070.ppp.dion.ne.jp
結局、削除屋Ｘって奴はあれだ、>>247-248とか連絡スレでのスレ違い発言を
見ればわかるんだが、頭に血が上るとすぐ間違いをしでかすんだな。
ところが奴は間違いを認めない人間だから行動がますますエスカレート。
で、ついには削除要請を削除するという荒らし行為に発展したってわけだ。

**ななし** · 04/01/12 10:29

削除人を叩いて、問題が解決するの思ってるのかな？
少なくとも、叩かれた削除人が辞任したり首になる可能性はほとんど無いと思うんだけど。

**名無し** · 04/01/12 18:32

削除人の数少ないんじゃないの？
数増やせないんならキビキビ働いてくれよ

04/01/12 19:28

＞叩かれた削除人が辞任したり首になる可能性はほとんど無いと思うんだけど。
だから問題なんだよ。

**ななし** · 04/01/12 19:32

>>315
よくわからんが、

叩くと削除人が首になる　→　削除人がどんどん首になる　→　削除されない　→　荒らし(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

そういうことか？

◆eaHakushuc **＠削除白州１２年 ★** · 04/01/12 19:51

>315　問題だと思えばひろゆきにメールしたってください。

04/01/12 23:39

>>316
何をしても首にならない→おかしな削除人がどんどんふえる→荒らしより悪質

一例を挙げるとソープ板での削除屋小太郎（他板でもやってるようだが…）。
さんざん言いたいことだけ言って、都合が悪くなると雲隠れ。

ちなみにこのスレは覗いただけで議論の内容は知らん。住民さん方、失敬。

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/01/13 02:21

なんやら知らんが削除屋Ｘはんはなんも問題ないやん。
俺叩いて騒げよーてゆーたのにもりあがってないぞー
つまらんなー
ねるでー

**クラ板住人** · 04/01/13 16:58

>>293=削除屋Ｘ ★
何とか言ってみろ荒らしさんよ。ただじゃすまねんだぞこのやろう。

**( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ** · 04/01/13 18:26

>ただじゃすまねんだぞこのやろう。

コーヒー噴出しかけたぞ。

七志 · 04/01/13 20:04

>319
> 俺叩いて騒げよーてゆーたのにもりあがってないぞー

そりゃ最近何もしてないからじゃない？
つーか随分丸くなったように見えるぞ

**あぼーん** · NG

あぼーん

： · 04/01/20 23:31

賃貸不動産板の京成線スレッドがなくなっていたんですけど、なぜですか？
復活を願います

**３２４** · 04/01/20 23:32

http://money.2ch.net/estate/
賃貸不動産板アドレスです

**３２４** · 04/01/20 23:38

すみません
失礼しました
よく見たらありました

＠ · 04/01/21 10:57

まぁ削除人はボランチアだからねー。
「削除できる権利」は有っても「削除しなければならない義務」は無いからね。

**TK－ｃ** ◆X4DUy4s97w · 04/01/22 00:12

>>327

ってことは「削除なんてそのうち誰かやってくれるだろ」と考えてる削除人もいるってことか。

04/01/22 02:04

細かいことなんだけど、削除できる権利というよりは権限のような･･･

**名無しさんの声** · 04/01/22 07:50

>>328
というか、そういうシステムだし。
皆が皆、やりたいとこをやりたいだけやってそれで廻ってる。

そもそも、原則として削除しないというのが前提で
削除というもの自体本来掲示板にとっては蛇足なのですよ。

**TK－ｃ** ◆X4DUy4s97w · 04/01/22 18:04

>>330
随分といい加減なボランティアだよ。全くｗ

その蛇足で２ちゃんは保たれてきた訳だ。
しかし蛇足にしちゃ、随分と敷居の高いボランティアでもあるな。
そう感じているのは俺だけか？

**名無しさんの声** · 04/01/22 22:04

いや、全然。
無くても保たれるんじゃないの？

例えば馬鹿なカキコで埋まったとしても板の
内容における知能指数が下がるだけで板が無くなるわけじゃない。
「今の空気」ではなくなるだろうがその空気を保つ必要はあるまい。

正直、自分は削除なんか要らんと思う。
初めから必要とされて無いのだから敷居が高くて当たり前。

**名無しさん** · 04/01/31 20:59

質問させていただていいでしょうか。

事件被害者が実名で誹謗中傷されても、名前だけでは削除却下（住所等が
無いから）とされてしまうことは妥当なのでしょうか？
ひろゆき氏がどこかでそう削除判断の見解を出したことがあるのでしょうか？
ひろゆき氏は個人三種への誹謗中傷には厳しいと聞いたことが
あるのですが・・・・・

事件被害者は、実際に起きた事件の被害者であり、
当然、個人特定ができます。

**名無しさんの声** · 04/01/31 22:07

>>333
このスレは削除依頼板、もしくは削除要請板のカキコが
削除された場合に使用する為のスレです。

**名無しさん** · 04/01/31 22:13

>>334
失礼しました。
削除議論板雑談＆質問スレ９
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070366439/
に書きます。

04/04/01 14:40

単純にいえば、同姓同名の可能性もあるからじゃない？
世間に公表されていない被害者の場合、そこで削除を行うことは
その名前が被害者であることを証明・真実味を帯びさせることになる（＝被害者の名前の公表と同義）から。

たまにマスコミが「ネット上の掲示板で名前がさらされた(?)」とか流してるけど、
あれってマスコミが自分たちで「その名前が本物である」と証明しているんだよね……。
だからみんなで見に行く。結果として、より多くの人が知る事態になる。

04/04/01 14:41

すいません、誤爆しました。

……つっても、誤爆に見えねぇかもな、こりゃ。

04/05/25 02:25

**名無しさん** · 04/06/17 21:12

氏名だけなら削除されないというのを百歩譲って認めたとする。
しかし、氏名と勤務先が書いてあるのに、削除しないってどういうことだ？＞削除屋X

**ふらっとS** · 04/06/29 23:23

dog：犬猫大好き［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1066879490/
256 名前：削除彩虹 ★[sage] 投稿日：04/06/28 04:11 ID:???
>>255　板の趣旨に沿ったスレッドです。スルー。

板の主旨とは何なのか説明を求む

**金剛夜叉** ◆HpcRk2ELiM · 04/06/29 23:37

>>340
スレ違いです。

＃当スレは「削除整理板」及び「削除要請板」そのものを対象とした削除議論をするスレッドです。

04/07/11 05:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027446734/445

普通の削除依頼（誤爆）だったのに
なんでこんなのが今ごろ消えてるの？

04/07/11 07:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027446734/442

こっちもですね。
なんですかこれ？

転載 · 04/07/12 07:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027446734/442（以下転載）

442 名前：匿名です [] 投稿日：04/05/13 15:59 HOST:st0320.nas941.k-tokyo.nttpc.ne.jp
削除理由・詳細・その他：

http://money2.2ch.net/test/read.cgi/money/1063491530/
と
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/money/1063491530/
は全く同一のスレッドです。

http://money2.2ch.net/test/read.cgi/money/1063491530/の
23,27,83,199,207,219,223,230,241,253,283,284,292,293,299,
386,387,388,425の削除要請を受理・実行していただいたのですが、
全く同一のスレッドの
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/money/1063491530/では
これら削除が反映されていません。こちらのコピー・スレッドでも削除を
反映させていただきたい次第です。どうぞよろしくお願いいたします。

転載 · 04/07/12 07:18

04/07/12 07:20

>>344-345が削除となる理由が全く判りません。

削除を実行した人、削除ガイドラインからの根拠と
削除理由を説明してください。

**削除屋γ ★** · 04/07/14 19:07

えー、、当事者ではありませんが

money：金融［重要削除］の依頼削除の件について
管理人に確認したところ、裁判所の命令で削除したようです。

ということで、議論終了でご了承ください。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無し** · 04/07/17 02:09

　　　('ｰ`)ﾉ　　
　　<（　）
　 /　＼

**努初心者** · 04/07/18 07:45

スレ違いな気がするけど
荒らしによるコピペを発見したので削所をお願いしようとしたのですが
何度やっても「提示版ｱﾄﾞﾚｽ間違ってます」といわれます。なぜ

∩,,・д)おにーにワッチョイ虐待・虐殺スレ(д・,,∩／11＼
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1087550372/l50/657-669
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1087550372/679-681

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/07/18 09:50

>350
ぶっちゃけスレ違いです。

とりあえず
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088534815/1-11
を見れば何とかなると思うので頑張れー

裕香 · 04/08/07 20:41

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1089456228/549
で依頼した「嘘のアデナ」についてですが、
これは購入サイトへ偽の購入申し込みを促すマルチコピペですが、サイト荒らしと言ってもいいのではないのでしょうか?

裕香 · 04/08/09 07:44

>>352 削除していたたいたので問題解決です。。。

04/08/18 20:03

削除人に削除スレで意見を書き込む新人依頼者に救いの手はないのか？
ローカルルールもガイドラインも知らず勝手に誘導する荒らしのヒッキー。
オナニーレスもほどほどに、あと２日だけ生きてていいよ。
風俗全般板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076850921/370
へるす板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089784003/208
208 新人依頼者 sage 04/08/18 10:29 HOST:FLA1Abz150.tky.mesh.ad.jp
>>207
>>206はレスが無関係なものが多くて依頼したみたいですが、
レス削除で依頼すればいいんじゃないでかねぇ？

**無外流削除宿酔 ★** · 04/09/11 01:42:36

学校法人山崎学園富士見中学高等学校
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1094791404/15
（↑どなたかが消したようです）の、Ｘさんの質問に対してですが、

saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/327-328
上記の依頼に基づいて
「４．投稿目的による削除対象」及び「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
として、コピペに対する反応とまとめて削除いたしました。

04/09/13 12:56:11

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/09/13 21:49:39

未処理といえるのは下二つだけであとは書式不備とか相手側の返事待ち（訴訟するつもりなら証拠保全の
為、削除が保留される）だろ

**超プロ住民** · NG

ほとぼりが冷める時期を待っておりましたので、敢えて今発議致します。

>>削除海王 ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094180200/216
についてですが……確かに9/3起算分は、日付が変わって結果的に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094180200/211+214-215
の時点ではフライングでなくなったように見えます。しかし報告時点
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094180200/206）
では、れっきとしたフライングだった訳で。
それを、改めて報告したり、改めての報告がない分をまとめから外したりすることに対して
＞削除します。
と仰るほど目くじら立てることもないんではないかな、と個人的には思いました。

＃削除整理板のレス削除対象に関する議論、という側面がありますので
　ここに書かせて頂きました。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/09/22 15:26:13

>>358
この板のローカルルールをよく読んでからレスしてください。
不明な点があれば質問スレで聞きましょう。

**”削除”依頼人** · 04/10/14 14:16:22

seikei：美容整形［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030200103/121-
----------------------------------------------------
131 New! 04/10/14 13:38:27 HOST:U037241.ppp.dion.ne.jp
>>128
＞判断済みです。
では他の削除人の判断を仰ぎます。
＞自治で話し合うなり、削除議論板へいってください。
自治スレや削除議論板は削除依頼をする所ではありません。
＞今後も続けるようなら悪質な削除依頼妨害とみなします。
みなすのは自由です。
あなたの場合は正当な削除依頼を削除したので明らかに削除依頼妨害です。

132 お願いします New! 04/10/14 13:39:55 HOST:B134236.ppp.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1093359910/
削除理由・詳細・その他：
GL4 全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの
過去の担当削除人：
削除海王　>>122 >>124 >>126 >>128
------------------------------------------------------
↓透明削除後
------------------------------------------------------
131 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ sage New! 04/10/14 13:53:08 ID:???
当スレの>>131-132をスレッドの趣旨と違う投稿等で削除しました。
削除に疑義があれば削除議論板でどうぞ。このスレでの削除議論はお止めください。
削除されたにせよ、されないにせよ、削除判断に疑義があるなら削除議論板で
やってください。
------------------------------------------------------
131は削除依頼と関係のないレスなので削除しても問題はないかと思いますが
132は正当な削除依頼ですよね？
正当な削除依頼のレスも２度も（レス引用は２回目のもの）削除した以上、
海王氏は利用者の正当な削除依頼を妨害した言うことになりますが
言いようによっては「明らかな恣意的削除」とみなすことができるのですが
どうお考えでしょうか？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 14:29:06

>>360
削除判断に疑義があれば、削除議論板で議論することになっています。
また、該当スレがGL４には該当しないと既に判断済みです。

その判断に疑義があれば削除議論板で扱うものであって、誘導後も
同一依頼を繰り返すのは悪質な行為と判断します。

言論には言論で、と管理人の言葉を引用してるよく分ってない方がいるようですが、
どこでもそれをやってよいというわけではありません。
適切な板の適切なスレ上で行うという前提において言論には言論（ｒｙが
あるのです。

言論には言論で、但し適切な場所でやってください。
依頼スレ上での議論は避けてください。

また、投稿された内容はそれ以前の依頼とほぼ同内容のコピペにしか
過ぎません。新たに別な部分の引用をしたり、より細かい説明を付しての
再依頼ならともかく、ほぼ同一のコピペの再依頼を何度も受け付ける必要は
ありません。

他の削除人の判断を仰ぎたい、などということがまかり通るなら、
削除されるまで数百人いる削除人が全て判断するまで何度でも
繰り返し依頼することを容認することになります。

よって、新たな情報等を付した再依頼でない限り、削除判断への
疑義として削除議論板で取扱うのが適当です。

04/10/14 14:33:37

＞ほぼ同一のコピペの再依頼を何度も受け付ける必要はありません

誰かの言質のある2chとしての決定事項でしたらソース希望

＞何度でも繰り返し依頼することを容認する

容認されていないという話は聞いたことがありません

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 14:36:48

>>362
上：コピペはGLで削除対象となってます。
下：ボランティア同士信頼しましょう、とあります。
　　よって、ある削除人の判断が出たならば、それが著しくおかしくない限り
　　信頼し、尊重することが予定されています。
　　本件は削除していないものであり、削除しないことは問題がないことであるのですから、
　　その判断が著しくおかしいものにはなりえません。

04/10/14 14:43:05

＞ほぼ同一のコピペの再依頼を何度も受け付ける必要はありません
＞コピペはGLで削除対象

論旨が違ってきてます

＞ボランティア同士信頼しましょう、とあります。
＞(以下略)

意味がわかりません
それが通るとすると、ある依頼を誰かが誤認却下した場合にだれも
それを削除できなくなったりします
ていうか

＞＞何度でも繰り返し依頼することを容認する
＞容認されていないという話は聞いたことがありません

という論旨の話をしていますので

04/10/14 14:45:11

ごめん
＞ある依頼を誰かが誤認却下した場合に

これなしよ

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 14:46:01

>>364
上：誘導後に誘導を無視して、さらにコピペなので、妨害と判断しました。
下：誤認かどうかは議論板で話せばよいことです。

んで、削除人は個々が判断して行動しています。
私はそのように判断したということです。
１から１０まですべて管理人なりの許可やソースがあって行動している
わけではありません。

04/10/14 14:50:41

いや
あなたが不要なレスだと感じることにたいして管理人の言質を求めてる
わけじゃなくて、

＞ほぼ同一のコピペの再依頼を何度も受け付ける必要はありません
＞何度でも繰り返し依頼することを容認

これについては主語が「２ｃｈ」な話なので、であれば言質が必要でしょ
ってことです
あなたの２ｃｈ論を聞きたいわけじゃないので
つうかそれでｊほいほいと削除されちゃっても困るし

04/10/14 14:53:08

＞それでｊ

どうした俺

**削除四葉 ★** · 04/10/14 14:55:07

さっき海王さんが削除しなかったスレを削除しましたけど
>>363の理屈でいくと信頼してないってことになるんですか？
それとも海王さんか私のどちらかが「著しくおかしい」のですか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027435939/541-543

04/10/14 14:56:39

警告にも関わらず繰り返しコピペ　＝　荒らし　＝　荒らして要求を通そうとするお馬鹿さんは却下（byびろゆき）
ということだろ。

**名無しさん** · 04/10/14 14:58:40

>>370
それと削除依頼までまとめて透明削除していいかどうかは別でしょう。

04/10/14 15:01:08

まぁソース不要ということで主観論で話しますが
削除依頼というのは、それがどんなにぱーぷーでわがままで理不尽で
あっても受け付けられるべき
と思うんですね

たとえば要請板では決まったフォーマットに乗っ取った依頼でなければ
けんもほろろにとりつくしまもなく却下されたりしますし、同じ依頼を繰り
返すと削除人じきじきに嘲笑されたりしてしまいますが、依頼自体を削除
ということはそうはなかったと思います

＞警告に関わらず

そもそもあれなんですが、自分が削除対象でないからといってそれを
再依頼することを禁じる警告というのは不当だと思います

04/10/14 15:07:51

＞自分が削除対象でないからといって
→自分が削除対象でないと思ったからといって

どうもおつむの調子がよくないな…

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 15:09:07

>>369
お疲れ様です。その調子で長期未処理を片付けてくれると
利用者のためになると思うので、長期未処理も見てあげてください。

**削除四葉 ★** · 04/10/14 15:13:45

>>374
信頼していないわけでもなく、どちらかが著しく
おかしいわけでもないのなら再依頼を意固地に
なって何度も却下せずとも、あとは他の削除人さんの
判断に任せる等の手段を取ればよろしいかと思いますよ。
これが削除人同士の補完だと私は思っています。

＃再依頼を透明削除したことについてはまったくの別件です
＃いつもの「あなたはそう思う～」の返しはいりません

**名無しの妙心** · 04/10/14 15:16:17

>>374
信頼し合っている（はずの）人間から向けられた質問には答えるべきかと。

04/10/14 15:22:50

不要度でいえば、132だったかの謎のアカウント停止告知のほうが…
見るからに嘘っぽいし、でもそれが逆にほんとっぽく見えてしまったりして

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 15:24:22

>>375
自分と無関係な削除議論に参加される時間があるなら、
困っている人の為に長期未処理や他の依頼を見てあげたらどうでしょうか。
利用者のために行動される四葉さんならではの活躍を期待いたします。

>>376
信頼しあっているからこそ、言葉は要らないのです。

04/10/14 15:25:36

ちょっとおもしろかった

だが意味わからんわい

**名無しの妙心** · 04/10/14 15:26:29

>>378
言葉使ってるじゃない。要らないなら答えないでいいじゃん。
それと、削除処理者の他の依頼の頻度とかそういう話じゃなくて、
貴方の持論に対する自分の行動に関して四葉くんは訊いてるんだと思うから、
そういう返し方は論点のすり替えにほかならんのじゃないの？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 15:30:34

>>380
四葉さんは四葉さんの思うところに従って行動すればよいのです。
そうすれば四葉さんの利用者のことを考えるという姿勢が自ずと
反映され、利用者のためになるのです。

削除したことは重複という削除GLに該当するので異論はないです。

また、妙心君も猜疑心にとらわれず、慈悲と寛容の心でいることが
大事ですよ。

04/10/14 15:32:30

＞寛容

おｍ(ry

いやすみません

報告 · 04/10/14 15:33:27

自分の削除したスレについての議論を”無関係な議論”とは恐るべき主張

ところで
「困っている人の為に長期未処理や他の依頼を見てあげたら」は削除人の義務ではないが
「削除人は発言に責任を持ちましょう。」は削除人の義務

**名無しの妙心** · 04/10/14 15:35:10

いやいや、それじゃあ答えになってないじゃない、って。
論点逸らすのやめようよ。

>>363の理屈でいくと、処理した四葉くんは貴方を信頼しなかった事になるのか。

イエスかノーかで言える事じゃん。
その上でイエスなら貴方か四葉くんのどちらかに問題があるという事になるし、
ノーなら>>375で四葉くんが言ってるとおりじゃん。

話逸らすのはやめようよ。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/14 15:38:24

>>384
四葉さんと私は信頼などという矮小なものではなく、
大きな愛によって結ばれているのです。
論点などという瑣末なことにこだわらずに、もっと大きく
物事を捉え、慈悲と寛容をもって接しましょう。

猜疑心に基く論理より、心からの慈悲と寛容こそが大事なのですよ。

**名無しの妙心** · 04/10/14 15:39:14

>>385
だから話逸らすのやめなって。

Yes or No？

**代行記者 ★** · 04/10/14 15:40:11

あれ？宗教板と間違えちゃった。ﾃﾍ。

**名無しの妙心** · 04/10/14 15:42:35

運営ボランティアさん指導部屋３号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/

んじゃ、いつまでたっても誘導してくれないので
セルフ誘導しちゃうけど、続きはこっちで。