削除依頼・要請板の削除議論スレッド

03/01/14 13:34

削除依頼（入口）
http://qb.2ch.net/saku/
saku：削除整理［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/
saku：削除整理［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027949276/
saku2ch：削除要請［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/
saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/02/25 12:34:02

>>579
ログを読もうが、貴方が2レスした事実は変えられません。

議論はすでに指導室に転載済みで当事者は移動済みであるので、
削除対象なのだから削除することに問題はないかと。

第三者への誘導が無かった点は反省点ですが、繰り返し張られた
投稿にも誘導はなかったので、そのためという正当性もありませんね。

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 05/02/25 12:42:26

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ ∀ﾟ) ＜んじゃ、宴会の部開始！

↓どぞ

05/02/25 13:44:19

>>582
お前浮いてるぞ

**名無しさんの声** · 05/02/25 16:31:01

削除対象であるなら厳しく削除しても構わないし
削除しなくても構わないし
削除されなかったそれを他の削除人が削除するのも構わない。

厳しい判断だったから問題だというのは削除基準ではなく運用の問題で、
運用の問題を削除議論スレで話しても結論が出るとは思えない。

05/02/25 16:31:01

>>581
>削除対象なのだから削除することに問題はないかと。
まず根本であるここに関する認識があなたと他の方とで違うのでは？
誰も削除対象であるとは思っていませんよ。
あなた以外。

とにかく、誘導云々は問題ではなく、
この場合、重要な論点は
番組氏のレスを消すべきだったのかどうかにつきるかと思います。

これ以上論点をずらさない（拡大しない）でください。

**名無しさんの声** · 05/02/25 16:34:38

>>585
消すべきものなど存在しない２ｃｈで「消すべきだったか」といわれれば
その答えは「否」に決まってるだろう。

話すべき点は「消して良いものであったかどうか」だと思われ。
つまり、対象カキコが削除対象であったか否か、だ。

というところで、自分の知ってる中で最も削除依頼板でのゴミ掃除に慣れてると
思われる明王氏の考えとかを参考にしたかったわけだが・・。

05/02/25 16:36:14

>>585
ところが裁量の範囲と別の削除人が言った時点でそれは削除対象だってことを
他の削除人も認めてるってことになってしまってるんだ。

**名無しさんの声** · 05/02/25 16:40:53

>586
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099328722/690
あった。

05/02/25 17:02:16

>>586
私もそう思っているわけですが、
問題は海王氏が自己中心的な考え方にあると思いましたので、
海王氏に今回の一件に関する自分以外のレスをもう一度見直してほしいのです。

明王氏の考えは、>588さんが指摘されたとおりです。

>>587
そこが問題なのですよね。。。
すごく都合の良い解釈だと思うのですがねぇ＞削除対象であると他の削除人も認めている

**名無し** · 05/02/25 17:17:25

都合のいい解釈でしょうか？
裁量によって消されうる範囲のものだ、というのは削除対象であると言ってるんだと思いますが。
削除対象でないものを消すのは削除人に許された裁量ではないでしょう。

**にびいろ** · 05/02/25 17:19:44

>587
それって俺のこの発言からなんすかねぇ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/367

ここでエクスキューズした方がいいっすかね？
あんまり誤解する人も少ないとは思ってるんですが。

**にびいろ** · 05/02/25 18:11:58

長々と書こうかと思ったけどやめたｗ
裁量の範囲内でしょうと言った件について。

要するに、
判断の根拠を論理的に否定出来ない以上、管理人もしくは
それに準ずる者以外は裁量の範囲内と認めざるを得ない。
つぅことです。

逆に言えば
２レスという投稿数と、その内容が一般的な使い方から外れていたこと、
内容の主客に入れ替えが見られたことから故意に妨害の意図有りとした判断に対して
客観的な否定できるのであれば裁量の範囲外と断定してもいいでしょう。

俺にはそれが出来ませんでしたので、自分の見解では削除対象外と考えても
削除屋はお互いの判断を尊重するという前提に従って裁量の範囲内と認めた訳です。

しかし、裁量の範囲内と認める≠その裁量内での判断を支持
な訳で。
その辺りはなんとなく微妙に混同されてる感はありますね。

あー、結局長文になっちまったい；
ま、そんな感じー

**にびいろ** · 05/02/25 18:15:11

ついでに言うと、>587
彼は「削除対象だってことを他の削除人も認めてる」という発言は
してなかったと思いまーす。
あくまでも裁量の範囲内と他の削除屋も認めてるとしか言ってないんじゃないかな。

＃つか、俺が削除屋＠にびいろ★と別人だったらどうするんだｗ

**名無し** · 05/02/25 18:18:54

>>592
その違い、わかりました。誤解して申し訳ありません。
自分も削除対象ではあると判断した上での「彼の裁量の範囲内」なのではなく、
彼が削除対象だとした判断を論理的に否定できないから「彼の裁量の範囲内」だということですね。

**にびいろ** · 05/02/25 18:45:51

>594
そゆことですー。
俺らが感覚で、それは明らかにＧＬの規定範囲外だーと言ったところで
そんなものは屁のつっかいにもならんと思うのですよ。

かつてのトオルさんの様に、概念化された削除ガイドラインが身に付いた人が
管理人さんに認められた上で、感覚的にダメって言うのとは違いますから。

！ · 05/02/25 19:23:56

>>579
一番近いレスへのレスってことで。

貴方の主張する内容はともかくとして、言葉使いは、対等の相手に
対するものではなく、相手を見下し、馬鹿にした言葉使いなのは間
違いないところでしょう。
少なくとも（第三者である）私にとっては、非常に不愉快です。

ご自身の主張するところの慎むべき行為を常にご自身が常に実行
しているというのはいかがなものかと思います。

！ · 05/02/25 19:25:10

あ、常にが二回あるや（汗

05/02/25 19:42:58

>>596
話をループさせないでください。
指導部屋でその話は終わってます。
今問題になっているのは、海王氏の削除についてですよ。

05/02/25 20:01:17

番組さんは削除はしてないから、ここでの議論の対象外ですな。

05/02/25 20:03:15

全く終わってないよ

、 · NG

とりあえず海王が横柄で高飛車で自分以外の意見は聞かなくて
慇懃無礼なのに割りと短絡的で感情の人が内蔵されているのは
海王氏とＫＦＣ以外の全生物が認めるクオリティなので
改めてここで語る必要はない

え？最悪板行けって？

**とりあえず名無し＠携帯から** · NG

とりあえず海王氏は、
・件の番組氏の発言は削除してもしなくても善いスレだった
（要削除大将ではなかった）
・削除人の発言と馬の骨の発言では重要度が違う
・したがって件の発言は削除した

とここまでは認めています
そうすると、三等削除大将氏が仰ったように、何故海王氏は
削除せずに流さなかったかが問題になってきます

！ · 05/02/25 20:19:38

>>598
全然終わっていませんよ。
終わっているなら、>>579のような発言（表現）はありえないから。

>>579のような書き方をして反省しています、という発言がありますか？
その後、表現を改めていますか？
全然終わっていませんよ。

でも、指導部屋ネタかな、とはｵﾓﾀ>>599

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/02/25 20:30:25

何もかもまだ結論はでていない。

05/02/25 21:31:42

>>604
海王は既にアカウント停止になった＝首になった。
つまり結論は出ている。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/02/25 21:50:03

>>605
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106396371/953
え、これで幕引き・・・？マジですか？

ま、まあ、そこはそこで結論は出たのでいいとして、
後は今後このようなことがあった場合はどうなるかってことで・・・
裁判じゃないけど一応、今回の例が判例となって
今後同じ場面が生じた場合に（よほどのことじゃないとこうはならないと思うけど）
どうしていくかってことじゃないですかね？

05/02/25 22:00:01

>>606
同じようなことが起こったら考えればよい。同じことが起こればそれは
誰にでも起こりうることの証明になるから。

おこらないならどうして行くか考えること自体無駄。個人の問題、で終わり。

終わったことで当事者もいないのだからほっておけ。粘着じゃないならな。

！ · 05/02/25 22:02:25

>>606
単に荒らしただけの(　´ⅴ｀)と、削除荒らしをした削除海王、
どっちも悪だけど、削除パス使った海王は削除パス停止された。
というだけの話でないの？

漏れは、両者とも同程度の酷いことしでかしたと思ってる。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 05/02/25 22:07:16

>>608
んと、残りはこっちですね？

運営ボランティアさん指導部屋4号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/

05/02/25 23:23:32

結論
他人の削除判断を消すな

ってことでOK？

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 05/02/25 23:53:40

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>610
　　　　　　うーん、そんなに単純ではないんではないですか？

１．明確な削除対象（重要削除対象？）で無い限り、他人の削除判断は消さない方が良い。
２．自分に対する書き込みを処理するときは慎重に
３．鯖の負荷を考えて、連続して同じスレッドのレス削除はやめましょう。

　　　　　１，２，３のどれが一番問題だったんだろう。。。

_ · 05/02/26 00:00:50

>>610
そんなものは表面に過ぎない。

結論：間違いは素直に認めましょう。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/02/26 00:11:29

>>610-611
削除判断を消すとかより、消す前に話し合う姿勢がないってことじゃないかな。
削除屋として重要削除対象を投稿したってのは問題外だが、何故そんな投稿
したのか真意を確かめるべきではなかろうか。お互いの認識の違いや溝を埋め
作業性の効率化を図るという意味で。

そしてここら辺の話題はスレ違いだろうが、果たして消される運命なのか・・・

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 05/02/26 00:23:30

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>613
　　　　　　話し合いが大事という事は理解できましたが、
　　　　　　一つ訂正させていただければ、
　　　　　　番組さんの投稿は重要削除対象ではないですよ。

05/02/26 00:31:38

後付の理屈で自らグダグダ述べてるように、
なんら顧みるべき価値のない煽りと感じたのなら削除人たるもの、
２ちゃんの推奨ルールであるところの無視・放置で当然。
多分に耳に痛い言葉であろうと一片でも真実が含まれると感じたのなら
真摯に受け止め見苦しい言い訳なぞしてはいけない。
ましてやムッキーって乱用削除しちゃうなんてもってのほか。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 05/02/26 00:36:58

>>614
そう取られたならそれは誤りですね。削除屋として重要削除対象を投稿するのは
あり得ないというお話です。分かり辛かった見たいですね。

まぁ、続きはこちらですか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/

05/02/26 00:38:23

削除判断という「書き込み」である以上、書き込んだ人間
（＝その削除人）が投稿の責任を負うわけで。

それが削除対象であるなら、
削除対象のものを書き込む奴として現場保存のうえ
ペナルティー１あるべし。

削除対象でなければ、そのまま放置が当然。

たとえ削除人といえども、削除対象外のものを他人（の削除人）
が消すことは、こっちが新たにペナルティー１あるべし。

いずれにせよ、削除対象であろうとなかろうと
削除人の報告は消さないのが普通の処置
ではないんですかねぇ？

※アカウント剥奪権を所持する者による処置は除く。

ってことで。

05/02/26 03:04:06

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　・・・というお話だったとさ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完＝

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/02/26 06:34:37

★による重用削除対象の投稿は、責任の所在が明確なので残していいと思うけどナ。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/02/26 06:35:14

★による重用削除対象の投稿は、責任の所在が明確なので残していいと思うけどナ。

**通りすがりの京ぽん使い** · 05/02/26 07:30:34

何故連投…？しかも携帯から

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/02/26 16:50:08

携帯からだからでふ。
すぐに切れたから再度送ったら１回目のも送れてたって落ちで。

裕香 · 2005/04/07(木) 22:06:48

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027956520/103 について・・・
書式不備（フォーム未使用）につき却下です。　ということですが・・・。
すべていちいちフォームを使用して投稿を試みています。
ただ、連続投稿するとあるところで投稿できなくなります。

最終段階で下記のような画面となります。↓

これ以上書くとアクセス禁止になります。。。
それでも書き込むなら、自己責任でお願いいたします。
書き込みに関しては様々なログ情報が記録されています。
投稿に関して発生する責任は全て投稿者に帰します。
公序良俗に反したり、他人に迷惑をかける書き込みは控えて下さい。
投稿された内容はコピー・保存・引用・転載等される場合があります。

それで投稿しても受付られないということです。回線を一旦切ったりしてなんとか潜りぬけることもできるときもありますが結局数が多いときはこうなります。
で、こういうコビペ系であれば■ 重要削除・大量コピペ削除専用を使用すれば一括で楽なのですがどうもこちらは「使うな!」ということのようですので・・・
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1072597233/177)
という現状でひとつずつ依頼しているわけです。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/04/07(木) 23:00:18

>>623
激しくスレ違いです。

裕香 · 2005/04/08(金) 00:29:44

>624 ? 各依頼スレで書いたら余計スレ違いなはず。
ここで説明してなぜ?????

**音速の案内人 ★** · 2005/04/08(金) 00:33:36

削除依頼の方法などに関する質問はこちらで

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆６
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111165727/l50

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/04/08(金) 00:47:52

ここは『削除整理・要請板内の削除』の議論スレですからねぇ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/04/08(金) 00:58:30

>>625
当スレは、「削除整理板」及び「削除要請板」そのものの削除議論スレなので、
削除整理板及び削除要請板自体で行われた「問題のある処理」について
削除議論をするのでなければスレ違いです。

＃同じ間違いがこれまでに何回あったことやら……

**名無し** · 2005/04/08(金) 01:16:55

裕香さんほどのアレでも間違うくらいアレなんだから
もっとわかりやすいアレにしなきゃいかんのじゅあないかなあ

**必殺名無しさん** · 2005/04/08(金) 01:45:58

テンプレが簡単すぎるんじゃろ。

＃まあ、どういうスレかとか空気とかをログを小一時間ROMって掴んでから
　書き込むという手順を踏む必要はあるのですけれど。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/04/08(金) 01:56:38

スレタイがすべてを物語ってると思うのですが。

こんなにはっきり書いてあるのに、間違うほうがどうかしてるような。

裕香 · 2005/04/08(金) 05:58:55

すみません、書く場所を間違えたことにはあれから気づいたのですが・・・。
別件でここを指定されていたので・・・。ただ、内容は各板の議論スレで書くべき内容ではないので・・・。

2005/04/08(金) 06:07:17

177までしか読んでない気がしますが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1072597233/178

ということなので、↑へ持っていって、新たな議題として提示、
削除人さんからの回答を待てばいいんじゃないんでしょうか。

裕香 · 2005/04/08(金) 07:52:48

続きはその>>633のスレにあらためて・・・ということにします。。。

2005/04/08(金) 09:21:17

規制議論板か運営情報板向けの話な気ガス。
まずは問題点を切り分けれ。

**教えて下さい** · NG

家族の名前が載り困ってます。パソコンからしか削除依頼は出来ないのですか？ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ読みましたが私には難しいです。携帯電話しか持ちあわせてません。削除依頼は無理でしょうか？どなたか親切に教えて下さい

**朧＠案内人 ★** · 2005/04/08(金) 14:38:46

>>636
こちらで聞いてください。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆６
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111165727/

◆ydcPASSAGE · 2005/04/08(金) 22:51:54

>>637
>>636はマルチみたいよ。

2005/04/10(日) 18:49:07

削除明王さん

山形東高生徒会
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1112983529/

生徒会も団体のひとつじゃないんですか？

削除依頼に相当するレス番号の指定と、
団体を代表する氏名や連絡先を記入して　も　ら　え　れ　ば
依頼として成立すると思うんですが。

依頼不備で放置ならともかく、停止で言論封殺、、、は、
処置としては適切とは思いにくいです。
いかがお考えでしょうか。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/04/10(日) 19:22:43

>>639
小中高における生徒会の類はあくまで学校内の「組織の一部」であり、
独立した団体と認められないかと。

それから、生徒は学校を代表する者とは認められないし、
学校の教員や職員が学校を代表して削除依頼するのであれば、
「生徒会」と名乗るのは問題ありかと。

＃大学の自治会に関しては、話は別と考えていますが。

**菜無し酒粕** · 2005/04/10(日) 21:24:07

そういえば学校の学生会に所属していた時、
我々は「生徒会」とは違うんだからな
と先輩によく言われたな

**超プロ住民** · NG

移動移動～。

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/04/24(日) 21:46:18

うむ。確かに小中学性はええよな。

**( ´ⅴ｀)** · 2005/04/24(日) 23:13:53

>>643

**オカソ＠上品なほう＠Polymorphia ★** · 2005/04/25(月) 00:07:01

対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/643

削除理由・詳細・その他：
-私生活情報-
情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除します。

宜しくお願い致しますわネ。

おやすみなさいませ。皆様。美しい退屈に抱かれますように。

**超プロ住民** · NG

犯そ???

**HG名無しさん** · 2005/05/04(水) 21:59:53

２ちゃんねる全板人気トーナメント削除要請板選対本部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1109594698/

上記のスレは確かにほとんど書き込みがなく、要請に関係がないので
何で止めた(ﾟдﾟ)ｺﾞﾗｧと言う程でもなく、ちょっとした疑問程度なんですが・・・・

トーナメント関係のスレは、なるべく残す方向でと
確かまろゆきも言ってましたし
まだ、完全に全体は終了してないのにスレストするのは
応援に来てくれてた板のひとにも微妙に失礼な気がするんですが

**** · 2005/05/04(水) 22:55:18

削除処理2板は微妙だよね……そこらへん。

2005/05/05(木) 00:22:33

>>647
↓に書かれてる通りだと思います。。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/105

**＠削除屋γ ★** · NG

あいあい。

**HG名無しさん** · 2005/05/05(木) 21:20:20

>>649650
ちょっと選対スレに告知か誘導みたいなの欲しいかなとも思いましたが
まあ、場所が場所ってのもありますからね。
とりあえず了解しますた。

**HG名無しさん** · 2005/05/05(木) 21:21:35

どれだけこのスレのレス伸ばす気なんだよ、俺(ﾟ∀。)
蛇足だろけど>>649-650ね

**649650 ＠削除屋γ ★** · 2005/05/05(木) 22:30:06

あいあい(^_^；

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 20:14:24

鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/より転載

122 名前：おいら吉田さんヽ(´ー｀)ノ ◆eYarkL3wPA 投稿日：2005/05/29(日) 03:58:06 HOST:K069137.ppp.dion.ne.jp
■　鉄道総合板[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/158を削除された方へ

恐らく、57,78,94,98-102,106,108,127,132,147も同時に削除されたようですが、158は許容できると思います。
なぜ削除されたのか理由を教えてください。

-------------------------------------------------------------------------------------------------
158 名前：吉田警備保障 ◆eYark6xS3s ：2005/05/28(土) 21:59:23 HOST:p3173-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>157
スレッド削除はね、出来る人と出来ない人がいるの

＞削平快殿
いい加減、ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/19までお越し願えませんかね？
いや、連絡＆報告スレでお呼び出しするのが「筋」だとは承知してますよ
現に、向うでもお呼び出しかけていますし
通過、>>149（＝>>151）って、まさに自分が上記で聴きたい事なのでは？いや、当該スレは見ていませんが
-------------------------------------------------------------------------------------------------

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 20:39:52

>>654絡みで・・・

１９９＠削平快殿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/163-167
上記レスを削除した理由をお聴きしたし

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 21:18:45

>>655
saku：削除整理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105097060/299
の依頼により削除

>>654
削除依頼、終了報告以外につき削除

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/05/29(日) 22:00:40

>>656
saku/1110128010/158は、削除するまでもない代物だった様な。

**名無しさんの声** · 2005/05/29(日) 22:06:28

微妙だが、連絡報告スレでも呼び出してるって話しだし
ついでなら消しても良いような気もする。
まぁ、もちろん消さなくても良いとも思うが。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 22:06:50

>>657
呼び出しは専用スレがあるので、関係ないと思いったんです。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 22:10:13

>>658
そうです。これだけを消したのではなく、依頼分とそれ以外の分を一緒に消しました。

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 22:18:52

>>656
上段　では聞きます　「依頼」さえあれば、どんな内容でも消すのですか？
今回とは無関係ですが、貴方自身、幾つかの案件を保留扱いにしていますよね？

下段
では、削除GLのどの部分に該当すると判断したのか、御聞かせ願います

あと、こちらに書き込む時間があるなら、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/19への回答も、あわせて願います
（こちらは、このスレではなく、鉄道二板の削除議論スレですが）

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 22:20:19

>>658
・・・あのな、「消さなければならないもの」と、「消さなくてもよいもの」の違いって分かるか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 22:29:31

>>661
上段（依頼分）、下段（独自判断分）含めてGL5です。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 22:35:45

独自判断で消したのは
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/の
106 108 127 132 147もあります。

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 22:36:24

>>663
ん？ＧＬ５なんですか？

ＧＬ５
＞レス・発言
　＞スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
　＞故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です

さて、>>654を再度読み直して下さい　特に、最上段です
＞>>157
＞スレッド削除はね、出来る人と出来ない人がいるの

これは、当該レス157氏に対するレスなのですが、これもＧＬ５違反ですか？
それとも、「削除依頼の督促はお止め下さい」なら、削除しませんでした？

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 22:38:14

・・・「スレ」と「レス」を間違えたよorz

>>664
で、何が言いたい？

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 22:40:44

>>665
私に対する呼び出しがGL5に該当と判断。
上2行だけなら放置でしましたよ。

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 22:45:43

>>667
では、>>661も削除しますか？これも、貴方に対するお呼び出し＝貴方が言うところのGL5違反ですよ？

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 22:53:23

>>668
GL5に該当すると判断しますが、削除しない方が適当でしょう。
下2行分だけ削除する方法がありませんし、削除したら上5行分がなくなってしまい、
それ以降のレスが意味不明になるので、削除は控えるのが適当と判断します。私は。

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/29(日) 23:09:36

>>669
つまり、「自分」がレスを返しているから削除できないと？

でも、貴方は以前、こんな事を言っていましたよね？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/429
＞反応している人がいるから。
＞依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

ならば、>>661を仮にＧＬ５違反と考えて、それに対するレスが貴方以外のものであった場合は、それも削除されうるのですか？

これは>>654に対してもいえる事で、逆に考え、当該スレ157氏がこれに対しレスを返した場合は削除されなかったと？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/05/29(日) 23:13:43

いくら何でも、ついでに削除する様なものですらなかったかと。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/29(日) 23:27:56

>>670
＞依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。
でも削除するとは言っていません。
会話が成立している場合でも、GL5と判断した場合は削除する場合があります。しない場合もある。

◆Forum82PAg · 2005/05/30(月) 05:12:08

>>664 199次＠削平快 ★

「ついでに消した＝わざわざ3月のレスまでさかのぼって消した」ってことか？
「独自判断で消した＝自分が嫌いなD員氏のレスを選び出して消した」ってことか？

そういう子供じみた削除の仕方はどうかと思うぞ

57 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：05/03/20 22:56:10 HOST:pae3de7.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
78 名前：○|￣|＿：2005/04/10(日) 14:50:34 HOST:210-20-60-47.rev.home.ne.jp
94 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/18(月) 15:59:36 HOST:pfa560b.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
98 名前：吉田の王子様 ◆8POTrZUN5c ：2005/04/18(月) 22:39:14 HOST:g060006.ppp.asahi-net.or.jp
99 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/18(月) 23:05:26 HOST:p62c030.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
100 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/18(月) 23:06:26 HOST:p62c030.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
101 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/18(月) 23:07:26 HOST:p62c030.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
102 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/18(月) 23:08:26 HOST:p62c030.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
106 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/19(火) 06:32:04 HOST:pae3da9.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
108 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/20(水) 08:52:08 HOST:pae35ae.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
127 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/01(日) 11:41:41 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
132 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/02(月) 09:20:04 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
147 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/05/24(火) 10:33:59 HOST:pfa5601.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
158 名前：吉田警備保障 ◆eYark6xS3s ：2005/05/28(土) 21:59:23 HOST:p3173-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp

◆Forum82PAg · 2005/05/30(月) 05:22:19

199次＠削平快 ★氏は train：鉄道総合［レス削除］からＤ員氏の書き込みを全て削除した。
他の人の似たような投稿はそのまま残して、だ。
これは「Ｄ員氏の書き込みを限定して削除した」という事だな。

ガキじゃあるまいし、どうかしてるぞ＞199次＠削平快 ★氏

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/30(月) 07:28:42

>>674
そこだけ見るとそういう見方もできるでしょう。
削除依頼板　★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/
他の依頼スレでも同様に処理しています。
該当スレに、削除対象となる特定の固定ハンドルの書き込みが多いのはたまたまでしょう。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/30(月) 07:32:16

saku：削除整理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105097060/284-294を
5/28に処理しています。報告は同スレ295

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/385
にある報告にもとにしています。処理完了の報告は同スレ387です。

**名無しさんの声** · 2005/05/30(月) 08:26:40

>>662
「消さなければならないもの」が2chに存在しないことは知っております。

**anti-spammer** · 2005/06/01(水) 08:00:40

■削除屋・裕香さんへ

以下の件につき、コメントをよろしくお願いします。

【議論概要】
「荒らし削除依頼スレ」で「アンチスパム板」に記されたレスを
裕香さんの過誤により度々削除依頼している件について。

および、これに応じた削除人が内容の精査なしに削除している件。

【過誤内容】
1.レスに記されたプロバイダのスパム報告窓口への通報を裕香さんは
　度々荒らしと勘違いしている削除依頼している。
　スパムを受け取った住民同士の『（通報の）援護射撃よろしく』という
　レスに反応したのかもしれないが、レス内容・前後レスの流れを
　読めば違うことは明らか。

2.スパム中に記された出会い系業者の「誘導メアド」を記したレスを
　裕香さんはメアド晒しと勘違いし削除依頼している。
　誘導メアドはyahoo等のフリメを使用しているため、yahoo等への
　スパム被害報告が必要であるが、報告依頼も1.同様の理由で
　勘違いし削除依頼している。

3.削除依頼板で削除依頼不明のまま異議を唱えると、裕香さんが
　第三者を装ってレスするという対応への疑問。

　＞当該レスの削除依頼は出ていて適切に処理されたものです。
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/34
　
　また1.・2.の理由を示した上「適切」とする根拠についての説明を
　求めたが以後無視し、同様の削除依頼を継続している件に
　ついての不信感。

**anti-spammer** · 2005/06/01(水) 08:21:36

>>678の理由であぼーんされたレス。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1109997578/687
＞昨日フリビから来た
＞
＞＞Subject: お一人三名の逆援助女性無料紹介
＞＞(中略)
＞＞下記に「紹介希望」とご記入のうえご返信下さい。
＞＞↓自動紹介無料受付↓
＞＞center_info_free@yahoo.co.jp
＞
＞この受付アドレス、yahooによるとだいぶ前に削除済みだそうな
＞何やってんだか･･･

※スパム内容の引用。
メアドは「誘導メアド」（返信すると出会いサイトURLが戻ってくる）。

-----
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1109997578/687
＞貴様ら！yahooが本当にＩＤを削除したと思っているのか？
＞試しにcenter_info_free@yahoo.co.jp にメール送ってみな。
＞エラーで戻ってくるかい？戻ってこないぞ！

※「誘導メアド」に対する生存確認。

-----
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1116656597/161-162
（略）
＞即日削除と書いてあるけど、対応が遅いのかな～
＞tripodへの援護射撃よろ！　＞ＡＬＬ

※スパムへ記された誘導サイト（入会規約やフォームが表示される）の
　削除依頼を、スパマーが利用しているフリー鯖tripodへ通報協力を
　求めるレス。

？ · 2005/06/01(水) 09:24:16

スパムの報告？
自分ですればいいだけ
いちいちその他大勢に通報を求める必要性はないね

上のを読んでも文意から十分荒らし依頼として処理していいものだと思うよ