削除依頼・要請板の削除議論スレッド

03/01/14 13:34

削除依頼（入口）
http://qb.2ch.net/saku/
saku：削除整理［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/
saku：削除整理［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027949276/
saku2ch：削除要請［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/
saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/

**名無しさん** · 2006/04/25(火) 00:02:07

停止解除を望む意見が出ていて、それについて物思う所があるなら、
それも議論すれば良いだけかと。

◆IZUMIXFK1. · NG

削除依頼スレの停止については以前一度だけ「消しすぎでは？」って
この板に書いたことがある希ガス。

**削除ふぶき ★** · 2006/04/25(火) 00:37:01

やっぱり、全然終わってなかったですね。

>782のγさんに追加で
今でも停止処理は適切だったと思ってるのですか？
100歩譲って、停止しなくてもよかった程度だったとして、
元に戻す必要があるか疑問に思うのはなぜですか？

>783
そうですね。ここに書いてもらえていれば、さらに説明することもできましたし。

◆IZUMI162i6 · 2006/04/25(火) 01:36:54

現状の状態を変えるのにはそれぞれ理由が必要と言うことじゃないかな。

スレストするときはスレストした方が良いという理由が必要だし
スレストを解除する時はスレストを解除した方が良いという理由が必要。

「スレストが間違ってた」というのはスレストをしない方が良い理由にはなっても
スレストを解除した方が良い理由にはなってないよね。

以前、反對した時は、どうせ見るのは削除人なんだし放置できるはずなんだから
別に処理せんでもええだろうって意見だったが、同様に、現状のスレストされた状態でも
どうせ見るのは削除人なんだから配慮して対応が可能だろうと思ったりはする。

**削除ふぶき ★** · 2006/04/25(火) 01:46:18

依頼者さんをお忘れじゃありませんか。
削除人だけじゃなく、残件の依頼者もまた、移行済みではないのです。
（最初に連絡スレに最初に書いたのもその依頼者のうちの一人です）

実際に作業している削除人が停止解除依頼してほしいと
お願いしているのですけど、それって我侭ですか。
停止されれば倉庫送りされる可能性もあります。
今回は真っ先に、メールその他で待ってもらうようお願いしましたけど。

◆IZUMI162i6 · 2006/04/25(火) 02:17:13

自分は企業依頼などと違って依頼者が誰かというのは重要ではないから
新スレへの転記などで移行が可能だと思っていたんですが、違うんですか。
差別蔑視については削除基準がいまいち理解できないので自分は手を出さないように
してるので難なんですが、違ってたらすみません。

また、削除要請板が移行作業が不可能なくらい早くdat落ちしてしまうというのは
初めて知りました。てっきり手動で行わない限りdat落ちはないと思ってたんですが。
要請板は基本的にdat落ちしないと思ってました。勘違い申し訳ない。

**名無しさん** · 2006/04/25(火) 02:31:19

どんな問題であれ、間違っていたら直すのは基本かと。

**散歩中** · 2006/04/25(火) 10:29:32

つうか、>>764は関係ないのか？

2006/04/25(火) 21:30:14

まだやってんのか。
停止したのは間違いだったという件と、
それを解除する必要があるかというのは別の話だろう。
明王は解除については確信がもてなかったので
ジェンヌにお伺いを立てた。
それだけの話に見えるんだが。
ちょっとしつこいんじゃないか。

2006/04/25(火) 21:53:12

停止したのは誤りだった＝処置が無効＝無かったものと看做す＝自動的に解除処置となる

女衒のご機嫌伺いおつかれー

◆IZUMI162i6 · 2006/04/26(水) 00:44:01

>>792
その解釈はあやまりで、例えば誤爆処理について
「転載してる人がいるし良いでしょ」とか流されることがままある。

処理前にしろ処理後にしろ2chの基本スタンスは現状維持で
必要性があると判断されなければ対応されることはない。

勿論、解除についての必要性をふぶき氏が主張してるんで
それが認められれば解除されるだろうが、それは処理が
誤りであるかどうかとは関係がない。

2006/04/26(水) 00:57:02

>>793 下段
というか、すでに解除済みなんでわ？

■ 差別・蔑視削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1129735321/

なんか違ったところへ話が進んでるっぽいのがアレ。

**名無しさん** · 2006/04/26(水) 01:51:35

直さない（直せない）理由・事情を考慮した結果を、
直さない事が標準であると誤認しないように。

2006/04/26(水) 03:47:28

単に>>793の解釈がおかしい

以上

2006/04/26(水) 03:54:27

もうちょっと書いておくか、、、
都合が先で解釈を後にするから、そういう考え方になるんですよ
そんな順序は正しくありません

◆IZUMI162i6 · 2006/04/26(水) 07:38:20

そうですか。
過去２回誤爆処理で復帰依頼をしたことがあるのですが
２回とも復帰しないという判断をされた自分としてはなんとも。

自分が言いたかったのは「停止したのが誤りだった」というだけでは
「理由・事情」にはならないということです。

2006/04/26(水) 08:41:51

事実誤認である以上は解除に理由などいるかアホ
おまいはいっぺん誤認逮捕でも経験して来い、話はそれからだ

**散歩中** · 2006/04/26(水) 10:39:16

解除は、単なる利便性の問題で、「必ずこうしなければならない」とか云う話じゃないでしょ？

いつまでやってんだか・・・最悪板で行うことが適切な「動機」に見えてしまいますよ。

. · 2006/04/26(水) 10:52:20

どういう意味で「すんません>>764」なのか、が解らないから
混乱しちゃってるんじゃないかなあとも思うですよ。
ふぶきさんが「あいまいなレスではなく>>779」と書いてるのも
その辺が原因かもとか。
明王さんがどういう理由で「停止が妥当でないと思い直した」か
どういう理由で「解除が妥当かどうか迷った」があやふやで見えにくいっす。

まあ削除しないことに関する（ｒｙなら、もうここで議論することでもないとも思いますー。

2006/04/26(水) 23:31:31

ｼﾞｴﾝﾇに判断仰いで解除となったわけだから
ﾋﾞﾐｮｰﾝは今後同様な事があっても止めないだろ
どう思ってたかなんかどうでもいいのではないか？

**名無しの良心** · 2006/04/27(木) 19:00:12

まあ
＞過去２回誤爆処理で復帰依頼をしたことがあるのですが
＞２回とも復帰しないという判断をされた
みたいなことはあるでしょうしね

基本的に2chでは自分のやったことは、2chが尻拭いはしない、
自己責任で処理してくれ、というスタンスがあるからね
あと削除人の処理は少々疑問なくらいでは覆さないし

**削除ふぶき ★** · 2006/04/28(金) 00:55:41

>788
依頼者へは「残件となってます」状態のままで（転載済みではない）
削除人さえ不便を我慢すれば全て解決ってのは
依頼者をお忘れだと思うということです。
依頼スレだって、他板のスレッドと同じ会話の場です。

転載するのにもまた人の手が要ります。転載でレス消費すれば、
大量の残件があるまま、さらにその次スレ立てを早めることにもなります。
（差別スレの現状です）引越注意さんのいうとおりに出来ればいいと思います。

倉庫送りは今でも手動な筈。停止処理されてれば終わってると普通は思うでしょう。
いつ作業なさるかわかりませんから、あとはタイミング次第です。

>793
処理自体が妥当かどうかってのは解除するかどうかとは
そうスパっと切れるものではないと思うです。

◆YMO/TMcupE · 2006/04/28(金) 01:03:33

原因があるから結果がある

こんなことは頭の体操にもならんね

◆IZUMI162i6 · 2006/04/29(土) 15:07:02

>>804
そりゃまあ、妥当な処理なら解除されないから妥当でないことと
解除されることには因果関係があるでしょうね。
例えば100%妥当な例でいうと1000到達によるスレストに解除しろなんて
主張をしてる削除人は見たことありませんし。

んで、転載に人の手がかかるし次スレ立てを早めるから困るってんなら
1000でのスレストについても解除をお願いしますかね。

明王氏がスレストをしたために移行の準備が十二分に出来なかったとかって
主張なら理解できますが、スレストで移行にデメリットがあるからなんて主張は
1000というシステム上のスレストが前提の2chでナンセンスとしか思えません。

**美術鑑賞板** · 2006/04/29(土) 17:12:10

流し読みしていたら、
個人＆個人に関わる家族の
氏名・住所・電話番号・生年月日・車のナンバー
なんかが連続５０レス近くあったのですが、
個人の事実名なのか、書き込み者の妄想なのかわかりません。

初めて削除板を覗いた私ですが、流し読みなので事実なのか妄想なのかわかりません。
事実であれば書かれた人は迷惑だと思います。
どうしたらよいのかな？

放って置くのもなんだし、、、と思って書いてみました。

2006/04/29(土) 17:35:41

電話番号が入ってるなら、捏造番号だろうが本物だろうが
ほっといても祐香という<s>変な</s>人が依頼して
即効で削除されると思われます。

**美術鑑賞板** · 2006/04/29(土) 17:41:51

ありがとうございます

2006/04/29(土) 20:06:16

本来このスレでやるべきではないのですが・・・
>>809さんがおっしゃっていたのは下記のスレのことですか？
このスレでしたら、裕香氏がきっちり削除依頼しているようですよ。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1146125526/

でもって、>>809さん。次からは質問は質問スレでお願いしますね。

削除議論板雑談質問スレ 18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/

**美術鑑賞板** · 2006/04/29(土) 21:02:38

ごめんなさい。

下記スレのことです。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/981480508/

粘着しているみたいですね。
他のスレにもある可能性が大きいかもしれません。

スレ違い、ごめんなさい。

**811** · 2006/04/29(土) 21:22:03

>>810さん、誘導案内、ありがとうございます。

**アンパンマン** · 2006/05/28(日) 19:33:53

質問があります。
無断転勤って重要削除対象に入りますか？
削除要請板に出せますか？
教えてください。
よろしくお願いします。

**散歩中** · 2006/05/28(日) 19:36:47

質問は質問スレで･･･。

スレ立てるまでもない質問・相談★10削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1146746902/l50

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145985148/l50

**アンパンマン** · 2006/05/28(日) 19:39:33

行ってみます。

**通りすがり** · 2006/05/28(日) 22:57:13

>>813
＞無断転勤

そんなことしたら、会社首になっちゃうよ。懲戒免職

**削除Technique ★** · 2006/05/28(日) 22:59:47

あくまで予想だけど画像とかの無断転載の事を言いたいのかなあの人は。
どう間違えたら転勤になるのか分からないけどｗ

**アンパンマン** · 2006/05/28(日) 23:58:14

そうです。
無断転載です。
すいません。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/29(月) 00:20:49

つーか、この人には過去ログ削除専用のテンプレを理解して欲しい。

◆CharmyZC3Q · 2006/05/29(月) 00:33:02

スレ違いになりますが、
他の人の依頼の仕方を見て、正しい書式をつかんでくれたらうれすいですね。。>>818さん

**名無しの良心** · 2006/05/29(月) 01:11:47

というかマルチポストはどうかと思いますよ

＞著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除対象です。
とは書いてあるけど、その他の文章とかの著作権とか、肖像権とかは
削除ガイドラインについて何とも書いてないんですよねえ

管理人がWaresとかmp3とか以外の著作権は守る必要が無い、
と考えているわけじゃないと思うんだけど、どうなるんでしょうね、

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/29(月) 01:13:32

ヒント：等

**名無しの良心** · 2006/05/29(月) 01:27:17

こっちで誘導されてたからあっちに書いちゃったのね
なるほど

いや＞データ（Wares・mp3・ROM・等）
って書いてあったら普通電子媒体のものを想像しません？
それが常識的だと思うんだけど

しかもリンクじゃなくてそれ自体を転載する場合についてはなんとも言ってないでしょ

2006/05/29(月) 08:44:35

で、これsaku2chとsakuのどっちの板で削除されたんですかね？
スレ違いですよ。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/29(月) 14:05:06

テキストデータって表現しないんかな。

2006/05/29(月) 21:13:31

>>821 >>823
そもそも、クレクレでうまるとうざいから削除対象にするってのがおおもとで、
著作権を守るためなんて考えはこれっぽっちもないというのが「タテマエ」で。

**名無しの良心** · 2006/05/29(月) 21:31:04

テキストデータってのはちょっと無理だと思う
だって↓
ttp://www.sato.kuis.kyoto-u.ac.jp/~takeuti/art/katetu.txt
こんなリンクが削除対象ってことになるけど
なんでtxtだと削除対象なのにhtmlとかdocだと削除対象じゃないの？ってことになるし

うーん、もしこれから私の著作物が不当にアップされてるから
削除して下さい、と言う人が現れても、ガイドラインをよく読みましょう、で対応しないのかあ、うーむ

2006/05/29(月) 21:32:35

参考スレ：音楽のわからない歌詞を質問するのは禁止ですか
http://teri.2ch.net/sakud/kako/1004/10045/1004599957.html

**名無しの良心** · 2006/05/29(月) 22:41:22

なるほどなるほど

**案内人チャーミー ★** · 2006/05/29(月) 22:41:26

出版社が、自社の単行本から無断転載されてるという理由で法人スレ立てて、
削除されたのは見たことがあるね。

2006/05/29(月) 23:01:03

コピペでモロに書き込んでるなら、権利者が訴えた時点で犯罪確定→証拠保全の要アリ。
(権利者以外が何を言おうが法的に問題ないことに注意)
URLなら、普通に削除対象だが、削除されるかどうかは判断次第。
「問題あるならリンク先に言ってね」

いたって単純だと思うんだけど、何か悩む要素あるの？

**おまけ** · 2006/05/30(火) 00:56:08

参考データ：
>>828当時の削除ガイドライン
http://web.archive.org/web/20011204203328/http://www.2ch.net/guide/adv.html
そのまえのバージョン
http://web.archive.org/web/20010602145013/http://www.2ch.net/guide/adv.html

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/30(火) 12:44:28

またひとつ賢く廃人になった。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/05/31(水) 00:55:30

URL文字列自體は著作物にはなりえない。
仍って、2ch上には侵害は存在しないことになる。
それでも2chが削除を行うのはクレクレがウザいからで
權利者のためではない。

2ch上にコピペがある場合は著作権者として要請板で削除依頼すべし。
この場合、削除の根據はガイドラインではなく法律になるため
法人・団体区分で連絡先等自己を証明する情報を伴って削除依頼する必要がある。

>>828
懐かしいな。なっスバ氏が一番活発に煌いてた頃だな。

**削除屋＠cyan ★** · 2006/06/01(木) 00:20:45

>>834
(+1 素晴らしい洞察) ですねぇ。

蛇足 · 2006/06/01(木) 01:12:21

http://ふるいけやかわづとびこむみずのおと.jp/
とか
http://tawaramachi.jp/この味がいいねと君が言ったから七月六日はサラダ記念日.html
とか
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%B9
とか

URL自体は著作物にはなりえない（たぶん、除外規定）けど、
掲示板に書かれたURLっぽい文字列の扱いとなると、一概に
断言しちゃっていいものかどうか悩みませんか？

**蛇足^2** · 2006/06/01(木) 01:14:55

って、すれ違いもほどがあるか。失礼。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/06/02(金) 01:38:52

>>836
URL内に含まれる文字列自体が著作物たりうる可能性はありうる。
Googleの検索結果などのように文字列が変換されていた場合でも同じく。
こういう場合は歌詞や雜誌の紙面が掲示板上に転載されているのと同様に
著作権者として削除依頼を行うべし。

ただ、新聞の見出し程度の長さのものであるなら著作物と判断される可能性は
極めて低い。認められやすいのは川柳とか俳句くらいじゃないかな？

除外云々ではなくて著作物の存在する場所を示すURLの文字列はリンクしている著作物とは
別の存在でしょうと。URLであるかとその文字列が著作物であるかというのは関係が無い。
リンクしている文字列が著作物であるならリンク先リソースとは別の著作物として扱われる。

2006/06/02(金) 05:41:21

ここはsakuおよびsaku2ch板で実行された削除に関する議論スレッド。
スレ違いの話題はそろそろ正しい場所へ引っ越してください。

削除人自らスレ違いを延々つづけるのもどうかと思いますよ。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/06/17(土) 05:30:13

＞向こうのスレの562氏
とりあえず、削除依頼も出ているので馬鹿には触れないでいてくれると有難い。

**向こうの562** · 2006/06/17(土) 10:40:12

らじゃｗ

**サムライブルー** · 2006/06/23(金) 05:37:59

アクアリウム板ですが
http://hobby8.2ch.net/aquarium/

↓全くの板違いでした削除してください
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1150627925/l50#tag57

**蟋蟀案内人 ★** · 2006/06/23(金) 05:44:24

>>842
ここは削除依頼する場所ではありません
http://qb5.2ch.net/saku/
↑こちらから、書いてある案内に従って依頼して下さい

◆d4R6tpTZvk · 2006/06/27(火) 23:17:38

削除屋Ｘ ★氏に質問します。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1099956937/320　にて
依頼物件を透明処理で行ったのですが、削除人が削除依頼を妨害しているのと同じです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030819546/218で私に対して「警告」の投稿をされました。
それは削除依頼もどきについて、個人と固定ハンドルを混同しているのではないでしょうか。
そして、削除屋Ｘ ★氏の行ったことは言論弾圧と同じでしょうか。

**曼珠沙華** · NG

言論弾圧の意味を理解してからまた来なさいな。

**名無しの良心** · 2006/06/28(水) 00:57:49

言論は2ch外でなら幾らでも為さって下さい
当局は、２ちゃんねる外部での言論には関与しませんｗ

何か誰も突っ込んでませんけど
削除理由は基本的にはガイドラインから引用してください
ガイドラインに該当する項目がないものはまず削除されません

というかあなたガイドラインと削除依頼の注意http://qb5.2ch.net/saku2ch/
に全然目を通して無いし、読む気も無いでしょ？
削除作業に支障が出ると思われるので、きちんと指定された書式で依頼出したほうが良いと思いますよ

**削除屋Ｘ ★** · 2006/06/29(木) 06:16:43

ルールも守らずに、削除対象外の書き込みを消せという依頼もどきなど
「言論」の名に値しない単なるわがままな落書きかと。
度重なるルール違反で警告がなされているにもかかわらず
同様の行為を繰り返すなど言語道断かと。
>>844の下から２行目でご自身が「依頼もどき」と自覚されていることも明白かと。
貴殿の削除要請板での書き込みは妨害行為以外の何物でもありません。
二度と削除系の板に書き込まないでいただきたいかと。

◆d4R6tpTZvk · 2006/06/29(木) 21:53:58

>>847
削除屋Ｘ ★氏の冷酷、無慈なコメントを受け、原依頼者である正当防衛氏と協議をし、今後の対応を考えます。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2006/06/29(木) 22:15:14

対応は是非２ｃｈ以外の場所でお願いします。

**アンチX** · NG

削除屋X★の行為は彼の脳内ルールと依頼物に対する偏見から執行されたものであり、削除人としての権限を逸脱してはいないか。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/07/02(日) 10:54:06

具体性に欠けまくるのでさようなら。

2006/07/07(金) 09:07:19

削除屋X★ガンバレ！お前は悪くない！

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/07/07(金) 09:19:35

削除対象の私怨レスが消された馬鹿が粘着でもしているのか?

**テレビサロン板1住人** · 2006/07/07(金) 17:42:05

blue12.nns.ne.jp=850は自分が常に正しいと思い込んでいるキング馬鹿なので、かまわないほうがいいでしょう。

参考スレ
村松孝仁　Part4
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1149091363/
テレビカテゴリ共通削除議論・2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063919054/
最悪板@削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047182288/

他、該当トリップでぐぐってみれば分かると思います。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/22(火) 22:35:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1155822977/776

削除要請板のローカルルールにくわえる一文なのですが
*****
削除要請板では板の性質上
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
・善意のアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され
「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
規制発動がおこなわれる可能性がありますので
上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
*****
でどうだと管理人と話をしてますー。（管理人はok）

このままでいいか、もうちょっと加えるべき文があったりするか
教えてくださいー。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/22(火) 22:40:39

あ、削除要請板じゃなくて、削除依頼のローカルルールだ。
まちがえた

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2006/08/22(火) 22:43:17

>>855
ジェンヌが規制にふみきるか判断する理由ってまさにそれっしょ？
その文章のままで特に問題ないけど、俺はね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/08/22(火) 22:44:35

>>856
そう訂正したってことは、削除要請板だけでなく削除整理板にも適用するって事ですか？

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/22(火) 22:47:40

>>857
うん、いいかなあ。
>>858
いや、リンク先でひろやんが「削除依頼で」って言ってるからさ。
要請のトップじゃなくて削除依頼板のトップのローカルルールだな、と

**名無しさん** · 2006/08/22(火) 22:52:00

>>859
削除要請板のトップは、現在でもヘビー級なので、削除依頼のLRの方がいいと思います。
また、削除依頼のLRなら、
×削除要請板では板の性質上
○削除要請板・削除整理板では板の性質上
で、いかがでしょう。実際の運用面で、要請板＞（越えられない壁）＞整理板
という運用をすればよいかと思います。
あるいは、
○特に削除要請板では板の性質上
とか。

**名無し** · 2006/08/22(火) 23:00:17

特に無いですけど、あえて言うと
＞・善意のアドバイス・誘導
善意か善意じゃないかってとても主観的な気がする。
一見悪意がありそうでも、本人が善意だっと主張すればみたいな

表現するの難しいけど
・依頼者とって有用なアドバイス・誘導

とかがまだマシ？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/08/22(火) 23:00:40

>>859
いや、だから「削除要請板だけでなく削除整理板にも適用するって事ですか？」と聞いた訳でして。

**名無しの良心** · 2006/08/22(火) 23:08:31

上記以外の、と限定せずに

当2ちゃんねる運営の判断で不適当、と判断されたものは削除されます
みたいな表現にして
例：
・煽り
・記念カキコ

とかにすれば良いんじゃないの
で、異議があれば今までと同様に削除議論とかにスレ立てるか、
そういうスレッドで異議も申し立てしてください、みたいに誘導つけておくとか

**名無しの良心** · 2006/08/22(火) 23:12:52

失礼
削除→削除・規制

うし · 2006/08/22(火) 23:13:03

あの、削除要請でスレたてした時、自動的に、１の下部に

削除要請板では板の性質上
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
・善意のアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され
「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
規制発動がおこなわれる可能性がありますので
上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。

て、入るようにしたら、いいと思うの。

◆IZUMI162i6 · 2006/08/22(火) 23:18:48

「削除妨害」と「規制発動がおこなわれる」という表現が微妙な気が。
投稿は「削除」を妨害しないって見方をされそうで、そん時ISPが対応しにくそう。
「削除依頼に対する妨害」とか？

んで、規制については「規制発動が行われる」と書いてある意図、
敢えて「規制が行われる」じゃない理由があるならアレですが、日本語として不思議な感じがします。

**削除の虎 ★** · 2006/08/22(火) 23:20:56

＞・削除人による削除判断前の、削除に対する反論

削除人による、削除判断前の依頼不備指摘

のような気がします。ここで問題としている「削除に対する反論」
っていうのが何を意味するかわからないのですが、そんなもんは
削除対象じゃねーよおとといきやがれ的な内容かなぁとか勝手に
推測しております。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2006/08/22(火) 23:33:35

>>855-856 >>859 ジェンヌちゃん☆
ξ´ー`ξ　>>859のパピコから1.だろうと思いつつも、念のため質問っ。
以下の1～3の、どれに>>855で提案した文言を加えるん？

1.　http://qb5.2ch.net/saku2ch/
2.　http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
3.　http://qb5.2ch.net/saku/index2.html

◆IZUMI162i6 · 2006/08/22(火) 23:48:15

・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
については、「削除に対する反論」だけで良いと思われ。
依頼不備は「善意のアドバイス」に含まれる気がします。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/23(水) 01:55:55

>>860
ですねー。
・特に削除要請板では板の性質上
いい感じです。
>>861
・依頼者とって有用なアドバイス・誘導
いい感じです。
>>862
特に考えてないです。
>>863-864
はっきりしておいたほうがISPに親切かなあ、とか思ったりして。
>>865
今は>>855-856の話なので
そういう提案はまた違うところで、ってことで。
>>866
「削除依頼」や「削除作業」なんかに対しての「妨害」で
まとめて「削除妨害」じゃだめかなあ。
・規制が行われる
のほうがいいか。
>>867
依頼不備指摘以外にも、～な事象があるので、削除には反対です。
っていう書き込みもあるからなあ。
>>868
1.だお。
>>869
削除人が判断したあとも削除判断もどきを書く人が
ピットクルースレにいたのでねえ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/23(水) 01:57:24

*****
特に削除要請板では板の性質上
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
・依頼者とって有用なアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され
「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
規制が行われる可能性がありますので
上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
*****

こんな感じ？

**名無しさん** · 2006/08/23(水) 02:02:43

>>871
＞・依頼者とって有用なアドバイス・誘導
これ、微妙なんですよね。
依頼者が○○な場合、端から見れば有用なアドバイスのハズなのに、
当人は有用と思っていない場合がありますので。
＞・依頼者に有用と思われるアドバイス・誘導
とかはいかがでしょうか。これでもグレーゾーンは残りますが…。

**名前いれてちょ。。。** · 2006/08/23(水) 05:55:41

・削除人による削除判断前の、削除に対する反論

まだ削除されてないのに削除に対する判断とはこれいかに？
依頼に対する反論では？

**名無しさん** · 2006/08/23(水) 06:05:32

> 依頼者のレス
却下に切れた依頼者が荒らし出したらどうしよう。

削除依頼や、依頼者による依頼内容に関するレス

とかどうだろう

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/08/23(水) 10:26:21

細かい規定はすればするほど、ってのはもうあれですよね。
>>871で早いとこヤッツケテください。

修正は後からでも

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/23(水) 11:32:34

ですね。とりあえず、>>871で最終確認を取ってきますー。

**名無しさん** · 2006/08/23(水) 17:13:33

その文をどこに追加するかって話ー。

> ☆ それ以外の通常削除依頼は～
の下に、（つまり一番下）

「★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。」
とかの項目作って、そこに追加する感じですかね。

> ☆ 以下のような重要削除対象は～
の項目内は、依頼の分類だから、禁止とか規制とか書くのはちょっと違う感じ。

2006/08/23(水) 17:17:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/267-275

**名無しさん** · 2006/08/23(水) 17:35:57

http://sakujo2ch.hp.infoseek.co.jp/up/file/0003.htm
てきとうにつくったー。

（HTMLの書き方は元々のを踏襲しているので俺に突っ込まない事）

**名無しの良心** · 2006/08/23(水) 17:46:30

・削除人による削除判断前の、削除に対する反論

ちょっと気になったけど・・・
七日ルール適用後の反論は削除判断前の扱いになるの？

**名無しさん** · 2006/08/23(水) 17:53:21

判断前の問い合わせ、という位置付けになるんでないかね。＜ルール適用

2006/08/23(水) 17:59:01

>>880
適用後は判断後でしょ。