アーケード板削除議論スレッド
1
03/02/27 19:54HOST:p42157-adsau12honb3-acca.tokyo.ocn.ne.jp アーケード板での削除関係に関する議論はこちらでどうぞ。
321DDT (1/3)
04/06/09 23:17HOST:imrd061007016162.sni.ne.jp 始めて削除依頼を出そうと考えているものです。
見づらいかもしれませんが、宜しくお願いします。
BATTLE CLIMAXX!!のスレッドについてなのですが、
とある固定ハンドルが、スレ住人の多数が望まない事をするので困っています。
以前、そのコテハンが立てたスレッド（950で次を立てようと言っているのに、
その前に勝手に立てた）は、住人が用いるのを嫌がり、後に他の方が立てた
スレッドを本スレとし、先に立ったスレッドは隔離スレとなりました。
その隔離スレッドには、立てた本人は余り顔を出しません。
むしろ、本スレとなった方に顔を出して来ます。（それにかまう住人がいるのも問題ですが）
本スレは順調に伸びていき、２度ほど新しく立ちましたが、隔離スレは大して進まないまま、
今でも残ってます。
見づらいかもしれませんが、宜しくお願いします。
BATTLE CLIMAXX!!のスレッドについてなのですが、
とある固定ハンドルが、スレ住人の多数が望まない事をするので困っています。
以前、そのコテハンが立てたスレッド（950で次を立てようと言っているのに、
その前に勝手に立てた）は、住人が用いるのを嫌がり、後に他の方が立てた
スレッドを本スレとし、先に立ったスレッドは隔離スレとなりました。
その隔離スレッドには、立てた本人は余り顔を出しません。
むしろ、本スレとなった方に顔を出して来ます。（それにかまう住人がいるのも問題ですが）
本スレは順調に伸びていき、２度ほど新しく立ちましたが、隔離スレは大して進まないまま、
今でも残ってます。
322DDT (2/3)
04/06/09 23:18HOST:imrd061007016162.sni.ne.jp また、今回はそのコテハンが本スレの950を踏みに行き、新スレを立てました。
結局それもスレ住人の多数に好まれず、別途スレッドが立てられました。
レスの付き具合からしても、どちらが需要があるかは明らかな状態です。
（コテハンの新スレが、以前の隔離スレッドのようになりつつあります）
今、同じようなスレッドが３つある状態になっています。
（昔からの隔離スレ、コテハンが立てた新スレ、別の新スレ）
長々と申し訳ありませんが、このコテハンが立てたスレッドは削除可能なんでしょうか？
（昔から存在する隔離スレか、新スレッドを消すべきと考えています）
結局それもスレ住人の多数に好まれず、別途スレッドが立てられました。
レスの付き具合からしても、どちらが需要があるかは明らかな状態です。
（コテハンの新スレが、以前の隔離スレッドのようになりつつあります）
今、同じようなスレッドが３つある状態になっています。
（昔からの隔離スレ、コテハンが立てた新スレ、別の新スレ）
長々と申し訳ありませんが、このコテハンが立てたスレッドは削除可能なんでしょうか？
（昔から存在する隔離スレか、新スレッドを消すべきと考えています）
323DDT (3/3)
04/06/09 23:21HOST:imrd061007016162.sni.ne.jp 削除フォーマットは、下記のようになると思います。
対象区分：［6.連続投稿・重複］
削除対象アドレス： （コテハンが立てた新スレ）
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/arc/1086708870/
ないしは、
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/arc/1084372123/ （以前からの隔離スレ）
削除理由・詳細・その他：
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/arc/1086716783/ （本スレ）の重複スレッド
削除整理版の http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081153773/300 にて
上記と逆の依頼が行われています。
（現状の本スレとみなされているものを、消そうとしています）
何卒、御理解・御助言をお願いします。
対象区分：［6.連続投稿・重複］
削除対象アドレス： （コテハンが立てた新スレ）
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/arc/1086708870/
ないしは、
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/arc/1084372123/ （以前からの隔離スレ）
削除理由・詳細・その他：
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/arc/1086716783/ （本スレ）の重複スレッド
削除整理版の http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081153773/300 にて
上記と逆の依頼が行われています。
（現状の本スレとみなされているものを、消そうとしています）
何卒、御理解・御助言をお願いします。
>>321-323
＞以前、そのコテハンが立てたスレッド（950で次を立てようと言っているのに、
＞その前に勝手に立てた）は、住人が用いるのを嫌がり、後に他の方が立てた
＞スレッドを本スレとし、先に立ったスレッドは隔離スレとなりました。
＞また、今回はそのコテハンが本スレの950を踏みに行き、新スレを立てました。
＞結局それもスレ住人の多数に好まれず、別途スレッドが立てられました。
隔離スレとやらが立てられたのは917ですよね、約10日で1000行くようなスレッドでは早すぎとはいえないかと。
スレッド内で決められたルール(ここでは950がスレ立てをするということ）を元に削除処理されることはありません。
何より、そんなつまらない理由で重複スレッドを立てないように。
故意に重複スレッドを立てる行為はかなり悪質な荒らし行為ですよ。
＞長々と申し訳ありませんが、このコテハンが立てたスレッドは削除可能なんでしょうか？
＞（昔から存在する隔離スレか、新スレッドを消すべきと考えています）
そのコテハンが荒らしであろうとなかろうと、 立てられたスレッドはテンプレもきちんとしてるし
使用に際して重大な瑕疵があるとは思えません。
私はどちらが悪質か？と問われれば、故意に重複スレッドを立てる行為ほうが悪質だと答えます。
よって現状削除されるべきは重複スレッド(あなたが本スレといっているスレ）かと。
隔離スレッド(とあなたが言ってるスレについてはどうでしょうね、現状を鑑みて停止されるでしょうか。。。
つーか、たかがコテハン一人のやることに住人が過敏に反応しすぎ。
そのコテハンが混乱を招いているのかもしれませんが、混乱に拍車をかけているのはその他の住人です。
誰が立てようがスレはスレでしょ？そのまま使えばいいじゃないか。
＞以前、そのコテハンが立てたスレッド（950で次を立てようと言っているのに、
＞その前に勝手に立てた）は、住人が用いるのを嫌がり、後に他の方が立てた
＞スレッドを本スレとし、先に立ったスレッドは隔離スレとなりました。
＞また、今回はそのコテハンが本スレの950を踏みに行き、新スレを立てました。
＞結局それもスレ住人の多数に好まれず、別途スレッドが立てられました。
隔離スレとやらが立てられたのは917ですよね、約10日で1000行くようなスレッドでは早すぎとはいえないかと。
スレッド内で決められたルール(ここでは950がスレ立てをするということ）を元に削除処理されることはありません。
何より、そんなつまらない理由で重複スレッドを立てないように。
故意に重複スレッドを立てる行為はかなり悪質な荒らし行為ですよ。
＞長々と申し訳ありませんが、このコテハンが立てたスレッドは削除可能なんでしょうか？
＞（昔から存在する隔離スレか、新スレッドを消すべきと考えています）
そのコテハンが荒らしであろうとなかろうと、 立てられたスレッドはテンプレもきちんとしてるし
使用に際して重大な瑕疵があるとは思えません。
私はどちらが悪質か？と問われれば、故意に重複スレッドを立てる行為ほうが悪質だと答えます。
よって現状削除されるべきは重複スレッド(あなたが本スレといっているスレ）かと。
隔離スレッド(とあなたが言ってるスレについてはどうでしょうね、現状を鑑みて停止されるでしょうか。。。
つーか、たかがコテハン一人のやることに住人が過敏に反応しすぎ。
そのコテハンが混乱を招いているのかもしれませんが、混乱に拍車をかけているのはその他の住人です。
誰が立てようがスレはスレでしょ？そのまま使えばいいじゃないか。
325DDT
04/06/10 08:28HOST:imrd061007016167.sni.ne.jp >>324
確かに、現在そのコテハンが立てたスレッドは、950を踏んで立てたもので、
正規の手順を踏んでいると言えます。
（ただ、スレタイはコテハンの好みで変更しています）
テンプレとしても問題ありません。
ただ、隔離スレの立ったタイミングに関して・・・
>隔離スレとやらが立てられたのは917ですよね、
>約10日で1000行くようなスレッドでは早すぎとはいえないかと。
これに関しては、疑問符が付きます。「このレス番なら、早く立ててもok」とは
はっきり言えないからです。
この時のローカルルールとしても、認められない行為ですし｡(950以降が立てるべき)
これを許せば、拡大解釈の後、我先に自分勝手なスレッドを立てるきっかけになります。
現状のローカルルールは、この時のコテハンの
振る舞いに対するため、改善されたものです。
（「状況と場合によっては(950より)早く立てることもあります。」というもの ）
また、貴方が指摘の通り、
>つーか、たかがコテハン一人のやることに住人が過敏に反応しすぎ。
>そのコテハンが混乱を招いているのかもしれませんが、
>混乱に拍車をかけているのはその他の住人です。
なのが問題だと思います。スルーすれば良いのに、と思うことも少なくありません。
結局、改善されたローカルルールの甲斐も無く、950までに誰も次を立てなかったのも
今回の件の一因といえます。（私も責任を感じます）
いずれにせよ、今の状況はおかしいと言わざるを得ません。
（方向性は違えど、同じようなスレッドが３つある状況）
貴方のおっしゃる事ももっともだし、私としても同じ人が立てた同じ方向性のスレッド
（私が「隔離スレ」といってるものと、先に立った新スレ）が２つあることにも
抵抗を感じます。
あとは、削除人の方の判断を待ちたいと思います。
確かに、現在そのコテハンが立てたスレッドは、950を踏んで立てたもので、
正規の手順を踏んでいると言えます。
（ただ、スレタイはコテハンの好みで変更しています）
テンプレとしても問題ありません。
ただ、隔離スレの立ったタイミングに関して・・・
>隔離スレとやらが立てられたのは917ですよね、
>約10日で1000行くようなスレッドでは早すぎとはいえないかと。
これに関しては、疑問符が付きます。「このレス番なら、早く立ててもok」とは
はっきり言えないからです。
この時のローカルルールとしても、認められない行為ですし｡(950以降が立てるべき)
これを許せば、拡大解釈の後、我先に自分勝手なスレッドを立てるきっかけになります。
現状のローカルルールは、この時のコテハンの
振る舞いに対するため、改善されたものです。
（「状況と場合によっては(950より)早く立てることもあります。」というもの ）
また、貴方が指摘の通り、
>つーか、たかがコテハン一人のやることに住人が過敏に反応しすぎ。
>そのコテハンが混乱を招いているのかもしれませんが、
>混乱に拍車をかけているのはその他の住人です。
なのが問題だと思います。スルーすれば良いのに、と思うことも少なくありません。
結局、改善されたローカルルールの甲斐も無く、950までに誰も次を立てなかったのも
今回の件の一因といえます。（私も責任を感じます）
いずれにせよ、今の状況はおかしいと言わざるを得ません。
（方向性は違えど、同じようなスレッドが３つある状況）
貴方のおっしゃる事ももっともだし、私としても同じ人が立てた同じ方向性のスレッド
（私が「隔離スレ」といってるものと、先に立った新スレ）が２つあることにも
抵抗を感じます。
あとは、削除人の方の判断を待ちたいと思います。
>321-325
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081153773/300n
まず、スレ立てルールはローカルルールではありませんので、削除判断には関係ありません。
その上で重複してしまっただけとして判断します。
とりあえず時間がたってしまったので、内容からすればどっちが本スレだか判断しにくいかなと
思います。スレ立ての時間なんていうのも今更って感じですし、
とりあえず先に進んでいるスレッドを暫定本スレとして、重複しているスレッドは暫定次スレとして
使うためにsage進行でお願いします。
暫定本スレが１０００近くになったときに暫定次スレがあるにも関わらず、次スレを立てたときは
問答無用で削除です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081153773/300n
まず、スレ立てルールはローカルルールではありませんので、削除判断には関係ありません。
その上で重複してしまっただけとして判断します。
とりあえず時間がたってしまったので、内容からすればどっちが本スレだか判断しにくいかなと
思います。スレ立ての時間なんていうのも今更って感じですし、
とりあえず先に進んでいるスレッドを暫定本スレとして、重複しているスレッドは暫定次スレとして
使うためにsage進行でお願いします。
暫定本スレが１０００近くになったときに暫定次スレがあるにも関わらず、次スレを立てたときは
問答無用で削除です。
レスを投稿する
