国内サッカー板削除議論2

**U-名無しさん** · 03/10/13 11:35

前スレが全然レスが付かないままdat落ちしたので立てました。

2005/11/03(木) 22:02:53

スレ立ててる奴が一回も書き込まない
チムコは連投規制もかいくぐれる奴である
これがすべてだろ
どうしても荒らし専用スレが欲しいんだよ

2005/11/03(木) 22:10:12

>>519
テレビ自体殆ど観てないのでサッカーも野球もモーニング娘もレイザーラモンＨＧも
どのくらいの時間、ＴＶ画面に映ってるのか知りません。
但し、自分がTVを観ないからといってＴＶ関連の話題を否定するつもりは有りません。

2005/11/03(木) 22:13:50

>>521
視聴率スレの存在意義はどういうものだと考えてるの？

2005/11/03(木) 22:14:04

＞但し、自分がTVを観ないからといってＴＶ関連の話題を否定するつもりは有りません。
これは
「実態がどうであるかにかかわらず、スレが存在すればそのスレは削除できない」
と言い換えてよいか？

2005/11/03(木) 22:43:33

>>522
存在意義は人それぞれでしょう。
私は私なりに「その板に在ってもおかしくないスレ」と捉えて参加したまでです。

2005/11/03(木) 23:12:27

日本語が難しすぎたかな
ていうかとりあえず過去ログくらい読んでから参加してくれ
言ってることが的外れだから

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 23:28:45

>>516
おかしくないだろ。
事実、年に数回しか行われないバレーボール代表の視聴率スレや
K1グランプリの視聴率スレも存在してるわけだし。
もし、Jリーグ中継が少なくて需要がないのであればほっとけばdatの落ちるので
そんなことはあんたが干渉することではない。

2005/11/03(木) 23:29:20

>>523
当然non
というか、どう解釈すればそう言い換える事が出来るんですか。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 23:39:40

>>509
もちろん自治はするつもりだ。
だが、このスレに「野球関係のコピペ」か「Jリーグを貶すコピペ」を貼れば
スレごと削除して貰えるという悪しき前例を削除人自らが作ってしまったので
まずはそれを改めてもらう必要がある。
削除人に荒らしやすい環境を作られてしまってはスレ住民はどうしようもない。

まずは、2chの基本通りに荒らしは放置した上でレスの削除依頼を出す。
それでも収まらなければ荒らし報告スレに報告する。
住人としては自治に努めるので削除人にも荒らしに利するような対応をやめてもらいたい。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 23:44:22

レス削除で過去に対応しても
スレが削除跡ばかりになるだけで無意味だったような

2005/11/03(木) 23:44:26

>>526
あんたはそんなレス付ける前に>>456に答えろ。
>>506　みたいなみっともないまねするな。
あんたは被害者でもなんでもないんだから
真っ当なレスを例示してくれ。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 23:46:42

>>529
それは荒らしを責めれくれ。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 23:47:46

>>530
>>506

2005/11/03(木) 23:47:50

>>531
んであんたの書きこみはあのスレの中のどれなのさ

2005/11/03(木) 23:49:37

>>531
>>456　に答えもできない、
真っ当なレスも、あんたのいう「荒らし」も区別ができないと。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 23:49:42

>>533
そんなのここの議論とは無関係。
無関係の話で議論の邪魔をするな。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 23:51:06

>>533
これじゃないかな？スレ立て＆煽りと捏造コピペ

ID:apyzuQ5Q0 server.teamcoders.net
ID:yobdF3KN0

2005/11/03(木) 23:51:30

>>533
あんたが答えるのを待ってるんだ。
まずあんたが答える。
>>535
ここの議論そのものじゃないか。
逃げてるのはあんただ。

2005/11/03(木) 23:52:14

>>535
あのスレでまともな議論をしたいと言ってるのはあんただけなのに
あのスレにはまともな議論をしているレスはない

参加してると言うならまともに議論するなんてのは建前なのは明白
自身が参加してないなら存続にこだわる理由は無いわな

で、どのレス？

2005/11/03(木) 23:52:39

>>528
アンチ板に行けば「真Ｊリーグの視聴率を語る」スレがあるけど
そこで語るのは駄目なの？
正直サカ板で視聴率云々語ってもしょうがないと思うんだけど

2005/11/03(木) 23:53:04

済まん、感情的になって間違えた。
>>537の前3行は取り消す。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 23:54:35

>>539
国内サッカー板の人は、スレ立ての目的を
嫌がらせか荒らしだと思ってるみたい。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 23:58:35

>また、この板には「(*ﾟ∋ﾟ)Ｊリーグのテレビ中継を確認するスレPart3」もありますが、中継前の話に終始しています。
>ここは中継後の話をする場所なので重複スレにも該当しません。

中継後の話も「(*ﾟ∋ﾟ)Ｊリーグのテレビ中継を確認するスレPart3」で
すればいいような。

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:02:33

また連投規制に引っかかったからリモホが変わったぞ。

>>534
まっとうなレスは皆無に等しい
　　　　　　　↓
なぜならコピペ荒らしに占領されたから
　　　　　　　↓
まともなレスが皆無に等しいのは荒らしのせいであり、
スレの主旨がアンチであるからではない
　　　　　　　↓
したがってまともなレスの有無は削除の根拠としては意味をなさない

>>537
＞>>535
＞ここの議論そのものじゃないか。
＞逃げてるのはあんただ。
逃げてるのではなく無意味な話で議論が横にそれるのが鬱陶しいんだ。
俺のレスがどれであるかなんてスレの主旨とは無関係。

>>539
アンチスレではないのにアンチ板に行く必要がない。
板の主旨に合致したスレを利用してる人間にアンチ板に行けという方がおかしい。

2005/11/04(金) 00:02:45

>>541
そりゃ、この状況でアンチ板にスレが立って移動を促されたら、
スレッドそのものにアンチのレッテル貼って既存板から追い出す様なもんだろ。
２レスしか書いてない俺でもそう思うさ。

2005/11/04(金) 00:04:38

なにスルーしてんだよｗ

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:04:46

>>542
＞中継後の話も「(*ﾟ∋ﾟ)Ｊリーグのテレビ中継を確認するスレPart3」で
＞すればいいような。

だからそんな事はあんたが決める事じゃないだろ。
ドメサカ板を自分のものであるような勘違いはやめろよ。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/04(金) 00:07:01

じゃ荒らし規制と串規制から始めるでいいかな？

2005/11/04(金) 00:08:49

>>543
＞また連投規制に引っかかったからリモホが変わったぞ。
見苦しい小細工しなさんな。

それから

まっとうなレスは皆無に等しい
　　　　　　　↓
なぜなら1も含めてまともなレスをしていないから
　　　　　　　↓
まともなレスが皆無に等しいのは
スレの実態がアンチだから
　　　　　　　↓
したがってまともなレスの有無を1は示すことができない。

だよな。

＞俺のレスがどれであるかなんてスレの主旨とは無関係。
大有り。妙心のレス読んだんだろ。

2005/11/04(金) 00:09:38

>>547
了解。異議なし。

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:12:08

>>547
また議論途中で勝手に処置するのか。
2chはお前の持ち物じゃないことを自覚しろよ。

**31‰** · 2005/11/04(金) 00:12:54

>>547
異議なし

2005/11/04(金) 00:13:23

>>550
なんで荒らし規制と串規制に文句言うんだ？
荒らされなくなっていいことじゃないかｗ

2005/11/04(金) 00:14:29

>>547
異議なし

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:15:52

>>552
荒らしじゃないのに荒らし扱いされて文句を言わないがアホがいるかよ

2005/11/04(金) 00:17:04

>>554
明らかに荒らしてるやつしか荒らし認定しないから大丈夫だろｗ
なにか身に覚えがあるのか？

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:19:26

>>555
>>547は誰に言ってるんだ？
俺に言ってるんだろ。
荒らしじゃないのに荒らし扱いしてる文句を言うのは当然。

2005/11/04(金) 00:21:07

>>556
自意識過剰。
ここにいる連中に打診しただけだろ。
それとも、やましいことでもあるのか。

2005/11/04(金) 00:21:47

>>556
どうでもいいけど>>538から逃げるなよｗ

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:24:59

>>558
>>543

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:27:27

>>557
じゃあ、時計坂にはっきり答えて貰おうか。
一体誰のことを荒らしとして報告するのかを。

2005/11/04(金) 00:28:29

>>559
あんたしかあのスレで議論しようって言ってるやつはいないんだよｗ
これ重要な議題ね

2005/11/04(金) 00:29:13

>>560
そんなことより先にあんたが答えるべきことを答えたら。
荒らしじゃないんだろ。何おたおたしてるんだよ。

**31‰** · 2005/11/04(金) 00:29:59

>>548

＞なぜなら1も含めてまともなレスをしていないから

スレ建て人自体のレスがまともでない以上、「利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断された」のだろうな

**fusiasana** · 2005/11/04(金) 00:31:31

>>562
＞荒らしじゃないんだろ。何おたおたしてるんだよ。

くだらねー。
結局、こういうくだらねー話しになるからいやなんだ。

2005/11/04(金) 00:33:25

>>559
コピペ荒らしに占領されない為に自治すればいいだろ？
少なくとも今のスレ立てたら立てっぱなしは無責任
スレ立てた本人がマトモな議論を誘導するのが最低限必要

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:35:45

>>565
＞コピペ荒らしに占領されない為に自治すればいいだろ？

荒らしは放置。そして削除依頼。
これが2chのルール。

2005/11/04(金) 00:36:56

>>566
レス削除依頼なんて一度も出してないじゃん

2005/11/04(金) 00:38:48

>>567
そうだ、>>566に
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1130950512/
のレス削除依頼を出してもらおう。

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:41:57

>>567
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101487022/473

2005/11/04(金) 00:45:22

>>569
なるほどその串もあんただったんだな
あのスレで少なくとも３人になりすましてるわけだｗ

2005/11/04(金) 00:46:36

>>566
スレ立てしてすぐ1が姿をくらますことについては？
議論すべき内容があるならスレ立て後もスレに留まるべきだろ
2以降にIDチェンジでｼﾞｻｸｼﾞｴﾝするわけでもないんだろうし

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:50:14

>>571
ずーっとスレに張り付いておけというのは暴論。
スレにきた時にはさりげなく話題を振ってる。
わざとらくしく話題を振ったり、荒らしの相手をする奴に
何度も「放置しろ」と注意をするのは逆効果だからな。

82.117.224.20 · 2005/11/04(金) 00:53:32

>>571
それから現在のスレを見てみな。
小競り合いはあるものの前スレの話題をまとめてくれる人が現れたりして
少しずつ正常化してるから。

2005/11/04(金) 00:58:35

>>573
あのスレのID:Hra+61CS0氏が
＞止められたり削除されてもまた立てるっつーの。
なんて発言をなさってるんですが
まさか貴方ではないですよね？

2005/11/04(金) 00:59:46

>>572
「スレ立てしてすぐ1が姿をくらますこと」をいってるんであって
なにも「ずーっとスレに張り付いて」いろといってるわけではない。
削除されても立ててるスレなのに、なんで1はいなくなっちゃうのか？

>>573
あんなものを「まとめ」なんていってるようだから
レスの区別もつかないんじゃないか。

2005/11/04(金) 01:00:20

>>572
ずっと貼り付けとは言ってない
少なくともスレの初期では1が話題を振るくらいのことがあってもいい筈
あれだけ1で視聴率を語ることの意義を力説しておきながら
当の本人が時々しかスレに顔を出さないのはおかしいだろ？

**31‰** · 2005/11/04(金) 01:01:41

レスの羅列だけであって何のまとめにもなってないし
何が正常化されているのか解らない

**名無しの妙心●** · 2005/11/04(金) 01:56:24

>>513
まあ、他所との比較で言っただけだからな。

>>528
そりゃ削除人への責任転嫁だな。
実際ざっと見ただけだけど、本気を感じるレスは
本スレの方には見れなかった。

で、TV関連の話題を総合的に扱うスレを
立てるんじゃ駄目なのか？
あるいは既にあるならそこで視聴率関係の話題も取り扱うという事じゃ駄目なのか？

話題ができる場所は他にもあるにも関わらず、
スレの可否に拘るのは本末転倒じゃないのか？

削除人憎しで考えるんじゃなく、合理的に考えてみたらどうだ？
既に何度か言われているように、視聴率単体で話題にするには
地上派放送の数が少ないというのはある程度客観的に確認できる事実だろう。
その少ない話題で何とかやりくりしようと無理に考えず、
他の話題とある程度かね合わせる事で話題を増やした方が、
荒らしへの対処などもしやすくなる。
そういった工夫を一切考慮の外において、スレ存続を第一に考えるのは
ちょっとおかしな話じゃないか？

視聴率に関する話題を、荒らしに邪魔される事なく語りたいんだろ？
他のテレビ関連のスレと連携を図るのが一番の近道だと思うが。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 01:56:57

・・・なんで名前欄に●が・・・？

server.teamcoders.net · 2005/11/04(金) 02:13:53

>>578
＞そりゃ削除人への責任転嫁だな。
＞実際ざっと見ただけだけど、本気を感じるレスは
＞本スレの方には見れなかった。
いや、違う。荒らしがスレを潰そうとするのが分かっていたから
あえて>>1で「レスの削除で対応する」と宣言をしていた。
そして実際にレスの削除依頼も出していた。
しかし、削除人はさっさとスレを止めてしまっった。
この時点で「荒らせばスレを止められる」という図式が出来てしまった。
こんな荒らしにとって都合の良い図式は改めて貰わないと困る。
荒らしだけが喜ぶ措置は本末転倒も甚だしい。

＞で、TV関連の話題を総合的に扱うスレを
＞立てるんじゃ駄目なのか？
＞あるいは既にあるならそこで視聴率関係の話題も取り扱うという事じゃ駄目なのか？
それは利用者の判断に任せて欲しい。

server.teamcoders.net · 2005/11/04(金) 02:14:39

>>578
＞既に何度か言われているように、視聴率単体で話題にするには
＞地上派放送の数が少ないというのはある程度客観的に確認できる事実だろう。
＞その少ない話題で何とかやりくりしようと無理に考えず、
＞他の話題とある程度かね合わせる事で話題を増やした方が、
＞荒らしへの対処などもしやすくなる。
＞そういった工夫を一切考慮の外において、スレ存続を第一に考えるのは
＞ちょっとおかしな話じゃないか？
そうとも限らない。上にも書いたがバレーボールやK1も中継数が少ないが単独でやっていけている。
もしJリーグの視聴率スレが単独でやっていけないのなら他のテレビ関係のスレに吸収されるだろうし、
単独でやっていけるのなら存続して行くだろう。それは今後の成り行きに任せれば良い話だ。
アドバイスはアドバイスとして聞いておくが、現時点で他のスレに合流する必要性は感じない。
それから論点がずれてきているので元に戻すが、議論の主題は荒らしの対処法ではなく
どうして板違いではないスレを止めたりゴミ箱に移動するのかということだ。
削除人が荒らしが荒らしやすい図式を改めてくれれば簡単に解決する話だ。

＞視聴率に関する話題を、荒らしに邪魔される事なく語りたいんだろ？
＞他のテレビ関連のスレと連携を図るのが一番の近道だと思うが。
これも利用者に任せて欲しい。

2005/11/04(金) 02:24:17

＞それは利用者の判断に任せて欲しい。

＞これも利用者に任せて欲しい。

おまいさんの掲示板じゃないんだから、
無制限に要求が通るわけじゃない。
何度も皆にいわれてるけど、それがわからないか？

2005/11/04(金) 02:26:50

そのための削除ガイドライン。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/04(金) 02:28:32

513 名前：投稿日： 2002/05/29(水) 02:40 ID:T442/j1K
重複・板違い等の削除対象で、レスがかなり付いている場合、
削除･ゴミ箱・スレスト・放置をどのように使い分けていますか？

514 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2002/05/29(水) 03:18 ID:???
>>513さん
多少のマジレスがあるくらいならゴミ板へ。
議論もあるようなら停止で。
マジレスも議論もなく、誘導があれば削除で。
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1020/10203/1020350320.htmlの５１３-５１４

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 02:32:52

長文がアレしてアレすると泣きそうになりますね。
っていうかまたかよ！こっちでもかよ！

ふぅ

>>581
本気を見せる時間も無く削除される、と？
今現在このスレに書き込む暇があるお前さんが、
前スレのまとめなりから話題を広げていかない理由は？
今なら十分話題を広げ、本気を見せる時間も暇もあるだろう。

判断に任せろ云々を言うのなら、それ相応の任せたくなるだけの
説得力を出してみろ。それからだよ、任せろという言葉を使うのは。

とりあえず、自分の考えを通したいなら少しは苦労しろ。

苦労したくないなら楽な方法を考えろ。
他人に迷惑のかからない、という前提条件のついた、な。

2005/11/04(金) 02:38:39

>>580
＞あえて>>1で「レスの削除で対応する」と宣言をしていた。
＞そして実際にレスの削除依頼も出していた。

実際にレスの削除依頼が出てるのは
「Jリーグの視聴率を語るpart4」だけ。
「>>1で「レスの削除で対応する」と宣言をし」はじめた
「Jリーグの視聴率を語るpart3」も、「～part5」から「～part8」までも
レスの削除依頼は出ていない。

誇張して書くな。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 02:40:51

っていうか、基本は無視・放置だぞ。

とりあえずここのログでも読んで、荒らし対策について
勉強してきな。改めてここにもう一回書くの面倒だし（素

荒らし対策相談所Part19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129727033/

server.teamcoders.net · 2005/11/04(金) 02:49:49

>>584
重複・板違い等の削除対象で
~~~~~~~~~~~~~~~~~
ここ重要。板違いでないスレには該当しない。

>>585
＞本気を見せる時間も無く削除される、と？
＞今現在このスレに書き込む暇があるお前さんが、
＞前スレのまとめなりから話題を広げていかない理由は？
＞今なら十分話題を広げ、本気を見せる時間も暇もあるだろう。
俺だってそうしたいよ。だが、削除人がこれまで不当な措置を続けてきたから
本スレよりここでの議論に白黒をつける方に力点を置かざるを得ない状況なんだよ。
荒らしが荒らし疲れて「さぁ、これからだな」と思ったときにはスレが止まってるんだから
おちおち本スレで話も出来やしない。
本スレで普通にやりとりする為にもここに張り付かざるを得ない状況であることを理解して欲しい。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 02:55:06

>>588
それこそ本末転倒だ。
そのスレが処理対象にならない事を証明したいのに、
そのスレが処理対象にならない内容を持ってる事を
証明できるようにする行為放り出し、処理対象と判断
されても仕方が無い内容のままで処理対象でないと
主張するなんて。

はっきり言おう。
ここで君が今のまま駄論を展開した所で、
事態の解決にはなんら寄与しない。
本スレで頑張んなさい。

ここでいくら頑張っても“無駄”だから。

じゃあ頑張れ。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 02:57:58

＞頑張れ。

本スレで、な。

感情を抑え、理論的に行動しろ。
スレを残したいのならば、残すべきだと判断するのならば、
君がすべき事はここで議論する事じゃあない。

＞時計坂氏
というわけで、一週間くらい様子見したってな。
個人的なお願いだから、別に聞いてもらえんでもいいけど。
時間さえあったら頑張れるとこの子も言ってるみたいだしね。
よろしくお願いしたい。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/04(金) 02:59:14

>>590
そうしますね。

server.teamcoders.net · 2005/11/04(金) 03:00:09

>>589
本末転倒であることは重々理解してるし、俺の本意でもない。
しかし、本末転倒にならざるを得ない状況にあるんだよ。
そのことを証明するためには時間が必要なのに
毎日毎日削除されていては証明できるものも証明できない。

2005/11/04(金) 03:03:27

スレ立て人自身がスレを放置してるんだから
スレタイだけ見た荒らしがアンチサッカースレだと判断しても仕方ないな
それを否定しないのなら、何度も言う通りスレに留まって議論を導くべき
それができないのに荒らしがどうとか言う資格はないよ

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 03:05:02

>>592
というわけで、一週間程度の時間的猶予はできた。>>591

本気で頑張れ。本スレでな。

>>591
ありがとな。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 03:20:59

＞時計坂氏

変な事を向こうで言ってる奴がいるみたいだけど、
野球板の事は野球板で議論があったみたいだし、
熟読した上で参加するなら参加してやってな。

野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122655747/

2005/11/04(金) 11:49:25

串荒らしとまともに会話してる事自体がおかしいよ

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/04(金) 17:28:51

一週間どころか今夜か明日には1000まで行くみたい。

Jリーグの視聴率を語るpart8
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1130950512/l50

2005/11/04(金) 18:17:09

スレも半分以上を消費しましたが
今のところ自治が行われている様子はありませんな
一週間待つだけの価値があるかどうか

**U-名無しさん** · 2005/11/04(金) 18:41:14

>>11
１週間待つ必要あるの？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/04(金) 23:45:14

>>599
サッカー板に普段来ない方でもはっきり分かるように…。

言い訳としてはpart10まで続いた伝統有る需要の有るスレと言い出すのでは？
他の言い訳は出尽くしたので。

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 10:15:57

まあ、まず間違いなく、一週間後になってから再び出てきて、
一週間じゃ足りるわけが無い！とか言い出すだろうなぁ、と予想せざるをえない。
>>592のようなレスをしておいて、時間を作ってあげた俺に対する
リアクションが全く無い辺りからして、ほぼ確実だな。

スレを見ても相変わらず荒らしの相手をしてるような書き込みばかりだし、
それに対する注意、スレ趣旨に沿った話題振りも無い。

そもそも、荒らされてるだけだというのを言い訳にしてるだけ、
と判断されても仕方が無いような行動しか取ってないんだよな、
ここで抗論してた人は。結局具体的にどういう書き込みを
自分がしてたのかも明らかにしていないし。
もっと言えば、自分で荒らして「荒らされている」と言える状態に
していた節すら感じる。・・・まあ、これは俺のうがった見方故に、かもしれんが。

まあ、>>592や>>588の書き込みは、君が都合よく忘れても俺が覚えてるから。
どうせここ見てるんだろうし、もっと本気で頑張れよ。

2005/11/05(土) 12:10:15

>>601
自治をやる気もまったくないみたいだし
スレもコピペと荒らしだけなので正直
邪魔でしかないんだよなぁ…
でも一週間後には時計坂氏の言うように
伝統有る、もしくは需要が有るスレとか言いそう
ホントあのスレはどうにかしてもらいたい

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 19:58:36

ちょっくら向こうでレスつけてみたんだよね。ID:R1PzK0eL0だけど。
けど、正論の誘導が来ちゃったんでそれ以上レスつけられなくなっちゃったw
というか、なんで俺が頑張ってるんだ、って話なわけで（苦笑

やり方自体はああいう感じでやれば間違いない。
話題の内容が今後スレと被っちゃったみたいだけど。

・・・というか、やっぱり視聴率だけで語るのは無理あるんだよなぁ、
はっきり言って。だって、テレビの内容とかにも言及しにくいし、
視聴率のみにこだわって得られるものってほとんど無いもん。
テレビ総合みたいな形でまとめた方がいいと思う、やっぱり。
レスしてみて、改めて視聴率のみにこだわる理由がわからなくなった。

まあ、一週間後ここらの予想通りのレスしてくるようだったら、
その時はもう無視しちゃっていいと思うよ。

2005/11/05(土) 23:47:12

>>601
＞>>592のようなレスをしておいて、時間を作ってあげた俺に対する
＞リアクションが全く無い辺りからして、ほぼ確実だな。
削除人様の寛大なご処置とそれを導き出した妙心様に心からの感謝を示せとでも
言いたいのでしょうか？　ピザでも食ってろデブ

2005/11/06(日) 00:00:32

"削除屋に指示"されて、"期限"内に一定の"成果"をあげる"のが"自治"ですか。
成果を一方的に"評価"するのは削除屋で、成果をあげられなかったら報復措置として削除ですか。
俺の知ってる"自治"とは随分"違"うな。
　　　　　　 / 　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　| 　　　MM　 MM 　　| 　　　
　　　　　　| 　　　（゜）　（。）　　 │
　　　三三/⌒　　　 ⊂⊃　　　⌒三ミ　　

2005/11/06(日) 00:05:50

>>584
で？
>>588
＞板違いでないスレには該当しない。
に返す言葉は何も無いのか？
どうなんだ？

2005/11/06(日) 00:14:52

>>589
＞ここで君が今のまま駄論を展開した所で、
＞事態の解決にはなんら寄与しない。
＞本スレで頑張んなさい。
ところがね。
sakudを放置して板に戻れば削除屋だのお前の様な屑固定だのsakud常駐の気違いどもだのに
好き放題の"評価"をされて勝手な"決定"が下されるんだよ。
俺自身は全くの別件で48時間ほどこのスレに来なかったが、その間の未読を読んで正直びっくりした。
よくもまあ、こんな気違いどもの言いたい放題に誰も突っ込みを入れないもんだと。
まずお前が消え失せろ。永久に

2005/11/06(日) 00:28:41

>>607
一人でテンパるのは勝手だが
>>605　の「削除屋に指示」って何だよ。
＞俺の知ってる"自治"とは随分"違"うな。
おまいさんの知ってる自治ってやつを
説明してもらおうか。

2005/11/06(日) 00:33:09

>>608
あ。そこ、区切りを間違えた。
誤："削除屋に指示"されて
正：削除屋に"指示"されて

2005/11/06(日) 00:38:43

>>609
はいはい、削除屋に「指示」でいいから
おまいさんの「自治」を素人でも判りやすく説明してくださいな。

_ · 2005/11/06(日) 00:39:24

自治ができなければ削除等の措置を執られるのは通常ではないのか？
今回はたまたま期限が設けられただけで

運営の警告を待たずして行われるという意味の自治は尚更期待できないだろうし

2005/11/06(日) 01:07:56

なんでこの人いきなりテンパってるの
もしかしてチムコの生IPだったりするんですか？

2005/11/06(日) 03:46:36

最近の秀樹はなんか無駄にピリピリしてるからそっとしておいてあげやー

**焼鳥屋のマスター** ◆MTZICkUPxg · 2005/11/06(日) 09:03:01

視聴率スレねえ。。

どうせ低視聴率を理由に「サカヲタ憐れ～ぷぷぷ」って言いたいだけちゃうんかと。

2005/11/06(日) 17:26:02

>>547
電波削除人は自治スレに介入するな。
荒らしみたいなもんだわ。

2005/11/06(日) 20:15:30

視聴率スレの自治荒しはやめさせた方がいいね
逆にスレ存続の口実を与えてるし

あからさまに自治する側が煽ってるのは板住人のモラルの問題なのかね・・・

2005/11/06(日) 21:18:25

まさか上田が「最近５年間のナビスコ決勝の視聴率は・・・」なんて書いてくれるとは思えないし

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/06(日) 22:56:45

だめっぽいので来週で
ばいばいでいいのでは？

2005/11/06(日) 23:22:26

今すぐ削除でもいいと思うけどね。