X


個人情報の定義と削除や分類や区分について

265名無し
垢版 |
2011/07/31(日) 15:25:30.97HOST:p12202-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
それこそ明文化すべきではないかと思いますね
人によって解釈がいくらでもできます
266散歩中
垢版 |
2011/07/31(日) 15:37:59.62HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
どんな決まりだって解釈の余地はあるわけで、事細かに明文化し、境界線を明確化
すればするほど、其の境界線ぎりぎりで暴れるお馬鹿な利用者に貢献しちゃいますけど・・・。

善良なる利用者からすれば、私生活に関する情報を書きたい人はいないわけで、あとは
解釈運用は基本的には削除人に任せればよろしいかと。
267名無し
垢版 |
2011/07/31(日) 18:51:38.86HOST:p12202-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
しかし「予備知識のない第三者からは特定不可能だから削除しない」としながら
「第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、一律削除対象」というのは根本から矛盾しています
実際削除人の判断がまちまちになりすぎており、ガイドラインである程度方針を統一することが、
利用者の利便性を高めるはずです。
2011/07/31(日) 21:26:35.07HOST:KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp
>>266
それでも境界を定めるのが「ルール」ってものなんだよ、物知らず。
削除人に任せる? 何の審査も研修もなく、ユーザの信任も得ておらずユーザからの解任請求もできない「馬の骨」に?

そこまでいいかげんな考えしか述べられない低脳無関心なら、ルールに関する発言しないで黙ってなさい。
2011/07/31(日) 22:18:08.12HOST:softbank218121177028.bbtec.net
しつこく貼ってるやつがいるんだけど、これは削除対象=個人情報になるのかな?


【韓流】茂木健一郎「韓流のどこが悪い」 フジテレビ「不視聴」を批判★5[07/30]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1312117696/40

40 名前:【緊急拡散希望】[] 投稿日:2011/07/31(日) 22:15:03.81 ID:Qx3/45Rk



ぬこBIGBOSS親方
住所:福島県南相馬市原町区青葉町
勤務先:南相馬市ごみ処理場
http://image2.cosp.jp/images/member/ps/title/70/70457/70457_title.jpg





270散歩中
垢版 |
2011/08/01(月) 10:10:54.52HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>267
方針は確立されており、「判断がまちまち」であるとも思えませんが、いったいどのような根拠で
そのように思えるのか教えてください。
無論2chの削除は削除人が「削除してよいものを削除することができる」というだけの話で、「削除対象は
必ず削除される」わけではありませんので、其のあたりは押さえておいてくださいね。


前段の「矛盾」という主張は、つまるところ、>>264一段目の指摘をまったく理解できていないからかと・・・。
2013/03/30(土) 21:13:36.17HOST:zaq31fbfa50.zaq.ne.jp
10年前か
2013/12/28(土) 17:31:17.37HOST:240.161.105.175.ap.yournet.ne.jp
個人情報を載せらておりますので削除をお願いします。

個人情報の定義と削除や分類や区分について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/673
273中傷スレ乱立
垢版 |
2020/01/15(水) 18:22:47.89HOST:sp49-98-142-87.msd.spmode.ne.jp
乙武氏の元嫁中傷スレ乱立は削除要請対象か?
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1579079449/
2024/06/15(土) 17:41:05.57ID:CAP_USER
Youtuberは人によって一群と二類に分かれるので
例えば登録者数なんかで区分基準を作り統一見解を示してもらいたいです。
レスを投稿する