削除人のリコール制度を導入せよ
板にもよりますが、板によっては
自治厨が横暴な板、削除人が権限乱用していて
住人が困っている板がいくつかあります。
いったん、削除人になると、やりたい放題というのが
現状です。これは、民主的なわが国において、おかしなことです。
そこで、削除人のリコール制度を取り入れるべきです。
板住人のある程度の票が集まったら
解職するという風にするべきであります。
また、削除人は板の住人から選挙で民主的に選ぶのもよいかと思います。
今の状態は、独裁そのもので、民主的などという言葉はありません。
言論の自由も侵害されています。
こんなことが許されていいのでしょうか？
ぜひ、ひろゆき氏にも、考えていただきたい問題であります。
>>253
zakzakの記事がいかに当てにならないかよくわかるなw いったん削除人になると後はやりたい放題、
ってのは確かにちょくちょく見かける
削除人にも任期とかつけたらいいのに
もしくは削除人の期間は一般書き込みをする際にも必ずキャップ使用を義務付けるとか
「削除ふぶき」は最低だな。
「削除依頼は決められた手続きで」と、書き込みで被害を受けた一般人にも「手続き」を求めておきながら、自分は削除ガイドラインも守らない。
この低脳デブ、本当にガンだ。
実行された削除処理に文句があるなら当該板の削除議論スレで問題提起どうぞ >>261
低脳三国人デブ・ふぶきの「資質」全般を論じているので、ここでよかろう。 なるほどなるほど、
>>260のぐたいてきなナンタラをきいてみたいので当該板の削除議論スレでなんたらしてかんたら ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
削除ガイドラインを逸脱した削除行為を行ったという事実を誰にも分かるように挙げて
初めて指摘・批判ができるのであって、ただ単に個人攻撃をしたいのであれば最悪板でやってくださいね。 >>264
ガイドラインを逸脱する、という事は議論の対象にもならない、という事だ。
これは、個々の削除がどうというより「資質」の問題。
「公開されていて、誰でも入手できる情報」を削除した「ふぶき」本人が出て来なければ話にならない。
話にならない状況で指摘・批判もできない。
どうせ本人は「やりっぱなし」なんだろ?
この朝鮮デブは。 >>265
うん？削除議論板のローカルルールにも書いてるように議論の対象になってるんだけど。
＞「公開されていて、誰でも入手できる情報」を削除した「ふぶき」本人が出て来なければ話にならない。
じゃあそういう処理をしたのが確認できる情報（削除依頼スレのURL）と一緒に
削除議論スレで問題提起して下さい。
＞どうせ本人は「やりっぱなし」なんだろ?
＞この朝鮮デブは。
指摘・批判以外の個人攻撃は最悪板でやって下さい。 どうでもいいが、三国人だの朝鮮デブだの、
そういった根拠の無い中傷もガイドライン違反だから、
他人を批判するならまず己が範を示せよー。
>>266
元のレスが削除されてるから、提示もできないよ。
そもそもガイドラインに該当するかしないか、という線引きの問題ではない。
削除人としての資質の問題だ。
公務員で言うところの「分限処分」の問題なんだよ、中絶されそこなって生まれてきた「ふぶき」の場合は。 >>267
自分たちで作ったルールも守れないヒトモドキに、示す「範」はない。
時間の無駄、心の穢れ。 >>268
人間としての資質の問題として、根拠の無い、議論とは
全く関係の無い単なる自らの憂さを晴らす為だけに
誹謗中傷を繰り返す貴方の言動を問うてもいい、という事ですね。
ではまず自ら率先して範をお示しください。
何ゆえにそのような根拠の無い誹謗中傷を繰り返されているのですか？
それが真実であろうとなかろうと、削除人としての資質を問うに
あたって必要な言葉ではないように思いますし、仮に必要な言葉で
あったとしても、それが真実である事を示した上でなければ
単なる誹謗中傷の域を出ない言葉ではないかと思いますが。
いかがでしょうか？ それを言うなら、このスレでぐだぐだやるのは時間の無駄だぜ。
そもそもここは誰かの解任を要求する場所じゃねぇんだ（鼻ほじほじほじ） 物分りがわりぃようでソース提示は期待できないな・・・。自分で探してきたっつの。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/255-261
まとめると、架空請求業者の住所などを晒したレスが削除された事に異議を持ってるという事か。
資質？そんなもん削除議論板では扱ってねぇよ、削除ガイドラインに抵触しないものを削除した事について議論するんだよ。
それをするつもりがないなら帰れ。 >>269
>>270は、今貴方が示したルールに則ってお聞きしておりますので。
まあ、削除人ではないから、と仰るのでしたら、質問・雑談スレ辺りで
徹底的にお聞かせくださればと思います。
削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/
資質の問題を問う事が許されているというのならば、
まずは自らが他人の資質を問う事が許容される人間であるという
事をお示しいただく必要があるかと思われます。
無論、そういった事を示す事なく、ただわめくだけで自己満足に
浸れればそれでいいとおっしゃるのでしたら、まあ所詮その程度の
人間であるという事で、こちらとしては何ら構うところはありません。
ご自由になさればよろしいかと。
ですが、ご自分の言い分に正当性が有り、他人がそれを受け入れて
然るべきだ、と仰るのでしたら、他人が貴方の言動をどう受け取るか、
という点に全く考慮の様子が伺えないようでは、
「削除人を糾弾する人間としての資質」は、貴方には存在しないと
言う以外ないでしょう。
他人をバカと罵りたいのでしたら、まずは自らがさかしくあろうと
努力なさってください。でなければ、他人をバカと罵れば罵る程、
逆説的に罵っている人間がまともであるようなイメージを他者へと
与えてしまう事にもなりかねません。
単なる憂さ晴らしがしたくて、誰からの反論も求めていない、同意者だけが
欲しいと仰るのでしたら、批判要望板辺りで行われる事をお奨めします。
まあ、ごく稀に反論してくる人もいますが、概ねアンチ運営、アンチ削除人ばかりのはずですので。 >>270
「ふぶき」については同じヒトと思ってないので、範を示しても無駄。
>>271
うん、時間の無駄だからテキトーにやらせてもらっている。
>>272
抵触するかしないかの微妙な「線引き」の問題ではなく、明らかな「公開情報」を削除した「明らかなガイドライン逸脱」なので、議論の必要もない。
最初から、議論する気はないし、ここは「リコール制度」を求めるスレ、つまり削除人としての適性を論じる場所だと考えている。
したがって、あなたの言うような「つもり」は、ここでは必要ないと最初から考えているので、帰らない。
>>273
すでに「削除」という実力行使をしておいて「議論」だの「糾弾する資質」など関係ないだろう。
それを示したら削除は撤回されるのかな?
すでに「不可逆な」処分をした事で、こちらはただ「見下して」「話し合う余地はない」立場で書き込んでいるのです。 >>274
もっかい言うからよーく読んでね。
ガイドラインから明らかに逸脱してるというのはあくまで君の主観的な意見だし
議論するまでも無いと勝手に判断した以上削除議論板で話し合う事はそれ以外に無いんだよ。
このスレがどういう趣旨であれ削除人を見下し叩く行為は許されないので
態度を改めない限りまともに対応される事はないな。 >>274
例え問題が大ありな処理をしていても、それを糾弾する人にも
問題が大ありだと、処理そのものの問題が有耶無耶になって
しまう可能性があります。
故に、糾弾する人間としての資質を、貴方に問うているわけです。
まあ、そんなもん無い事は一目でわかりますけどね。
どうぞ他人の言葉に耳を傾けず、一人上手でいつまでも
快感に浸っていてください。別にそれで私が何か害を被るでもなし。
削除ふぶき氏についても同様でしょうね。
何の害も無いので、何も問題は無いかと。
貴方という人間には、貴方という人間の評価がどんどん急坂下りに
なっていく、という害がありますが、それを貴方が害と思われていないようですので。
ま、適当にどうぞ。
P.S.
＞「不可逆な」処分
不可逆ではありません。
最低限、ログ持っている人を探すくらいの事をしてからそういう事は
言ってもらいたいものですが、まあ無理でしょうね、馬鹿みたいですし。 >>274
ああ、好きにやるのはいいがこの場所でやるのは筋違いなんで余所でやんな。
自由を語り無法に走るならアンタはアンタが批判する「削除ふぶき」となんら変わらない。
君の謗りは時間の無駄にもなりゃせんよ。 >>274
きちんと筋道立てて当該レスが削除対象外だったことを証明できたら
削除されたレスが復旧されることもあるんだぞっと
それを削除した本人のアカウント剥奪のおまけつきで（警告に止まるかもしれんが）
だから不可逆とかいうわけでもないんだぞっと
それが削除対象外なことを誰の眼にも（特に削除人統括の人に）明らかなように論理的に証明できればね >>275
もっかい言うからよーく読んでね。
微妙な線引きの問題じゃないの。
登記簿という誰でも手に入れられる「公開情報」なの。これは主観じゃないんだよね。わからないなら黙ってな。
>>276
ほうほう、ルールの解釈というのは主張した人によって変わるものなんですか。
それじゃルールの意味ありませんねぇ、宗教団体か独裁国家ですねぇ。
そんなこともわからないなら、オトナの話に口を突っ込まないほうがいいですよ。(^_^)
>>277
「ふぶき」ごときに使う頭脳と時間は、ふぶきの存在価値に相応なレベルに合わせています。
「ふぶきとなんら変わらない」とのお言葉、ありがたく頂戴しておきます。(_ _) >>279
公開情報だという事を皆に客観的に説明すればいいの。
で、そのレスを消してはいけないという理由も分かりやすく説明すればいいの。
ここは最悪板じゃないんだよね。分からないなら黙ってな。 >>280
その前にじゅうぶん説明してあったのに「ふぶき」は削除したの。
もはや「何も考えられない、池沼レベルの条件反射削除しかできないヒトモドキ」だから、議論の材料にならないの。つまんないから。 >>279
＞ほうほう、ルールの解釈というのは主張した人によって変わるものなんですか。
ちゃいます。
解釈がいくら正しくても、それを言ってる人が阿呆だと
誰から見ても明らかなら、その正しい解釈ごとうっちゃられて
終わる事が2ちゃんですらある、という事です。
現実では言わずもがな。
その程度すら理解できないとは、やはりお馬鹿さんですね。
まあ、仕方が無いでしょうね。
いきなり三国人だのデブだの、自らの憂さを晴らす為の言葉を
まず第1に並べ立てるようなお方ですから。
この結果、削除ふぶき氏に何らかの問題があったとして、
それが見過ごされるようであれば、その責任の一端は
貴方にあると言えるでしょう。
その結果被害を受ける人がもしいれば、まったくもって
貴方の存在はいい迷惑でしょうね。あー、かわいそー。
んじゃま、いつまでも結果の出ない、成果も出ない、
何も変える事すらできない場所で、結果の出ない、成果の出ない、
何も変える事すらできないお話をお続けください。
皆が飽きるまでは、適当に相手してくれるでしょうし。
俺一抜けた。 >>282
→解釈がいくら正しくても、それを言ってる人が阿呆だと
阿呆かどうかは解釈の正しさによるものでしょう。
その程度も理解できないなら、さっさと逃避しなさい。君には荷が重過ぎる話題なのだから。 >>281
まぁ、議論を放棄して板違いの叩きを続けるのと
ガイドライン違反である旨をひろゆきなり削除人統括者なりに説明して
キャップ剥奪の是非を問うのではどっちが自分にとって有益かよく考えなさいな。
あと、前者の行為を続けて何か不利益を被ってもそれは自業自得なので。 別に、キャップ剥奪に大した意味は感じない。
こんなチンケな場所で歪んだ「役人根性」を持った奴は、どうせマトモな人生はないだろうから。
たまたま2ちゃんに「居場所」が見つかっただけで、誘われれば振り込め詐欺グループにも無自覚に参加する程度の奴だよ、ふぶきは。
そんな奴について議論するなんて、時間の無駄、心の穢れ。 まぁ好きに言えばいいさ。
ふぶきに何の関連性を持たぬまま愚痴として終わるだけだから。 んとー
個人掲示板でその管理人が決めたルールを守れない人が何言ってんだかと
こんなちんけな場所というなら、そのちんけな場所で必死になっている人はいったい何なんだと >>287
別に必死ではないけどねぇ。w
そもそも「自分たちで作って、外部の人にも強要している」ルールを守れない削除人のほうが問題なんじゃないかな?
>>286
名無しで愚痴言っても意味ないよねぇ。w
黙ってな、子供は。 では、そろそろ放置という事でよろしいかと。＞皆さん >>290
うん、生半可な子供たちの「スレ違い」のうざった書き込みは時間の無駄。
>>291
「たち」を除けば仰る通りですね。
ではごきげんよう。 名無しのくせに「ごきげんよう」もないもんだ。
そういう基本もわかってないから、時間の無駄なんだよ。 んじゃ「ふぶきは三国人が中絶しそこなって、腐れたマンコから生まれたデブ」ということで放置してくださいね。>>ALL 必死にはなってないがな。
権限にふさわしくない低知能のヒトモドキを嫌悪しているだけだ。
だから、嫌悪し罵倒するだけなので一所懸命にはなっていないのです。 そういうのを必死と言うんだがねぇ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
んで、この板のローカルルール読めた？ 自民はマイナス１００だけど民主はマイナス１０１、でも政権交代したらいいこと起こるかもね？
んなこと自ら言って入れてもらえると思ってるのか？ リコールまでいかなくとも任期はつけないと偏るよね… 任期なんて設けるほどなり手の供給があるのかと。
管理は誰がやるんかね？
そして任期を設けるということは即時首切りとかやりづらくなるんじゃないのかと。 要は気に入らない削除人がクビにならないから
任期制で落としてしまおうと
【禁則事項】が考えつきそうなことで >>301
偏らせたくないなら、偏らないシステムの代案を。
それも具体的な、実際の運用に耐えるであろう事が
思考実験である程度確認できるレベルの、かなり練りこんだ代案をよろしく。
無論、客観性を失わず、自分の都合のいい要素、展開ばかりを
用いないように気をつけてくれたまへ。
それが出来ないと言い、その為のアイデアを蒐集する為に
ここに書き込んでいるのだと言うのなら、
君はまだここへ来るレベルに達していないという事だ。色々な意味で。
批判要望板でも、2ちゃん以外の掲示板でもどこでもいいから、
君の願望を実現でき、尚且つ他人をある程度頷かせるに足る
具体性を持ったアイデアを探す所から始めてくださひ。 で、ぶっちゃけておくけど、偏ってるのが2ちゃんにおける「ノーマル」。
日本語で言うと「普通」。偏ってる人が沢山入れば、総体としては
均衡が取れるだろう、という考えに基づいているのが、2ちゃんねるの
削除システムであり、その根幹を為す相互補完の原則だ。
というわけで、まずはそこら辺から崩していけるよう、理論構築するなり
理論構築できる人を探すなりしてきてくださふ。 任期ってのはやめさせる為のものでしかなく
自分に都合の良い人間を増やすために使うことは出来ないんだがな。
削除人減らしちゃえ、と大して変わらん。 作業怠慢なクセして「ボランティア」気取りの削除人は要らない。
減らして結構。
毎度毎度の話だが
作業しない人減らして作業効率あがるのは
定員制で且つ作業する確証のある補充要員が充足してる場合に限られるがな
作業しない削除人を切ることのメリットが語られたことの少ないこと少ないこと 作業効率なんて変わるわけ無いじゃん、元々作業してないんだから。
それより怠慢削除人の放置が問題だろ。
気分しだいでしか作業しない人間が、利己的に権利を施行する可能性を無視できない。 >>309
…ああそうだね。
勤勉な奴は勤勉な奴で「木を隠すなら森のなか」的に利己的な処理する可能性が無視しきれないからクビにしなきゃね。
削除人みんなクビにしなきゃね。
…アホなのか どっちかというと、今まで目立って問題となった事例を起こしたパターンは
こっちのほうが多くないか？＞勤勉な奴で「木を隠すなら森のなか」的に利己的な処理する >>310削除人みんなクビにしなきゃね。
オマイはいつも極論だなｗ
>>312
なんだなんだ。
せっかく>>309に賛成してあげたというのに無礼な奴だな。 >>309
怠慢削除人をどうにかしたいなら、どうぞ>>304-305辺りで
言っている行動を取ってください。
そういう事をするのが面倒臭い、誰かがやって当たり前であって、
それは自分ではないと仰るのでしたら、それこそ貴方の怠慢ですよ。
方法論として、ここで何かを言ってそれが汲み上げられると
本気で思っているのだとしたら、怠慢以前の問題でしょうけど、
どちらにせよ、具体的に実効があると想定されるような行動を
取りもせず、ただ声高に叫んで自己満足するのみというその行動が、
貴方の「削除人の怠慢を何とかする」という目的に対して、
怠慢でないといえるでしょうか？ いや、言えません。
怠慢を自ら実践している人間に、他人の怠慢を責める権利は
発生しえないと考えるのが妥当かと。
それでも叫びたいのでしたらご自由になさればよろしいかと思われますが、
貴方という人間は自己満足に浸ってばかりで、他人の話も聞けない、
ただただ自分の言葉にイエスと頷く人間を求めているだけの、
どうしようもないクズのような人間であるという事が
衆目の目に晒される事になりますが、それは貴方の選択によって
生じる、貴方が負うべき責務という事になりますので、
貴方が削除人にそれを求めるのと同様に、貴方もそれを
きっちりと負っていただければと思います。 俺は諦観を認める人間だけど、それを認められないなら
あがかなきゃ駄目なんだよね。それも、ただ自己満足に
浸って「俺はあがいた！」と自己陶酔してしまうような
あがき方ではなく、何らかの爪あとを残せるような
あがき方を選択しないと、まったくもって“意味が無い”。
“意味が無い”事を繰り返して、それを他人に責められても
何ら改善しない人間を指して、人は「駄目人間」と呼ぶのだよ。 役に立たない物は棄ててしまえ
これ、趣味を理解できないお母さんの台詞ですねｗ
そういう時お子様が言い返す台詞は
「理解できないならほっといてよ！」
親子ならともかく、赤の他人にとやかく言われたくないですよねぇ >>317
Z
z
z
＜⌒／ヽ-､_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
僕も削除人になってリコール対象になってジェンヌたんに無料修理されたいです＞＜ 自らが怠けていると自覚すらできない者は、
弁を弄することも、弁を垂れる事もできず、
便を垂れるばかりである。 >>319
幽体離脱
∧∧ ∩
(`･ω･)/
⊂ ノ
(つノ
(ﾉ
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
賛同者には好意的なレスを付ける
批判者にはマジになるなと逃げをうつ
典型的な「人の話を聞かない教」信者ですね
・・・え？アンカー付けてないから独り言ですよwww 荒らしがちっとも対策されてない、削除人が処理を怠っていて
住民が困っている板だってある訳だが では削除人は あらし の削除依頼があっても関知・削除しないしないってことだな。
荒らしなんていう主観的な理由で削除なんかしませんよ。
あくまで削除ガイドラインに抵触しているかどうかですから。 １＞
ってことで削除人ではなくて、人工知能で自動削除ってほうを希望するよ俺はｗｗ その削除ガイドラインに従わず、
個人的感情で削除しない香具師がいるからな。
自動削除の件は、提案者さんが「研究する」ということで… >>326
？
∧ ∧
(´･ω)
_｜⊃／(＿＿＿
／ ヽ_(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
>>337
ｴ?
∧∧
(･ω･ )
_| ⊃／(＿＿
／ ヽ-(＿＿_／
￣￣￣￣￣￣
とりあえず、ブルーベリーうどんを何とかしてください。
今日もバカスレを立てて、スレに居着いて暴れっぱなし。
つーか、なんで早よ説教部屋に来いがついていて、スレ立てできるの？ >>339
ｵﾊﾖｰ!!
∧∧ ∩
(`･ω･)/
⊂ ノ
(つノ
(ﾉ
＿＿_／(＿＿_
／ (＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣
あまり長期間同じ削除人が居座ると、削除基準も偏るよね
>>343
∧,,∧
( `･ω･) ｳｰﾑ…ここは？
/ ∽ |
しー-Ｊ
>>347
∧ ∧ 一人一個まで
( ´・ω・)
（ ∪ ∪ ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、
と＿_）__） (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■)
梅干 高菜 おかか こんぶ ごはんですよ わさび漬け 焼たらこ
,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、
(,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■)
鶏飯 明太子 ちりめんじゃこ ゆかり 柴漬 塩辛 牛肉しぐれ
,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、 ,.-、
(,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■) (,,■)
鮭 鶏ごぼう 野沢菜 天むす ツナマヨ エビマヨ 鮭マヨ 削除
Vipの自治厨をどうにかして下さい
明確な基準無しに消してくるコテが何人もいます。気にくわなければ消すって発言も出てました。 どうにもなりません
Vipってのはそういう場所なのです。
気に食わなければ消すってのは、普通の削除人と何ら変わらないわけｄ（以下略 hodogayaとezwebは要注意ってことですか アニメ系版に出没する削除人志望のezwebと同一人物？ >>349
且且~
且且~
∧__∧ 且且~
（´･ω･) 且且~
`/ヽＯ=Ｏ且且~
/ ‖_‖且且~
し￣◎￣◎￣◎
皆さん､お茶が入りましたよ…
