classical：クラシック板削除議論スレッド

**坂下善夫** · 04/02/05 05:32

このスレッドはクラシック板における削除について議論することを目的とします。

**クラ板住人** · 04/03/06 21:42

>>104
＞今後ぜひルールの見直しを検討していただきたい次第
ご自分で具体的に新ルールを提案してみて欲しいものです。
どういうルールならガイドライン違反にならずに、クラシック以外のジャンルの音楽を語るスレを
クラ板で可能にできると思いますか？
個人的にはあなたが避難所をつくる事で簡単に解決できるように思うのですが。

板違いのジャンルのスレを許容すれば、本来クラ板にあるべきスレが落ちてしまうことになるので
かばいようもない板違いのスレは、やはり本来の板でやってほしいと思います。
板の趣旨云々のルールはひろゆきが決めたものですから
それが必要のない概念だと思うなら、他の掲示板を当たって見てください。
クラシック以外のジャンルの音楽についてクラヲタが語るスレやネタスレのための新板があれば
理想的ではありますが。
クラシック板とクラヲタ板にわけるというのは、以前から自治スレで要望が多いので
新板ラッシュの今ですから検討の価値ありだと思います。
自治スレで盛り上げて運用情報板に持ち込んでみてはどうでしょうか。

04/03/07 06:53

> 新板ラッシュ
分割はたいてい負荷軽減のために行われることが多い（そうじゃない場合を知らないだけかもしれませんけど）
ので、厳しいと思いますけど…
クラヲタ板（クラヲタのためのサロンということでいいんでしょうか？）を作ったら、不公平だということで他の板からも
同じような意見が出てくるでしょうし、音楽サロンはいったい何なんだということになるでしょうし。
仮にクラ板ではそういうことでまとまっても、申請したときに他板の自治厨から一斉攻撃を受けそうな気がするw

>>104
削除ではなくスレストということは、削除人も1さんの意見を（最低限ということになりますが）尊重したのかな
と思います。
1さんのお気持ちはわかりますが、個人的にはaikoスレの存続は無理じゃないかなと思ってました。
もしこれがOKということになったら、例えば「ワーグナーはヘヴィメタルの父」なんて言ってるwマノウォーのスレとか、
それに限らずどんなアーティストのスレも立てていいことになってしまうので。そういう状況を住人の多数が
受け入れられるとはちょっと思えないです。

04/03/07 07:13

まあ、ほとぼりがさめたら目立たないスレタイにして密かに復活してみてはいかがですか、1さんw
定期的に立てれば「またか」みたいな感じで諦めるかもしれないし、ってここで書くべきことでは
ないですね（´д｀;）ゞ

＃とは言っても個人的には1さんの考え方に賛同しているわけではないですけど(^_^;)

**aikoスレの1** · 04/03/07 07:35

ご指南ありがとうございます。でも避難所で解決すれば2chはいりませんよ～。
今更意地の悪い事を言わないで下さいよw

削除の判断基準はスレタイと1のみになるのでしょうか。スレとして良スレかどうか
は考慮しないのでしょうか。1住民として言わせていただきますと、誰が見ても実質的
に削除すべきスレも少なからず存在します。

**aikoスレの1** · 04/03/07 07:49

>>107
そんなのアリーナという気もしますがスレタイと1でルールに迎合できるのなら
そうさせていただくかもしれません。

**クラ板住人** · 04/03/07 16:01

>>108
削除の基準というのは、ガイドラインに依っているわけで
良スレだったら削除しないなんていうのは無理では？
そもそも良スレかどうか、誰がきめるのか教えて欲しいものです。
２ちゃんねるの中で避難所が欲しいなら難民板もあります。
別にいじわるで避難所云々言っているわけではなく
クラ板でaikoスレは無理なので他の方法を提案しただけです。
>>106さんの言っているように、aikoスレがオーケーなら
同様のスレが際限なく立つ事になるでしょう。
YOSHIKIスレ、イングヴェイスレにどれだけ手を焼いたかご存知ですか？
多少クラシックとかかわりがあるアーティストのスレだけでも
厄介事の種なのにほんとにもう勘弁してください。
隔離スレがあるじゃないですか。
ガイドラインとこの板のローカルルールをよく読んでください。

**aikoスレの1** · 04/03/07 20:56

>>110
ご回答ありがとうございます。
ただあなたの書き方では今までジャンル違いで削除したのがYOSHIKIスレ、
イングヴェイスレ、そして今回のaikoスレのただ3つだけに見えますが、際限無く
というのは非常にオーバーな気もしますが。実際はそうではないのでしょう。ごめんな
さい。ていうか良スレか単なるネタスレか、ぐらいかは普通にクラヲタならば読めば
わかると思います。それに難民板で新規顧客が望めますか？クラ板でなければ意味が
無いから私が未だに煮え切らないでいるわけなんですが。
多少私が説明を省いたニュアンスとかなり違うところで理解なさっているようですが・・・
じゃようするにスレの趣旨として謳われているものがガイドラインから外れた
ものでなければあなた方には削除の対象にならないということでよろしいの
ですね。

**クラ板住人** · 04/03/07 22:46

>>111
＞ただあなたの書き方では今までジャンル違いで削除したのがYOSHIKIスレ、
イングヴェイスレ、そして今回のaikoスレのただ3つだけに見えますが
クラ板の削除依頼スレで私と同じリモホの方はほかにいませんので
過去ログを見て下さい。
どっちにしろ私が今までどんなスレをどう削除依頼したかは
今回の削除と関係ないと思います。
少なくとも削除人は私がいままでどんな削除依頼をしてきたかなんて
全然関心ないとおもいます。
削除依頼＝削除ではないですので、その辺は明確に区別して欲しいものです。
＞際限無くというのは非常にオーバーな気もしますが。実際はそうではないのでしょう。
実際にどうなるかはわかりません。ただ、板違いスレ乱立の口実になりうると思ったのです。
＞ていうか良スレか単なるネタスレか、ぐらいかは普通にクラヲタならば読めば
わかると思います。
aikoスレがネタスレとは思いません。むしろクラシックに関連したネタスレなら
削除依頼しません。良スレの反対語がネタスレとも思いませんし。
＞それに難民板で新規顧客が望めますか？
あなたの努力しだいでは？それが板違いスレ容認の理由になるんですか？
＞スレの趣旨として謳われているものがガイドラインから外れた
ものでなければあなた方には削除の対象にならない
私は削除人ではありません。クラ板で削除依頼している人は複数いますが
お互い相談しあって削除依頼するということはほとんどありません。
削除依頼はガイドラインから理由を引用することになっています。
このことの意味はわかりますよね。
このスレも削除議論スレなので、ガイドラインにのっとって議論するスレです。

当該スレが板違いかどうかなら、このスレで議論するのが適当ですが
専門性のある板で板違いのスレを許容すべきかどうかの議論なら、
他の適当な板でやるべきです。
で、議論の相手は私ではなく運営やガイドラインの作成に関る人だと思います。
それともどうして見逃してくれなかったのかという苦情なんでしょうか。

**クラ板住人** · 04/03/08 00:01

aikoスレの１さん、削除人の意見が聞きたいのであれば
このスレに詳細を書き込んだ後、
☆ 連絡＆報告 3 ☆
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/l50
で、担当した削除人さんを呼び出してください。

**スレ”削除”依頼の387** · 04/03/09 01:31

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/383-386

●クラシック曲が原曲の歌●
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074401201/
クラシック曲をカッコ良くアレンジしたCD
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075124611/

せっかくこういうスレがあるので活用して欲しかった気がします。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/386より
＞きっちり住み分けをした方がいい
賛成。音楽のジャンルだから完全にきっちり分けるのは無理でも
より適当な板でやってほしい。
＞管理人さん、
削除人さん？

**クラ板住人** · 04/03/09 07:15

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/385
> >>383の削除依頼は妥当だと思って申請しています。
> 当該スレの>>1から分かるとおりただのアンチスレ(クラシックを冒涜している等)
クラシックを冒涜しているのではなく、ホルストの代弁者として「平原綾香は許せない！」のです。
> ですし、内容を見ても>>384の言うような「有用なレス」はありません。
あなたの価値基準ではないかもしれませんがわたしから見ればあります。具体的にあげだしたらきりがないので引用はしません。
> 邦楽板で語るに足る内容の上、邦楽板にスレがあり、クラシックの範疇ではありません。
「ホルストにたいする冒涜だ」とする趣旨のスレッドのため、クラ板で語るべき事象と考えます。
> そもそもクラシックのカバーは今回だけのような感じですよ？
> クラシックとは全く違うセカンドシングルも出しましたし、以後も話題にしていくのは難しいのでは？
ええ、そのうちネタも尽きdat落ちすることでしょうｗですから削除依頼を出すほどのものでもないのですよ。

>>110
YOSHIKIスレ、イングヴェイスレは削除対象と考えます。あとリッチーも。
煽り、荒らし、ネタ発言を繰り返している自分がいっても説得力ありませんがｗ
ですがそれぞれ厨がスレを立てまくることは予見される為、放置が最良と考えます。

**クラ板住人** · 04/03/09 07:20

あ、あとaikoスレは削除依頼だされて当然だと（板違い）おもっちょります。

**クラ板住民大学生** · 04/03/09 10:07

>>114
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074401201/
これに誘導でもいいと思います。
>>115-116
＞ホルストの代弁者として「平原綾香は許せない！」
の趣旨でしたら邦楽板でアンチスレを立てればいいと思います。
とにかくポップスの歌手の単独スレ自体が板違いです。
それはaikoスレと全く同じです。
そもそも有用なレスとは？>>110氏曰く「良スレは誰が決めるのか」と同じく
誰が有用と判断するんですか？そして「有用だから」板違いスレが許されるわけでもありません。

＞削除依頼を出すほどのものでもない
これは論理破綻してますね。じゃAAだらけのクソスレも放置されていたら「削除依頼出すまでも無い」
と発言するんですかねｗそれこそ自治行為をバカにしていると思うけど。
放置されていたらいたで、age荒らしや無意味な保守をする可能性もあるわけで、削除は妥当です。
誰がなんと言おうと板違いであるのは明白です。
邦楽板にスレがあるのになぜ利用しないのか理解不能です。
向こうのスレで「クラ板住民」を名乗って書き込めばいいのでは？

**クラ板住民大学生** · 04/03/09 10:11

あ、邦楽板は「１アーティストにつき１スレまで。」ですね。
アンチスレも駄目ですね。ですから当該スレに誘導、でいいと思います。
板違いスレを許していると、いつまで経っても板違いスレが立ちますからね。
こまめに指摘、削除依頼が必要かと。
>>114
私も以上の理由から住み分けが必要だと考えています。

**クラ板住人** · 04/03/09 11:56

>>117
おお、学生さんがきましたか。あのころは自分も熱かったなあ（遠い目）

> >>115-116
> とにかくポップスの歌手の単独スレ自体が板違いです。
（　´ Д ｀）＜ごとーはね、クラシックも聴くの
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075280516/
このスレは削除依頼が出されました。http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/339
タイトルはポップスはおろか、よりによってただのアイドル歌手です。
> そもそも有用なレスとは？>>110氏曰く「良スレは誰が決めるのか」と同じく
> 誰が有用と判断するんですか？そして「有用だから」板違いスレが許されるわけでもありません。
> ＞削除依頼を出すほどのものでもない
> これは論理破綻してますね。じゃAAだらけのクソスレも放置されていたら「削除依頼出すまでも無い」
> と発言するんですかねｗそれこそ自治行為をバカにしていると思うけど。
「（　´ Д ｀）＜ごとーはね、クラシックも聴くの」は有用なレスどころかAAだらけのクソスレです。
ところが削除人の判断はスルー。これってなぜだと思います？
> 放置されていたらいたで、age荒らしや無意味な保守をする可能性もあるわけで、削除は妥当です。
なんかものすごい勢いでレスがついているので1000いってdat落ちのほうがはやいかなｗ
PART2が立ったらオレが削除依頼だそう。クラ板としての意見は出尽くし、多分ただの邦楽スレになっているだろうから。
> 邦楽板にスレがあるのになぜ利用しないのか理解不能です。
> 向こうのスレで「クラ板住民」を名乗って書き込めばいいのでは？
みんなクラ板の住人の質をたよって書き込んでいるんですよ。
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1075210175/352 （ ☆´ー） ◆PpNattILVM
このひとなんか、以前は一番自治活動を行っていたひとです。

みな、あなたのような確かな耳、旺盛な音楽知識をもったひとと意見交換をしたいんだと思います。
またきてね♪

**スレ”削除”依頼の387** · 04/03/09 23:15

>>119
（ ☆´ー） ◆PpNattILVMさん、エロスレ厨に粘着されてるので。
運営系の板でよくみかけますよ。

**クラ板住人** · 04/03/21 22:48

> >多くのホルストにたいする思い入れが語られている良スレ
> それはホルストのスレでも立てて平原ネタをやればいいのでは？
> 板違いなのはスレッドタイトルのせいですし、立直しすればいいと思います。

スレッドには旬というものがあります。ではスレッドタイトルの普遍性を考慮してホルストについて語りましょう
というスレを立てた場合、【木星】平原綾香は許せない！【Jupiter】のようなタイムリーな伸びは期待できたでしょうか。
> レスの内容の是非は主観によるものなので、どれが有意義か無駄かは言及しません。

わたしも同感です。ですが密度は濃いものになっているのではと思います。
> 客観的に「スレッドタイトルでは板違い」として削除依頼出しました。

【木星】はクラシックですよ？今日のN響アワーご覧にならなかったのですか？
単曲でも交響詩としての内容をもちえる組曲惑星ののもっとも要となる部分ですよ？

> また、.ap.yournet.ne.jpは管理人か何かですか？このスレに多数出没しているようですが。
坂下悪夫についてはこのリンク先を参照ください。
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074729261/160
長介、工事のバカ兄弟をモティーフにしているようです。
> >>397で議論板の誘導してますが、管理人の判断を待つのが正しいのでは？
> 反論レス、誘導自体が削除板で無駄レスだと感じますが。
あなたのこのレスも無駄だと感じますが。
> 以後このようなレスが無いことを祈って敢えて書かせていただきます。
わたくしもいかりや長介さんのご冥福を心よりお祈り申し上げます。

**坂下悪夫** · 04/04/07 11:54

削除ふぶき殿

あなたは「classical：クラシック［スレッド削除］」と題するスレッド（アドレスは下記参照）において、
☆　　　　　　　　僕のﾋﾟｱﾉ術　　　　　　　☆と題するスレッドを
「全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの」として処理したと述べていますが、
では当該スレがクラシック板にとって全く情報価値の無いものと思う理由を述べて下さい。

classical：クラシック［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/406
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/422

七誌 · 04/04/07 13:59

>>122
また出たかと思ったら弟の方かよ！

**削除ふぶき ★** · 04/04/07 16:24

>122
あなたが削除対象でないと思うのは何故なのか
まず、あなたが具体的に問題提起をして下さい。

**坂下悪夫** · 04/04/07 18:33

>>124
まずタイトルが☆　　　　　　　　僕のﾋﾟｱﾉ術　　　　　　　☆であり、１の書き込み内容が
「ﾁﾝﾎﾟﾛﾘ～ﾝ♪」です。
ﾁﾝﾎﾟﾛﾘ～ﾝ♪ とはいうまでもなくピアノ演奏によって発せられる音楽、音ひとつぶひとつぶを
オノマトペとして表現したものです。
そして２の書き込みは「涅槃へ」となっています。
よく、スレの方向性は２が決めるといわれています。
このスレッドは「ﾁﾝﾎﾟﾛﾘ～ﾝ♪」と表現されるピアノ演奏が涅槃の状態、つまり絶対自由を得た
理想のピアノ術を掲示板参加者皆で模索しようという趣旨のスレッドなのです。
したがって情報価値を有し、真面目な議論や話し合いを目的とするスレッドであったといえます。

04/04/07 19:57

そんなピアノ演奏は嫌だ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/04/07 22:33

>>124
石原氏が挙げたピアノ奏法は既に確立しております。
故に、情報価値が無いとは言えないと思われます。

ソース：
http://www.asahi-net.or.jp/~ff2k-ktry/1234.mpg

04/04/07 22:36

>>125
＞このスレッドは「ﾁﾝﾎﾟﾛﾘ～ﾝ♪」と表現されるピアノ演奏が涅槃の状態、つまり絶対自由を得た
＞理想のピアノ術を掲示板参加者皆で模索しようという趣旨のスレッドなのです。

勝手に話つくるなよ。

**削除ふぶき ★** · 04/04/08 18:19

１と２だけでスレはおしまいだったのですか？
私は１と２だけでスレッド判断はいたしませんわ。
スレがたって1ヶ月、実際には3/30のレス29までございましたわ。
現時点で何か答える必要があるとは思えませんわ。　　　　　　　ごきげんよう

**坂下悪夫** · 04/04/08 19:40

>>129
それでは話をつづけさせていただきます。

現在ピアノ演奏スレッドは習熟度別に応じて初級、中・上級スレッドにわかれています。
これらのスレッドを補完する最上級ピアノスレとして☆　　　　　　　　僕のﾋﾟｱﾉ術　　　　　　　☆は
機能していたのです。具体的にスレッドをみていけば
レス>11で
ﾁﾝﾎﾟを使った特殊奏法のスレはここですか？
とあり、さらにレス>17で
ちんこで打鍵できますが、なにか？
とあります。
ﾁﾝﾎﾟはレス>２の涅槃に対応させれば魔羅、すなわち人の心を惑わすものです。
よく、ピアノ演奏には脱力が大事、といわれます。このスレは脱力の最高状態、つまり解脱（涅槃）と
怒張＝魔羅の繰り返しの間で揺れる、ピアノ演奏最上級を目指す掲示板参加者の為のスレッドだったのです。
ふぶきさんがスレを最後まで読んでいただけたのであればこのことは自然におわかりになるものだと思っていました。
クラ板住人から絶対の信頼をよせられている削除ふぶきさん・・・。だからあえて削除スレでは反論はしなかったのですが・・・
それだけに残念でなりません。

>>127のリンク先をご覧になっていただければおわかりいただけるとおもいますが

「チ　ン　ポ　を　な　い　が　し　ろ　に　す　る　な」とこれだけはいいたいと思います。

04/04/08 20:37

>>130
ティムポピアノ奏法のような超前衛的音楽テクニックはクラシック板では明らかに板違いです。
残念ながら2chには適切な板はないようですが、敢えて言えばニュース速報でどうぞ。

**クラ板住人** · 04/04/08 22:40

>>129
ピアノ最上級スレとしては下記のスレがあります。
立てられた経緯はちょっとあれですが
有効利用しようということのようです。
鬼火マゼッパ革命カンパネラ弾け
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1077400058/l50
脱力スレはこっち
ピアノ演奏の際の脱力について
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1079815012/l50

＞「チ　ン　ポ　を　な　い　が　し　ろ　に　す　る　な」
えーっとこれってチンポーコーの事じゃないんですか？
一時は６、７人くらいいたみたいですけどね、最近少なくなってきたのかな。

住人 · 04/04/09 18:49

あの，すみません。通りがかりの者ですが。

　　　　こ　の　ス　レ　全　部　ネ　タ　で　す　よ　ね　？

**善夫オカン＠Polymorphia ★** · 04/04/10 02:52

>>133

　　　　　　　　当　　　　然

　　　ネ　　タ　　で　　え　　え　　で　　ー

＞悪夫
アホな事ゆーとらんでや、あんちゃんはどこいった？
適当なとこで切り上げなまた飽きられるで。
ＧＷはおかあちゃんとこ帰ってこい。兄貴も呼んでこいや。

04/04/10 04:19

>>133
バカは引っ込んでろ。殴り殺すぞ。

04/04/10 04:21

>>134
てめえ殴り殺すぞこのやろう

**坂下悪夫** · 04/04/10 04:38

>>134
善夫あんちゃんならここで削除依頼くりかえしたあと
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/322
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/60
結局削除されなかったこのスレにいるぞ。

【抜ける？】諏訪内晶子【抜けない？】
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074729261/
最新のレスはこれだ。
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074729261/355
オレはGWは合宿があって帰れないから善夫あんちゃんには諏訪内スレいって呼んでくる。

**坂下悪夫** · 04/05/13 00:55

無外流削除宿酔殿

あなたは「classical：クラシック［レス削除］」と題するスレッド（アドレスは下記参照）において、
「スレッドそのものが処理対象だと思う。」として処理しなかったと述べていますが、
では当該スレがクラシック板にとってスレッドそのものが処理対象だと思う理由を述べて下さい。

classical：クラシック［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/155-156

　　　

**名無しさん** · 04/05/13 15:14

ロリコンだからじゃねーの？

04/05/13 18:11

糞スレは糞スレらしく、見苦しくあがくことなく潔く散って欲しいものだ。

**無外流削除宿酔 ★** · 04/05/13 19:01

>>138
スレッドの流れを見たうえで、クラシックよりもロリ趣味に話題の重点を置いたスレ（＝ぴんくビビエス向け）と思いました。

個人的な意見ですが、
クラシック板で続けるスレッドであれば、エロ・下品なレスに対する削除依頼が先だと思います。

**坂下悪夫** · 04/05/13 19:50

>>141
>クラシックよりもロリ趣味に話題の重点を置いたスレ
そもそも私と無外流削除宿酔さんのスレッドの読み進め方が異なっているようです。
スレッドタイトルにロリコンと入っていますからいくら削除をしたところでエロ、下品なレスはつくでしょう。
削除依頼を出しつづけたところであまり意味があるとは思えません。
それよりもこのスレにそったレス、たとえばhttp://music3.2ch.net/test/read.cgi/classical/1032059150/107
などは大変よみごたえがありました。
自分としてはとりあえずシューベルトの少女趣味と音楽の表現性についてレスをと考えていたところです。
弦楽四重奏曲、死と乙女も原題に忠実な訳は「死と処女」ですし。
またpinkｂｂｓむけとのことですが、たとえば宮崎アニメとロリコンの関係性を討議するスレがアニメ板にたったとしたら
それは板違いになるのでしょうか。私にはそうは思えません。

> クラシック板で続けるスレッドであれば、エロ・下品なレスに対する削除依頼が先だと思います。
よく削除人諸氏は可読性を損なう大きめなものを優先して削除し、こまかいものは流してくださいとの指導があります。
私もその慣例にしたがい大きいコピペの削除を依頼しました。
レス削除の依頼に優越をつけ、それによって削除をしないばかりか
「スレッドそのものが処理対象だと思う。」というコメントによって他の削除人にも再依頼しにくい結果となりました。
「利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だ」という削除人のモラルに反する行為だと思えます。

以上の理由により削除の催促を求めたいところですが削除の催促はしてはいけないことになっていることは承知しておりますので
せめてこのレスhttp://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/156
を打ち消す発言をするか、透明削除をするかをして、削除依頼をする権利を保障していただきたいと思います。

**無外流削除宿酔 ★** · 04/05/13 20:07

>>142
重点がクラシックなのかどうかだと書いたんですがね。
２ｃｈ内では、エロに対する判断基準は厳しいです。ロリについてはさらに厳しいです。

スレッド削除依頼での判断後ならともかく、この時点ではこれ以上あなたに付き合うつもりはありません。

**坂下悪夫** · 04/05/13 20:40

>>143
スレ趣旨がクラシック音楽であることは明白です。本当にスレッドを読んだのですか？！
スレの趣旨は★クラとロリコンの関係を削除覚悟で議論するスレ★するスレであり
ロリ画像ｷﾎﾞﾝﾇスレではありません。議論スレです。一体どこに目をつけているのですか。

利用者としてレス削除依頼の権利を保障して欲しいと懇願しているのに対し、言うに事欠いて
スレッドの削除依頼をしろと命令するのですか。
いまいちど>>142の書き込み内容を熟読し、私にも納得できる反論を書いてください。
ただあれはダメ、これはダメというのであれば削除ガイドラインを読めと言っているのと一緒です。
私の依頼に不備は見当たらないと思います。

>これ以上あなたに付き合うつもりはありません。
「住人さんが快適に過ごせるように」という削除人の心得に反する私に対する侮蔑に感じられます。
釈明を要求します。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/05/14 12:09

大体、スレタイに「削除覚悟で議論するスレ」って書いてあるんだから削除対象になったら諦めろ。

**坂下悪夫** · 04/05/14 12:53

>>145
住人からは今のところ削除依頼は出ていません。
スレが立ったのは02/09/15 12:05です。
住人合意の上スレが進行しているとおもいます。
また「削除覚悟で議論するスレ」は非制限的な修飾語法でこのくらいのインパクトのあるスレタイのほうが
ひとは集まると思います。スレをよく読んで出直してきてください。

04/05/14 14:59

２ｃｈに何かを保証してもらおうなどという時点で馬鹿かと。

**坂下悪夫** · 04/05/14 15:52

保証＝確かだ、間違いないと請け負うこと
保障＝（権利、自由、安全を）守ること
>>147は>>142にたいするレスのようですが日本語ができない御馬鹿さんが紛れ込んでしまったようです。
私が>>142でいいたいのはなんら書式に不備の無い削除依頼が一削除人の不必要な書き込みにより
レス削除の再依頼をする際に他の削除人に余計な判断を差し挟むことになっているという現状を
もとの状態にもどして欲しいということです。現状回復の請願です。

04/05/14 16:36

>>148
２ｃｈで何かの権利を保障してもらおうなどという時点で馬鹿かと。

04/05/14 16:50

>>149
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
わざわざ言い直しにきてやんの　晒しage

**坂下悪夫** · 04/05/14 20:27

削除海王殿

あなたがクラシック板のレス削除をしていないにもかかわらず（アドレスは下記参照）
>>156で済です。と完了報告したと述べていますがなぜ削除処理がされていないのか理由を述べて下さい。

classical：クラシック［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/160

**坂下悪夫** · 04/05/15 00:26

番組の途中ですが削除屋です殿

あなたは「classical：クラシック［レス削除］」と題するスレッド（アドレスは下記参照）において、

私の場合はスレの趣旨に疑問があっても「完全に削除するのが相応しい」と思わない限り
（処理対象だとしても停止や移動向けのもの、判断が微妙なものとか）は
利用者の利便性やサーバ負荷の問題を鑑みてコピペ連投などを削除することは有ります。

大量のコピペやサイズオーバー狙いの連投は、そのスレが削除対象であれなんであれ
サーバに残っている以上は2ちゃんねる利用者がそれを読むこともあって、
そのときにサーバ負荷がかかったり可読性を損ねる事がある。
誰も読まなくてもサイズオーバーのスレが存在するだけでサーバ容量の圧迫を起こす。

と言う理由からです。
しかし今回の場合は数も少なくサーバを圧迫するほどでもないですし、可読性もそんなに損なわれない
と思いますので却下です。

という乱文乱筆をもって書式に不備の無い削除依頼を妨害しましたがこれはまったく不条理なことであり、
可読性を損なうコピー＆ペーストの削除を牽制し、翻っては住人にたいして荒らしを容認する発言をしたこと
についてどのような謝罪の意思をもっているのか削除ガイドラインを引用しつつ具体的に述べて下さい。

また今回一連の削除人の荒らし助長の発言により下記のような削除依頼がだされましたが
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/479
当該スレは02/09/15 12:05より存続する住人合意の上の伝統あるスレッドであり、マックスウエーバーの言を
かりれば伝統的支配に服する正統なスレッドです。考察スレとしての役割を果たしているスレッドを単に
「ロリコン」との言葉尻だけにとらわれ削除することのないよう強く求めます。

**クラオタの良心** · 04/05/15 00:55

坂下悪夫殿

あなたはロリコンという２ちゃんねるにおいて最下層に位置する話題を扱うスレッドを
板違いでは無いと判断されていますが、削除人がそのようなものを個人的な主義主張に基づき
忌み嫌い、削除処理する権利が無いと思う理由を述べて下さい。

**山崎渉** · 04/05/15 00:58

>>153
ガイドラインを嫁

**クラオタの良心** · 04/05/15 01:01

>>154
ちんぽこ固定はすっこんでらっしゃい

**クラオタの良心** · 04/05/15 01:04

>>153
てめえ殴り殺すぞこのやろう

04/05/15 01:07

>>153
邪魔くせえな。アホは引っ込んでろ。

**山崎渉** · 04/05/15 01:10

>>153を切り刻んでやれ

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/05/15 13:33

>>151
この板のローカルルールをお読みください。

**坂下悪夫** · 04/05/15 22:50

削除海王殿

あなたがクラシック板削除議論スレッド（アドレスは下記参照）
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1075926731/159
でこの板のローカルルールをお読みください。
と述べていますが、ではどの板のローカルルールを読めばよいか述べて下さい。

◆22go.lL0Y. · 04/05/16 00:38

削除議論板で「この板」と言われたら削除議論板を示すのは常識かと。

>　※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

04/05/16 01:02

>>160
そろそろ削除依頼スレで複数の削除人から却下されている依頼を出し続けるのはやめたほうがよろしいかと。
報告なしで削除されても仕方のない削除依頼妨害だよ、あの依頼の仕方では。

削除を手段から目的に変えちゃ駄目だろ。

04/05/17 12:49

悪尾の場合は最初から削除依頼をネタにして遊ぶのが目的だろ。明らかに。

**通りがかり** · 04/06/16 01:39

>>49
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1078276384/49
名前が本人を偽っている可能性が高いのですが、削除できませんか？？

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/06/16 01:53

>>164
気分悪いやろけどや騙りだけやったら無視でええ。

スレ読んだけど（こっから個人的にや）或意味チャレンジャーやなぁ。正直。
殆どトラよばななー。ま、学生さんやさかいええねんけどな。

寝るぞ。アンタラもねよー

山上 · 04/06/22 01:04

このスレ↓ですが、毎日ウンコの書きこみばかり（全体の９０％はウンコねた）
で機能してません。アーチストにも失礼だとおもうので削除対象にしても
いいと思いますが？？
吟味の上、削除してください。

【アルパ奏者】上松美香を応援しよう！ Vol.5
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1060891542/l50

**坂下悪夫** · 04/06/22 01:32

>>166
まずはレス削除依頼を行い、それでもやまない場合は通報してみてはいかがでしょう。

**クラ板住人** · 04/07/14 23:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058761994/530
にちょっと一言。

＞１アーティストにつき、1スレッドというルールがあるようですが
＞それだったら、
＞バッハやベートーヴェンに関するスレも実際、乱立しています。

バッハやベートーヴェンのスレは確かに複数あります。
バッハだと総合スレの他にカンタータスレや「こんなバッハはいやだ」などですね。
作品数が多く多岐にわたっている作曲家の場合
分野別のスレが存在するのはやむをえないと思います。
このようなケースに「　1アーティストにつき1つのスレッドが原則です。」を厳格に適用するのは
だれも望まないと思います。
ネタスレはそれぞれ別個にガイドライン違反なら削除依頼するとか
板趣旨に即したネタスレだから放置とか、考えればよいのではと思います。
バッハ、ベートーヴェンの単曲スレは
削除依頼されるケースが多かったと思います。

**坂下悪夫** · 04/09/16 13:13:49

萬削候殿

「ムター＞＞ムローヴァ＞諏訪内晶子」と題するスレッド（アドレスは下記参照）
のスレッドを削除した理由を、削除ガイドラインの文言を
引用しつつ具体的に述べてください。

ムター＞＞ムローヴァ＞諏訪内晶子
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1094826650/

**萬削候 ★** · 04/09/16 14:21:09

>169
GL4 全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの
GL6 乱立スレッド
及びローカルルールにある
重複スレッドは禁止
　類似した内容のスレッドは削除対象です。
　1アーティストにつき1つのスレッドが原則です。
によってあまりにも多い諏訪内スレッドに対応致した所存です。

ご指摘のスレッドに関しても有用な情報が乏しく閉鎖的な利用・及び
真面目な議論を行ってるとは見受けられないので削除対象として
処理いたしました。

**坂下悪夫** · 04/09/16 15:29:58

>>170
アンネ・ゾフィー・ムターのスレッドはこれだけです。
他のスレはレスの進行もアレでしたがこのスレは乱立にはあたらないと思います。

> ご指摘のスレッドに関しても有用な情報が乏しく閉鎖的な利用・及び
> 真面目な議論を行ってるとは見受けられないので削除対象として
> 処理いたしました。

とありますが
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1094826650/9-13
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1094826650/18-19
等真面目な議論を行っており、また
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1094826650/44
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1094826650/48
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1094826650/58
等、有用な情報の交換を行っております。
どこが閉鎖的であるのか具体的に指摘していただきたいと思います。

**坂下悪夫** · 04/09/16 18:26:41

>>171
ex.真面目な議論

9 名無しの笛の踊り 04/09/12 07:04:08 ID:wJwpBndE
ムター＞＞ムローヴァ＞＞＞諏訪内だと思うけど、
ムターは前にすっごい爺さん(既に死亡)と結婚してたでしょ。
爺にセックスアピールを感じる性的趣向の持ち主なのかな？
カラヤンに育てられたから爺に魅力を感じるようになったのだろうか?

10 名無しの笛の踊り 04/09/12 08:04:00 ID:yjqU/GTo
早熟だったし、いまもトップのヴァイオリニストとしては
同年代が物足りないのかもしれないね。
それと、年上に思い切り甘えたい人なのかもしれないね。

11 名無しの笛の踊り 04/09/12 14:00:29 ID:7adIposS
共演者もじいさんが多いな
ベートーベンの三重奏もジュランナとロストロだったし
同年代との競演も聴いてみたいね

12 名無しの笛の踊り 04/09/12 15:13:30 ID:kuW2GoOV
私はムターとムローヴァは同格だと思う。

13 名無しの笛の踊り 04/09/12 15:29:07 ID:Fe7oSkf2
ムターもムローヴァも、ここ数年、これまでのキャリアを否定するような
大幅なスタイル変更をしてるね。ムローヴァはいい方向に行くと思うが、
ムターは未知数だな。大時代的な歌い方が説得力をもつようになるか。
個人的には嫌いじゃないが。

**坂下悪夫** · 04/09/16 18:27:46

>>171
ex.有用な情報の交換

44 名無しの笛の踊り 04/09/13 16:08:18 ID:MSaGNohU
>>41
同じくらい前のEMIの録音でバッハの協奏曲は廃盤ですか?
店で見つからないもので・・・

48 名無しの笛の踊り 04/09/14 03:51:19 ID:0R9pVj8M
>>44
タワーの検索では国内盤発売中となってるけど？
見つからないと言うことはメーカー品切れかも。
一応、注文してみたら?

58 名無しの笛の踊り 04/09/14 07:27:57 ID:El2q8zCJ
>>56
国内廃盤の模様
輸入なら廉価で再発
http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfCardMain.jsp?GOODS_NO=504854

**クラ板住人** · 04/09/22 21:41:15

>>171
乱立しているときは厳しくみられても仕方がないと思いますが。

**”削除”依頼スレ148** · 04/09/23 23:44:32

【ﾄｺﾄｺ】この曲の題名を教えて！4 【ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｰ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1095942467/

【ﾄｺﾄｺ】この曲の題名を教えて！5 【ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｰ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1095943465/

↑上記二つのスレを連続して立てたものです。スレの通し番号を間違えたため、
新たに下のスレを立てて、誘導をつけました。そして、上のほうを重複で削除依頼
を出しました。

しかし、すぐ後に裕香氏によって、下のほうに対し削除依頼が出されました。

今回、二つのスレを立ててしまった件に関しては私が全面的に悪いので、その点
については申し開きようはありません。本当に申しわけありません。しかし今回の
削除依頼について、少々コメントさせてください。

当該スレの前スレにおいて、私は下のほうが正式な次スレであると告知しました。
また、当該スレをテンプレに入れてもらっている他板の関連スレにも、すでに
下の方が新スレである旨を告知してあります（↓）。

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1091114490/973
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cm/1091625436/747

このような状況下では、わざわざ上のほうを残して、下のほうを削除することは、
混乱を増すばかりで得策でないと思われます。

削除人さんには、どうか以上の点をご理解いただいた上で、なにとぞ善処して
いただけるよう、よろしくお願い致します。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/09/24 01:26:47

>>175
タイトルの通し番号を間違えた程度のことでスレッドを立て直さないで下さい。
削除依頼スレを確認して、後発スレを“故意に立てられた”重複スレとして処理しました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091036344/151

＃新スレの告知については、訂正すれば良いだけの話です。

**”削除”依頼スレ148** · 04/09/24 01:45:18

>>176
今回は申しわけありませんでした。
混乱が起きないうちに早急に対処していただき、ありがとうございました。

**坂下悪夫** · 04/10/20 01:35:34

萬削候 ★殿
下記のスレの削除に対して疑義がありますのでどのような理由で削除したか回答ください。

音楽評論家　宇野功芳先生
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1098044405/

■削除理由・詳細・その他：
削除ガイドライン：重複スレ
自治でどのスレを存続させるか解決済。

との依頼で処理されましたが自治スレでの話し合いの結果はどれもネタスレであることを前提に残すスレをきめたもので
上記は1に
独自の視点で舌法鋭く語る氏の著作について真摯に語っていきましょう。
あおり、荒らしは放置でお願いします。

と記述があり、真面目な視点で評論家宇野功芳氏を語るものでネタスレではありません。
また荒らしに対応するためレス削除依頼もしております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/286
自治スレでのこのスレッドに対する取り扱いは以下のもので、自治でどのスレを存続させるか解決済ではありません。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074316338/939-941
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1074316338/947
また重複となるスレッドは存在しません。

カーニバル2001スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1097540284/
このスレはアマオケで実在する団体のものでアマオケスレッドが荒れてしまったため隔離用としてたてられたものです。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1093042810/654
アマオケスレではこのように特定団体の話題でスレが荒れた場合隔離スレをつくることがあり有用なスレです。

以上につきまして具体的な削除の指針を伺いたく存じます。

**萬削候 ★** · 04/10/20 09:30:51

宇野スレに関して
該当スレにおいては真面目な話し合いもされておらず、客観的に見ても
【まだ逝く】宇野珍宝興業８-2
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1097673481/
にて事足りる会話で成り立っておりました。
重複にて対応した訳でもなく削除ガイドラインにも明記されてます
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば
削除になることもあります。と言う判断にて削除を行いました。
また４．投稿目的による削除対象にも接触していると判断いたしました。
真面目な視点と指摘されておりますが、レスの流れからも見て真面目な話し合いを
しているとは見れません。
特定の人物に関して語るスレッドは一つあれば十分かと思います。
カーニバル2001に関して
アマオケスレが荒れたので隔離用として立てられたとの事ですが、荒れるたびに
隔離スレを立てるようではスレッドが飽和状態となり同じ内容で隔離と言う名目で
2つのスレが存在してしまいます。
アマオケに関しては既存の関東地方と関西地方、総合スレとして見受けられる
スレッドが現存しておりますので避難先としてそちらを利用された方が賢明です。
よって当該当スレに関しては必要性の無いスレと判断し削除いたしました。

04/10/20 12:49:35

「有用なレス」云々てのは処理対象であった場合における処理方法であって
処理理由にはなりえないと思うんですけど。

**坂下悪夫** · 04/10/20 13:15:15

>>179
> 宇野スレに関して
> 該当スレにおいては真面目な話し合いもされておらず、客観的に見ても
> 【まだ逝く】宇野珍宝興業８-2
> http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1097673481/
> にて事足りる会話で成り立っておりました。
とありますが
　　彡≡≡ミ
　 ω□-□ω ぼくの珍宝（つ）をダブルクリックすると青白い液が飛び出るといえよう！
　　（　皿　）
　　人　Y　/　ｼｺｼｺ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○>
　　(　ヽつ゜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　>>1-1000　　　　　　　　　
　　（＿ω＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　
注）設定、環境のせいで正常に射精しないときがあります

というスレでは真摯に語ることはできません。また不幸にも「音楽評論家　宇野功芳先生」のスレは
2 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 05:46:05 ID:PjnnzEby
２　まんこ
3 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 05:46:26 ID:PjnnzEby
３　まんこ
4 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 05:47:16 ID:PjnnzEby
４　まんこ
5 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 05:47:40 ID:PjnnzEby
５　まんこ
6 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 06:16:16 ID:kOoOQElZ
６　うんこ　
7 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 06:18:09 ID:kOoOQElZ
７　うんこ
8 名無しの笛の踊り sage 04/10/18 06:18:44 ID:kOoOQElZ
８　うんこ
9 名無しの笛の踊り age 04/10/18 06:20:39 ID:kOoOQElZ
９　うんこ
10 名無しの笛の踊り age 04/10/18 06:23:35 ID:kOoOQElZ
10　うんこ
という荒らしにあってしまい、真面目な議論となる出鼻をくじかれたためレス削除をまっているところでした。
スレが立てられてたのが10/18、削除されたのが10/19では真面目な議論、有用なレスをしている暇がありません。
また重複で対応した訳ではないのに宇野珍宝興業スレで事足りる
という言説はあまりに矛盾していると思います。

**坂下悪夫** · 04/10/20 13:16:28

> カーニバル2001に関して
> アマオケスレが荒れたので隔離用として立てられたとの事ですが、荒れるたびに
> 隔離スレを立てるようではスレッドが飽和状態となり同じ内容で隔離と言う名目で
> 2つのスレが存在してしまいます。
アマオケ総合スレは特定の団体をとりあげるとスレがあれるので１に
・他の団体を僻む前に自分の団体を見つめ直しましょう
とスレルールが書かれ汎用性のある議論をするスレであり、
>同じ内容で隔離と言う名目で 2つのスレが存在してしまいます。
ということにはなりません。
それとも荒れた議論を東京アマオケスレッドに誘導しろというのですか。
それでは東京アマオケスレッドの住人は迷惑千万です。

またこのスレの>>171-173に関して未回答ですのでそちらもおねがいします。

**萬削候 ★** · 04/10/20 15:49:23

>181
たった一つのAAが書き込まれたから真摯に語ることはできません。
と言うのであれば貴方の言う荒らしにあったスレでも真摯に語れませんね。
矛盾してます。
スレ削除された時間が依頼を出されて長い、短いは関係ないかと。
立ってからの時間経緯が短いから有用なレスが付かないと言うのも変です。
依頼を出された段階で内容を確認して作業したまでであって、レスの流れから
判断しても所謂削除対象になっても仕方が無い状態です。
>182

> アマオケ総合スレは特定の団体をとりあげるとスレがあれるので１に
> ・他の団体を僻む前に自分の団体を見つめ直しましょう
> とスレルールが書かれ汎用性のある議論をするスレであり、
> >同じ内容で隔離と言う名目で 2つのスレが存在してしまいます。
> ということにはなりません。
でも貴方は隔離用として立てられたと明言されてますが、、、
話が反れちゃってます。
荒らされて隔離する為に必要であったと見受けられますので
それなら荒らされた場合他のスレも2つ必要なのでしょうか？と言うお話ですが。
＞またこのスレの>>171-173に関して未回答ですのでそちらもおねがいします。
>170
でお答えしております。

**クラ板住人** · 04/10/20 20:09:17

宇野功芳氏はクラ板（のみならず）の多くの人たちに
大変な動揺を与え続けたと言っていい評論家です。
独特な文体と内容の音楽評論であるがために
格好のネタ材料とされていて、クラ板でも長い事スレが立ち続けてきました。
その結果宇野功芳氏を知らなくても、珍ポーコーは知っているという住人がいても
不思議はない状態です。
珍ポーコーは数人の共有ハンドルで
他のスレにもかなりの書込みをしていた時期もありますので、
宇野スレ＝濃いネタスレという共通認識がクラ板にはあって、
珍宝興業に普通の議論をしに来る人などありえないです。
従って宇野功芳氏に関する普通のスレが立ったとしても
なかなかすぐに人が寄り付くものではないかもしれないですね。
スレが立ったとたんに「じゃむまがこっぺ」に荒らされたのも
運が悪かったと思います。
今回のスレ立てはタイミングとしてはあまり誉められたものでは無いのかもしれませんが
スレ趣旨として宇野氏の普通のスレが存在してもいいのではと思うのですが。

＞坂下悪夫さん
「じゃむまがこっぺ」荒らしを削除依頼する時はその旨書き添えて下さると
助かります。
同一IDで荒らすのですぐわかります。
当日のIDは
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1078327712/
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1092977337/ 当たりで確認して下さい。
あるいは自治スレにも毎日エロカキコをしてます。

**坂下悪夫** · 04/10/20 21:08:47

>>184
ううぅ、mediattiの旦那、すまねえ。オレが舌足らずなばっかりに面倒かけちまったな。
オレの言いたいことをうまく代弁していてくれて本当に助かる。恩に着るぜ。
オレはよう、珍ポーコーのネタスレも読みたいけど普通の宇野功芳のスレも読みたかったんだ。
功芳推薦のヴァントのブラ１は最高にロックだったぜ。石丸電気の宇野功芳推薦コーナーには
何時間いてもあきなかったもんなのさ。その気持ち察してくれ。

わかった、「じゃむまがこっぺ」だな。今度依頼する時はそうさせてもらいます。

あと萬削候 ★さんに全然話が通じないので腹がたってクソスレ立ててしまったのですまねえが始末してくれないか。

ドレミのうた
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1098258187/

この一件萬削候 ★さんにも見てもらいたいからちょっくら御目通りねがってくらあ。

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/10/20 21:55:35

>>185
ドーんなヤツでもー
レんぱつ銃でー
ミーんな殺してー
ファーイトでにげるー♪
以降がおもいだせんわ。

**流蒸篭** ◆zZpFPAcKcs · 04/10/25 15:29:28

最近クラ板であそんでおりやす。
このお方は大変おひまな様でつな。　半日ばかりで20ﾚｽ。　たぶん、じゃむまがうんぬんのお方とお見受けしますが。
ま、似たよなレベルの御仁も幾人か居る由、これがクラ板の現状と思えばこそ、浮かぶ瀬もあれでございましょう。

【wyy7+zHR】の検索

音楽 [クラシック] クラシックCCCD(笑)
11 13
音楽 [クラシック] ☆☆美少女クラシックユニット☆☆
718
音楽 [クラシック] 犬に聴かせるクラッシック
15
音楽 [クラシック] バニラムード！美女現役大学生ユニットｗｗPart4
159-161 165-166
音楽 [クラシック] 演奏中に屁をこきたくなったら
112
音楽 [クラシック] フェリス女学院大学
331-333
音楽 [クラシック] 知ってますか？
13-14
音楽 [クラシック] 　　　大地震！　そのときクラヲタは？　　　
164
音楽 [クラシック] 【そろそろ】コレクター【虚しいか】
501
音楽 [クラシック] 「セックス」と「クラシック」一つだけ選ぶなら？
245
音楽 [クラシック] 最高に頭の悪い発言をするスレ
301
音楽 [クラシック] 先生スレ＠クラシック校第12番 Op.15
144-147 151-154
音楽 [クラシック] クラヲタ旅行記
21-25
音楽 [クラシック] 【悲惨】こんなコンサートは嫌だ！【爆笑】
267
音楽 [クラシック] 【どこに】コンサートの後の食事【行く？】
354-356
音楽 [クラシック] クラヲタになって得たものを漢字二文字で表そう
446
音楽 [クラシック] クラシック界からオタクを撲滅しよう
273
音楽 [クラシック] クラシック好きならこの街に住め！
161
音楽 [クラシック] ★☆　クラシック板雑談所　☆★
255-256
音楽 [クラシック] ☆　　　　　　　　ｸﾗｼｯｸﾚｽﾄﾗﾝ　　　　　　☆
190
【20 件見つかりました】

**雨降りお月さん 雲のかげ** · 04/10/26 11:24:38

こやつは今日も荒れ狂っておりますな。
ID:LRg7J9Rs
勝手な思いこみで削除申請、却下されるや荒らしに転ずる。
怖い怖いｗ

**流蒸篭** ◆zZpFPAcKcs · 04/10/26 16:44:30

LRg7J9Rs氏(ｼﾞｬﾑﾏｶﾞｺｯﾍﾟ）は、先生スレに粘着してますな。

**クラ板住人** · 04/10/27 21:28:03

>>188
削除依頼した人とじゃむまがこっぺは関係あるんでしょうか。
じゃむまがこっぺはもう随分以前たぶん二年くらい前から
あの手の書込みをしてると思うんですが
削除依頼するようなキャラかなあ。
一応荒らし報告はしてあるんですが、ほとんど放置状態だし。

**流蒸篭** ◆zZpFPAcKcs · 04/11/08 22:08:58

↑　
マッタリ志向の私としては、他スレで氏・・！とか、いけぬま、うん○、うったえるぞ！　AA連続爆撃
のような破壊、脅迫的書き込みが日々飛び交っているため、割にマトモに見えるんですがネェ。
こーいうの見て２ちゃん全体の風を知らないシトが削除依頼に走るんですかネェ。

糞スレ、鼬害も板の肥しで遊び心のある住人が消えたら一気に寂れるぢゃないかと思ふんですが。

**クラ板住人** · 04/11/13 11:37:42

じゃむまがこっぺ荒らし＝まんこ荒らしなんですけどね。

**流蒸篭** ◆zZpFPAcKcs · 04/11/20 08:00:18

これの削除依頼出したの誰でつか。

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1088729602/83-97

基準厳しすぎやないですかね。　ま、今この手のねたはスレの主要な人がWikiでまとめているので
無駄っていえば無駄だけど、レス削除するほどのことはない。　

**流蒸篭** ◆zZpFPAcKcs · 04/11/20 08:02:02

参照先：　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072421261/313

**クラ板住人** · 04/11/21 14:12:58

>>193
基準が厳しいというより
何が根拠かよくわからない。
海外ラジオの音楽番組をオンライン放送で聴こうというのを便利にするためのレスだと
受け取れるけど
それはスレッドの趣旨と違うのかな。
板の趣旨と違うというのもあてはまらないような感じ。
無駄というのは削除の理由ではない。

**流蒸篭** ◆zZpFPAcKcs · 04/11/23 01:08:07

　頻繁に削除依頼を出す人って、自治スレも雑談スレにも立ち寄らないで（=問題提起してない）
勝手に出してるみたいな気がします。

　別に住人、つまりｶｷｺしたり読んだりして暇をつぶしている人間以外が削除依頼するなとは
書かないけど、やはり削除依頼は、板全体の傾向をつかんでからでも遅くないと思うデスよ。
　現にフェリススレみたいなケースはいくらでもあるし、スレたてキャパが増えたことで、駄スレの数も
増えることは合っても減ることは無いだろう。　そんな中で、まともそうなレスを削除依頼出していると
削除人の処理業務が増えるだけでしょ。　

>何が根拠かよくわからない。

問題は　GL5の解釈が、削除人さんたちと依頼者と微妙に異なることではないですか。
いくらでも拡大解釈できるGL5は、もうすこし細かくつめる必要があるのかもしれない。
　厳格に適用しても、今の駄スレが6割残るくらいでちょうどいいのだと思う。　結局のところ
削除人さんが判断保留したくなるような削除以来に関するGL5適用がある以上、それが
長期未処理を促進するような希ガス。

**クラ板住人** · 04/11/23 18:48:05

もうスレッド保持数がこんなに多いんだから
グレーゾーンのスレッドは削除依頼しなくてもいいと思いますけどね。
自治スレは、普段削除依頼を出している人だとだいたい
書き込まなくてもROMってる気はします。
自治スレで是非話題を振ってください。

それとは別に>>193の依頼のように
すでに780までレスが伸びているスレッドの始めの方の
それも８月の書込みだと、あんまり出す意味がないかな。

**会社員** · 04/12/18 10:26:41

一個人の名前を使った悪質としかいえないスレッドが立って、たいへん迷惑しています。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1102652862/l50

**名無し** · 05/02/09 01:21:47

「和敬塾」とだけ宛名を書いた郵便物は届きますか？届くわけありませんね。
その塾の名前を聞いただけで場所がわかるのはもともと知っている人だけです。
もともと知っている人にしかわからないようなものは削除しません。

**クラ板** · NG

ネットで検索すればすぐにわかるようなことがネットに書かれたっていうのにそりゃないでしょ。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 05/02/09 01:42:20

「ネットで検索すればすぐにわかるようなこと」ならもはや個人情報じゃないでしょ

**名無し** · 05/02/09 10:51:01

>>200
「ネットで検索すればすぐにわかる」なんてあなたが言ってしまうから簡単に特定できるようになるんですよ。
他に同じ名前の塾があるかもしれないのに検索してすぐに出てくると言ってしまったんですから。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 05/02/09 12:32:32

>>200
既にツッコミが入ってるが……
「これ以上余計なことを自ら語ってしまう前に、そのままお引き取り下さい。」と
削除依頼スレで言ったにも関わらず、余計なことを自ら語っていては話になりません。

＃自ら余計なことを言わずに黙ってれば、個人が特定される可能性は相当低かっただろうに……

05/02/11 18:00:44

ネットで検索出来た住所や電話番号は原則、公開情報
公開を許可していないのなら表面的に検索では出てこない。