classical:クラシック板削除議論スレッド
このスレッドはクラシック板における削除について議論することを目的とします。 あ、久しぶりですわね。
友人の結婚式で演奏しなくちゃならなくなったのですが
モーツァルト フルートカルテット in Dとの要望。
一般的な方が多い式場なら1楽章か3楽章とおもってます。
坂下はんならどちらがよろしいおもいます?
ねますわね。 こんばんは。
BGM的に流すのか(新郎新婦の入場にあわせてとか)
何組か演奏するなかでやるのかでちがって」きますよね。
何組かやるんだったらジャン!って終わる楽章のほうがいいですし
BGMだったらゆったりした楽章のほうがいいですし
難しいですね。 >>236
973 名無しの笛の踊り sage 2005/06/03(金) 17:36:00 ID:+VDyQs8c
新スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1117787716/
974 名無しの笛の踊り 2005/06/03(金) 18:30:17 ID:9YKuTbbp
なんといってもミドリがいい。
975 宇野珍ポーコー 2005/06/03(金) 20:41:46 ID:5edHH7q2
>>972
彡≡≡ミ
ω□-□ω
( 皿 )<フン!オナニーのどこが悪いといえよう。ハアハア
人 Y / シコシコ
( ヽつ゜〜〜〜○ 〜〜〜○ ドピュッ ドピュッ
(_ω_)
976 名無しの笛の踊り 2005/06/03(金) 20:45:18 ID:NjP67f13
珍ポーコー、いいからアンタは一生オナニーしてなさい
977 名無しの笛の踊り umemasho 2005/06/03(金) 21:57:08 ID:Vwwoi1bQ
なんで新スレのタイトルにサヤカたんが入ってないんだーー?
ミドリたんもトップから最後尾にされてるじゃないかーー
ま、どうでもいいけどネ
978 名無しの笛の踊り umemasho 2005/06/03(金) 21:59:00 ID:Vwwoi1bQ
だが、メジューエワたんの名前がないのは許せんゾ
979 名無しの笛の踊り sage 2005/06/03(金) 23:53:46 ID:bcEBfFPB
メジューエワはヴァイオリン弾かんやん
980 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 00:08:22 ID:wZwWPAAb
使いきるために2つに分けよう。
>>971
>内省からのものじゃないと思うよ。
おっと、「内省」って言葉が急に出てきたね。
「内省」というのは「省察」とほぼ同義で、自己の
行動について深く考えるという意味。ここで内省的演奏と
非内省的演奏を区別して、内省的演奏こそ価値が高いという
君の価値観が見て取れる。にしても,「内省的」演奏というのが
どういう演奏家は不明確です。例えばフルトヴェングラーはどっちなの?
ホロヴィッツはどっちなの? ショルティはどっちなの?
とりあえず、ハーンはこっちでムターは違うのね。
>演歌は思い込みを再確認する場なんだよ。・・・
>宗教的な恍惚にひたるんだな。
えらく断定的だね。演歌ファンのおっちゃんは多分同意しないだろう
けど。(むしろ演歌は彼らにとって「気晴らし」じゃないか?)
そもそも、、、宗教的恍惚というのは人間にとって大事な
経験だよ。まさか宗教的=反理性的なんて考えをまさかもって
いないだろうね。(バッハもベートーヴェンも宗教的音楽を書いてます)
それに恍惚というのは、数多くの思想家・哲学者,
芸術家たちが大事にしていたものなんだよ。
9 981 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 00:16:36 ID:wZwWPAAb
>有能なアーティストほど自己矛盾とのつらい格闘をとうして
>この思い込みからの覚醒をはかろうとするものなんだ。
だから・・・それこそ君の「思いこみ」かもしれないよ。
宗教的恍惚を我がものとするために、日々格闘しているひとも
いると思う。中にはそのために、理性や知性を傾けているひともいよう。
(それに「自己矛盾」なんて言葉が必然性もなく
急に出てくるし・・。)
もちろん、感情にまかせて高々と歌う歌手にも魅力があるし、
作品を吟味しながら演奏するタイプの魅力もある。かといって必ずしも
感情的=非知性的というわけではない。冷静=知性的なわけでもない。
ムターもいわゆる「感情」を大事にしているが、反知性的なわけでは
ない。君がいう「天衣無縫や無邪気さ」も音楽にとって大事な要素だろう。
それを如何に表現するか、ということも演奏家にとって課題の一つだと
思う。
982 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 00:18:19 ID:oIQw/i0C
960番台の香具師ら喜べ!
N響アワーが変更になってるぞ
NHKの担当者、このスレ見てるんじゃ?
− ヒラリー・ハーン 期待の初登場 −
「フラトレス」 ペルト作曲
「バイオリン協奏曲 第1番 二長調 作品19」
プロコフィエフ作曲
(バイオリン)ヒラリー・ハーン
「交響曲 第5番 二短調 作品47から第4楽章」
ショスタコーヴィチ作曲
(管弦楽)NHK交響楽団
(指揮)パーヴォ・ヤルヴィ
〜東京・サントリーホールで録画〜
【司会】 池辺晋一郎
大河内奈々子
983 名無しの笛の踊り sage 2005/06/04(土) 00:23:21 ID:twYRpuys
ティボー
984 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 00:30:31 ID:QNBaUBtp
さっき帰ってきて留守録見て・・・・・_| ̄|○
>>982
おお!!あさってに望みが・・・・
985 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 00:46:38 ID:jocc6NSK
わーい、ヒラリー・ハーンだーN響アワーでやるんだー!
ちなみにウチ衛星が無い←貧乏
衛星でやらんでもいいのじゃー
986 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 01:03:57 ID:oLVMv7IR
ほんとだ。うちも衛星つけてないから嬉しい。
別にパーヴォ・ヤルヴィのショスタコなんて興味なかったし。
987 名無しの笛の踊り sage 2005/06/04(土) 01:35:32 ID:cvCukKoO
新スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1117816368/l50
988 名無しの笛の踊り sage 2005/06/04(土) 01:43:38 ID:HobtUe3Y
ショスタコの演奏も良かったよ。
989 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 02:24:38 ID:xzBIauRW
ハーンの来日ショスタコ映像(ヤンソンス&ベルリン)のDVDが出るって
ヤンソンス・スレにあるけど、ホントですか?
990 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 02:34:46 ID:QNBaUBtp
>>989
あれテレビで見たけど録り損ねますた
ぜひ欲しいでつ
991 名無しの笛の踊り sage 2005/06/04(土) 03:29:35 ID:/nRhns63
このスレッドを立てたのは僕なんですよ。
これで二度目のカンストスレ主になっていい気分なんだ
それよりもぼくがヒラリーを有名にしたんだという充実感でいっぱいなんだ。
それはそうとPART2スレを立てた人は諏訪内の大ファンでしょうけど
五嶋みどりは・・どうなるのか?センスがイマイチだね。
ぼくが立てるなら、その線なら「諏訪内、庄司、竹澤」の3人でいくけどな。
992 名無しの笛の踊り 2005/06/04(土) 03:29:42 ID:UMR/FuoF
教育は衛星に比べてノイズが大きい
993 名無しの笛の踊り sage 2005/06/04(土) 04:07:14 ID:iFIYBfFs
>>973
で新スレ既に立ってんじゃんよ
じゃ、世界一がどうとかガキみたいな話したい人は>>987で
これまでの流れで3人に拘らず女流ヴァイオリニストの話がしたい人は
>>973で
新スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1117787716/
あとは勝手にどっちか自然淘汰されるでしょ
994 名無しの笛の踊り sage 2005/06/04(土) 09:15:09 ID:5hhbOy4g
>>973は悪夫が立てた諏訪内関連の乱立スレッド。
削除依頼も出ている。放置で。
995 坂下悪夫 h222211.ppp.asahi-net.or.jp sage 2005/06/04(土) 09:23:04 ID:06RIvtJx
>>994
オレじゃないよ
その時間仕事がもん
あ、調達できたの。
貼りまくってしまった・・・orz このスレが機能しなくなってからの無意味なレスがごっそり削除されたのは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/629
これを受けてのことか?
にしては、何のレスもないが。 >>244
違います。
それよりも前に、削除依頼に基づいておいらが処理しました。
下記スレに削除依頼(201-202)と処理報告(203)が書かれています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/201-203 俺の書込みも削除されてしまいました。
何書いたんだっけ。
>253 :クラ板住人 :2005/10/25(火) 22:07:44 HOST:110M71.rivo.mediatti.net >>249の2
削除人がたまたま削除対象をみつけて無報告で透明削除することはあり得ます。
それ以上のことはちょっとわからないですね。
削除対象以外のものが消されているのなら削除議論スレ(ここですね)にその旨書いて
削除整理板の連絡&報告スレで該当者不詳のまま呼び出して説明を求めることは可能です。
>>252
すみません、そうします。
件のスレは、特に削除依頼が出されているようでもないのに、頻繁に透明削除が
入っています。過去に依頼があって、それがずっと継続中と見なされているのでしょうか?
それとも他にいきさつがあるのでしょうか? >>253
レス削除依頼の過去ログやらいろいろ見てみたけど
相当する依頼は見つけられなかったです。
でもログがないのでどんなレスが削除されたかもわからない。
スレ住人さんでログを持ってる人はいないんですかね。
いきさつなどは結局は問題ではなく
その削除が妥当であるかどうか、だけが肝心な事なので
ここで議論なりするなら
削除されたレスのログが必須ですよ。 ログ見つけたよ。
ttp://2ch.dumper.jp/0004512375/
コピペ、AA荒らしが削除されてるね。
削除されたのはガイドライン違反のレスのみだと思う。 こういう書き込みですから、削除は妥当だとしても、なぜ特別に透明削除が
その都度ただちに行なわれているのか、その点が気になるわけです。
698 名前: 名無しの笛の踊り 投稿日: 2006/03/05(日) 09:38:42 ID:/EYRrvtA
ぼ ラ ん テ ィ あ ♪プッ
捕 宇www
児 ョ 鵜wwwプ
痴 ャ ん♪ゲラゲラwww あちらの>>552で依頼したものです。
西日本のオケスレを中心に見ているのですが、あそこだけ不可思議な状態が繰り返されるので依頼しました。
板に関係なく金沢に関係したスレを荒らす人と、それに専従して対応している削除人の方がおられるようですね。
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1120/11208/1120885827.html なるほど、よくわかりました。ありがとうございました。 このスレッド、一個人の実名がスレッドタイトルに使われていて、恐ろしいですね。
幾度か削除依頼を出しましたが、なかなか応じていただけません。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1102652862/l50
>>260
この板のローカルルールでは
「※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。」となっています。
適当な方法、または適当な板で議論した方がいいと思います。
ちなみに
削除知恵袋板(http://qb5.2ch.net/sakukb/)に削除されなかった理由を聞いてみるスレというのが
あったはずです。 現代音楽板住人です。
最近現代音楽板の広範囲にわたって「デカパイ」なる人物日記のコピペ荒らしが現れておりますが、
クラ板と住人を兼ねる人の書き込みによると、どうやらジャムマガと呼ばれる常連荒らしのようです。
一方でこの日記コピペと特徴の異なる荒らしが昔からおり、AAコピペの他「女子中学生レイプ」を連呼する馬鹿がいますが、
この香具師は荒らしの他に一見まともなレスも書き込みます。しかし自分に対する反対意見や
僕を含むコテハンをみかけると荒らしに豹変する困った野郎です。
で、ここ数日の荒らしカキコを良く注意して見かけると、この2つの特徴を持つコピペ荒らしに
同一IDの箇所がいくつか見られました。
後者が前者のコピペをさらにまねている可能性もありますが、同一人物かもしれません。 変なもの輸出しちゃったなあ。
ごめんよ。
クラ板のじゃむまがの書き込んでいるスレは
削除依頼が出ているのだけど
潰しがひどいです。
しかしじゃむまがは現代音楽は聴かないようにも思う。
マジレスがあるのなら、じゃむまがではなくて単にコピペしてるのでは? じゃむまがはコピペはしないよね?
ただ書く量が膨大なだけで。 コピペはしないと思ってる。
毎日まいにち「まんこ」と一行書き込むというのはやるけど
長文のコピペはやってない感触だ。 >>266
朝方だけの荒らしでは無いね。
この板全てに、複数のグループによる、コペピだな。
俺も、夕方に削除整理に、出してきたが、
この板の削除人さんは、2ヶ月に1度ぐらいのペースなんだろうか?
>>226-227
ここはクラシック板の削除議論スレです。
誤爆してますよっと。 >>269
ここは削除行為に対する問題提起をする板です。
クラシック板住人に話題をふりたいなら自治スレ、
2chの一般論を知りたいなら削除知恵袋か、
☆ 削除依頼の質問&注意 ☆12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/
で聞いてみてください。 ,r‐''''^¨^⌒ ̄ ̄ ̄ヽ ,r‐''''^¨^⌒ ̄ ̄ ̄ヽ ,r‐''''^¨^⌒ ̄ ̄ ̄ヽ
,ノ`, \ ,ノ`, \ ,ノ`, \
ノ/ ヽ ノ/ ヽ ノ/ ヽ
ヽ(,. ノ! r' ヽ(,. ノ! r' ヽ(,. ノ! r'
( l .,/ ( l .,/ ( l .,/
ノ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,丿へ ノ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,丿へ ノ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,丿へ
ノ ,) ノ ,) ノ ,)
( ∵ ∧∵ /,,丿 ( ∵ ∧∵ /,,丿 ( ∵ ∧∵ /,,丿
\,,,,/人\__ノ / \,,,,/人\__ノ / \,,,,/人\__ノ /
( ) (__) ( ) ( ) (__) ( ) ( ) (__) ( )
《 l (___) 《 ̄ ̄》 《 l (___) 《 ̄ ̄》 《 l (___) 《 ̄ ̄》
《__(____) 《____》 《__(____) 《____》 《__(____) 《____》
本スレ:ベートーヴェン ピアノソナタ総合 その14
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1213615220/
類似スレ:◆◆◆ ベートーヴェンのピアノ作品総合 ◆◆◆
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1214176510/
類似スレを立てた人はピアノ作品だから包摂する範囲が広くて重複にならないと主張してるが
実際はピアノソナタの楽曲分析の持論を一人で展開したくてたてたようです。
個人のエゴを満たすため安易な重複スレたては戒めのためにも即刻削除すべきだと考えます。 ●-、
r´ - ●
` =='\
| ヽ
UUてノ