travel: 国内旅行板削除議論スレッド

04/03/28 00:21

なぜかなかったので立てました。
削除依頼するときはここで議論しましょう。

【削除要請】
travel：国内旅行［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031064210/

【削除整理】
travel：国内旅行［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058539846/
travel：国内旅行［レス削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067066628/

1 · 04/03/28 00:24

で、早速ですが

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067066628/76/
の
・【伊豆】海の幸・山の幸【限定】の存在意義は、自治スレなど他所で話す
について
伊豆スレだけのことを考えればそれが望ましいとは思いますが
伊豆スレ住民以外にもそのスレの存在や荒れていることがわかってしまうことが
気になるんです。
それについてはどう考えればいいですか？

1 · 04/03/28 00:26

もう1点
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/travel/1067951420/819-820
について
「消すほどでもなく」ということでしたが
なんで「削除対象ではありません」とはっきり書かないんですか？
これでは削除対象一歩手前みたいじゃないですか。

**消し消し ★** · 04/03/28 01:19

>>2
削除依頼スレッドの方の質問も見ましたが、
それは私や他の削除人さんの応えるような質問ではありません。
他の住民にスレッドの存在が知られるのが嫌だというのなら、
ご自身で掲示板サイトを作ってご自身で管理して下さい。
その質問・意見に関する事はこれ以上は何も言いません。

1 · 04/03/28 01:25

>>3のほうは？

**消し消し ★** · 04/03/28 01:26

>>3
削除議論板で話し合うような内容ではないかもしれませんが、
レス削除依頼は、819-820だけじゃなく、レス802と818も出されてました。
802と818は過去ログからのコピペです。
ですので、コピー＆ペーストとして削除対象ですが、レスが付いていたり、
流れていたり、進行を阻害してなかったり、で消すほどのものでもなく。
そもそもコピー＆ペーストとして依頼されたわけでもありませんしね。
スレッドの趣旨と異なるとして依頼されたわけですが、例えば、
819のレスは、人のレスに返答しただけですが、全然スレッドの趣旨（下田の話題）
とは関係ない内容ですよね？そういったレスは単発では絶対に削除することはありませんけど、
そういうレスが何十も続いたら消すこともあります。
誰が荒らしだとか、スレッドには関係ない話ですしね。

で、802,818の判断も含めて、｢消すほどでもなく｣と言いました。
削除対象だからといって削除するというわけじゃありません。
削除報告見たらわかりますが、819-820に限ったレスじゃありませんよ。
一歩手前というか、二万歩くらい手前です。
そういった、誰が荒らしだとかいう(817-819のようなやり取り)レスが何百と続くなら消すかと。

スレッド見ましたが、荒れてましたけど、
スレッドの趣旨と関係ない話してる方にはレス付けず放置して、
スレッドの趣旨と関係した話題をするようにして下さい。

**消し消し ★** · 04/03/28 01:29

一言で簡単に言うと、何回依頼されても819-820見て消そうだなんて間違っても私は思いません。
そこに至る判断は>6です。
で、おわり。

1 · 04/03/28 01:30

ここは削除依頼前に議論するというのが基本で
削除報告についての議論ではないですね。
失礼しました。

**消し消し ★** · 04/03/28 01:31

>>8
違いますよ。基本的には、
削除されたんだけど、その削除はおかしいだろ！という時に議論する板です。

1 · 04/03/28 18:24

すみません
下田スレで削除要請されたレスは
802,818,819,820以外にどのくらいあったんでしょうか？
また802,818は伊豆スレに同じレスがあって削除されたんですが
スレによって判断が違うのはどういうことですか？

**消し消し ★** · 04/03/28 19:21

>>10
802,818,819,820だけかと。自分で調べてわかることは聞かないで下さい。
削除対象だからといって全て消すわけではありません。
流れてたり単発だったら消す必要もなく。。スレッドにより判断が違うのは当然です。

そういう初歩的な質問なら、質問スレでお願いします。

**消し消し ★** · 04/03/29 12:33

>>http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076007491/718
だからそれを自治で考えろと。　＜　どういうことに使うのか。
使わないなら放置。　その質問には何度か応えてるので２度と応えません。

>>http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076007491/719-720
別に仕事じゃないんで。。そこの720さんに同意。。

＿ · 2005/04/14(木) 20:05:39

てｓｔ

**アホ”削除”人へ** · 2005/06/03(金) 18:50:11

http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1115435225/l50
↑
何でこのスレがスレストなのか説明してほしい。

**アホ”削除”人へ** · 2005/06/03(金) 22:35:40

説明まだかな？
元スレhttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1070808116/　
があって900超えて継続スレhttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1115435225/l50 が立つ。
重複スレhttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1115450878/l50
が立つが削除された
再度、重複スレが立つhttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1116767573/l50

何故か継続スレが削除されてる。
どうなってんだよ？

**ももんが＠案内人 ★** · 2005/06/04(土) 00:01:02

>>14-15さん
あちらに書くのも何ですので、、、

☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/
で呼びだしをされたほうが宜しいかと思います。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/06(月) 11:17:36

それが継続スレじゃなく重複スレと判断したから停止しましたが？

2005/06/07(火) 10:39:30

>>17
それは誰が見てもおかしいぞ。

2005/06/07(火) 10:46:17

重複スレが他の削除人によって削除されたのは知ってるよね？
そしてhttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1115435225/l50が本スレとして認められた。
再度、重複スレhttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1116767573/l50 が立つ。

それで何で元スレが重複なのか？
こういうことを許してると、これからどんどん重複スレが立つよ。
お前さんが毎日責任持って消したとしても他の板には権限ないだろうしね。

2005/06/07(火) 16:56:26

>>19
暴言を吐いてもしょうがないと思いますが、>>15と>>19のリンク先のスレの日付を見ると、
確かにやや疑問の処理のようにも見えますね。

と言うか、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/7
の依頼で、5/22に立って、重複として依頼された
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1116767573/
が残り、そのスレ内で誘導先として示されている、5/7に立った
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1115435225/
が停められてしまってますね。そして、1115435225は依頼が出ていない。。。

誤爆の臭いが濃厚かと(汗

2005/06/07(火) 17:40:31

>それが継続スレじゃなく重複スレと判断したから停止しましたが？

だからどの辺りが重複なのか全然わからないんだよ。
依頼も出てないのにいきなり重複でスレストっておかしい。
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1115450878/l50を削除した削除人にも失礼だ。
削除屋＠放浪人 ★ はみんなが聞いて納得するような説明しろよ。
これじゃ基地外だよ。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/08(水) 03:30:30

その前の削除人さんが、どのようなスレを削除したのかは
もう消えてますので判りませんけど、スレッドのそれまでの
進行速度から考えても、900に達してすぐに立てなければ
ならないようなスレではありません。

事実、900に達したのが5月6日頃。そこから960まで進むのに
２週間以上掛かってます。進行速度的には、その程度のスレ
でしょう。そこまでは、本スレは止めたスレではなく、前スレと
しているものと判断しました。つまりその状態で重複だったと
いう判断をしました。

で、960過ぎたところで(5/22)、残したスレが立ったわけですが、
進行速度的に言っても、タイミング的にも、スレッドタイトル
から見ても、妥当な次スレと判断しました。

ついでですけど、6/5にまた重複スレが立ってますね。
停止したスレタイと同じものですが。真面目に語ろうとして
立てたとは思えませんけど。↓

ｱﾊﾟﾎﾃﾙを熱く語ろうがいねぇやぁ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1117937618/

で、立てたあとですぐに前スレを埋め立てられてますけど。
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1070808116/981-

上に挙げたスレは、重複スレとして停止してよろしいですね？

2005/06/08(水) 09:24:03

>>22
削除された状況の判断は分かりました。
後は、その判断の妥当性の議論になるかと思いますが、
誤爆ではないということなので、後は住人の方に委ねます。

2005/06/08(水) 10:57:45

>>22
>の前の削除人さんが、どのようなスレを削除したのかは
>う消えてますので判りませんけど

わからないのに勝手に削除するんだね。言い訳にしか聞こえないけど。
削除されたスレは削除依頼も出ていない。
重複スレとして誘導もされていない。
今あるスレは重複スレを削除されて再度立てたスレ。
そんなスレが本スレなんて認められない。

**名無しさん** · 2005/06/08(水) 12:02:41

>>24
だかって、荒らさない方がいいですよ。
ttp://halcyan.30.kg/klist/list.php?filepattern=-105-6-8.&kwd_sv=&kwd_host=210-172-25-149.cust.bit-drive.ne.jp

2005/06/08(水) 12:17:50

>>24
削除人さんは削除依頼がなくても消していいんですよ。

2005/06/08(水) 17:10:59

>>24
この削除人自体が荒らしだからなぁ。
アホ削除人相手にﾏｼﾞになるなよｗ
>>22
荒らしといてやっから頑張って消せよ、アホ削除人さん。

**座敷童子** ◆ZONE//n2uM · 2005/11/08(火) 21:56:35

削除屋＠放浪人 ★さま。
いつもボランティア作業をしてくださり感謝しております。
今回の国内旅行板スレッド削除依頼の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/56
に関して質問させていただきます。

依頼されたスレ　日本全国「がっかり名所」
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1120138424/l50
は当初はレス3,42,56,で重複としての誘導がなされていますが、
誘導先がdata落ちし、110でこのスレを次スレにすることに
住民間で決まったようです。
従って依頼のGL6には当てはまらないように思えるのですが。
本当にスレストでよろしいのでしょうか。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/11/08(火) 23:58:25

>>28
ありゃ（汗）。
ブラウザで見たら普通に読めたので止めたんですが、
dat落ちスレだったのですね（汗）。

すみませんが解除してもらってきます。。

**座敷童子** ◆ZONE//n2uM · 2005/11/09(水) 20:35:47

国内旅行板はもうずっと人大杉状態ですからね。
どうもありがとうございました。

**”削除”スレ81** · 2005/11/09(水) 21:21:54

国内旅行スレッド削除スレで提案・対処された件について、以下の通り議論が提示されました。

提案：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/69
それへのレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/74

対処：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/75
それへのレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/81-82
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/84

削除人さんの回答と、板利用者のご意見をお待ちしています。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/11/10(木) 10:36:32

>>31
質問になってないよー。
それじゃ答えようがない希ガス。

31 · 2005/11/10(木) 22:29:59

削除スレ81は、質問の前提・内容が不明確だったかも知れません。
とりあえず、

１．削除スレ82（国内旅行板の温泉関連スレは板の趣旨から逸脱していないことの確認）
２．削除スレ84（温泉板設立前のスレの復活など）

への回答をお願いします。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/11/11(金) 04:51:57

板が出来てもう２年になりますけど、、、
普通、私は最低でもこういうケースは１ヶ月は
処理せずに、まず誘導するように書いてます。

で、今回の処理の前にも、総合的なスレは残しても
いいけど、それ以外は誘導しておいて下さいとお願い
しています（数週間前だと思いますが）。

もっと前にも似たような事を書いたような気もしますが。。

前からあるんだからいいじゃん、ではなく、適切な
場所があるんですから、移動どうぞ。

2005/11/11(金) 10:51:30

「前からあるんだからいいじゃん」じゃあ、板分割した意味がないですわな。

31 · 2005/11/11(金) 20:47:23

>>34
温泉関連スレの移動そのものに異議があります。
複数の板の趣旨に合致していて、その各々にスレがあるケースは多々あります。例えば、
ハリー・ポッタースレは一般図書板・ライトノベル板どちらにもありますし、他にも同様の例
はあります。国内旅行板においても相応しい（かつ重要な）話題である以上、温泉板に統合
する必要があるとは思えません。

>>35
板分割の議論と合意
http://info.2ch.net/guide/faq.html#D3
はいつ、どこでなされたのでしょうか？
以前からの疑問なのですが。

**散歩中** · 2005/11/12(土) 10:11:29

板分割がされた以上、そういう質問に意味はないと思うよ。

というかもう少し2chについて理解しないと・・・。

**名無しの妙心** · 2005/11/12(土) 14:59:51

＞新しい掲示板は、おいらのきまぐれで作ったり作らなかったりします。。。

ちゃんとこの一文を読んだら、そういう疑問は出てこないと思うが。
作って欲しいと住人が思った時に必要なのがその文章に書かれている事であって、
管理・運営の必要性、ないしは管理人他の気まぐれでできる時は、
そこに書かれているような議論や合意は必要ない。

31 · 2005/11/12(土) 21:29:32

>>37-38
つまり、温泉板は国内旅行板の分割を目的とした板ではなく、まったく新規に
立ち上がった板ということですよね？でしたらなおさら、わざわざ移行をかける
必要は無く、それぞれに並存でいいと思いますが。

**名無しの妙心** · 2005/11/12(土) 23:52:42

それぞれの板の使い分けはされるべきだろうな。
内容が温泉の話題に終始しているのなら温泉板向けと
判断されるだろうし、そうでないのならその旨を
レス抜粋や意見傾向などでちゃんと示し、
移動する必要が無い事をちゃんと言えばいいと思う。

ようは、スレの趣旨は>>1とスレタイのみにて定まるに非ず、という事だ。
そういう所で使い分け等を試みているスレであるのならば、
並存も有りだと思うよ。

そういう試みを行っているスレであるというのならば、
その点をちゃんと放浪人さんに言ってあげよう。

31 · 2005/11/13(日) 19:18:19

>>40
ご助言恐れ入ります。国内旅行板の温泉スレの傾向を確認してみます。

31 · 2005/11/14(月) 22:19:41

ただ今、抜粋中作業中・・・。結構大変、報告はまた明日。

31 · 2005/11/16(水) 23:33:03

国内旅行板・温泉板の温泉スレのレス内容の傾向を調べてみました。

調査対象は温泉・温泉旅館関係以外の地元情報（地域・観光・交通・宿泊以外の施設、の各情報）
のみのスレを抽出し、集計しました。調査対象は、11/14-15時点からの直近300レス。

■奥飛騨温泉スレ
国内旅行板：http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1059178785/513-812
523,527,529,538-541,564,565,570・中略・776で計66件

温泉板：http://that3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1105876255/431-730
431-437,440-443,486-489・中略・730で計71件

■万座温泉スレ
国内旅行板：http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1066132516/186-485
200,201,212,213,215,216,224,230,261,265・中略・479で計47件

温泉板：http://that3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1105095024/51-351
56,57,69,105,110-118・中略・345で計43件

レス番詳細は、希望があれば時間のある時に追記します。多少は見落としが
あるかも。分析・評価はまた明日。

**小山恭子** · 2005/11/17(木) 21:33:06

>>31

ご苦労様なこって。でもそんな分析してなんか意味あるの？
時間の無駄としか思えないよ。
別にスレストに噛み付いてるのってあんただけだし、
素直に今後は温泉板で話しますって言えば済む話じゃね？

31 · 2005/11/17(木) 23:23:23

>>43の調査は、国内旅行板と温泉板で温泉以外の地元情報の割合を比較して、国内板で
地元情報の割合が高ければ国内板での有用性と差異を示せるかと思ったんですが・・・。
結果はほとんど同じと出て、この面での主張は難しくなりました。

そろそろ、削除人さんへの確認事項をまとめてみようと思います。

31 · 2005/11/19(土) 22:27:05

>>34
納得の行かない部分について、改めて質問したいのですが、

１．以前から移行の手配をされていたようですが、温泉板へのスレ移行の方針は、
・誰が
・何のために
・どうのようにして
決めたんでしょうか？前途の通り、もともと分割板ではありませんし・・・。

２．
＞＞前からあるんだからいいじゃん、ではなく、適切な
＞＞場所があるんですから、移動どうぞ。

と、ありますが>>36で言ったとおり複数板での同一テーマスレの存在は珍しいことで
はありません。国内旅行板でも同様の運用でいいのではないでしょうか？

**座敷童子** ◆ZONE//n2uM · 2005/11/19(土) 23:48:45

東京旅行のスレの中でラクーアの話をしたり、温泉旅行全体の
スレくらいは国内旅行板にあっても面白いかと思いますが、
さすがに個々の温泉については温泉板で建てた方が
適切だと私は思っていました。
ですから今回の放浪人さんの処理に対しては
「止めなくても良いし、止められても仕方がないかも」
という気持ちが強かったです。

３１さんが>>43で調べてくれた結果を見ると、
現状では温泉に興味のある人が分散してしまっているから、
少しずつでも温泉板の方に移動していった方が良いのかもしれない。
そのスレは温泉板ができる前にあるスレだから悪くはないのですが。

2005/11/20(日) 01:10:56

>>46
だーかーらー、温泉のことを話すために作られた専用の板があるのに、
何でわざわざ国内旅行板で温泉専門のスレを維持しなけりゃいけないの？

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/11/23(水) 18:37:32

>>46
１．
・誰が　＞　２ちゃんねるが
・何のために　＞　温泉の話題を集約したくて
・どうのようにして　＞　温泉板を作ってみた

　ということだと思いますけど？
　鯖が違うので、出来た当初、私も誘導して様子見して
ください、とお願いした覚えがあります。移行期間が必要
だろうと思って。
　今回の処置も、１ヶ月前にワンクッション置いてるはず
ですし。

２．
　全部を板違いとは、私は書いてないと思います。
　温泉に関連した総合的なスレは残してもいいのでは？
とは、整理板にも何度も書いてますし。
　ただ、温泉個別のスレをいつまでも、というのはどうかと
思います。

　そういう方向で統合整理をしてみてはどうですか？
　どういう形なら国内旅行板でもO.Kかは、自治スレとかで
話し合ってみて下さい。県別ならいいのかとか、いろいろ。

2005/11/23(水) 22:22:02

・誰が　＞　２ちゃんねるが
・何のために　＞　負荷を分散させるために
・どうのようにして　＞　温泉板を作ってみた

が正解でしょ。
管理人や板作ってる人が実際そう書いてるし

31 · 2005/11/23(水) 23:03:37

>>49
ご回答どうも。

１．について
うーん、温泉板の設立理由
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1065795488/171
には「温泉を語りたい」だけで集約については触れてないんですがね・・・。
削除屋＠放浪人さんの解釈として、お聞きしておきます。

２．について
できれば削除・スレストを実施する前に自治スレで同様の提案をしていただけ
れば良かったと思います。ご提案の方向で議論が決着するかどうかは分かり
ませんが、自治スレで検討を続けます。

削除スレ69,75の扱いについては、自治スレでの議論の結果を受けて再度検討
しましょう。

>>50
ソースをお願いします。

2005/11/23(水) 23:12:06

>>51

めんどくさいので自分で探してください

**かながわびと** · 2006/07/11(火) 10:54:13

ここのところあちこちのスレで削除屋、放浪人、キムを語ったAAを見かけるんですが、
あれくらいではアクセス禁止の対象にはならないのでしょうか？

質問 · NG

すいません、このようなスレッドは依頼したら削除してもらえるでしょうか？
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1164296644/

お互いの県を罵り合うだけの不毛なスレッドです。
旅行板にはこんなのいりません。

**名無しの娘心** · 2006/12/03(日) 21:45:59

>>54
そう思うなら、削除ガイドライン読んで削除依頼してきなさい。
削除してもらえるかは、実際に判断してもらわない限り分からない。

54 · NG

>>55
超亀すいません。
チェックしてみたところ、似たような事案で停止がかかったスレがあったようなので
削除依頼出しました。
ありがとうございました。

**異議あり** · 2007/02/22(木) 21:40:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/279

削除対象　＞　痛い【じゃらん】を晒スレッド
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/travel/1168342418/

誘導先　＞　お客さまの声　ヲチスレ　２
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/travel/1171520669/

削除依頼が提出されたスレッドの話題対象は当該１のリンク先で確認できるように
「じゃらん」という名の国内旅行専門雑誌と、
それを母体とする宿泊予約および観光情報サイト「じゃらんnet」である。

削除対象は旅行情報誌と付随ウェブサイトを総合的に扱えるのに対して、
誘導先はウェブサイト内での数あるコンテンツの中のひとつに過ぎない
「クチコミ投稿」（利用者のネット掲示板）のみを話題対象とする。

話題の対象が重複する部分は一部に過ぎず、
誘導先では削除対象が担う話題全般をカバーしきれない。
よって重複誘導先として不適当である。

**異議あり２** · 2007/02/24(土) 21:12:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116417944/280に関して

安い一泊二日２食付きの温泉宿
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/travel/1042965785/

【掛け流し】本物の温泉宿【２】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/travel/1039688310/

この２つに関しては何故、
ホテル旅館板ではなくて温泉板への移設を希望するのか？
どちらがふさわしいかハッキリさせるのが難しいのであれば
私は総合板的性格の現板に残した方がよいと思う。

**”削除”スレの280** · 2007/02/25(日) 00:16:19

＞安い一泊二日２食付きの温泉宿

スレの内容から(温泉の無い)普通の『宿』ではなく『温泉』のある宿を重視していると思われるため

＞【掛け流し】本物の温泉宿【２】
＞1 名前：列島縦断名無しさん投稿日： 02/12/12 19:18 ID:jNctylRr
＞循環装置を使わない、
＞源泉１００％掛け流しの、
＞宿の情報求む。

スレの1の内容から『宿』より『温泉』を重視しているのがはっきりしているため

スレの内容が温泉を重視するか宿を重視するかで判断しています
ちなみに温泉板にあるホテル板向けスレ
（温泉より宿を重視したスレor個別の宿のスレ）

【やっぱ】名旅館ランキング【加賀屋か？】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1092098040/l50
【美味】食事が美味しい旅館【美味】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1097866734/l50
両親を招待したいホテル・旅館
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1069324342/l50
旅館の浴衣･帯の結び方わからない人に教えるスレ
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1106063905/l50
【温泉】文化財の宿【遺産】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1076332912/l50
伊豆の悪いホテル旅館
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1148831248/l50
★お客が宿に求めること！板全体の調査スレッド★
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1103116509/l50
◎●最高に泊まって良かった旅館●◎　
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1097567743/l50
【四万温泉】積善館【重要文化財】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1160751800/l50
【温泉】スギノイパレス【杉乃井ホテル】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1153887769/l50
【天城湯ヶ島】あせび野【最高】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1136241389/l50
【石川】ランプの宿　2泊目【能登】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1150608089/l50
【倒産】柏屋ホテル破産、負債35億円
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1171644590/l50

58 · 2007/02/25(日) 06:48:44

>>59
温泉板に於いて宿情報スレが好意的に受け入れられていると言うのなら
それはそれで構わないが、宿の名前を挙げていくという目的ならば
ホテル旅館板でもいいのではなかろうか？
特に「安い一泊二日２食付きの温泉宿」では温泉よりも
部屋や食事のコストパフォーマンスに重きを置いている趣も感じるし、
温泉板では以下のスレが既に存在し、安さ・温泉という２点で被っている。

泊まって良かった！安めの温泉旅館！
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1066741265/

自治スレの反応を見ると、以前に比べると抵抗を感じる住民は
だいぶ減った感もあり、移設止む無しというのが時の流れか。
しかし、どちらの板でも構わない事も無いというのであれば
「安い一泊二日２食付きの温泉宿」はホテル旅館板にしては如何？

**削除屋三太郎 ★** · 2007/03/02(金) 18:41:30

>>57
削除屋三太郎です。

ご指摘のスレの場合、内容的に、

＞旅行情報誌と付随ウェブサイトを総合的に扱えるのに対して、

に関する議論が少なく、口コミに関する議論の方がはるかに多いように思えたこと、
そしてそもそも、「じゃらんを叩くスレ」ならば、
板違いの判定を下される場合があり得ますし、
私も、誘導先のスレじゃらんに統合できない部分は、板違いと考えました。

「旅行サイト総合スレ」などというスレで、
そうしたサイトを総合的に扱う、という方向性は考えられるでしょうか。

**削除屋三太郎 ★** · 2007/03/02(金) 18:53:42

そう言えば、温泉板への移動依頼で迷って、
結局、処理報告はしてなかったんですね、失礼しました。

57 · 2007/03/02(金) 23:01:19

>>61
ただいま問題にしているスレッドは、その前身であるスレッドで
「じゃらんスレ」は必要だという意見が出たから立ったものです。
その終盤でも告知誘導リンクが貼ってあります。
利用者掲示板の話題は他に譲っても、観光名所やお店の紹介記事や
予約画面や取得ポイントの使い勝手や加盟施設をめぐる話題など、
類似のもので言えば楽天トラベルのスレッドのような、
そういう内容の投稿したい人がいるという事です。

口コミに関する議論の方がはるかに多いように見えるのは、
そういう荒らしレスが多かったという相対的なものに過ぎない、
というのは冗談としても、楽天トラベルのスレッドに於いても
「お客さまの声ヲチスレ」立ち上げ後は投稿が減っているように、
ここ最近の傾向としては否定しません。
かつては「お客さまの声」の話題も楽天トラベルの話題の一部だったのが
別のスレッドになってから、みるみる膨れ上がったという印象です。
旅行しなくても話題に参加できるところに寄るものでしょうか。

しかし、じゃらん本誌とじゃらんnetの相関を話題にしようとするなら
やはり誘導先の趣旨にそぐわないのではないでしょうか。
いくら現状で投稿数が少ないとは言え、扱う話題の範囲で重複しない部分が
大きいものを重複削除処分とするのは不適切ではないでしょうか。
そうでなくても、話題が少ないから必要ないというのは、
1000レス使い切ってからその後続スレッドが立ったところで
判断してもらいたいものです。（つづく）

**57・63** · 2007/03/02(金) 23:06:49

そして、板違いであるとするなら、どこがふさわしいのでしょうか。
雑誌板か、それともネットwatch板のどちらかでしょうか。
自治スレッドにてそういう話題は別板でやるべきという主張は
現時点では問題提起されていませんし、特に問題ないでしょう。
複数の別板に跨るのであれば、現状の国内旅行板で扱う方が
参加者を集めやすく合理的です。

「旅行サイト総合スレ」という形で扱う方向にしたければ、
まずはそれが出来てから誘導されるべきであって、
停止しておいて立て直せというのは納得し難いものです。
もっとも「宿泊予約サイト総合スレ」という似たようなものが
国内旅行板にありましたが、削除（移動）依頼が提出され、
ホテル旅行板に移設させられた過去があります。
よって、立ち上げには二の足を踏まざるを得ませんし、また、
同じようなものをわざわざ立てなくてもいいんじゃないの？
という気持ちもあります。

**削除屋三太郎 ★** · 2007/03/04(日) 19:54:22

サイト論評スレに関する議論は、前から、この板のいろいろなスレで出ています。
私としては、極力、臨機応変に対応したいとは思っていますが、
基本的には、削除人としては、処理対象と考えざるを得ない、と考えています。

そうは言っても、実際にスレが立つことは多いわけで、
そんな場合の、一種の隔離スレとして「旅行サイト総合スレ」みたいな形のスレがあれば、
新たに立つ個別サイトスレはそちらに統合できるでしょうし、
少なくとも、私は、そうしたスレを積極的に処理することはないと思います。
(他の方が処理することはあり得るとは思いますが)

**57・63・64** · 2007/03/06(火) 20:18:42

広義のネットビジネスと捉え、ネットサービス板や通販おかいもの板といった
選択肢も考えましたが、「専門板があればそちらで」というスタンスの板と
カテゴリーが違う板である事情もあり、やはり国内旅行板が妥当であると。

そこで、旅行サイトに対しては、削除ガイドラインの１項や２項の方針を
適用する事ができないでしょうか。
個人はプロ・アマの別に応じて＆法人は原則放置、という考え方を。
個人の旅行記ならばネットwatch板扱いであって当然、
企業・団体サイトでも広報のひとつの形態に過ぎないものであれば
（施設や観光協会サイト等）その制限も已むを得ない事がありましょうが、
宿泊・交通のネット予約サービスというのは旅行代理店の業務であり、
その画面での記述や現象について言及することは
商サービス関係事象の直接的体験に基くものであり、
「論評に対する論評」の類とは違うものであるからです。

travel: 国内旅行板 削除議論スレッド

travel: 国内旅行板削除議論スレッド　