ガイドライン
http://that3.2ch.net/gline/
gline:ガイドライン[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028302846/
gline:ガイドライン[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/
gline:ガイドライン[重要削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032871589/
必読
◎削除ガイドライン(依頼理由はここからお願いします)
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
探検
gline:ガイドライン[削除議論]
1
04/07/20 13:48HOST:YahooBB219185004007.bbtec.net2
04/07/20 13:50HOST:YahooBB219185004007.bbtec.net ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
1、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
2、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
1、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
2、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
3
04/07/20 13:54HOST:YahooBB219185004007.bbtec.net なんか最近、「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」として削除依頼出されるスレがやたら多いので、たてた。
4例示
04/07/20 15:35HOST:p5068-ipad509marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp では早速。たまたま開こうとしたら停められていたスレを例に。(スレストですが)
ふたりは無職のガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1080730839/
こちらが先ほど停止されていました。その削除の是非はともかくとして、削除依頼の仕方がどうも自己中心的ではないかと。
gline:ガイドライン[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/
にて、372、385、404、416、431と何度も削除依頼を出しているのは、そもそも削除依頼のルール違反ですし、まとめと称して同じ削除依頼を繰り返し記載するのも、そもそも「掲示板の趣旨とは違う」のではないかと。
さらに、
438 名前:削除麦酒 ★ 投稿日:04/05/16 16:32 ID:???
まで処理しました。
残しても良いかなあと思ったもの。
(詳細略)
とあるのに、更に505、512、523と何度も削除依頼を出すのは、それこそルール違反でしょうと。
「自分勝手な正義感」を満たす為に、「ルール違反」と称して削除依頼をするその行為そのものが自ら指摘している「ルール違反」を犯している事に、当事者たる削除依頼者の「正義感」は反応しないんでしょうかね?
ふたりは無職のガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1080730839/
こちらが先ほど停止されていました。その削除の是非はともかくとして、削除依頼の仕方がどうも自己中心的ではないかと。
gline:ガイドライン[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/
にて、372、385、404、416、431と何度も削除依頼を出しているのは、そもそも削除依頼のルール違反ですし、まとめと称して同じ削除依頼を繰り返し記載するのも、そもそも「掲示板の趣旨とは違う」のではないかと。
さらに、
438 名前:削除麦酒 ★ 投稿日:04/05/16 16:32 ID:???
まで処理しました。
残しても良いかなあと思ったもの。
(詳細略)
とあるのに、更に505、512、523と何度も削除依頼を出すのは、それこそルール違反でしょうと。
「自分勝手な正義感」を満たす為に、「ルール違反」と称して削除依頼をするその行為そのものが自ら指摘している「ルール違反」を犯している事に、当事者たる削除依頼者の「正義感」は反応しないんでしょうかね?
5?
04/07/20 16:03HOST:a131083.usr.starcat.ne.jp 別に削除依頼をするが問題なのか?
それが基準に達しないものならばハジかれるだけだろ
削除荒らしみたいになってきたら削除人がこれ以上は一切受け付けないって宣言すればいいだけだし
それが基準に達しないものならばハジかれるだけだろ
削除荒らしみたいになってきたら削除人がこれ以上は一切受け付けないって宣言すればいいだけだし
6例示
04/07/20 16:19HOST:p5068-ipad509marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 削除依頼がいけないなんて一言も言ってない。
「ルール違反」として正そうとする行為が削除荒らしに抵触するやり方じゃあ本末転倒だと言っているんだが。
もちついて良く嫁。
ただまあ
>削除荒らしみたいになってきたら削除人がこれ以上は一切受け付けないって宣言
は、否定はしないが、現実的ではないね。
受け付けないってのは実質出来ないでしょう、何か良い方法は無い物か。
「ルール違反」として正そうとする行為が削除荒らしに抵触するやり方じゃあ本末転倒だと言っているんだが。
もちついて良く嫁。
ただまあ
>削除荒らしみたいになってきたら削除人がこれ以上は一切受け付けないって宣言
は、否定はしないが、現実的ではないね。
受け付けないってのは実質出来ないでしょう、何か良い方法は無い物か。
7?
04/07/20 16:39HOST:a131083.usr.starcat.ne.jp 要請ではアホすぎる依頼来ると時々”これ以上は受け付けません”ってコメント
つくことあるぞ
つくことあるぞ
8新井
04/07/20 17:15HOST:p62d31f.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp 「2ch全体の情報を取り扱う場所」としか明記されてないから
どこからが趣旨と違った投稿になるのかよくわからん
今自治スレで色々話し合っているようだけど。
どこからが趣旨と違った投稿になるのかよくわからん
今自治スレで色々話し合っているようだけど。
9 ◆NUPC1LT8iY
04/07/20 17:26HOST:YahooBB219185004007.bbtec.net10例示
04/07/20 17:38HOST:p5068-ipad509marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp11 ◆NUPC1LT8iY
04/07/20 17:58HOST:YahooBB219185004007.bbtec.net ホスト見ればわかるとおり、このスレ立てたのは自分です。
>>3ではああ書きましたが、本当のところは、削除依頼スレでの議論が多すぎるのに議論スレが立ってないので立てました。
ガイドライン板は良く行く板で、その板が長期未処理で放置されていたので、まとめたんですよ。
まとめは仕方ありません。まとめとはそういうものです。
問題にすべきなのは、438で削除麦酒 ★さんが「残しても良いかなあと思ったもの。」として書いた(様子見ではなく)にもかかわらず、再依頼をもとに削除した削除海王さんかと。
ただし、削除人によって判断が分かれるのは往々にあることです。「問題なのは」と書かず「問題にするべきなのは」と書いたことに注意して下さい。
>>3ではああ書きましたが、本当のところは、削除依頼スレでの議論が多すぎるのに議論スレが立ってないので立てました。
ガイドライン板は良く行く板で、その板が長期未処理で放置されていたので、まとめたんですよ。
まとめは仕方ありません。まとめとはそういうものです。
問題にすべきなのは、438で削除麦酒 ★さんが「残しても良いかなあと思ったもの。」として書いた(様子見ではなく)にもかかわらず、再依頼をもとに削除した削除海王さんかと。
ただし、削除人によって判断が分かれるのは往々にあることです。「問題なのは」と書かず「問題にするべきなのは」と書いたことに注意して下さい。
12名無し直撃
04/07/20 19:09HOST:pdd1976.osakac00.ap.so-net.ne.jp http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088392750/1,3
上記にあるようにまとめは推奨されています
不備のある依頼でも省かずに加えておく事が推奨されています
(再依頼が不備のある依頼だとも思えないのですが)
>4,6
>何度も削除依頼を出すのは、それこそルール違反でしょう
>「ルール違反」として正そうとする行為が削除荒らしに抵触するやり方
却下された依頼の再依頼を禁止する(削除荒らしだとみなす)ルールってあるんですか?
上記にあるようにまとめは推奨されています
不備のある依頼でも省かずに加えておく事が推奨されています
(再依頼が不備のある依頼だとも思えないのですが)
>4,6
>何度も削除依頼を出すのは、それこそルール違反でしょう
>「ルール違反」として正そうとする行為が削除荒らしに抵触するやり方
却下された依頼の再依頼を禁止する(削除荒らしだとみなす)ルールってあるんですか?
13(=TωT)ゞ
04/07/20 21:47HOST:m029124.ap.plala.or.jp 今回スレ削除ではなくスレストという処分になっているということは、
【あやまれ!!】のガイドライン 7回目
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1088435320/
がスレストとなった件が参考にできるかも。
このスレはスレストされた後、
立て直しが行われ、現行スレは存続中。
それが「現在ではスレ進行も正常化したので、問題がなくなった」という判断がされたのか、
単純に削除依頼が出されてないだけなのかはわからないけども…。
でも、AA系の板にもう一つスレを立て、
ガイドラインと関係ないネタぽい流れはそちらで行っているようではあるね。
【あやまれ!!】のガイドライン 7回目
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1088435320/
がスレストとなった件が参考にできるかも。
このスレはスレストされた後、
立て直しが行われ、現行スレは存続中。
それが「現在ではスレ進行も正常化したので、問題がなくなった」という判断がされたのか、
単純に削除依頼が出されてないだけなのかはわからないけども…。
でも、AA系の板にもう一つスレを立て、
ガイドラインと関係ないネタぽい流れはそちらで行っているようではあるね。
04/07/20 23:25HOST:d2fe56fa.speednet.ne.jp
とりあえず>>4の件、スレストをした削除海王 ★さんに聞いて見ましょうか。
>>4のスレは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/372
で最初の依頼が出されましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/438
で削除麦酒 ★氏が「残しても良いかなぁ」で残りました。
その後
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/505
で再び依頼が出され(この人大量に依頼出してるなぁ)、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/527
で削除海王 ★様がスレストをかけました。
そこで、
1. 削除海王 ★様は削除麦酒 ★様がスルーしたのを確認したのでしょうか?
2. 対象スレッドのどのあたりが掲示板の趣旨に反するものと見たのでしょうか?
3. >438から>527の間に対象スレッドに「板の趣旨に反する」流れがあったのでしょうか?
この辺お答えいただければ幸いです。
>>4のスレは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/372
で最初の依頼が出されましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/438
で削除麦酒 ★氏が「残しても良いかなぁ」で残りました。
その後
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/505
で再び依頼が出され(この人大量に依頼出してるなぁ)、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/527
で削除海王 ★様がスレストをかけました。
そこで、
1. 削除海王 ★様は削除麦酒 ★様がスルーしたのを確認したのでしょうか?
2. 対象スレッドのどのあたりが掲示板の趣旨に反するものと見たのでしょうか?
3. >438から>527の間に対象スレッドに「板の趣旨に反する」流れがあったのでしょうか?
この辺お答えいただければ幸いです。
04/07/20 23:42HOST:d30aae42.speednet.ne.jp
17海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★
04/07/21 00:10ID:???04/07/21 00:21HOST:d30aae42.speednet.ne.jp
>>16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/372
で削除依頼の理由が「掲示板の趣旨とは違う投稿」でした。
その後削除麦酒 ★様が「残しても良いかなぁ」と思ったそうなので、対象スレは
「掲示板の趣旨とは違わない」ものと思いました。
その後、再度削除依頼が出された時の理由も全く同じ「掲示板の趣旨とは違う投稿」
だったので、削除麦酒 ★様の処理を前提として当該スレは掲示板の趣旨とは違わな
いものと思い、削除依頼は通らないものと思いました。
それに対し削除海王 ★様はスレストを行なったので、可能性としては
・削除麦酒 ★様の基準が甘い、もしくは削除海王 ★様の基準が厳しい
・前回の削除依頼から今回の削除依頼の間で掲示板の趣旨と違う内容に変わってしまった
のいずれかと考え、どのような理由なのかをお聞きしたいとお呼びだてした次第です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/372
で削除依頼の理由が「掲示板の趣旨とは違う投稿」でした。
その後削除麦酒 ★様が「残しても良いかなぁ」と思ったそうなので、対象スレは
「掲示板の趣旨とは違わない」ものと思いました。
その後、再度削除依頼が出された時の理由も全く同じ「掲示板の趣旨とは違う投稿」
だったので、削除麦酒 ★様の処理を前提として当該スレは掲示板の趣旨とは違わな
いものと思い、削除依頼は通らないものと思いました。
それに対し削除海王 ★様はスレストを行なったので、可能性としては
・削除麦酒 ★様の基準が甘い、もしくは削除海王 ★様の基準が厳しい
・前回の削除依頼から今回の削除依頼の間で掲示板の趣旨と違う内容に変わってしまった
のいずれかと考え、どのような理由なのかをお聞きしたいとお呼びだてした次第です。
19海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★
04/07/21 00:37ID:??? >>18
えーっと、麦酒さんは削除対象ではない、と言ったのではないと思います。
削除対象≠削除する、なので、削除対象であっても必ず削除するということではないです。
本人に聞かないと正確なことはわからないですが、削除対象だけど削除するほどのことはない、
と判断されて、そのような言になったのではないかと推察します。
それで、私は削除対象であるし、削除したほうが良い、と考え処理しました。
ただ、内容的にログを残してもよいと判断したので停止処理としました。
ログを残す⇒有用なレスがある、なので人によっては処理せず流す場合もあるとおもいます。
そう言う意味ではこの場合は麦酒さんより私の方が厳しい判断をしたということでしょうか。
えーっと、麦酒さんは削除対象ではない、と言ったのではないと思います。
削除対象≠削除する、なので、削除対象であっても必ず削除するということではないです。
本人に聞かないと正確なことはわからないですが、削除対象だけど削除するほどのことはない、
と判断されて、そのような言になったのではないかと推察します。
それで、私は削除対象であるし、削除したほうが良い、と考え処理しました。
ただ、内容的にログを残してもよいと判断したので停止処理としました。
ログを残す⇒有用なレスがある、なので人によっては処理せず流す場合もあるとおもいます。
そう言う意味ではこの場合は麦酒さんより私の方が厳しい判断をしたということでしょうか。
04/07/21 00:48HOST:d30aae42.speednet.ne.jp
>>19
長々とお付き合いいただきありがとうございます。
正直な所、「スレストに値するほど板の趣旨からそれてないような気がする」というのが
本音ですが、まあ処理されてしまったものは仕方ないとあきらめることにします。
それでは、重ね重ねですがありがとうございました。
長々とお付き合いいただきありがとうございます。
正直な所、「スレストに値するほど板の趣旨からそれてないような気がする」というのが
本音ですが、まあ処理されてしまったものは仕方ないとあきらめることにします。
それでは、重ね重ねですがありがとうございました。
21(=TωT)ゞ
04/07/21 01:18HOST:m029124.ap.plala.or.jp >>19
自分は板の趣旨がはっきりとはわからないのですが…。
結構幅広く解釈できると思うのですよ。
ふたりは無職スレに有用なレスがあったということは、
立て直して正常化させていければ今度はOKなんですかね。
削除人さんの判断基準まで踏み込んでしまうので、
無理に答えていただかなくても結構ですが。
自分は板の趣旨がはっきりとはわからないのですが…。
結構幅広く解釈できると思うのですよ。
ふたりは無職スレに有用なレスがあったということは、
立て直して正常化させていければ今度はOKなんですかね。
削除人さんの判断基準まで踏み込んでしまうので、
無理に答えていただかなくても結構ですが。
22例示
04/07/21 16:45HOST:p5068-ipad509marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp23名無しのガイドライナー
04/08/13 17:19HOST:YahooBB221087156061.bbtec.net 今回の削除に関してガイドライン板の中で反対意見等が多数出ています。
ガイドライン自治(ローカルルール議論他)スレッド6
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091402528/l50
ガイドライン自治(ローカルルール議論他)スレッド6
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091402528/l50
25うさぎ ◆usaPOTPOTw
04/08/13 21:23HOST:138.94.111.219.dy.bbexcite.jp 今回、多数のAAスレが停止・ゴミ箱行きとなりましたが、
・ガイドライン板の趣旨を満たしている
・AAが趣旨のスレの全てがAA板に向いているとは限らない
といったことが挙げられます。
私が見ていた限りですが、「巨大文字」「ダディクール」はガイドライン板の範囲内だと思います。
納得の行く説明をお願いします。
・ガイドライン板の趣旨を満たしている
・AAが趣旨のスレの全てがAA板に向いているとは限らない
といったことが挙げられます。
私が見ていた限りですが、「巨大文字」「ダディクール」はガイドライン板の範囲内だと思います。
納得の行く説明をお願いします。
28_
04/08/13 22:05HOST:ns.tokoc.co.jp<ZM008058.ppp.dion.ne.jp> 見たけえのう。
> 1、問題提起は具体的に
> 削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
> 1、問題提起は具体的に
> 削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
29名無しさん
04/08/13 22:26HOST:124.net061198127.t-com.ne.jp AAは表現方法でしかないわけで、その表現の内容が
板の趣旨にあっているかが問題となるわけですね。
板の趣旨にあっているかが問題となるわけですね。
30うさぎ ◆usaPOTPOTw
04/08/13 22:26HOST:138.94.111.219.dy.bbexcite.jp ダディクールのガイドライン Part5
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091980627/
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/that3tr/1091980627/
巨大文字はアドレス紛失。
というか、削除人ってそんなに役所仕事ですかねぇ。
自分が処理したスレのアドレスぐらい記録してるモノですが。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091980627/
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/that3tr/1091980627/
巨大文字はアドレス紛失。
というか、削除人ってそんなに役所仕事ですかねぇ。
自分が処理したスレのアドレスぐらい記録してるモノですが。
31名無しさん
04/08/13 22:36HOST:124.net061198127.t-com.ne.jp そのスレッドの主題はなんですか、
>>30
巨大文字ってこれでしょうか?
【巨大文字】お断りだのガイドライン Part9【AA】
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/that3tr/1091697631/
スレッド一覧(http://that3.2ch.net/that3tr/subject.txt)より検索しました。
ちなみに移転跡は書き込みがあったため、スレストをかけられdat落ちしたようです。。。
巨大文字ってこれでしょうか?
【巨大文字】お断りだのガイドライン Part9【AA】
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/that3tr/1091697631/
スレッド一覧(http://that3.2ch.net/that3tr/subject.txt)より検索しました。
ちなみに移転跡は書き込みがあったため、スレストをかけられdat落ちしたようです。。。
33仁義 ◆BVJINGI/GQ @仁義なき削除屋 ★
04/08/13 23:59ID:??? う〜ん、そうじゃのう。
どういうAAスレならAA板向きでは無いとなるのかのう。
どういうAAスレならAA板向きでは無いとなるのかのう。
実質文字部分の改変が主だと、AA系板で生きていくのは厳しいかと。
戦場、キモーイ、さすがゴッグだとか。
戦場、キモーイ、さすがゴッグだとか。
レスを投稿する
ニュース
- 【法政大ハンマー傷害】「こんにちは、大丈夫ですよ。私は何もしていない」と開き直り… 逮捕の女、過去にもトラブルか [ぐれ★]
- 中居出演歴のフジ『ワイドナショー』 12日はMC椿原アナ、ワイドナ弁護士は清原博氏… 佐々木恭子アナ、犬塚弁護士は出演せず [冬月記者★]
- 【文春】「私は許していない」中居正広と密室で2人きりにさせられ…週刊文春が“パイプ役”のフジテレビ幹部を直撃した ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 中居正広の女性トラブル謝罪、フジ港社長が全社員に送った“決意表明メール”「温かい会社でありたい」「全力で皆さんを守ります」★3 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【兵庫】亡くなった女性2人は20代の中国人と判明 山陽電鉄の踏切で電車にはねられる 過去にも4件事故発生し1人死亡 [ぐれ★]
- 【フジテレビ】『めざまし8』 中居正広の声明を番組中盤で報じるも、出演者はコメントせず… 夕方ニュース『イット!』は報道せず [冬月記者★]
- 「とうふさん」とか言う、2ch民に粘着されて人生めちゃくちゃにされた人物がやばすぎる件 [573041775]
- 俺と宝鐘マリンが激しく愛を確かめ合うお🏡💕💕💕
- 法政ハンマー韓国女子、ずっと前から頭がおかしかった、学生を突然たたいたり、暴言を吐いたり [732912476]
- 【朗報】法政大のハンマー朝鮮人の顔面開示
- 【悲報】「チー牛弱者男性って性格悪い奴ばかりじゃね?豊満な女性を『豚丼』とか嘲笑したり、そんなんだから嫌われるんだよ」17万いいね [257926174]
- 【 駅伝企画・感動(?)のゴールへ!】週末夜のクイズスレ【+あまり問で新年会】