gline：ガイドライン[削除議論]

04/07/20 13:48

ガイドライン
http://that3.2ch.net/gline/

gline：ガイドライン［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028302846/
gline：ガイドライン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/
gline：ガイドライン［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032871589/

必読
◎削除ガイドライン（依頼理由はここからお願いします）
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

05/03/09 21:02:43

...面白い?

**＼(ﾟ∀ﾟ)／ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ♪** · 05/03/09 22:35:49

つまらないのかも・・・

05/03/11 23:11:31

http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1109319434/21-22
バカの典型　知能が徹底的に足りないな

2005/03/22(火) 17:56:57

自治スレでは必死に削除依頼者を中傷してるようで
どっちが笑われるか自覚が無いのが痛いとしか

**＼(ﾟ∀ﾟ)／ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ♪** · 2005/03/22(火) 21:03:46

どちらが見られてる立場なのかわかりましぇん

**名無し直撃** ◆fycV/APV4o · 2005/03/22(火) 21:43:14

最近、削除依頼の削除理由・その他の所に、自分はそのスレをどう思っているか等、
色々と感想を書いた依頼が出されています

削除依頼は、感情を交えず、淡々と依頼する事が推奨されていますし、
スレ住人を煽るような感想は、余計な軋轢の元で好ましくないと思います

５項に抵触するスレで、「～板向き」と付け加えるくらいならともかく、
ガイドラインの項目以外の余分な感想は付けないようにして貰えないでしょうか

2005/03/24(木) 19:56:44

マルティン・ニメーラーのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1111213492/
の削除について。

それなりに色々な板に広がっていて、
　（Google検索結果：ではなかったので何の抗議も "私は " の検索結果のうち 2ch.net からの約 478 件中）
　
改変も徐々に集まってきていたのですが、なぜ削除されたのでしょう。
参考までに、ミラーを置いておきます。
http://pantomime.jspeed.jp/test/read.cgi/monament/1111213492/

**萬削候 ★** · 2005/03/24(木) 21:18:19

>>107
特定の改変と言う感じに見れませんでした。
何度も読み返したんですがちょっと理解不能な部分が多くて私にはガイドラインに見えなかったのです。
勉強不足かも知れませんが・・・

2005/03/24(木) 21:39:42

>>108
迷ったのに削除した、と読めますが、そうなのですか？

**萬削候 ★** · 2005/03/24(木) 21:44:04

迷いませんが理解不能であったので何をガイドラインしてるのか不明だと言う事です。
やはりある程度基礎となる部分をテンプレ等に入ってない状況でペタペタと貼られてもって感じです。

2005/03/24(木) 22:13:46

>>108,110
勉強不足を感じながら削除したってことにしか聞こえません。
板の知識もないのに削除としか聞こえません。
理解不能であれば削除しないことが原則かと思いますがどのようにお考えでしょうか？

**萬削候 ★** · 2005/03/24(木) 22:33:42

削除するのに板の知識なんて関係無いと思いますが。

2005/03/24(木) 23:20:56

>>112
板の知識は板違いを判断するのに関係があるかと思いますが。
しかも肝心なことについて何も答えられていません。
勉強不足でありながら削除してしまったことにお尋ねしています。
知識がないのであれば削除はしないほうが良い（削除できる筈がない）
と思いますがどのようにお考えでしょうか？

2005/03/24(木) 23:22:30

ネタなんて分かる人だけが楽しめれば良いものです。
そして、本スレッドは、ネタスレとして成立していました。
ご自分がネタを理解できないから削除というのはどういうことですか？

2005/03/24(木) 23:26:00

>特定の改変と言う感じに見れませんでした。
改変ですよ。これが改変でなくて何だと？

>やはりある程度基礎となる部分をテンプレ等に入ってない状況でペタペタと貼られてもって感じです。
テンプレ完備でないと削除対象、ということですか？

2005/03/24(木) 23:40:02

これってＧＬ５による削除だよね。
スレ趣旨は理解できなかったが、板趣旨と異なることは理解できたってことなのだろうか。
謎だなあ。

2005/03/25(金) 05:24:17

趣旨違反とするには厳し目だったかなと思わなくもないです。
そもそもレスが２しか付いてない時点で削除依頼というのが、やや時期尚早な気がします。
３から８までは他板のコピペ改変を貼って、ガ板のスレとして生き残ろうとしてたのは、わかるです。

萬さんの基準がどこにあるかわかりませんが、
この件に関しては、あまり突っ張らないほうがよろしいかと思います。

一方、スレ趣旨が理解しづらいのも否めない。
１にコピペ文以外なにもないのでは、凡百の立て逃げスレと同じように見られるのは致し方なく、
ガイドライン板に生きる上では大きなマイナスかと思われます。
（実際に抗議なさってるのは１ではないと信じていますが。)

個人的に、１に趣旨を明記するのことはルール化した方がいいと思っています。
…実際ローカルルールを改定できる状況にはないと思いますが。

幸いレス数も少なかったので、建て直しで解決したほうがよろしいかと思います。
遺恨を残さないようにすべきでしょう。

**議論厨** · 2005/03/25(金) 12:04:06

ヤダスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091295225/507
コレを結論として良さそうに思う
言いたいだけ言ってしまったし

2005/03/26(土) 04:28:28

>>108
勉強不足というより国語力不足だな。
あきめくらも同然だろう、これじゃ

皇紀2665/04/01(金) 17:09:48

532 名前：(´；ω；｀)ｳｯ…　ﾒﾙ欄：age 皇紀2665/04/01(金) 16:09:17 HOST:（ry
J( '-`)しカーチャンのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1111697270/
AA板に同趣旨のスレがあり、そちらがふさわしい（スレスト希望）

いきなり止めんなよ。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
AA板に同趣旨のスレ無いし、、、、AAじゃ無いし、、、、
復活してよ、、(´；ω；｀)ｳｯ…

533 名前：萬削候 ★　ﾒﾙ欄：sage 皇紀2665/04/01(金) 16:15:05 ID:???0
AAでの会話を目的とするのならAA関連板で。
優しさ半分のスレストです。
---
これがいろんな意味で納得出来ん
該当スレはＡＡでの会話って言う雰囲気じゃなく
カーチャンネタとか母親絡みのネタをいろいろ集めたり作ったりしている感じだった
ＡＡネタなんて半分くらい

削除人は本当にスレの内容を見て発言しているのだろうか
それどころか依頼人が提示したスレを何の疑いもなく
中身もチェックせずに消しているのではないだろうか
明らかに人気のあるスレや一度議論を呼んだスレ以外は
盲目的に消しているような感じを受けた

ただ本人の言い分では一応読んではいるようだが……
何か言われたスレだけ読み返しているのだろうか？
体裁を整えただけの駄スレが大量に保守で生き残る中
建て逃げなどの最悪の状況で始まりつつも模索段階から抜け出し
方向性が決まりかけ、良ネタが出始めたスレが削除されるのを何度も見てきた
新しいスレはいろいろと模索するためにメロメロな流れになることも多いし
特に流行ってないスレだと住人が少ないので流れが整うまで時間がかかりがち
>>112の発言を見ると削除人はこの板について理解しようとする意志はないようなので
削除を依頼する側にもう少し板の住人への配慮や板への理解を求めたい

仕事のやり口や抗議があった時の対応に
何となく、典型的な住民のことを考えないお役人の仕事っぷりに近いものを感じた

外野 · 皇紀2665/04/01(金) 17:21:19

お役所仕事か・・・ｗ　わろた

ま、削除というまったく正反対の作業ながら
実は、板の中身を整えるという
ある意味非常にクリエイティブな仕事かも・・・ｗ　（削って作り上げていくみたいな・・）
当然目は肥えていた方がいいだろうし、将来を見通す想像力も要るのかしら（＾＾;）

**外野2号** · 皇紀2665/04/01(金) 17:54:01

>体裁を整えただけの駄スレが大量に保守で生き残る中
>建て逃げなどの最悪の状況で始まりつつも模索段階から抜け出し
>方向性が決まりかけ、良ネタが出始めたスレが削除されるのを何度も見てきた

何度も見てきたのなら、削除スレで異議申し立てして削除を食い止めてやればよかろうに。
各個人の感性など異なっていてあたりまえ、
それを結果の行動->削除、スレスト
の結果だけで判断するのは、イマイチ通りやすい言い分とも見えないよ。

削除依頼を見張って、キミの感性で伸びそうなスレを守ってみろ。
不満があるなら、満足な状況を掴むべく行動しろ。

ところで、スレストされたスレをそのまま再開する、ってできるの？
やっぱ立て直ししか手はないの？

>>107-117
マルティン・ニメーラーのガイドラインって、誰か立て直ししたの？
それとも、ここで文句言いたいだけだった、って痛いヒトだったの？

**外野1号？ｗ** · 皇紀2665/04/01(金) 18:52:04

>何度も見てきたのなら、削除スレで異議申し立てして削除を食い止めてやればよかろうに。

鋭い言葉だな・・・（＾＾;）
確かに、現代人って事件を遠巻きに見るだけってとこあるよな・・・

困ってる人が居たら、なんのてらいも計算もなく自然に手を出せよ、俺・・・　　ｏｒｚ

|
|彡ｻｯ
|

**１２０** · 皇紀2665/04/01(金) 19:55:41

>>122-123
そこまでして守りたいスレでもなかったからな……
そんな良スレだったらそれこそ抗議沸騰だし

削除依頼出てるスレは微妙なのがほとんど
リモホ晒してまで抗議するほどのものじゃない
だからみんな諦めてるんだろうな
削除依頼を出す方だっていつもの人がまとめて出していくのがほとんどだし
普通ならリモホ出してまで削除を頼みたいスレでもない

ヤダスレで、大量に削除依頼を出していくのは
削除ボランティアとして名乗りを上げるための「勲功稼ぎ」みたいなものだって話してたけど
それが本当だとするとこのシステムにもいくらか問題があるのかも

皇紀2665/04/02(土) 01:28:57

＞体裁を整えただけの駄スレが大量に保守で生き残る中
＞建て逃げなどの最悪の状況で始まりつつも模索段階から抜け出し
＞方向性が決まりかけ、良ネタが出始めたスレが削除されるのを何度も見てきた
＞新しいスレはいろいろと模索するためにメロメロな流れになることも多いし
＞特に流行ってないスレだと住人が少ないので流れが整うまで時間がかかりがち

根本的に、(2ch的に)「流行ってない」と言うだけで、
「この板は２ちゃんねる全般の情報を取り扱う所です。」という
ローカルルールに抵触するので、さっくり削除対象なんだけど

**gline：ガイドライン[”削除”議論]** · 2005/04/02(土) 09:14:27

そこでスレタイにコテハンな俺の登場ですよ。

このスッドレさっくり削除対象

2005/04/08(金) 03:33:41

日本語まともに理解できないアホは不要

**126** · 2005/04/11(月) 07:29:14

>>127
(・∀・)
貴殿は日本語が堪能(?)でいらっしゃる様で。羨ましい。

2005/04/11(月) 13:27:07

ヘボな煽りで勝てると思うな池沼

**５６６** · 2005/05/15(日) 21:00:18

とりあえずＺ武スレは「Ｚ武スレ」という理由だけで削除ＯＫにしてみては？

2005/05/15(日) 21:10:56

>>130
つhttp://sports.cocolog-nifty.com/ototake/2003/06/post.html
念のため（すでに知ってたらｽﾏｿ）

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/05/15(日) 21:21:10

Ｚ武スレは立った端からマルチポストスレに叩き込んでみるか？

2005/06/08(水) 14:32:36

なんつうか削除人もスレ削除で行けという割に出したら完全無視されたし、
侮蔑の内容が酷いのもあるけど、あのスレが他板にスレ立て荒らしの
誘導と扇動してるのがタチが悪い。

**なのに** · 2005/06/18(土) 08:08:51

アークザラッドⅡラスボスのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091249386/

これとかさ、もうこのゲームの信者だか宣伝したいかしらんが
なんら流行ってもいない2ch全般の情報でもない内容で立てて
延々と一人で維持してアゲ続けてるような(書き込み日時参照)
こういう駄スレはなぜ消えないのか

2005/06/19(日) 05:47:58

一度依頼は出してはいる、しかしその時連中が必死に偽装して
滑稽なガイドラインごっこを突然して削除人を騙したせいで、
削除を逃れている。これでもう一度出しても無視されかねない
が、こんな間抜けな事になったのはひとえに削除人の
判断力の無さのためだろう。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 14:28:53

議論をされたいのであればこの板で構いませんが、
単に削除人を批判したいのであれば最悪板あたりでやって下さい。
板違い

**いや単純に疑問だっただけ** · 2005/06/19(日) 16:30:50

んで、>>134はなんで削除されなかったん？

2005/06/19(日) 16:59:27

スレで抵抗して、更に偽装したからと書いている。
つうか変な茶々は無用>>136

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 21:50:15

変な茶々かなぁ？これ貼っときますね

＞★ 以下の注意を守ってください。
＞
＞削除対象の転載は不要です。削除が必要な時に二度手間になります。
＞この画面下のフォーム以外から依頼を投稿する時も、フォームと同じ形式（画面下参照）に近いものを推奨します。作業の効率化のためにご協力ください。
＞実行された削除に対する批判・質問は削除議論板でお願いします。
＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＞削除議論＠2ch掲示板
＞★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
＞　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
＞　　その場合も冷静に論理的にお願いします。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:31:34

gline：ガイドライン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/
より誘導。
「(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドライン」の処理の議論をしたいと思います。
まず、問題となっている一連のスレを貼っておきます。

(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドライン［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1113816461/
ミラー
http://makimo.to/2ch/that3_gline/1113/1113816461.html
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその2［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117853191/
ミラー
http://makimo.to/2ch/that3_gline/1117/1117853191.html
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［削除済み］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
キャッシュ
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［現行スレ］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119375853/

この件に関しては、色々とややこしい事になっているので削除人の方も戸惑っておられるかもしれません。
経緯をまとめておきます。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:32:08

まず、
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドライン［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1113816461/
（以下、その1）
が立てられたのが、2005/04/18(月) 18:27:41
削除依頼が出されたのが、2005/05/14(土) 03:53:09
です。
2005/05/28(土) 12:17:01に、削除屋＠放浪人 ★ さんより処理報告。

28 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/05/28(土) 12:17:01 ID:???0
迷ったモノを残してここまで処理。

とのこと。その1は残されています。
そして、
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその2［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117853191/
（以下、その2）
が立てられたのが2005/06/04(土) 11:46:31
その1が1000に達したのが2005/06/04(土) 23:37:56です。
その2の削除依頼は2005/06/04(土) 12:02:00に出されています。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:32:34

その2は、長文のコピー＆ペーストによる荒らしによって>>711の時点で500kオーバーとなります。
>>711が削除されているのではっきりした時刻は確認できませんが、>>710の投稿は2005/06/15(水) 22:07:02です。
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［削除済み］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
（以下、その3（1））
が立てられたのが2005/06/15(水) 15:31:01です。
その3（1）の削除依頼が出されたのが2005/06/15(水) 23:04:33です。
この次の削除人さんの報告は削除屋＠放浪人 ★ さんの2005/06/19(日) 03:13:28の報告なのですが、
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118117311/
の>>228-230あたり（2005/06/17(金) 14:14:47～2005/06/17(金) 15:29:05）で処理されているようです。
その3（1）はこれによって削除。
自分が6月17日の夜に確認した時、その3（1）は確かに削除されていました。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:33:00

当時の現行スレであったその3（1）は削除されたのですが、レス削除依頼スレのほうで2005/06/18(土) 11:58:57に
199次＠削平快 ★ さんが処理報告。
その2の荒らしがまとめて削除されます。
これにより、その2は再び書き込み可能となり、再開します。
そして、今現在の現行スレである
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［現行スレ］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119375853/
（以下、その3（2））
が2005/06/22(水) 02:44:13に立てられます。
その2が1000に達したのは2005/06/22(水) 21:04:09です。
その3（2）の削除依頼は2005/06/22(水) 03:16:58に出されています。
現在、最後の処理報告は削除屋＠放浪人 ★ さんの2005/06/19(日) 03:13:28の報告です。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:33:24

その2以降は特にややこしいので簡潔にまとめますと、

その2が立てられる（2005/06/04(土) 11:46:31）
↓
その2の容量が限界のため、その3（1）が立てられる（2005/06/15(水) 15:31:01）
その2の容量が完全に限界に達し、書き込み不能となる（2005/06/15(水) おそらく22時～23時頃）
↓
その3（1）が削除される（2005/06/17(金) 14:14:47～2005/06/17(金) 15:29:05の間）
↓
その2の荒らしが処理され、再びその2に書き込み可能となる（2005/06/18(土) 11:58:57）
↓
その3（2）が立てられる（2005/06/22(水) 02:44:13）
その2が1000に達する（2005/06/22(水) 21:04:09）

といった感じです。
結局の所、「その3は一度削除されているのに、再び立てられている」というだけの話です。
議論が必要なものではないはずですが、荒らし処理後にその2が再利用されているためにややこしくなっています。

スレ削除依頼の>>100さんは「その2がまだあってレスが500もいっていない時にキチガイか勘違いが立てた」と仰っていましたが、
その2の>>698（2005/06/15(水) 15:31:45）で立てたという報告があっています。
失礼ですが、勘違いなさったようです。

何かご指摘があればよろしくお願いします。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 18:39:06

ただい……おっ、(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰスレの話題が来たな！
はっきりさせろや削除人。
ついでに、ガ板で雑談はアリなのかなしなのかもはっきりさせてくれるとなおいい。

**音速の案内人 ★** · 2005/06/29(水) 18:42:57

>>145
削除人さんの呼び出しはこちらでどうぞ

☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 18:46:58

ぶはっ！
たらいまわしかよ！

**音速の案内人 ★** · 2005/06/29(水) 18:54:00

削除人さんがここをいつも見てるわけじゃないですからね。
たらい回しとかじゃなくて呼び出しでここに誘導すればいいですよって事です。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 18:56:04

とりあえず誘導先に書いてきた
ｽﾏｿ

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 19:12:35

ちなみにﾈｰｽﾚの前スレ住人により正式に削除されているため次スレは必要ないと結論づけられ
もう立てないようにといわれていたのですが、前スレを煽り目的で楽しんでいたと思われる人間により
再度立てられた模様です。実際現行スレもそうなのですが
雑談によりアンチ、荒らしを呼び込み煽って楽しんでいる傾向が見られます

2005/06/29(水) 19:13:39

ﾈｰスレについては、ガイドラインに関係ない書き込みが繰り返され、現行スレの>>1では
雑談スレであることを宣言しているのだから、まごうことなき削除対象だと思うのだがいかがだろうか。

_ · NG

>>145
このスレはネタ的要素が全くないからなぁ。
個人的には、ガイドラインとしてまともに機能していれば、雑談スレ以外でも「多少の」雑談は許されていいんじゃないかと思う。
ただ雑談するだけじゃガイドラインとは言えん。
ほのぼの板にでも行けばいい。

_ · NG

というか、よく見たら1スレ目の>>5でほのぼの板に誘導されてるな…
やっぱりすぐ削除されて当然のスレだったんだろうに、何でここまで大事みたいになってんだか。
まあ、長く続いたのは荒らしのせいなんだろうけど。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/07/01(金) 02:04:16

えーと。。。

結局、ガイドラインだからと思って最初は様子見してましたが、
発展性がないというか何というか、ただ単に顔文字で雑談してるだけ、
というような流れになっていたので、処理したりしました。

板によっては、板の流れに即した形でレスが付いていた場合に、
残す人もいると思うんですが、単に「(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ」という
顔文字入れて雑談してるだけでは、何というか雑談系の板なら
いいですけど、そうでない板ではネタにもなってないというか。

それこそ逆に、雑談系板にあれば、私も残すと思いますが、
ガイドライン板で何か情報収集するようなものでもないんで
ないかなぁと。。

全板の情報収集をする、という方向性で運営されていれば別ですが。。

次に立ったらどうするかは、流れを見て考えるしかないだろうなと
思います。ガイドラインらしい方向性が見えてくれば、消さない人も
いると思います。ちょっと方向性を考えてもらえるといいのかなぁと。

2005/07/01(金) 02:12:43

あと無理矢理な会話でスレを死守してるようなとこは、要注意としてください。

2005/07/04(月) 23:10:29

>>154
乙

>>155
いや、会話になってないじゃん。
自治スレに書いたけど、あれを「雑談」と見てる人は日本語知らないか、話し相手がいない人だと思う。
単なる厨房の書き逃げカキコというか、そもそもガ板にいながら他力本願が強すぎるというか。
そのくせ、厨房スピリット旺盛で、すぐ逆ギレする。
Q&Aスレで検索もしないで質問して、キーワード＋ググル誘導の回答に逆ギレする厨房と一緒。
>>154が望むように、このままじゃつまんねから方向性を変えようと提案しても、「自治厨カヨ」と片付けて聞く耳持たないし。
挙句、↑に書いた通り、同じ擁護派同士でいながら、会話すらできてない。

ガ板以外でも最近の2ちゃんってこういうスレ増えてきてるよね。
ゆとり教育の弊害ですか？

2005/07/23(土) 11:03:31

バカの勘違いは放置しておいて、
例のスレのキチガイがあばれだしてるぞ
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119612180/905
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1105612698/706
見苦しいだけだけどね。

_ · NG

>>157
まぁ色々突っ込み所があるのは置いといて、他の削除されて然るべきスレと一緒に削除依頼出してるのは
腹黒いと言うか、お疲れ様と言うかｗ

2005/07/24(日) 18:42:59

また携帯厨か

**水先案名無い人** · 2005/07/24(日) 20:32:15

>>157 >>159
自分に都合が悪い、もしくは不愉快な書き込みはキチガイ・厨ですか…
そもそもここは議論スレなんですが。

それにしても、あのスレはまだ残ってるんですね。

_ · NG

自治スレにわざわざ張っててﾜﾛﾀｗ
結局は私怨逆恨みか。

2005/07/25(月) 13:21:45

私怨逆恨みのバカ携帯厨が何ほざいても聞く耳持たれませんよ

2005/07/29(金) 23:21:26

なぜ未だに荒らしの立てた重複スレで、削除依頼も出されているはずの

腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン15
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119138619/

を残しているのでしょうか？
削除人さんを叩くのは禁止されているとは言え、こういうものが残っているのを見ると
削除人さんの仕事振りを疑わざるを得ません。

_ · 2005/07/30(土) 02:01:51

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/124　　7/13削除人最終処理
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/138　　７/24依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/145　　7/28まとめ
以後、本日に至るまで削除人は来ていない

で？何を持って
＞残しているのでしょうか？

私怨も大概にした方が

**＼(ﾟ∀ﾟ)／** · 2005/07/30(土) 22:00:54

>>163
根本的にそのスレって何のガイドラインなの？
人間の特徴書いてあるだけだよね。
それだけあればどれかに該当してしまい、みんな腐女子になる

2005/08/03(水) 19:17:35

それに反論してくる奴は決まって携帯だったりする

_ · 2005/08/03(水) 20:17:22

誰が書いたではない、何が書かれているかを見るんだ
フィルターをかけてものを見るな

2005/08/04(木) 10:34:09

>>165
同意。　テンプレを見たけど、あれだと２ちゃんの殆どの書き込みが該当するよ
なんか昔流行った血液型叩きのコピペを思い出した
誰でもかれでも腐女子認定して自分の気に入らないスレやレスを叩きたいだけなんじゃなかと

_ · 2005/08/04(木) 20:49:37

別に一つも該当しちゃいけないわけじゃないっすよ。
ただ何個も何個も該当するヤツを腐女子と呼んでるわけですよ。

2005/08/04(木) 22:01:35

それでも腐女子のガイドラインは腐女子叩きが目的なのですから
そもそも板違いであり、最悪版向けな内容なのではないでしょうか。

_ · 2005/08/04(木) 22:04:59

最悪板はコテ叩きの板だと思うのですが…。
それと、叩きが目的ではないです。
腐女子という存在を実例を挙げながらガイドするスレです。

_ · 2005/08/04(木) 22:05:05

腐女子のガイドラインは、迷惑をこうむっている人間の慟哭の場でもあります。
そして、ここに書いてあるのはあくまで傾向です。
一つ二つ当てはまっているから、また、『それは○○にも当てはまる』
と言って噛み付くのはまさしく腐女子の傾向です。
これだけで腐女子度がどーんと上がります。
そしてその手のレスで、本スレが糞スレ化していきます。

そんなんで無駄にスレを消費されてはかなわない。
そういう願いを汲んでください。

**水先案名無い人** · 2005/08/04(木) 22:24:19

>>163-164
そのスレの削除依頼に関して。
削除依頼スレ>>85-86（06/19）　最初の削除依頼
削除依頼スレ>>124-125（07/13）　処理報告
この時にそのスレはスルーされているのですが、理由は「誘導先が生きてない（dat落ちしている）」とのことです。
しかし、実際は誘導先の「腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン15」は07/01の時点で1000まで行って次スレも立っています。
そこを確認なさっていなかったようです。まあ仕方ないことかもしれませんが。

とにかく、すでに再依頼は出されているので次回の報告待ちです。

2005/08/12(金) 23:49:21

自治スレ荒らせば正当化されると思ってるバカがいるようだ

2005/08/13(土) 20:09:15

>>174
そんなのはここに書くことじゃないよ。関係ないことは自治スレの中だけでやれ。
場所をわきまえろ。

2005/08/14(日) 04:00:58

171-172に反論できないようなバカが今更ほざくな

**＼(ﾟ∀ﾟ)／** · 2005/08/14(日) 16:45:29

>>171
今の状況は実例からガイドしてるのか、ガイドされると実例になるのか分からん

>>172
下から二行目は理解できるけどね
「これだけで腐女子度がどーんと（ry」こんなので上げられても理解できません

**依頼人** · 2005/09/11(日) 11:14:08

削除人ならびに関係者、

【ラヴィ？】赤ちゃんはどこからくるの？【SEGA】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1122625627/

上記スレがスレスト食らった理由をお聞かせください

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 14:31:38

特に独自のコピペ改変とかがあるわけでもないし、
ゲーム関連板との板違い、って判断されたんじゃないかな？
依頼理由もそういう風になってるし。

なんか独自の物があったなら、それをテンプレにして
スレを立て直したらいいんじゃないかと思う。
そういうコピペ改変とかが無かったなら、やっぱりゲーム関連板向き、
って言われても仕方が無いんじゃないかなぁ。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 14:32:43

あと、担当削除人とか、そういう人達はいないから（苦笑
削除人が特定板の担当を割り振られる事はないからね。
まあ、直接は関係ないけど蛇足までに。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 15:35:05

憶測ではなく、まずは処理を行った方の明確な理由をうかがいたいです。
明確な理由がないのであればスレスト解除を望みます。
少なくとも、板のルールに反するようなスレではありませんし、スレストを食らうような
内容もありません。
以上。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 15:36:03

蛇足ですが、スレストも削除人の範疇であるかどうかがわからなかったため、担当者という
表現を使いました。
以上。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/11(日) 17:58:08

>>181
処理したのは私ではありませんが……
当該スレが「板のルールに反するようなスレではありません」と主張するなら、
それについて説明をして下さい。

＃説明できなければ、解除されることはないと思われ。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 18:02:08

>>183
「悪魔の証明」の強要ですか？
何はともあれ、処理した方の真意が計れない以上は説明する事すらできません。
以上。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/11(日) 18:21:05

>>184
なんか、処理した人がこのスレに来るという前提で話をしてるけど
呼び出しに応じるのは義務じゃないからずっと来ないという事もあるよ。

その場合なんで消されたのか疑問を抱いたままになるけど、それでいいの？
来るまで自分の主張を言わずにずっと待ってるより
他のボランティアさんとか削除人さんの意見を聞く方が有意義だと思うなぁ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/11(日) 18:24:19

>>184
何故「板のルールに反するようなスレではありません」と思っているかを説明すればよいのに、
その程度のことが出来ないのならば話は全く先に進みません。

＃つまり、議論にすらなりません。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 18:30:56

>>185
主張も何も、スレストの真意が計れない以上、板のルールに触れる要素が見当たらないという
ことくらいしか言えません。
他のボランティアさんとか削除人さんの意見を聞いたところで疑問は解消されませんので、
疑問を抱いたままになるということには変わりはありません。
こちらとしてはスレストになんらかの明確な理由が存在する、少なくともスレタイだけ見て
盲目的にスレストが行われたわけではないということを納得したかったのですが、それも叶わぬ
ということであればそういうものだと思うしか無いと考えています。

このタイトルはとあるゲームのタイトルであり、かつ、そのテーマソングがかなりのインパクトを
有するためガ板にスレが立ったと認識しています。
過去にこのタイトルであるがゆえに別板でスレストを食らったと言う事実があるため、今回も
まさか同様の自体が起こったのではないかと危惧している次第ですが、それすらも確かめられない
というのであればしかたありません。
以上。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 18:32:26

>>186
「悪魔の証明」を強要しつつ「議論にすらなりません」とは乱暴ですね。
以上。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 18:45:15

悪魔の証明ではないです。
スレストという結果に対して、これはこういう趣旨で、こういう事を
行っていたから、板趣旨に沿っていると考えている、という貴方の
考えを説明してください、という事です。
板違いではないという認識がなければ、そもそもこういった形で
問題提起する事は無いわけでしょう？

ですから、>>187の後半をさらに詳細に述べていただければ良いのではないかと。
現状ゲームについて語るだけのスレではなかった、ちゃんとガイドライン板の
趣旨に沿っていた、という説明のためには、>>187ではまだ足りないと思います。

個人的な意見としては、先に述べましたようにガイドライン板の趣旨である
コピペ及びそれの改変がメインテーマとなっているように見受けられなかった
故のスレストであると私は感じます。
内部で行われていたレスのやり取りも、コピペ改変などが主とは言いがたい
内容であるように思いますし、そもそもスレタイとスレの>>1にゲームの題名と
公式サイトがあるのみですから・・・。
ですから、板趣旨に沿うような形になるように立て直してはいかがか、
と申し上げているわけです。

処理をした削除人の説明でなければ受け入れない、と仰るのは自由なんですが、
処理をした人間が同様の説明をする可能性は高いと思います。

まあ、処理をした削除人が来るまで待たれるというのなら、それは別に自由なんですが。

処理をした人を待つ、というのでしたらレスは必要ありません。
しばらくお待ちください。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/11(日) 18:50:16

>>188
当該スレが「板のルールに反するようなスレではありません」というあなたの主張について
「それを証明して下さい」とまでは言ってませんよ。
あくまでも、「何故そう思うかを説明して下さい」と言ったのです。

＃これは削除議論における「はじめの一歩」です。
＃その一歩を踏み出さなければ、議論にはなりません。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 18:51:53

いきなりデンプシーロールはアレなので、
左ジャブから入ろう、という事です（素

**依頼人** · 2005/09/11(日) 19:00:13

残念ながらスレストの真意を知るという目的は既に果たせない状況になっていると考えます。
仮に盲目的な処理が行われたとしても、処理を行った方がこのスレを見れば行為の正当化は
充分可能でしょう。
非常に残念ですが基本的にこれが現在の削除やボランティアの在り方でしょうからしかた
ありません。
以上。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 19:03:37

>>192
そう思うのでしたらそれで結構だと思いますー。

以上終了でー。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/11(日) 19:43:24

妙な改行の仕方だから縦読みかと思っちゃったジャマイカ

**削除ミント ★** · 2005/09/11(日) 21:24:16

ほぃ☆処理した者ですー。

って、、、レス書こうと思ったら
>>179さん、189さんとのおっしゃってる事と同じなんで省略します。

スレ立て直すならガイドライン板にふさわしくするために色々配慮したものにしてね☆

以上です☆

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/11(日) 21:49:47

>>195
赤ちゃんはどこからくるの？

**削除ミント ★** · 2005/09/11(日) 22:14:09

好きな人とチューすると神様が授けてくれるんだよ。

2005/10/26(水) 22:03:58

圧縮後削除?

2005/11/15(火) 12:44:01

削除手抜きかと

2005/11/19(土) 00:55:08

http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1112402461/604
ここへきてこんなふざけた事言ってるような奴は、当の荒らし連中か
その同等のアホかと思われる。