gline：ガイドライン[削除議論]

04/07/20 13:48

ガイドライン
http://that3.2ch.net/gline/

gline：ガイドライン［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028302846/
gline：ガイドライン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027373785/
gline：ガイドライン［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032871589/

必読
◎削除ガイドライン（依頼理由はここからお願いします）
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

**５６６** · 2005/05/15(日) 21:00:18

とりあえずＺ武スレは「Ｚ武スレ」という理由だけで削除ＯＫにしてみては？

2005/05/15(日) 21:10:56

>>130
つhttp://sports.cocolog-nifty.com/ototake/2003/06/post.html
念のため（すでに知ってたらｽﾏｿ）

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/05/15(日) 21:21:10

Ｚ武スレは立った端からマルチポストスレに叩き込んでみるか？

2005/06/08(水) 14:32:36

なんつうか削除人もスレ削除で行けという割に出したら完全無視されたし、
侮蔑の内容が酷いのもあるけど、あのスレが他板にスレ立て荒らしの
誘導と扇動してるのがタチが悪い。

**なのに** · 2005/06/18(土) 08:08:51

アークザラッドⅡラスボスのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091249386/

これとかさ、もうこのゲームの信者だか宣伝したいかしらんが
なんら流行ってもいない2ch全般の情報でもない内容で立てて
延々と一人で維持してアゲ続けてるような(書き込み日時参照)
こういう駄スレはなぜ消えないのか

2005/06/19(日) 05:47:58

一度依頼は出してはいる、しかしその時連中が必死に偽装して
滑稽なガイドラインごっこを突然して削除人を騙したせいで、
削除を逃れている。これでもう一度出しても無視されかねない
が、こんな間抜けな事になったのはひとえに削除人の
判断力の無さのためだろう。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 14:28:53

議論をされたいのであればこの板で構いませんが、
単に削除人を批判したいのであれば最悪板あたりでやって下さい。
板違い

**いや単純に疑問だっただけ** · 2005/06/19(日) 16:30:50

んで、>>134はなんで削除されなかったん？

2005/06/19(日) 16:59:27

スレで抵抗して、更に偽装したからと書いている。
つうか変な茶々は無用>>136

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 21:50:15

変な茶々かなぁ？これ貼っときますね

＞★ 以下の注意を守ってください。
＞
＞削除対象の転載は不要です。削除が必要な時に二度手間になります。
＞この画面下のフォーム以外から依頼を投稿する時も、フォームと同じ形式（画面下参照）に近いものを推奨します。作業の効率化のためにご協力ください。
＞実行された削除に対する批判・質問は削除議論板でお願いします。
＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＞削除議論＠2ch掲示板
＞★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
＞　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
＞　　その場合も冷静に論理的にお願いします。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:31:34

gline：ガイドライン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/
より誘導。
「(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドライン」の処理の議論をしたいと思います。
まず、問題となっている一連のスレを貼っておきます。

(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドライン［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1113816461/
ミラー
http://makimo.to/2ch/that3_gline/1113/1113816461.html
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその2［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117853191/
ミラー
http://makimo.to/2ch/that3_gline/1117/1117853191.html
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［削除済み］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
キャッシュ
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［現行スレ］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119375853/

この件に関しては、色々とややこしい事になっているので削除人の方も戸惑っておられるかもしれません。
経緯をまとめておきます。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:32:08

まず、
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドライン［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1113816461/
（以下、その1）
が立てられたのが、2005/04/18(月) 18:27:41
削除依頼が出されたのが、2005/05/14(土) 03:53:09
です。
2005/05/28(土) 12:17:01に、削除屋＠放浪人 ★ さんより処理報告。

28 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/05/28(土) 12:17:01 ID:???0
迷ったモノを残してここまで処理。

とのこと。その1は残されています。
そして、
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその2［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117853191/
（以下、その2）
が立てられたのが2005/06/04(土) 11:46:31
その1が1000に達したのが2005/06/04(土) 23:37:56です。
その2の削除依頼は2005/06/04(土) 12:02:00に出されています。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:32:34

その2は、長文のコピー＆ペーストによる荒らしによって>>711の時点で500kオーバーとなります。
>>711が削除されているのではっきりした時刻は確認できませんが、>>710の投稿は2005/06/15(水) 22:07:02です。
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［削除済み］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
（以下、その3（1））
が立てられたのが2005/06/15(水) 15:31:01です。
その3（1）の削除依頼が出されたのが2005/06/15(水) 23:04:33です。
この次の削除人さんの報告は削除屋＠放浪人 ★ さんの2005/06/19(日) 03:13:28の報告なのですが、
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118117311/
の>>228-230あたり（2005/06/17(金) 14:14:47～2005/06/17(金) 15:29:05）で処理されているようです。
その3（1）はこれによって削除。
自分が6月17日の夜に確認した時、その3（1）は確かに削除されていました。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:33:00

当時の現行スレであったその3（1）は削除されたのですが、レス削除依頼スレのほうで2005/06/18(土) 11:58:57に
199次＠削平快 ★ さんが処理報告。
その2の荒らしがまとめて削除されます。
これにより、その2は再び書き込み可能となり、再開します。
そして、今現在の現行スレである
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰのガイドラインその3［現行スレ］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119375853/
（以下、その3（2））
が2005/06/22(水) 02:44:13に立てられます。
その2が1000に達したのは2005/06/22(水) 21:04:09です。
その3（2）の削除依頼は2005/06/22(水) 03:16:58に出されています。
現在、最後の処理報告は削除屋＠放浪人 ★ さんの2005/06/19(日) 03:13:28の報告です。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 17:33:24

その2以降は特にややこしいので簡潔にまとめますと、

その2が立てられる（2005/06/04(土) 11:46:31）
↓
その2の容量が限界のため、その3（1）が立てられる（2005/06/15(水) 15:31:01）
その2の容量が完全に限界に達し、書き込み不能となる（2005/06/15(水) おそらく22時～23時頃）
↓
その3（1）が削除される（2005/06/17(金) 14:14:47～2005/06/17(金) 15:29:05の間）
↓
その2の荒らしが処理され、再びその2に書き込み可能となる（2005/06/18(土) 11:58:57）
↓
その3（2）が立てられる（2005/06/22(水) 02:44:13）
その2が1000に達する（2005/06/22(水) 21:04:09）

といった感じです。
結局の所、「その3は一度削除されているのに、再び立てられている」というだけの話です。
議論が必要なものではないはずですが、荒らし処理後にその2が再利用されているためにややこしくなっています。

スレ削除依頼の>>100さんは「その2がまだあってレスが500もいっていない時にキチガイか勘違いが立てた」と仰っていましたが、
その2の>>698（2005/06/15(水) 15:31:45）で立てたという報告があっています。
失礼ですが、勘違いなさったようです。

何かご指摘があればよろしくお願いします。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 18:39:06

ただい……おっ、(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰスレの話題が来たな！
はっきりさせろや削除人。
ついでに、ガ板で雑談はアリなのかなしなのかもはっきりさせてくれるとなおいい。

**音速の案内人 ★** · 2005/06/29(水) 18:42:57

>>145
削除人さんの呼び出しはこちらでどうぞ

☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 18:46:58

ぶはっ！
たらいまわしかよ！

**音速の案内人 ★** · 2005/06/29(水) 18:54:00

削除人さんがここをいつも見てるわけじゃないですからね。
たらい回しとかじゃなくて呼び出しでここに誘導すればいいですよって事です。

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 18:56:04

とりあえず誘導先に書いてきた
ｽﾏｿ

**水先案名無い人** · 2005/06/29(水) 19:12:35

ちなみにﾈｰｽﾚの前スレ住人により正式に削除されているため次スレは必要ないと結論づけられ
もう立てないようにといわれていたのですが、前スレを煽り目的で楽しんでいたと思われる人間により
再度立てられた模様です。実際現行スレもそうなのですが
雑談によりアンチ、荒らしを呼び込み煽って楽しんでいる傾向が見られます

2005/06/29(水) 19:13:39

ﾈｰスレについては、ガイドラインに関係ない書き込みが繰り返され、現行スレの>>1では
雑談スレであることを宣言しているのだから、まごうことなき削除対象だと思うのだがいかがだろうか。

_ · NG

>>145
このスレはネタ的要素が全くないからなぁ。
個人的には、ガイドラインとしてまともに機能していれば、雑談スレ以外でも「多少の」雑談は許されていいんじゃないかと思う。
ただ雑談するだけじゃガイドラインとは言えん。
ほのぼの板にでも行けばいい。

_ · NG

というか、よく見たら1スレ目の>>5でほのぼの板に誘導されてるな…
やっぱりすぐ削除されて当然のスレだったんだろうに、何でここまで大事みたいになってんだか。
まあ、長く続いたのは荒らしのせいなんだろうけど。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/07/01(金) 02:04:16

えーと。。。

結局、ガイドラインだからと思って最初は様子見してましたが、
発展性がないというか何というか、ただ単に顔文字で雑談してるだけ、
というような流れになっていたので、処理したりしました。

板によっては、板の流れに即した形でレスが付いていた場合に、
残す人もいると思うんですが、単に「(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ」という
顔文字入れて雑談してるだけでは、何というか雑談系の板なら
いいですけど、そうでない板ではネタにもなってないというか。

それこそ逆に、雑談系板にあれば、私も残すと思いますが、
ガイドライン板で何か情報収集するようなものでもないんで
ないかなぁと。。

全板の情報収集をする、という方向性で運営されていれば別ですが。。

次に立ったらどうするかは、流れを見て考えるしかないだろうなと
思います。ガイドラインらしい方向性が見えてくれば、消さない人も
いると思います。ちょっと方向性を考えてもらえるといいのかなぁと。

2005/07/01(金) 02:12:43

あと無理矢理な会話でスレを死守してるようなとこは、要注意としてください。

2005/07/04(月) 23:10:29

>>154
乙

>>155
いや、会話になってないじゃん。
自治スレに書いたけど、あれを「雑談」と見てる人は日本語知らないか、話し相手がいない人だと思う。
単なる厨房の書き逃げカキコというか、そもそもガ板にいながら他力本願が強すぎるというか。
そのくせ、厨房スピリット旺盛で、すぐ逆ギレする。
Q&Aスレで検索もしないで質問して、キーワード＋ググル誘導の回答に逆ギレする厨房と一緒。
>>154が望むように、このままじゃつまんねから方向性を変えようと提案しても、「自治厨カヨ」と片付けて聞く耳持たないし。
挙句、↑に書いた通り、同じ擁護派同士でいながら、会話すらできてない。

ガ板以外でも最近の2ちゃんってこういうスレ増えてきてるよね。
ゆとり教育の弊害ですか？

2005/07/23(土) 11:03:31

バカの勘違いは放置しておいて、
例のスレのキチガイがあばれだしてるぞ
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119612180/905
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1105612698/706
見苦しいだけだけどね。

_ · NG

>>157
まぁ色々突っ込み所があるのは置いといて、他の削除されて然るべきスレと一緒に削除依頼出してるのは
腹黒いと言うか、お疲れ様と言うかｗ

2005/07/24(日) 18:42:59

また携帯厨か

**水先案名無い人** · 2005/07/24(日) 20:32:15

>>157 >>159
自分に都合が悪い、もしくは不愉快な書き込みはキチガイ・厨ですか…
そもそもここは議論スレなんですが。

それにしても、あのスレはまだ残ってるんですね。

_ · NG

自治スレにわざわざ張っててﾜﾛﾀｗ
結局は私怨逆恨みか。

2005/07/25(月) 13:21:45

私怨逆恨みのバカ携帯厨が何ほざいても聞く耳持たれませんよ

2005/07/29(金) 23:21:26

なぜ未だに荒らしの立てた重複スレで、削除依頼も出されているはずの

腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン15
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119138619/

を残しているのでしょうか？
削除人さんを叩くのは禁止されているとは言え、こういうものが残っているのを見ると
削除人さんの仕事振りを疑わざるを得ません。

_ · 2005/07/30(土) 02:01:51

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/124　　7/13削除人最終処理
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/138　　７/24依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114322326/145　　7/28まとめ
以後、本日に至るまで削除人は来ていない

で？何を持って
＞残しているのでしょうか？

私怨も大概にした方が

**＼(ﾟ∀ﾟ)／** · 2005/07/30(土) 22:00:54

>>163
根本的にそのスレって何のガイドラインなの？
人間の特徴書いてあるだけだよね。
それだけあればどれかに該当してしまい、みんな腐女子になる

2005/08/03(水) 19:17:35

それに反論してくる奴は決まって携帯だったりする

_ · 2005/08/03(水) 20:17:22

誰が書いたではない、何が書かれているかを見るんだ
フィルターをかけてものを見るな

2005/08/04(木) 10:34:09

>>165
同意。　テンプレを見たけど、あれだと２ちゃんの殆どの書き込みが該当するよ
なんか昔流行った血液型叩きのコピペを思い出した
誰でもかれでも腐女子認定して自分の気に入らないスレやレスを叩きたいだけなんじゃなかと

_ · 2005/08/04(木) 20:49:37

別に一つも該当しちゃいけないわけじゃないっすよ。
ただ何個も何個も該当するヤツを腐女子と呼んでるわけですよ。

2005/08/04(木) 22:01:35

それでも腐女子のガイドラインは腐女子叩きが目的なのですから
そもそも板違いであり、最悪版向けな内容なのではないでしょうか。

_ · 2005/08/04(木) 22:04:59

最悪板はコテ叩きの板だと思うのですが…。
それと、叩きが目的ではないです。
腐女子という存在を実例を挙げながらガイドするスレです。

_ · 2005/08/04(木) 22:05:05

腐女子のガイドラインは、迷惑をこうむっている人間の慟哭の場でもあります。
そして、ここに書いてあるのはあくまで傾向です。
一つ二つ当てはまっているから、また、『それは○○にも当てはまる』
と言って噛み付くのはまさしく腐女子の傾向です。
これだけで腐女子度がどーんと上がります。
そしてその手のレスで、本スレが糞スレ化していきます。

そんなんで無駄にスレを消費されてはかなわない。
そういう願いを汲んでください。

**水先案名無い人** · 2005/08/04(木) 22:24:19

>>163-164
そのスレの削除依頼に関して。
削除依頼スレ>>85-86（06/19）　最初の削除依頼
削除依頼スレ>>124-125（07/13）　処理報告
この時にそのスレはスルーされているのですが、理由は「誘導先が生きてない（dat落ちしている）」とのことです。
しかし、実際は誘導先の「腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン15」は07/01の時点で1000まで行って次スレも立っています。
そこを確認なさっていなかったようです。まあ仕方ないことかもしれませんが。

とにかく、すでに再依頼は出されているので次回の報告待ちです。

2005/08/12(金) 23:49:21

自治スレ荒らせば正当化されると思ってるバカがいるようだ

2005/08/13(土) 20:09:15

>>174
そんなのはここに書くことじゃないよ。関係ないことは自治スレの中だけでやれ。
場所をわきまえろ。

2005/08/14(日) 04:00:58

171-172に反論できないようなバカが今更ほざくな

**＼(ﾟ∀ﾟ)／** · 2005/08/14(日) 16:45:29

>>171
今の状況は実例からガイドしてるのか、ガイドされると実例になるのか分からん

>>172
下から二行目は理解できるけどね
「これだけで腐女子度がどーんと（ry」こんなので上げられても理解できません

**依頼人** · 2005/09/11(日) 11:14:08

削除人ならびに関係者、

【ラヴィ？】赤ちゃんはどこからくるの？【SEGA】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1122625627/

上記スレがスレスト食らった理由をお聞かせください

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 14:31:38

特に独自のコピペ改変とかがあるわけでもないし、
ゲーム関連板との板違い、って判断されたんじゃないかな？
依頼理由もそういう風になってるし。

なんか独自の物があったなら、それをテンプレにして
スレを立て直したらいいんじゃないかと思う。
そういうコピペ改変とかが無かったなら、やっぱりゲーム関連板向き、
って言われても仕方が無いんじゃないかなぁ。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 14:32:43

あと、担当削除人とか、そういう人達はいないから（苦笑
削除人が特定板の担当を割り振られる事はないからね。
まあ、直接は関係ないけど蛇足までに。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 15:35:05

憶測ではなく、まずは処理を行った方の明確な理由をうかがいたいです。
明確な理由がないのであればスレスト解除を望みます。
少なくとも、板のルールに反するようなスレではありませんし、スレストを食らうような
内容もありません。
以上。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 15:36:03

蛇足ですが、スレストも削除人の範疇であるかどうかがわからなかったため、担当者という
表現を使いました。
以上。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/11(日) 17:58:08

>>181
処理したのは私ではありませんが……
当該スレが「板のルールに反するようなスレではありません」と主張するなら、
それについて説明をして下さい。

＃説明できなければ、解除されることはないと思われ。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 18:02:08

>>183
「悪魔の証明」の強要ですか？
何はともあれ、処理した方の真意が計れない以上は説明する事すらできません。
以上。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/11(日) 18:21:05

>>184
なんか、処理した人がこのスレに来るという前提で話をしてるけど
呼び出しに応じるのは義務じゃないからずっと来ないという事もあるよ。

その場合なんで消されたのか疑問を抱いたままになるけど、それでいいの？
来るまで自分の主張を言わずにずっと待ってるより
他のボランティアさんとか削除人さんの意見を聞く方が有意義だと思うなぁ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/11(日) 18:24:19

>>184
何故「板のルールに反するようなスレではありません」と思っているかを説明すればよいのに、
その程度のことが出来ないのならば話は全く先に進みません。

＃つまり、議論にすらなりません。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 18:30:56

>>185
主張も何も、スレストの真意が計れない以上、板のルールに触れる要素が見当たらないという
ことくらいしか言えません。
他のボランティアさんとか削除人さんの意見を聞いたところで疑問は解消されませんので、
疑問を抱いたままになるということには変わりはありません。
こちらとしてはスレストになんらかの明確な理由が存在する、少なくともスレタイだけ見て
盲目的にスレストが行われたわけではないということを納得したかったのですが、それも叶わぬ
ということであればそういうものだと思うしか無いと考えています。

このタイトルはとあるゲームのタイトルであり、かつ、そのテーマソングがかなりのインパクトを
有するためガ板にスレが立ったと認識しています。
過去にこのタイトルであるがゆえに別板でスレストを食らったと言う事実があるため、今回も
まさか同様の自体が起こったのではないかと危惧している次第ですが、それすらも確かめられない
というのであればしかたありません。
以上。

**依頼人** · 2005/09/11(日) 18:32:26

>>186
「悪魔の証明」を強要しつつ「議論にすらなりません」とは乱暴ですね。
以上。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 18:45:15

悪魔の証明ではないです。
スレストという結果に対して、これはこういう趣旨で、こういう事を
行っていたから、板趣旨に沿っていると考えている、という貴方の
考えを説明してください、という事です。
板違いではないという認識がなければ、そもそもこういった形で
問題提起する事は無いわけでしょう？

ですから、>>187の後半をさらに詳細に述べていただければ良いのではないかと。
現状ゲームについて語るだけのスレではなかった、ちゃんとガイドライン板の
趣旨に沿っていた、という説明のためには、>>187ではまだ足りないと思います。

個人的な意見としては、先に述べましたようにガイドライン板の趣旨である
コピペ及びそれの改変がメインテーマとなっているように見受けられなかった
故のスレストであると私は感じます。
内部で行われていたレスのやり取りも、コピペ改変などが主とは言いがたい
内容であるように思いますし、そもそもスレタイとスレの>>1にゲームの題名と
公式サイトがあるのみですから・・・。
ですから、板趣旨に沿うような形になるように立て直してはいかがか、
と申し上げているわけです。

処理をした削除人の説明でなければ受け入れない、と仰るのは自由なんですが、
処理をした人間が同様の説明をする可能性は高いと思います。

まあ、処理をした削除人が来るまで待たれるというのなら、それは別に自由なんですが。

処理をした人を待つ、というのでしたらレスは必要ありません。
しばらくお待ちください。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/11(日) 18:50:16

>>188
当該スレが「板のルールに反するようなスレではありません」というあなたの主張について
「それを証明して下さい」とまでは言ってませんよ。
あくまでも、「何故そう思うかを説明して下さい」と言ったのです。

＃これは削除議論における「はじめの一歩」です。
＃その一歩を踏み出さなければ、議論にはなりません。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 18:51:53

いきなりデンプシーロールはアレなので、
左ジャブから入ろう、という事です（素

**依頼人** · 2005/09/11(日) 19:00:13

残念ながらスレストの真意を知るという目的は既に果たせない状況になっていると考えます。
仮に盲目的な処理が行われたとしても、処理を行った方がこのスレを見れば行為の正当化は
充分可能でしょう。
非常に残念ですが基本的にこれが現在の削除やボランティアの在り方でしょうからしかた
ありません。
以上。

**名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 19:03:37

>>192
そう思うのでしたらそれで結構だと思いますー。

以上終了でー。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/11(日) 19:43:24

妙な改行の仕方だから縦読みかと思っちゃったジャマイカ

**削除ミント ★** · 2005/09/11(日) 21:24:16

ほぃ☆処理した者ですー。

って、、、レス書こうと思ったら
>>179さん、189さんとのおっしゃってる事と同じなんで省略します。

スレ立て直すならガイドライン板にふさわしくするために色々配慮したものにしてね☆

以上です☆

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/11(日) 21:49:47

>>195
赤ちゃんはどこからくるの？

**削除ミント ★** · 2005/09/11(日) 22:14:09

好きな人とチューすると神様が授けてくれるんだよ。

2005/10/26(水) 22:03:58

圧縮後削除?

2005/11/15(火) 12:44:01

削除手抜きかと

2005/11/19(土) 00:55:08

http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1112402461/604
ここへきてこんなふざけた事言ってるような奴は、当の荒らし連中か
その同等のアホかと思われる。

2005/11/22(火) 13:52:38

http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1049354513/911
クズ負け惜しみ散々惨めだな
早く晒されて首吊ってろ

**水先案名無い人** · 2006/01/16(月) 21:20:06

久々に来てみたらなんか自治スレが凄い事になってますね
前に規制議論板にVIPPERの突撃報告スレってあったけど、今はないのか…
普通に整理板で報告するしかない？

2006/01/16(月) 21:41:38

規制議論板なら単独スレコピペ報告スレッドに報告することになる。

【単独ｽﾚ】ｽｸﾘﾌﾟﾄ・ｺﾋﾟﾍﾟ報告ｽﾚｯﾄﾞ25【全板共通】
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1136945162/

**名無し直撃** ◆fycV/APV4o · 2006/01/16(月) 21:41:41

基本は荒らしが落ち着いてからレス削除依頼でしょうね
まぁ多分今の自治スレも1000行くでしょうから、1000到達後にレス削除依頼

んで、1日分だけになるけどID抽出でもして、大量投稿の奴がいたら
規制議論板の方へ申告しておく

出来るとすればこんな所でしょうか

自分的には、一週間ほど放っておけば良いように思います

_ · NG

自治スレに突撃って…VIPPERって何考えてんだ。

…何も考えてないだろうね。
にしても大体見てみたが、粘着の度合いが凄いな。
VIPも見回ってみたけど、手当たり次第に何度も貼り付けてるみたい。
レス削除依頼はされてるみたいだが、今の勢いじゃとても落ち着きそうにないな。

2006/01/17(火) 13:12:26

当たり前だが荒らされ放題を狙って攻撃してるんだろ

2006/01/20(金) 19:59:30

バカの意図は非常に分かりやすい

**＼(ﾟ∀ﾟ)／** · 2006/01/24(火) 00:29:45

見てるのかな～　ま、結局こんなもんですよ
IP表示にした程度で解決するほど甘くない
それ以前に移行すらできてないし、する気もないみたいだし

**>>208** · NG

移行×
消滅○

移行もなにも自治スレはガイドライン板から永久に終了しますからw

自治したがり病の自治厨は、ガイドライン板から出ていけと
勝手に削除議論板にでも行って、ホスト晒して自治してこいと
ガイドライン板は自治は今後出入り禁止ということです

しかし、ホスト晒す度胸も無い自治厨だったみたいですねw

_ · NG

なに？自治スレ移行とかしたの？
よく分からんがなんかグダグダだな

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/24(火) 10:18:46

自治と一口に言ってもその意味はいろんなものに分かれる。
荒らしを減らすためにスルーや削除依頼・荒らし報告などを淡々とこなしたり
板の方向性を考えたり住人の総意（ローカルルール等に関して）をまとめたりってな感じで。
後者の方はある程度の人数の賛同を得ないといけないからやり遂げるのは少々難しいかもね。
特に今回の場合はガ板vsVIPみたいなところもあるし。
何かこれといった議題が無いなら自然に自治スレを落とすなり好きにすればいいけど
話すべき事があるのであれば周りの煽りに流されずに続けてもいいんじゃないかと。

**水先案名無い人** · 2006/02/06(月) 14:07:26

誘導されてきた人のために、今までの経緯

一発ネタや脊髄反射スレの乱立で現行スレが落ちるよ。どうしよう
↓
○tatesugi上げりゃいいんじゃね？
○まずLR変えてみね？
○大半がニュー速とかVIPのネタなんだからVIP931導入してみね？
↓
議論は遅々として進まず
↓
なにやってんだよ。さっさとしろっつーの。
ほら俺がtatesugi申請してきてやったぞ
↓
(一部)ｲﾔｯﾎｫｫｫｫｫｫｫｫｳ氏ねVIP※
(他)いやいや、はしゃぎ杉。まぁ通ったら通ったでいいけど。
↓
申請却下　（各自削除依頼しろとのこと）
↓
※のコピペ荒らしに誘導されＶＩＰ襲来
↓
自治スレの論議と無関係にvip931導入
↓
自治スレ不要論が大半を占める
↓
「自治スレ終了・継続派は削除議論板へ移動」と決定
↓
BE_TYPE2導入に関するスレが立つ
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1138450112/
↓
ほとんど議論のないままBe規制投入
↓
運用情報での工作活動により、新自治スレが立つ　　←今ココ

**水先案名無い人** · 2006/02/09(木) 11:42:37

（続き）
↓
自治スレ廃止、個別スレへの誘導につき充分周知済みと判断し
削除依頼提出

ご理解のほどよろ。

**名無し直撃** ◆fycV/APV4o · 2006/02/09(木) 12:12:06

＞自治スレ不要論が大半を占める

投票か何かしたんでしょうか？
よかったらソースを教えて下さい

**水先案名無い人** · 2006/02/09(木) 13:22:26

ガイドライン自治スレッド15
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1137752032/

自治スレ解散の声はこれ以前から散見されるが
具体的な話し合いらしき雰囲気になったのは159あたりから
（VIP突撃をかいくぐってなので議論に見えないかも？）
厳密な投票という形式ではないが466～521で一応の結論が出たと
考えられる。それ以降は蒸し返しと感情論、ですかね。
吟味いただければさいわいです。

**水先案名無い人** · 2006/02/09(木) 18:45:33

gline：ガイドライン［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095164482/　300
にて、さきほどスレッド削除依頼中の現行スレの一部のレスに対する
削除依頼がなされたため、保留のお願いを当該スレに出しておきました。

あわせてご配慮お願いします。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>216

そのレス削除依頼をした本人ですー

最終的な判断は、削除人さんにしていただくとして
私の見解を、ここで述べさせてもらいますね

スレ削除依頼が出されているスレの、レス削除依頼ですが
スレッド自体が削除対象と判断されれば、レス削除依頼に
関係なくスレ削除が行われると思います

レス削除依頼が削除対象と判断されれば、スレ削除依頼に
関係無く、レス削除が行われると思います

「誘導」とやらは、前自治スレでも執拗に貼られてましたし
そういう意味で「保留のお願い」は、書くべきでは無かった
と思いますよ（レス削除依頼に対する依頼妨害かもです）

softbank220004012132.bbtec.net · 2006/02/09(木) 21:20:25

自分も削除整理板で「お礼」などという無駄レスしておきながら、よく言うわい。
あれも立派な依頼妨害だ。削除整理の削除依頼スレでは、依頼以外は書くべきではない。愚か者らめ。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>218
それは別案件かと思われ

削除依頼スレッドで、依頼以外書くべきではない、という
問題提起なら、削除知恵袋板あたりでどうぞ

**水先案名無い人** · 2006/02/09(木) 22:29:52

ガイドライン自治スレッド16　スレ立ての経緯です
■　糞スレ乱立に苦しんでいる板、BE_TYPE2 導入します
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1138391663/　813-823

>>218
お気遣いありがとう。

**水先案名無い人** · 2006/02/10(金) 03:34:28

大事なことなので言っておく。
今回の申請はあくまでも「自治スレッド」という名称の維持を断念する、
という意味であってガ板が自治を放棄するのではないこと。
旧自治スレ住民はBE_TYPE2 導入スレとレス代行スレで主に活動を継続している。
この時期「自治スレ」を本拠にしていたらこう円滑に乗り切れなかったと俺は考えている。

昨日は[VIPPERを追い出した英雄を褒め称えるスレ]で実に興味深い対話が行われていた。
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1137773246/　40～
俺達は当面「自治スレッド」なしで、なんとかやっていけると思うよ。

**水先案名無い人** · 2006/02/10(金) 05:09:19

59 名前：水先案名無い人投稿日：2006/02/10(金) 04:02:05 ID:QoS26mzl0
>>50
別にガ板はVIP931を導入しようとしてないよ。導入断念してたじゃん。
そこに>>1の英雄が現れて、過激な手法で導入したんだろ？

VIP931の導入をガ板の手柄にするのは横取り。ガ板は何にもやってないよ。自治スレがトラブルの元になってガ板を荒らしていたくらいだよ。
お前は在日レベルだな。

**水先案名無い人** · 2006/02/10(金) 05:16:35

>>221を運用情報のBEスレにコピペしたね。そのやり方はルール違反ですよ。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>221
＞今回の申請はあくまでも「自治スレッド」という名称の維持を断念する、
＞という意味であってガ板が自治を放棄するのではないこと。

そんな話、初耳ですが…
そういう提案や議論や議決は、どこで行われましたか
それとも、たった今思いついたから書かれたのですか

あなたが出された、自治スレに対するスレ削除依頼の
削除理由は「ＧＬ６．重複スレ」ですね
＞「自治スレッド」という名称の維持を断念する
とは齟齬が生じると思いますが、これについては
どうお考えでしょうか

また、>>217に対するお考えも、お知らせください

**水先案名無い人** · 2006/02/10(金) 11:32:26

>>217
削除整理板トップ「★ 以下の注意を守ってください。」より引用。
「削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。」
〈削除対象への反論を禁止しない〉という意味に解釈するのが普通だと思います。

>>224
１．「自治を放棄する」という提案や議論や議決はなかったように思います。
また現に、先に書いたように自治活動は継続されています。

２．貴方が削除依頼されているレス=私の依頼では誘導したレスとしている７番の内容です。
「下記の個別のスレッドの総和」と「自治スレッド16」が「重複」というご理解でけっこうです。
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1139188436/7

7 名前：水先案名無い人投稿日：2006/02/06(月) 11:11:34 ID:Sxokd2tz0
ガ板自治スレは廃止です。

自治議論を継続したい人はこちらへ
gline：ガイドライン[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090298932/
雑談はこちら
ガイドライン雑談・質問スレッド　其の八
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1112402461/
個別案件
■糞スレ乱立に苦しんでいる板、BE_TYPE2導入します
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1138450112/

異議のある方は前スレ熟読の上、下記へ。あるいは鷺板に新スレを立てて下さい。
gline：ガイドライン[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090298932/
（＊誤字は訂正しましたｗ）

◆YJuMfRdEnE · 2006/02/10(金) 12:56:59

ちょっと追伸。
昨夜はちょうど221後半に引用しているスレを読んで、こんな騒動の中からも学ぶ力のある人は学び、
考えを深めるものだと感銘したところだったので、ここで以前自治スレの混乱について心配してくれてた
人達へのお礼代わりみたいな気持ちでつい触れてしまった。
が、複雑な問題の中心にあるスレのひとつでもあるし、リンクを貼ったのは軽率だった。今は反省している。
慌てて工作した人も乙。

◆HIyoKoj7e2 · NG

回答どうもです

>>225
＞〈削除対象への反論を禁止しない〉という意味に解釈するのが普通だと思います。

それはそのとおりだと、私も思いますよ
ただし、削除対象への反論なのか、依頼に対する妨害なのかは、別問題です

＞１．「自治を放棄する」という提案や議論や議決はなかったように思います。
＞また現に、先に書いたように自治活動は継続されています。

いえ、私が聞きたかったのは>>221でのあなたの発言ですが
＞今回の申請はあくまでも「自治スレッド」という名称の維持を断念する、
＞という意味であって
このような提案や議論や決議があるといわれるなら、提示してください

＞２．貴方が削除依頼されているレス=私の依頼では誘導したレスとしている７番の内容です。

誘導ということだそうですが
その内容が

＞ガ板自治スレは廃止です。

これですか？
このような議決は成立していないと認識してます(>>215も）

まとめ
ガ板前自治スレから「自治スレは廃止」と"誘導"をコピペ
削除依頼では「重複スレ」としてスレ削除依頼
削除議論では「自治スレという名称の維持を断念」と主張

辻褄あってないと思いますー

**ガイトライン** · NG

自治荒らし乙

◆YJuMfRdEnE · 2006/02/10(金) 21:01:32

ああｗ　「荒らしはスルーの原則」は守りたいが、
見てくれている人の疑問にも応えたいと思って>>225を書いた。
スマソ。

softbank220004012132.bbtec.net · 2006/02/10(金) 21:33:27

227
毎度思うのだが、もっと句読点を使って、もうちょっと短文にまとめてくれんかね。
だらだらと書かれても、論点がぼやけていて何が言いたいのかさっぱり分からん。

>>229
ま、議論系板だし別にいいんじゃないかと思うがね。
227の、唐突に出てきた「辻褄あってないと思う」は、何故あってないのかよく分からんが（一番肝心なところへいきなり飛躍している）。