gline：ガイドライン[削除議論]
>>86
僕も削除依頼行為そのものにケチつけられたと思って
とがってしまった面は否定しません。申し訳ない＞各方面
ﾔﾀﾞﾔﾀﾞスレってここんとこ
2chでの流通度合いに比べても伸びが凄かったから
目立ってしまったかもしれないですね＞1回目 アンチを呼び込みスレを死に体にしただけだな。
良識派とやらは。 スクリプト解明まで仮置きのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1108483519/
1 名前：水先案名無い人 投稿日：05/02/16 01:05:19 ID:pzMfTTaW0
に対しての削除依頼
424 名前： 投稿日：05/02/16 02:34:37 HOST:YahooBB218115046023.bbtec.net
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1108483519/ ゲハ板で十分（SONY関係立ちすぎ・発展性少ない）
はちと早過ぎないか？
依頼を出す前にゲハ板か他のSONY関連スレに誘導すべきだし
スレ立て1時間半で発展性を考えるのはどうかと思うが
誘導を見逃してたらスマン >>89
そうかも知れないが、残念なことにスレが削除されてしまった今ではその検証に足る情報を持たない人がその意見を読むことになる。
スレッド削除スレで待ったをかけてその上で削除議論に誘導してくれまいか？
間に合えば、の話だけれど。
sony関係のスレはガイドライン板では2,3それと分かるのがあったね。
基本は削除依頼->削除でいいのだが、それに対して、「待った」をかけるのも
あっても良いんだね。
削除スレの内容は、削除依頼、処理報告、追承認or削除への待った、など簡単なものいい。
-->議論になる場合は削除議論スレに移動 >>90
了解。
でも削除スレは普段見てないな。。
>89のネタは他のスレでやるようなので
この削除の件に関しては問題ないみたい
個人的には、レス数が一定以下のスレッドは
削除依頼しなかったりする。
漏れなら削除依頼430の中で
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1108555418/l50
（ジーグAA収集改変スレ?)は惜しいな
でも
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1108555418/13
13 名前： 水先案名無い人 [sage] 投稿日： 05/02/18 01:34:31 ID:OpPbSzgW0
そら「ジーグAAのガイドライン」とか「鋼鉄ジーグのガイドライン」とかならまだしも
このスレタイじゃなぁ
に同感なので削除人さんにお任せかな 程度の低いレスが増えれば既に不要と判断しても構わないので、それで
ある程度の大きさのスレでも削除されうるから、レス数でああだこうだほざく
のも的外れだと。内輪で必死にレス数伸ばすだけとかAAでスレ数稼いで、
ガイドラインの意味を忘れたスレなんかは時々警告してないと、例のアレの
ように勘違いが逆上して無駄な抵抗して荒れるだろう。 >>94
要不要論をぶるつもりはない。
おこがましいとは思わんかね。 おいフルーツキャンパススレ消すなよボケ！
前スレから数えて半年以上続いててなぜ今消す？
削除人はスーフリのレイパーから金でも握らされたか？ 半年続いたんだから、大目に見てやればいいのに
『板違いだけど面白いから放置』みたいな感じでさ つーか新スレ立ってすぐフルーツキャンパスが出てきたから
「同じレスの繰り返し・遊んでるだけで改変や案内をしていない」ように見えただけで
前スレからそればっか繰り返してたわけじゃないんだけど 自治スレでは必死に削除依頼者を中傷してるようで
どっちが笑われるか自覚が無いのが痛いとしか 最近、削除依頼の削除理由・その他の所に、自分はそのスレをどう思っているか等、
色々と感想を書いた依頼が出されています
削除依頼は、感情を交えず、淡々と依頼する事が推奨されていますし、
スレ住人を煽るような感想は、余計な軋轢の元で好ましくないと思います
５項に抵触するスレで、「～板向き」と付け加えるくらいならともかく、
ガイドラインの項目以外の余分な感想は付けないようにして貰えないでしょうか マルティン・ニメーラーのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1111213492/
の削除について。
それなりに色々な板に広がっていて、
（Google検索結果：ではなかったので 何の抗議も "私は " の検索結果のうち 2ch.net からの約 478 件中）
改変も徐々に集まってきていたのですが、なぜ削除されたのでしょう。
参考までに、ミラーを置いておきます。
http://pantomime.jspeed.jp/test/read.cgi/monament/1111213492/
>>107
特定の改変と言う感じに見れませんでした。
何度も読み返したんですがちょっと理解不能な部分が多くて私にはガイドラインに見えなかったのです。
勉強不足かも知れませんが・・・ >>108
迷ったのに削除した、と読めますが、そうなのですか？ 迷いませんが理解不能であったので何をガイドラインしてるのか不明だと言う事です。
やはりある程度基礎となる部分をテンプレ等に入ってない状況でペタペタと貼られてもって感じです。 >>108,110
勉強不足を感じながら削除したってことにしか聞こえません。
板の知識もないのに削除としか聞こえません。
理解不能であれば削除しないことが原則かと思いますがどのようにお考えでしょうか？ >>112
板の知識は板違いを判断するのに関係があるかと思いますが。
しかも肝心なことについて何も答えられていません。
勉強不足でありながら削除してしまったことにお尋ねしています。
知識がないのであれば削除はしないほうが良い（削除できる筈がない）
と思いますがどのようにお考えでしょうか？ ネタなんて分かる人だけが楽しめれば良いものです。
そして、本スレッドは、ネタスレとして成立していました。
ご自分がネタを理解できないから削除というのはどういうことですか？ >特定の改変と言う感じに見れませんでした。
改変ですよ。これが改変でなくて何だと？
>やはりある程度基礎となる部分をテンプレ等に入ってない状況でペタペタと貼られてもって感じです。
テンプレ完備でないと削除対象、ということですか？
これってＧＬ５による削除だよね。
スレ趣旨は理解できなかったが、板趣旨と異なることは理解できたってことなのだろうか。
謎だなあ。 趣旨違反とするには厳し目だったかなと思わなくもないです。
そもそもレスが２しか付いてない時点で削除依頼というのが、やや時期尚早な気がします。
３から８までは他板のコピペ改変を貼って、ガ板のスレとして生き残ろうとしてたのは、わかるです。
萬さんの基準がどこにあるかわかりませんが、
この件に関しては、あまり突っ張らないほうがよろしいかと思います。
一方、スレ趣旨が理解しづらいのも否めない。
１にコピペ文以外なにもないのでは、凡百の立て逃げスレと同じように見られるのは致し方なく、
ガイドライン板に生きる上では大きなマイナスかと思われます。
（実際に抗議なさってるのは１ではないと信じていますが。)
個人的に、１に趣旨を明記するのことはルール化した方がいいと思っています。
…実際ローカルルールを改定できる状況にはないと思いますが。
幸いレス数も少なかったので、建て直しで解決したほうがよろしいかと思います。
遺恨を残さないようにすべきでしょう。 >>108
勉強不足というより国語力不足だな。
あきめくらも同然だろう、これじゃ 532 名前：(´；ω；｀)ｳｯ… ﾒﾙ欄：age 皇紀2665/04/01(金) 16:09:17 HOST:（ry
J( '-`)し カーチャンのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1111697270/
AA板に同趣旨のスレがあり、そちらがふさわしい（スレスト希望）
いきなり止めんなよ。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
AA板に同趣旨のスレ無いし、、、、AAじゃ無いし、、、、
復活してよ、、(´；ω；｀)ｳｯ…
533 名前：萬削候 ★ ﾒﾙ欄：sage 皇紀2665/04/01(金) 16:15:05 ID:???0
AAでの会話を目的とするのならAA関連板で。
優しさ半分のスレストです。
---
これがいろんな意味で納得出来ん
該当スレはＡＡでの会話って言う雰囲気じゃなく
カーチャンネタとか母親絡みのネタをいろいろ集めたり作ったりしている感じだった
ＡＡネタなんて半分くらい
削除人は本当にスレの内容を見て発言しているのだろうか
それどころか依頼人が提示したスレを何の疑いもなく
中身もチェックせずに消しているのではないだろうか
明らかに人気のあるスレや一度議論を呼んだスレ以外は
盲目的に消しているような感じを受けた
ただ本人の言い分では一応読んではいるようだが……
何か言われたスレだけ読み返しているのだろうか？
体裁を整えただけの駄スレが大量に保守で生き残る中
建て逃げなどの最悪の状況で始まりつつも模索段階から抜け出し
方向性が決まりかけ、良ネタが出始めたスレが削除されるのを何度も見てきた
新しいスレはいろいろと模索するためにメロメロな流れになることも多いし
特に流行ってないスレだと住人が少ないので流れが整うまで時間がかかりがち
>>112の発言を見ると削除人はこの板について理解しようとする意志はないようなので
削除を依頼する側にもう少し板の住人への配慮や板への理解を求めたい
仕事のやり口や抗議があった時の対応に
何となく、典型的な住民のことを考えないお役人の仕事っぷりに近いものを感じた お役所仕事か・・・ｗ わろた
ま、削除というまったく正反対の作業ながら
実は、板の中身を整えるという
ある意味非常にクリエイティブな仕事かも・・・ｗ （削って作り上げていくみたいな・・）
当然目は肥えていた方がいいだろうし、将来を見通す想像力も要るのかしら（＾＾;） >体裁を整えただけの駄スレが大量に保守で生き残る中
>建て逃げなどの最悪の状況で始まりつつも模索段階から抜け出し
>方向性が決まりかけ、良ネタが出始めたスレが削除されるのを何度も見てきた
何度も見てきたのなら、削除スレで異議申し立てして削除を食い止めてやればよかろうに。
各個人の感性など異なっていてあたりまえ、
それを結果の行動->削除、スレスト
の結果だけで判断するのは、イマイチ通りやすい言い分とも見えないよ。
削除依頼を見張って、キミの感性で伸びそうなスレを守ってみろ。
不満があるなら、満足な状況を掴むべく行動しろ。
ところで、スレストされたスレをそのまま再開する、ってできるの？
やっぱ立て直ししか手はないの？
>>107-117
マルティン・ニメーラーのガイドラインって、誰か立て直ししたの？
それとも、ここで文句言いたいだけだった、って痛いヒトだったの？ >何度も見てきたのなら、削除スレで異議申し立てして削除を食い止めてやればよかろうに。
鋭い言葉だな・・・（＾＾;）
確かに、現代人って事件を遠巻きに見るだけってとこあるよな・・・
困ってる人が居たら、なんのてらいも計算もなく自然に手を出せよ、俺・・・ ｏｒｚ
|
|彡ｻｯ
| >>122-123
そこまでして守りたいスレでもなかったからな……
そんな良スレだったらそれこそ抗議沸騰だし
削除依頼出てるスレは微妙なのがほとんど
リモホ晒してまで抗議するほどのものじゃない
だからみんな諦めてるんだろうな
削除依頼を出す方だっていつもの人がまとめて出していくのがほとんどだし
普通ならリモホ出してまで削除を頼みたいスレでもない
ヤダスレで、大量に削除依頼を出していくのは
削除ボランティアとして名乗りを上げるための「勲功稼ぎ」みたいなものだって話してたけど
それが本当だとするとこのシステムにもいくらか問題があるのかも ＞体裁を整えただけの駄スレが大量に保守で生き残る中
＞建て逃げなどの最悪の状況で始まりつつも模索段階から抜け出し
＞方向性が決まりかけ、良ネタが出始めたスレが削除されるのを何度も見てきた
＞新しいスレはいろいろと模索するためにメロメロな流れになることも多いし
＞特に流行ってないスレだと住人が少ないので流れが整うまで時間がかかりがち
根本的に、(2ch的に)「流行ってない」と言うだけで、
「この板は２ちゃんねる全般の情報を取り扱う所です。」という
ローカルルールに抵触するので、さっくり削除対象なんだけど そこでスレタイにコテハンな俺の登場ですよ。
このスッドレさっくり削除対象 >>127
(・∀・)
貴殿は日本語が堪能(?)でいらっしゃる様で。羨ましい。
とりあえずＺ武スレは「Ｚ武スレ」という理由だけで削除ＯＫにしてみては？
Ｚ武スレは立った端からマルチポストスレに叩き込んでみるか？ なんつうか削除人もスレ削除で行けという割に出したら完全無視されたし、
侮蔑の内容が酷いのもあるけど、あのスレが他板にスレ立て荒らしの
誘導と扇動してるのがタチが悪い。 アークザラッドⅡラスボスのガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1091249386/
これとかさ、もうこのゲームの信者だか宣伝したいかしらんが
なんら流行ってもいない2ch全般の情報でもない内容で立てて
延々と一人で維持してアゲ続けてるような(書き込み日時参照)
こういう駄スレはなぜ消えないのか 一度依頼は出してはいる、しかしその時連中が必死に偽装して
滑稽なガイドラインごっこを突然して削除人を騙したせいで、
削除を逃れている。これでもう一度出しても無視されかねない
が、こんな間抜けな事になったのはひとえに削除人の
判断力の無さのためだろう。 議論をされたいのであればこの板で構いませんが、
単に削除人を批判したいのであれば最悪板あたりでやって下さい。
板違い スレで抵抗して、更に偽装したからと書いている。
つうか変な茶々は無用>>136 変な茶々かなぁ？これ貼っときますね
＞★ 以下の注意を守ってください。
＞
＞削除対象の転載は不要です。削除が必要な時に二度手間になります。
＞この画面下のフォーム以外から依頼を投稿する時も、フォームと同じ形式（画面下参照）に近いものを推奨します。作業の効率化のためにご協力ください。
＞実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 でお願いします。
＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＞削除議論＠2ch掲示板
＞★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
＞ ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
＞ その場合も冷静に論理的にお願いします。 まず、
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ のガイドライン［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1113816461/
（以下、その1）
が立てられたのが、2005/04/18(月) 18:27:41
削除依頼が出されたのが、2005/05/14(土) 03:53:09
です。
2005/05/28(土) 12:17:01に、削除屋＠放浪人 ★ さんより処理報告。
28 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/05/28(土) 12:17:01 ID:???0
迷ったモノを残してここまで処理。
とのこと。その1は残されています。
そして、
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ のガイドライン その2［dat落ち］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117853191/
（以下、その2）
が立てられたのが2005/06/04(土) 11:46:31
その1が1000に達したのが2005/06/04(土) 23:37:56です。
その2の削除依頼は2005/06/04(土) 12:02:00に出されています。 その2は、長文のコピー＆ペーストによる荒らしによって>>711の時点で500kオーバーとなります。
>>711が削除されているのではっきりした時刻は確認できませんが、>>710の投稿は2005/06/15(水) 22:07:02です。
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ のガイドライン その3［削除済み］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1118817061/
（以下、その3（1））
が立てられたのが2005/06/15(水) 15:31:01です。
その3（1）の削除依頼が出されたのが2005/06/15(水) 23:04:33です。
この次の削除人さんの報告は削除屋＠放浪人 ★ さんの2005/06/19(日) 03:13:28の報告なのですが、
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118117311/
の>>228-230あたり（2005/06/17(金) 14:14:47～2005/06/17(金) 15:29:05）で処理されているようです。
その3（1）はこれによって削除。
自分が6月17日の夜に確認した時、その3（1）は確かに削除されていました。 当時の現行スレであったその3（1）は削除されたのですが、レス削除依頼スレのほうで2005/06/18(土) 11:58:57に
199次＠削平快 ★ さんが処理報告。
その2の荒らしがまとめて削除されます。
これにより、その2は再び書き込み可能となり、再開します。
そして、今現在の現行スレである
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ のガイドライン その3［現行スレ］
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119375853/
（以下、その3（2））
が2005/06/22(水) 02:44:13に立てられます。
その2が1000に達したのは2005/06/22(水) 21:04:09です。
その3（2）の削除依頼は2005/06/22(水) 03:16:58に出されています。
現在、最後の処理報告は削除屋＠放浪人 ★ さんの2005/06/19(日) 03:13:28の報告です。 その2以降は特にややこしいので簡潔にまとめますと、
その2が立てられる（2005/06/04(土) 11:46:31）
↓
その2の容量が限界のため、その3（1）が立てられる（2005/06/15(水) 15:31:01）
その2の容量が完全に限界に達し、書き込み不能となる（2005/06/15(水) おそらく22時～23時頃）
↓
その3（1）が削除される（2005/06/17(金) 14:14:47～2005/06/17(金) 15:29:05の間）
↓
その2の荒らしが処理され、再びその2に書き込み可能となる（2005/06/18(土) 11:58:57）
↓
その3（2）が立てられる（2005/06/22(水) 02:44:13）
その2が1000に達する（2005/06/22(水) 21:04:09）
といった感じです。
結局の所、「その3は一度削除されているのに、再び立てられている」というだけの話です。
議論が必要なものではないはずですが、荒らし処理後にその2が再利用されているためにややこしくなっています。
スレ削除依頼の>>100さんは「その2がまだあってレスが500もいっていない時にキチガイか勘違いが立てた」と仰っていましたが、
その2の>>698（2005/06/15(水) 15:31:45）で立てたという報告があっています。
失礼ですが、勘違いなさったようです。
何かご指摘があればよろしくお願いします。 ただい……おっ、(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰスレの話題が来たな！
はっきりさせろや削除人。
ついでに、ガ板で雑談はアリなのかなしなのかもはっきりさせてくれるとなおいい。 削除人さんがここをいつも見てるわけじゃないですからね。
たらい回しとかじゃなくて呼び出しでここに誘導すればいいですよって事です。 ちなみにﾈｰｽﾚの前スレ住人により正式に削除されているため次スレは必要ないと結論づけられ
もう立てないようにといわれていたのですが、前スレを煽り目的で楽しんでいたと思われる人間により
再度立てられた模様です。実際現行スレもそうなのですが
雑談によりアンチ、荒らしを呼び込み煽って楽しんでいる傾向が見られます
ﾈｰスレについては、ガイドラインに関係ない書き込みが繰り返され、現行スレの>>1では
雑談スレであることを宣言しているのだから、まごうことなき削除対象だと思うのだがいかがだろうか。 >>145
このスレはネタ的要素が全くないからなぁ。
個人的には、ガイドラインとしてまともに機能していれば、雑談スレ以外でも「多少の」雑談は許されていいんじゃないかと思う。
ただ雑談するだけじゃガイドラインとは言えん。
ほのぼの板にでも行けばいい。 というか、よく見たら1スレ目の>>5でほのぼの板に誘導されてるな…
やっぱりすぐ削除されて当然のスレだったんだろうに、何でここまで大事みたいになってんだか。
まあ、長く続いたのは荒らしのせいなんだろうけど。 えーと。。。
結局、ガイドラインだからと思って最初は様子見してましたが、
発展性がないというか何というか、ただ単に顔文字で雑談してるだけ、
というような流れになっていたので、処理したりしました。
板によっては、板の流れに即した形でレスが付いていた場合に、
残す人もいると思うんですが、単に「(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ」という
顔文字入れて雑談してるだけでは、何というか雑談系の板なら
いいですけど、そうでない板ではネタにもなってないというか。
それこそ逆に、雑談系板にあれば、私も残すと思いますが、
ガイドライン板で何か情報収集するようなものでもないんで
ないかなぁと。。
全板の情報収集をする、という方向性で運営されていれば別ですが。。
次に立ったらどうするかは、流れを見て考えるしかないだろうなと
思います。ガイドラインらしい方向性が見えてくれば、消さない人も
いると思います。ちょっと方向性を考えてもらえるといいのかなぁと。 あと無理矢理な会話でスレを死守してるようなとこは、要注意としてください。 >>154
乙
>>155
いや、会話になってないじゃん。
自治スレに書いたけど、あれを「雑談」と見てる人は日本語知らないか、話し相手がいない人だと思う。
単なる厨房の書き逃げカキコというか、そもそもガ板にいながら他力本願が強すぎるというか。
そのくせ、厨房スピリット旺盛で、すぐ逆ギレする。
Q&Aスレで検索もしないで質問して、キーワード＋ググル誘導の回答に逆ギレする厨房と一緒。
>>154が望むように、このままじゃつまんねから方向性を変えようと提案しても、「自治厨カヨ」と片付けて聞く耳持たないし。
挙句、↑に書いた通り、同じ擁護派同士でいながら、会話すらできてない。
ガ板以外でも最近の2ちゃんってこういうスレ増えてきてるよね。
ゆとり教育の弊害ですか？
>>157
まぁ色々突っ込み所があるのは置いといて、他の削除されて然るべきスレと一緒に削除依頼出してるのは
腹黒いと言うか、お疲れ様と言うかｗ >>157 >>159
自分に都合が悪い、もしくは不愉快な書き込みはキチガイ・厨ですか…
そもそもここは議論スレなんですが。
それにしても、あのスレはまだ残ってるんですね。 自治スレにわざわざ張っててﾜﾛﾀｗ
結局は私怨逆恨みか。 私怨逆恨みのバカ携帯厨が何ほざいても聞く耳持たれませんよ なぜ未だに荒らしの立てた重複スレで、削除依頼も出されているはずの
腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン15
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1119138619/
を残しているのでしょうか？
削除人さんを叩くのは禁止されているとは言え、こういうものが残っているのを見ると
削除人さんの仕事振りを疑わざるを得ません。 >>163
根本的にそのスレって何のガイドラインなの？
人間の特徴書いてあるだけだよね。
それだけあればどれかに該当してしまい、みんな腐女子になる 誰が書いたではない、何が書かれているかを見るんだ
フィルターをかけてものを見るな >>165
同意。 テンプレを見たけど、あれだと２ちゃんの殆どの書き込みが該当するよ
なんか昔流行った血液型叩きのコピペを思い出した
誰でもかれでも腐女子認定して自分の気に入らないスレやレスを叩きたいだけなんじゃなかと 別に一つも該当しちゃいけないわけじゃないっすよ。
ただ何個も何個も該当するヤツを腐女子と呼んでるわけですよ。 それでも腐女子のガイドラインは腐女子叩きが目的なのですから
そもそも板違いであり、最悪版向けな内容なのではないでしょうか。 最悪板はコテ叩きの板だと思うのですが…。
それと、叩きが目的ではないです。
腐女子という存在を実例を挙げながらガイドするスレです。 腐女子のガイドラインは、迷惑をこうむっている人間の慟哭の場でもあります。
そして、ここに書いてあるのはあくまで傾向です。
一つ二つ当てはまっているから、また、『それは○○にも当てはまる』
と言って噛み付くのはまさしく腐女子の傾向です 。
これだけで腐女子度がどーんと上がります。
そしてその手のレスで、本スレが糞スレ化していきます。
そんなんで無駄にスレを消費されてはかなわない。
そういう願いを汲んでください。 >>163-164
そのスレの削除依頼に関して。
削除依頼スレ>>85-86（06/19） 最初の削除依頼
削除依頼スレ>>124-125（07/13） 処理報告
この時にそのスレはスルーされているのですが、理由は「誘導先が生きてない（dat落ちしている）」とのことです。
しかし、実際は誘導先の「腐女子・ウザい女２ちゃんねらのガイドライン15」は07/01の時点で1000まで行って次スレも立っています。
そこを確認なさっていなかったようです。まあ仕方ないことかもしれませんが。
とにかく、すでに再依頼は出されているので次回の報告待ちです。 自治スレ荒らせば正当化されると思ってるバカがいるようだ >>174
そんなのはここに書くことじゃないよ。関係ないことは自治スレの中だけでやれ。
場所をわきまえろ。 171-172に反論できないようなバカが今更ほざくな >>171
今の状況は実例からガイドしてるのか、ガイドされると実例になるのか分からん
>>172
下から二行目は理解できるけどね
「これだけで腐女子度がどーんと（ry」こんなので上げられても理解できません 削除人ならびに関係者、
【ラヴィ？】赤ちゃんはどこからくるの？【SEGA】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1122625627/
上記スレがスレスト食らった理由をお聞かせください
特に独自のコピペ改変とかがあるわけでもないし、
ゲーム関連板との板違い、って判断されたんじゃないかな？
依頼理由もそういう風になってるし。
なんか独自の物があったなら、それをテンプレにして
スレを立て直したらいいんじゃないかと思う。
そういうコピペ改変とかが無かったなら、やっぱりゲーム関連板向き、
って言われても仕方が無いんじゃないかなぁ。 あと、担当削除人とか、そういう人達はいないから（苦笑
削除人が特定板の担当を割り振られる事はないからね。
まあ、直接は関係ないけど蛇足までに。 憶測ではなく、まずは処理を行った方の明確な理由をうかがいたいです。
明確な理由がないのであればスレスト解除を望みます。
少なくとも、板のルールに反するようなスレではありませんし、スレストを食らうような
内容もありません。
以上。 蛇足ですが、スレストも削除人の範疇であるかどうかがわからなかったため、担当者という
表現を使いました。
以上。 >>181
処理したのは私ではありませんが……
当該スレが「板のルールに反するようなスレではありません」と主張するなら、
それについて説明をして下さい。
＃説明できなければ、解除されることはないと思われ。 >>183
「悪魔の証明」の強要ですか？
何はともあれ、処理した方の真意が計れない以上は説明する事すらできません。
以上。 >>184
なんか、処理した人がこのスレに来るという前提で話をしてるけど
呼び出しに応じるのは義務じゃないからずっと来ないという事もあるよ。
その場合なんで消されたのか疑問を抱いたままになるけど、それでいいの？
来るまで自分の主張を言わずにずっと待ってるより
他のボランティアさんとか削除人さんの意見を聞く方が有意義だと思うなぁ。 >>184
何故「板のルールに反するようなスレではありません」と思っているかを説明すればよいのに、
その程度のことが出来ないのならば話は全く先に進みません。
＃つまり、議論にすらなりません。 
