削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

04/07/23 01:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/l50
ここ最悪。
自治厨がどんなものか分るよ

04/07/23 10:06

削除議論板の削除議論スレの削除議論スレが立つ予感。
このあとすぐ！

**錯女弐式** ◆e3Lgb9FUVU · 04/07/23 12:11

ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮｰ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:15:18

あにょはせをー

鷺板削除議論スレらしく、なんという糞スレなんだｗ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:19:23

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/から転載
------------

278 名前：特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 投稿日：2005/09/18(日) 19:21:18 HOST:ntngno039236.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【独裁】　削除人が特定板常駐不可にせよ【打破】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118978416/

上記スレを停止された削除人様へ。特に停止という判断について異論はありませんが
一応、停止判断の根拠としたGLもしくはLRについてご説明頂きたく。

387 名前：18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 投稿日：2005/10/02(日) 20:55:57 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp
>>278
今、当該スレへのリンクを踏んでみたら何故かdatを取得済みだった。
削除してはいないが何となく書いてみる。

＜一般論＞
＞特に停止という判断について異論はありませんが
「削除じゃなくて停止にした判断について異論がない」という意味ならば（多分違う）
・削除系の板はスレッド削除ではなく証拠（と言うか記録）の残るスレッド停止で処理をするという夜勤氏の言葉があったから

「処理したことについては異論はない」という意味ならば（多分こっち）
・批判要望板か削除知恵袋板との板違い
・>>1が「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」にも触れる予感

じゃないかしら？(　ﾟдﾟ)m6

＜/一般論＞

繰り返して言うけれど削除をしたのは俺様じゃないからね。
datを取得済みなので万に一つ削除処理をしたまま忘れている可能性はあるけれど、
基本的に議論板の削除って依頼を見るのは勿論通りすがりで削除することもないから（そもそも通りすがらないし）。
多分野鳥スレにリンクがあってそれを踏んだんだな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:24:58

と言うわけで、当該スレをスレストされた削除屋様へ再質問

削除理由については理解できましたが、例えば、問題となっているスレッドをいくつか挙げた上で、
巡回型削除についての議論を行うスレを立てる場合は鷺板でもOKなのでしょうか？
鷺板と知恵袋の使い分けがよく分からなからないので、ご教示頂きたく。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:38:27

あ、スレストした削除屋様からの公式見解はまだ頂いていないので、
>>7はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/387と全く同理由で
スレストしたという前提に基づいての言ですよ。
どっちなのかはっきりしなくて、非常に困っています。

ですので
引き続き、お待ちしておりますよー＞当該スレをスレストされた削除屋様

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:53:00

このまま説明できないとなると、スレストされた削除屋さんのスレスト理由が
当該スレが削除ガイドラインなんて関係無く、「当該スレが自分にとって都合の悪いものであった」が故に
スレストしたと理解する事もできることもお忘れなく。

なんでスレストされたのかよくわからないなぁ。◆News/n6/H2さんが言われたことが本当なのかなぁ。よくわからないなぁ。

◆sacrifyqGo · 2005/10/02(日) 22:31:16

だからー削除理由評論家の先生から解説してもらえって。
どこの世界でも解説ってのはＯＢがやるもんだ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 22:46:27

えぇー、削除した以上、誰よりも確固たる理由があるでしょーが。そこんとこの説明受けないと
ボク、納得いかなーい。

っと、海王様ー。
一応呼び出してみるｗｗｗ

D · 2005/10/03(月) 07:01:59

唯の野次馬だけど漏れも聞きたいな

**おさげ** · NG

取り立てて聞こうとは思わないが、
もし話してくれるなら聞くことにやぶさかではない。

ぁき · 2005/10/05(水) 18:10:26

みんな顔文字の書き方教えて

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/05(水) 20:43:04

ヽ( ン、)ノ←　これをトリプルクリックした後コピーして、メモ帖か何か適当なものに貼り付ける
後はそれを適宜再変換　そして応用あるのみ

_ · 2005/10/05(水) 22:13:46

>>15　釣りだって、って解ってるか・・

**おさげ** · NG

kaomojiと打って変換

**削除屋γ ★** · 2005/10/17(月) 18:03:50

削.除依頼サポーター ◆2AhTo3cK3M さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/149
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128095668/220

既に終わりかけの話には、レスをつけない方がいいと思います。。。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/10/17(月) 18:21:47

>>18
ここに書くのは、激しくスレ違いでは？

＃当スレは「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレですから。

**削除屋γ ★** · 2005/10/17(月) 18:30:23

んじゃ誘導お願いしますー。

**ハードボイルド案内部屋＠のんちゃん ★** · 2005/10/17(月) 18:36:38

今夜僕の部屋へ来ないか？

。。。なーんて。

運営ボランティアさん指導部屋5号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 13:27:48

モナー板削除議論スレ Vol.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063953176/

このスレ、580から後、削除依頼者についてのレスが
ついてたと思うんだけど、消えてる？

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 13:31:24

・・・あ、ごめん、勘違い。

**削除一葉 ★** · 2005/12/06(火) 13:42:03

ＡＡとどうでもいいカキコだったです

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 13:53:22

スマンカッタです。
別のスレでのやり取り勘違いしてた（苦笑

ごめんなさいね

**おさげ** · NG

誤爆の神様

**削除屋＠cyan ★** · 2006/01/09(月) 14:04:45

そういえば、この板の場合はスレスト、という流儀はどこのソースなんでしょう？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/01/09(月) 16:47:20

>>27
たしか大分前だったと思いますが、運用系板では削除でなくスレストで・・。
とかいうお願いがあったような氣がします。夜勤さんだったかFOXさんだったかは忘れましたが。

**名無しの良心** · 2006/01/09(月) 17:17:08

このあたりですね

■　スレ立て・投稿スクリプト対策
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1062269604/201,245,252

**( ● ´ ー｀ ● ) はスバラシイ** · 2006/01/11(水) 13:27:57

重複スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/

このスレの処理は削除ガイドラインのどの条文によるものなんですか？

**( ● ´ ー｀ ● ) はスバラシイ** · 2006/01/11(水) 13:38:45

>>27
FOX発言だろうとひろゆき発言だろうとそういう明文化されていない内輪ルールに従う必要は全くないですよ。
削除人はガイドラインと板の上部に明記されているローカルルールにだけ従えばよいんですから。

**( ● ´ ー｀ ● ) はスバラシイ** · 2006/01/11(水) 13:46:26

まあ、ガイドラインやローカルルールに不備がある事を知りながら、改定までの時間差を
利用して意図的に、管理側の意思に従わずに2chの運営を妨害するような真似をしたなら問題かもですけど
発言から3年も立ってるのに、改定していないんだから、いちいち気にするような発言じゃなかったって事ですよ。