削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

04/07/23 01:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/l50
ここ最悪。
自治厨がどんなものか分るよ

04/07/23 10:06

削除議論板の削除議論スレの削除議論スレが立つ予感。
このあとすぐ！

**錯女弐式** ◆e3Lgb9FUVU · 04/07/23 12:11

ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮｰ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:15:18

あにょはせをー

鷺板削除議論スレらしく、なんという糞スレなんだｗ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:19:23

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/から転載
------------

278 名前：特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o 投稿日：2005/09/18(日) 19:21:18 HOST:ntngno039236.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【独裁】　削除人が特定板常駐不可にせよ【打破】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118978416/

上記スレを停止された削除人様へ。特に停止という判断について異論はありませんが
一応、停止判断の根拠としたGLもしくはLRについてご説明頂きたく。

387 名前：18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 投稿日：2005/10/02(日) 20:55:57 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp
>>278
今、当該スレへのリンクを踏んでみたら何故かdatを取得済みだった。
削除してはいないが何となく書いてみる。

＜一般論＞
＞特に停止という判断について異論はありませんが
「削除じゃなくて停止にした判断について異論がない」という意味ならば（多分違う）
・削除系の板はスレッド削除ではなく証拠（と言うか記録）の残るスレッド停止で処理をするという夜勤氏の言葉があったから

「処理したことについては異論はない」という意味ならば（多分こっち）
・批判要望板か削除知恵袋板との板違い
・>>1が「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」にも触れる予感

じゃないかしら？(　ﾟдﾟ)m6

＜/一般論＞

繰り返して言うけれど削除をしたのは俺様じゃないからね。
datを取得済みなので万に一つ削除処理をしたまま忘れている可能性はあるけれど、
基本的に議論板の削除って依頼を見るのは勿論通りすがりで削除することもないから（そもそも通りすがらないし）。
多分野鳥スレにリンクがあってそれを踏んだんだな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:24:58

と言うわけで、当該スレをスレストされた削除屋様へ再質問

削除理由については理解できましたが、例えば、問題となっているスレッドをいくつか挙げた上で、
巡回型削除についての議論を行うスレを立てる場合は鷺板でもOKなのでしょうか？
鷺板と知恵袋の使い分けがよく分からなからないので、ご教示頂きたく。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:38:27

あ、スレストした削除屋様からの公式見解はまだ頂いていないので、
>>7はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/387と全く同理由で
スレストしたという前提に基づいての言ですよ。
どっちなのかはっきりしなくて、非常に困っています。

ですので
引き続き、お待ちしておりますよー＞当該スレをスレストされた削除屋様

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 21:53:00

このまま説明できないとなると、スレストされた削除屋さんのスレスト理由が
当該スレが削除ガイドラインなんて関係無く、「当該スレが自分にとって都合の悪いものであった」が故に
スレストしたと理解する事もできることもお忘れなく。

なんでスレストされたのかよくわからないなぁ。◆News/n6/H2さんが言われたことが本当なのかなぁ。よくわからないなぁ。

◆sacrifyqGo · 2005/10/02(日) 22:31:16

だからー削除理由評論家の先生から解説してもらえって。
どこの世界でも解説ってのはＯＢがやるもんだ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/02(日) 22:46:27

えぇー、削除した以上、誰よりも確固たる理由があるでしょーが。そこんとこの説明受けないと
ボク、納得いかなーい。

っと、海王様ー。
一応呼び出してみるｗｗｗ

D · 2005/10/03(月) 07:01:59

唯の野次馬だけど漏れも聞きたいな

**おさげ** · NG

取り立てて聞こうとは思わないが、
もし話してくれるなら聞くことにやぶさかではない。

ぁき · 2005/10/05(水) 18:10:26

みんな顔文字の書き方教えて

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/05(水) 20:43:04

ヽ( ン、)ノ←　これをトリプルクリックした後コピーして、メモ帖か何か適当なものに貼り付ける
後はそれを適宜再変換　そして応用あるのみ

_ · 2005/10/05(水) 22:13:46

>>15　釣りだって、って解ってるか・・

**おさげ** · NG

kaomojiと打って変換

**削除屋γ ★** · 2005/10/17(月) 18:03:50

削.除依頼サポーター ◆2AhTo3cK3M さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/149
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128095668/220

既に終わりかけの話には、レスをつけない方がいいと思います。。。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/10/17(月) 18:21:47

>>18
ここに書くのは、激しくスレ違いでは？

＃当スレは「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレですから。

**削除屋γ ★** · 2005/10/17(月) 18:30:23

んじゃ誘導お願いしますー。

**ハードボイルド案内部屋＠のんちゃん ★** · 2005/10/17(月) 18:36:38

今夜僕の部屋へ来ないか？

。。。なーんて。

運営ボランティアさん指導部屋5号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 13:27:48

モナー板削除議論スレ Vol.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063953176/

このスレ、580から後、削除依頼者についてのレスが
ついてたと思うんだけど、消えてる？

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 13:31:24

・・・あ、ごめん、勘違い。

**削除一葉 ★** · 2005/12/06(火) 13:42:03

ＡＡとどうでもいいカキコだったです

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 13:53:22

スマンカッタです。
別のスレでのやり取り勘違いしてた（苦笑

ごめんなさいね

**おさげ** · NG

誤爆の神様

**削除屋＠cyan ★** · 2006/01/09(月) 14:04:45

そういえば、この板の場合はスレスト、という流儀はどこのソースなんでしょう？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/01/09(月) 16:47:20

>>27
たしか大分前だったと思いますが、運用系板では削除でなくスレストで・・。
とかいうお願いがあったような氣がします。夜勤さんだったかFOXさんだったかは忘れましたが。

**名無しの良心** · 2006/01/09(月) 17:17:08

このあたりですね

■　スレ立て・投稿スクリプト対策
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1062269604/201,245,252

**( ● ´ ー｀ ● ) はスバラシイ** · 2006/01/11(水) 13:27:57

重複スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/

このスレの処理は削除ガイドラインのどの条文によるものなんですか？

**( ● ´ ー｀ ● ) はスバラシイ** · 2006/01/11(水) 13:38:45

>>27
FOX発言だろうとひろゆき発言だろうとそういう明文化されていない内輪ルールに従う必要は全くないですよ。
削除人はガイドラインと板の上部に明記されているローカルルールにだけ従えばよいんですから。

**( ● ´ ー｀ ● ) はスバラシイ** · 2006/01/11(水) 13:46:26

まあ、ガイドラインやローカルルールに不備がある事を知りながら、改定までの時間差を
利用して意図的に、管理側の意思に従わずに2chの運営を妨害するような真似をしたなら問題かもですけど
発言から3年も立ってるのに、改定していないんだから、いちいち気にするような発言じゃなかったって事ですよ。

**削除屋いーたん。 ★** · 2006/01/11(水) 22:31:45

>>30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
↑の削除桃さんが書かれているのと一緒ですけれど。

> 基本的には削除ガイドラインの項ごとにスレがあった方が、
> 個別の板のスレで議論するより、情報が整理されて良いと思うんですよね。

思うのは自由ですけれども。
削除関連の知識、過去の削除事例の集積などが目的なら削除知恵袋板が
あるんでそちらでお願いします。
削除知恵袋板は元々はそういう目的で作られた板だと認識しています。
削除されたことに疑義があるのでしたらニュース速報板の削除議論スレッドで
お願いします。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/01/11(水) 23:08:04

>>31
自分もFOX氏が削除人として裁定を出す立場では無い以上、
実況についての指示も運用系板におけるスレストについての指示も
裁定としての意味は無いと考えています。
お止め組にお止め組の理念があるように削除人には削除人の理念が在り
削除人の削除活動はお止め組の理念とは関係の無い削除人の理念によって
なされるからです。これは以前どっかで書いた氣がします。

ただ、削除ガイドラインの範圍で削除人がFOX氏のお願いに対して配慮するのは
自由であると考えています。
運用系板でのスレストは配慮によってなされているのではないでしょうか。

**( ○ ´ ー｀ ○ ) はスバラシイ** · 2006/01/12(木) 11:25:23

まあ、うんこうんこうんことかそういう単にリソースを無駄遣いしているだけのスレまで、
躊躇する必要は無いんじゃないのかなって事で。

**クラ板住人** · 2006/02/15(水) 23:26:37

阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/201-203 で
レス削除された 252 と 253についてです。

252 ：諏訪内：2005/10/23(日) 19:19:51 HOST:p1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp
諏訪内スレは、諏訪内本人と、その事務所、それにファンも、みんな頭も下半身も狂ってる連中なんだし
この系統のスレは禁止してしまえば本人もファンも来ないと思うのだけど・・

253 ：クラ板住人：2005/10/25(火) 22:07:44 HOST:110M71.rivo.mediatti.net
自治スレではなくてこちらに来たんですか。
一行め無視。
この系統ってなんだろ。

このやりとりは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/362-364
を受けてのものなので、削除された事に関する議論ではないにしても
削除対象になるほどのスレ違いとも思えないのですが。
更に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/202 （レス番252の削除依頼）
の名前欄に「当人」とあってHOSTがp1063-ipbf510sasajima.aichi.ocn.ne.jp
レス番252はHOSTがp1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp ですから
自分で自分の書込みを削除依頼してると理解すると
その事についても疑問を感じるのですが。

**クラ板住人** · 2006/02/15(水) 23:32:47

36の続きです。
諏訪内スレとは、ヴァイオリニストの諏訪内晶子さんのスレで
書込み当時から最近に至るまで乱立していました。

**HG名無しさん** · 2006/02/15(水) 23:40:20

いわゆる「自己責任（節穴リモホとか）」のものを依頼するのと
単に自身の書き込みを依頼することはまったく別の問題だから
依頼すること自体にはなんも問題はないと思うけど。

自身のを依頼不可なら、極論いくと誤爆重複とかが
他人に手を借りないと処理できなくなる

**HG名無しさん** · 2006/02/15(水) 23:43:57

あいやぁ　肝心なレス付け忘れてた
ここ、削除議論板で行われた削除に対する議論スレですがな(･ω･`)

提起してるの削除「整理」板での問題でなくて？

**HG名無しさん** · 2006/02/15(水) 23:44:59

ごめん、物凄い勘違い＆３連投・・・・

　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/15(水) 23:47:48

>>36
１．その二つだけなら削除しなかったかも知れません。
２．自己責任云々とは無関係に削除対象であると判断しました。

**クラ板住人** · 2006/02/16(木) 00:05:06

なるほど。
絶対にそのスレに書込まれていなければならないというほどのレスではない。
ただクラシック板ではヴァイオリニストの諏訪内晶子さんに対する
誹謗中傷がひどいのです。スレッド・レス共に多く削除依頼されています。
削除された252のレスもそのような内容ですから
リモホの出る板でわざわざ書込んだという事に非常に興味があり
出来ればログに残っていればと思った次第です。
自治スレでも諏訪内晶子さんに関する誹謗中傷については
しばしば議論されていて、クラシック板について言えば
諏訪内スレと自治と削除とは切っても切れない関係になってしまっている。
だから自分としては（私は坂下善夫さんではありません）諏訪内スレに関する事と
削除議論は関わりがあると考えてしまうのですが
一般的にはそうでもないって事ですかね。
削除を取り消していただけないなら、その事は残念ですが
このスレにログを貼った事で
目的のいくらかは果たせたのでそれでよしとします。

**サスケ☆** · 2006/03/22(水) 23:56:04

メンヘルサロン板

　〓【　内観法　】〓＜過去との和解と再出発＞　
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1135774995/

一週間書込みが無かったのですが、スレがストップしてしまいました。
このスレを再稼動したいのいですが、出来ないのでしょうか？

このスレは存在意義があると感じています。
この事に関して場違いな、問題提起なのであれば、すみませんが

それにふさわしい場所を、どなたか教えてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スレ立て人より　

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/03/23(木) 00:04:21

>>43
それはしばらく書き込みがなかったために自然にdatしたものです。
再びスレを稼動させたいのであれば立て直してください。

というか、スレ違いです。

☆ · 2006/03/23(木) 01:24:31

>>44
しかし一週間ってのは、早すぎはしませんか？
基準は板ごとのローカルルールの範囲なのでしょうか？

っと落ちてしまったものは、もうどうしようもないので、　
再度スレ立てしますが。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/03/23(木) 06:34:53

>>45
当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。

＃dat落ちについては、削除等の処理とは全くの別物なので板違いです。

2006/04/18(火) 15:29:16

**自動保守** ◆KAWORUVHOM · 2007/03/20(火) 12:05:14

運用・規制関連の住民はやたら理論的になりすぎて
結局何が言いたいのか分からなくなるから困る

**名無しの食心** · NG

既にあることを知って欲しかったのもあるし、
既にある２つのスレが後にどうなっていたのかも見て欲しかったのもある。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/22(日) 05:59:24

★ハンディキャップ板自治スレッド★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1177124423/
について

名無しの食心氏及び(^-^)犬 ◆VET4349ZB.氏
一板一スレにとどめ、無駄遣いをするな等の現実的な運用については異をとなえるつもりはない
また乱立することによってろくな事にならなかったのかもしれないが、それについても異をとなえるつもりもない

しかし自治スレと議論スレが「重複」であるという主張は納得できない
議論スレとは削除されたスレについての異議申し立ての為のスレであり
自治スレとは板の自治活動の為に議論するスレであり、個々のスレの削除について議論するスレでない
自治スレと議論スレとは異なった事象について議論するものであり、同一の事象について語るＧＬ６「重複」とは言えない
単に一板一スレにすべきという運用上の問題点に過ぎない

以上の説明をふまえ、自治スレ議論スレがＧＬ６「重複」のどの要件に該当するのか意見をお聞かせ願いたい

**名無しの良心** · 2007/04/22(日) 07:38:16

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。

単なる自治スレなら板違い、削除絡みなら議論スレでも出来るんじゃないの

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/22(日) 08:39:26

>>50
既に依頼対象が処理された上に、依頼理由のうち「６．連続投稿・重複／重複スレッド」は
採用されなかったのだから、わざわざその様な質問をする必要性が認められないのだが。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2007/04/22(日) 09:05:46

実際処理された明王さんのコメントがあるから、それ以上のものはないよ。

「削除」のみの観点で語れるほど2chは狭量ではない。　とか。

質問の答えになってないと思うでしょう。
それ以上の説明は　　　　　　　　　　　　　　σ(゜┰～　）アッカンベー

**名無し** · NG

この住人の煽りとスルーで先週一人自殺

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1176946791/

潰すべき

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/22(日) 12:51:32

なにか非常に勘違いされている方もいるようだが、小生の本意は
同様の事例が生じた際、それを「重複」で誘導するのは間違いであるということを確認したかったわけで。

現時点では明王氏のコメント以上のものはないということだそうだから、
少なくとも重複を理由に積極的に誘導する必然性はないということの様で。
（もちろん採用されなかったという事実だけで、重複ではなかったという意味ではないが）

2007/04/22(日) 13:19:58

なされた削除処理に対する疑義じゃないならば
スレ違いですけど？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/22(日) 13:45:13

>>55
必ずしも間違いであるとは言い切れないのだが。

＃ケースバイケースと言うことで。

**名無しの食心** · NG

スレ一覧調べず重複スレ立てようとしてた当人が何言ってもなぁ（誤）

まず前提は削除議論板で行なう議論は当然ながら「削除に絡む議論」なわけだ。
自治活動自体が主軸なのではない。
あくまで自治議論は延長上で可能なのだと個人的にLRを捉えている。

まぁ正しくは自治主体であれば重複というより板違いに近くなるんでないかな。
もちろんめんどーな自治関係活動をやる場所として連携して使うことには一向に構わないと思うのだが
# LRもそうなってるし
別のスレッドを立ててまでやるのは違うだろ、と考える。