削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**名無しの浪心** · NG

いちいち報告しないでください。ここは君のメモ帖ではない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 16:46:04

>>148
> 止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

どういった理由でしょうか？

>>149
> 立てないという選択肢はないのか

じゃあ、この板のルーカルルールの変更議論はどこでやればいいのか。

■運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能

> 運営カテゴリの板の自治＆削除議論スレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1182865790/8
> 8 名前： ◆IZUMIXFK1. [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 00:27:18 HOST:357564000121339 proxy180.docomo.ne.jp
> 運営カテの板って直轄地で「利用者による自治」は存在しないような・・。
> いや、厳密に言うとないわけじゃないが、運鯔による利用者にとっては他治が
> 強い状況なのが前提な希ガス。

下記の通り、運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能です。

> 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/396,408
>
> 396 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/29(金) 20:12:25 ID:CNP15fXe0
> 現在、あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)にて、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
> ■板名変更■名無し変更■ローカルルール変更について議論しておりますが、
> 一部、運営系の板は、議論しても変えられないというソース無き憶測が
> 出回っておりますが、本当なのでしょうか？
>
> 408 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょう。
> ただ、当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 17:33:09

なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/554,565,566
> 554 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
> 削除理由・詳細・その他：
> GL５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> 　　　　多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？
> 削除議論板の削除議論

> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

じゃあ、スレストされた
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
の代わりに、
批判要望板に、削除議論板の自治スレを立てても構わない、ということ？
スレスト理由を書いてくれないと、身動き取れない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 19:27:05

以下のスレで、以下の内容の意見を書きました。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/456
> 456 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 17:47:55 ID:FKa+x9Fi
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/165-166
> まほらさんは客観的に見て真っ当なら通ると言ってる訳で。
> 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
> 自分がそうしたいとか、思い付いたとかいう主観的な理由から、客観的に見て真っ当な理由に変わってから、自治スレの事は考えればいいんじゃないですかね？

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/462
> 462 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 19:22:52 ID:eify1j68
> >>456
> > 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。

だからそれは、自治スレを立てて話し合ってみないとわからんだろ？
自治スレなしで、どういやって客観的に見て真っ当かどうかを示すんだ？

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/18(土) 19:49:04

新スレ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/l20

**散歩人** · 2007/08/18(土) 20:38:46

とりあえず猛烈に素朴な疑問していいか？仕切り屋。
だれが他の削除人に判断任せるのはいいけど

「だれが判断したら納得するの？」

時計坂がやったらなっとくするわけないよな。
もちろん明王もアウト、だから再依頼してるんだよね。

なんとなく

再依頼
↓
別の削除人の判断で却下
↓
なっとくいかないので再依頼
↓
別の削除（ｒｙ

って展開が容易に推察できるのだが？
まさか削除人名鑑に乗ってる全員に却下されるまで続けるわけにはいかんだろ？

誰か一人指名してみたらどうよ？ジェンヌとかひろゆきとか。

**名無しの良心** · 2007/08/18(土) 20:45:10

依頼者が削除人指名なんてできるわけないだろ・・・
催促と同じで無意味な前例作ることになるというのに

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/18(土) 20:47:25

所詮は叶わぬ願いよ　だったら、せめて夢を見るくらいは構うまい？

**散歩人** · 2007/08/18(土) 20:53:12

いやでもさ。
このお方の場合はそれこそ全員に却下されるまで続けそうだし。
ついさっき
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/
に削除人の声氏も出てきてくれたが。

X 名前：必殺名無しさん [] 投稿日：2007/08/18(土) xxxx:xx HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>5
既に議論進行中の本スレの削除するのはおかしくないですか？

>>559 >>572を再依頼します。(削除明王 ★削除人の声 ★を除く)

って次は書くと思うよ。

**名無しの妹心** · 2007/08/18(土) 20:55:04

>>170
だったらどうしたらいいんだろうね。
落としどころが見つからないね。

**名無しの良心** · 2007/08/18(土) 21:01:43

落しどころなんてある分けなかろう
どんなに説明したところで、自分の望む答えじゃなければ納得しないらしいし
本人が飽きるか規制発動でもしない限り続くだろうよ
あとは夏休みが終わるとか

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

彼自身の脊髄反射なんですよ＞仕切屋さんの「○○を除く」
だから、この話は、不毛です

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2007/08/18(土) 21:38:49

井の中の蛙
大海を知らず

**崇めろ** · 2007/08/18(土) 22:11:22

糞スレ削除しないで何が削除人だよ、首吊って死ね便所の肥溜めの削除しない人が

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/19(日) 00:26:38

>>169
> 「だれが判断したら納得するの？」

基本的には誰が？ということではなく、きちんと通常通り判断されたんだな、
と感じれられればいいんじゃないのでしょうか？
過去、今まで削除依頼を出したケースは、ほとんど放置され、
もうどうでもいいような時期に知らぬ間に流されていて、
再依頼などをした記憶がないな。

しかし今回のケースは、待ち伏せしているといった極端な性急なタイミングや、
流れや、判断した表現方法から、時計坂の削除屋 ★や削除明王 ★が悪意をもって、
削除行為をやっているって、誰が見ても分かるじゃないですか。
削除報告を見なくても、誰がやったのかまでわかってしまうぐらいです。

私でさえ安易に分かるぐらいだから、皆さんも同じく感じていると思います。
まさか、通常の削除行為だと感じている方は皆無だと思います。

完全にマークされ、張り付かれた状況での判断は、納得するはずもありませんし、
すべての削除人を知るわけではありませんが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★
の過去の発言や行動を見る限り、キチガイです。
キチガイから判断されたところで、納得できるはずがありません。

追っかけてきて、叩いている方々にとって、けっして私に対して有利な発言は
するはずもないでしょうが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★の恣意的判断に
対して、必ずしも私の極端な考えに基づいて再依頼しているわけではないことは
お分かりだと思います。

**残念ながら名前負け** · 2007/08/19(日) 00:51:29

要約すると、「俺を放置してくれ」ってことですかね。
てなわけで、削除人の皆様も野次馬の皆様も、これからは一切構わず放置しときましょうか。
はい解散。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/19(日) 09:29:17

■時計坂の削除屋 ★へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 関わるとずっと付きまとわれたりするので、
> > 削除したがらない削除人も多いと思います。

そんなことはないだろ。お前の妄想。削除理由がないだけのことだろ。

【関わるとずっと付きまとわれたりする】とは、いったいどういったこと？
少なくとも、俺様からお前、時計坂の削除屋 ★に関わったことは一度もないぞ。
１００％、お前から関わってきており、ネットストーカー行為をしているのはお前だ。
私怨に基づく削除行為をいい加減にやめろよ。
被害妄想が激しすぎるぞ、時計坂の削除屋 ★。

【削除したがらない削除人も多い】とは、どこでどうリサーチしたんだ？
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
こんなところで雑談している暇ないだろ。早くお前の舎弟の質問に答えてやれよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 週末になっても誰も嫌がって削除してないようなら、
> > 関連スレごと全部消しておこうと思います。

また恣意的削除行為か？運営ボラ辞めるつもり？
週末を待たず、なぜ性急に削除したんだ？ → 2007/08/16(木)
自分の発した発言内容を撤回し、性急な削除をした削除理由って何だ？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/565
> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

。 · 2007/08/19(日) 09:37:36

まあ、たいへんね。とりあえず
　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ
　　　　　　　l　　　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　　　　 ,,_＿
　　　　　/ ．　/　ヽﾎﾟｶｯ
　　　　　! ．3/
　　　　　ゝ､/ 　旦
　　　　　　　l￣￣￣~l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　　　　 ζ
　　　　　　　　_,,旦,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ　お茶どぞー
　　　　　　　l　　　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 10:46:11

>>180
邪魔

辣韮 · NG

>>180
邪魔

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:05

以下報告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/182　2007/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/183　2007/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:38

報告

>>184

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:52

わんわん

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/185

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 20:59:00

どうぞご利用下さい

■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/20(月) 23:45:36

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
の処理について

なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
をスレストしたか。

異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/7,12

削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。

削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
> 330 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
> 削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談は
> 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
> 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
> 雑談するためにお貸ししているものではないです。

１を読んだけど、このスレでは、キャップをつけての雑談の禁止を問うスレ、
いわゆる議論スレでは無さそうですね。

ここの削除人の心得違反報告と、キャップをつけての雑談の禁止スレとは、
どういった関係があるの？

削除人､案内人のｷｬｯﾌﾟ剥奪の是非を問うｽﾚ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
では、キャップをつけての雑談の禁止違反報告程度しかできないと思いますし、
削除人の心得違反報告スレがあったほうが、削除人の心得違反報告を受けやすいと思います。

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 23:48:41

>>188
重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します

。 · 2007/08/20(月) 23:50:55

【審議中】
　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧
　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　　　　ｕ-ｕ（l 　　　∧,,∧ 　∧,,∧　ｕ-ｕ（l 　　 ) (∧,,∧ 　 /⌒ヽ
　　　　　　　 `ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　　　　　　　　　　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　　　　　　　　　`ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

　　　【審議終了】
　　　　　　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　　　 u-ｕ　　　　　 u-ｕ　　　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧　審議結果
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（・ω・）　「はいはいわろす」
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　｀ヽ_∩∩

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/20(月) 23:55:30

>>189
> 重複スレであり、

だから、何で重複なのか？
ということ。
重複ではない理由は、 → >>188

**名無しの良心** · 2007/08/21(火) 00:03:54

>>191
ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから

以降一切無視

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/21(火) 00:19:48

過去ログと過去スレ読めば分かると思うけどな…。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/21(火) 00:33:59

>>193
まずは、>>188の異議に対してレスくれる？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/21(火) 00:35:04

>>193
過去ログと過去スレのどこの部分を示して言ってるの？

◆Sl/XzgafIk · 2007/08/21(火) 06:32:36

重複スレを重複と指摘して処理してなにがおかしいのかな？不思議ですｗ

◆HIyoKoj7e2 · NG

どう見ても重複です、本当にありが(ry

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/21(火) 14:11:58

どうry

**名無しの浪心** · NG

（ry

**名無しの良心** · 2007/08/21(火) 17:35:18

復活です

■削除人の心得違反報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 01:01:39

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/16
> 16 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。

そりゃいくらなんでもおかしいだろ。
何で、お前、時計坂の削除屋 ★にだけ、管理人がそういったメールを
書かないといけないの？
削除議論板すべて、お前ひとりの削除人が仕切ってるのか？

何百人もいる削除人に対し、管理人がいちいち、そんなメールの返答をするか？
特に急がないといけない削除対象スレでもないから、管理人も返答せず、
お前、時計坂の削除屋 ★以外の他の削除人も削除しないんだろ？

俺たちのスレ立てをスレストしている削除人は、今まで、
お前、時計坂の削除屋 ★だけだぞ。
不自然だとは思わないのか？

**フレア** · 2007/08/25(土) 01:46:13

削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
特に急がないといけないようなスレじゃなし。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/25(土) 01:46:19

>>201
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/98

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 01:53:07

立て直しますよ＞スレスト理由が無い場合は管理人裁定でも持ってきてからスレストしろと

アレだけ言っただろ！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 02:09:34

>>202
> 削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
> 特に急がないといけないようなスレじゃなし。

逆だろ。
削除すべき性急な理由があるのなら返事が来ているはず。
ない、ということなら、特に削除する必要はない、ということ。
削除する必要があるのなら、返事くださいと伝えてありますから。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 09:25:48

単純です。「ルールによれば削除対象」・・・いちいち管理人に裁定を貰わなくとも削除される。

それが削除のルールです。なおかつ管理人裁定まで仰いでもらっているのに、なにもいつまで
ぐだぐだいっているんでしょうね。

１００％あなたの思い通りにならないと納得できないなら、誰もあなたを納得させることは
できませんし、したがって、むだな投稿は邪魔だなぁと思うだけです。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 09:31:26

馬鹿か？明確なルール違反を示せないなら管理人裁定が出るまでスレストするな

と何回言えばわかるんだWWWWWWWWWWWWWWW

そもそもテメエは削除人じゃねえだろ＞引っ込んでな＞呼んでえから

オマエのようなチンピラ、能無し！

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 09:47:36

>>207
削除人の裁量もルールの一部。明確でないと思うのは勝手だが、それは２ｃｈの必要とする
明確さと、君の「いちゃもんをつけられる程度の不明確さ」のかい離なだけで、運営上何も問題
がない。下がってよろしい、御苦労であった。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 09:53:59

>>208
いちゃもんじゃねえよ

スレ立てが自由な限り、ガイドラインを示すように求められたら示せばいい

その裁量にイチャモンをつけてるんじゃ無いし

その裁量の説明すら受けていないんだから

そもそもスレ立ては自由なのだから、スレ立てを止めたいならば

キチンと説明しなさいといってるだけ

キチンと理解出来るように説明されればスレストされるようなスレッドは誰も立てたくないなあ

が、その裁量について説明を正式に求めてるのに説明が出来ないというのならば

その裁量が怪しい何か悪意の含まれたものと思われても仕方が無いし、

そのループを止めるべきじゃないのか？？

まあ、オレ様はただ単に、あのスレッドがスレストされるべきじゃないというオレ様の裁量で

立ててるのだから、削除人の裁量とオレ様の裁量の闘いということになるなあ！

どっちが間違ってるのか早く知りたいわWWWWWWWWWWWWWWW管理人裁定でWWWW

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 10:17:35

>>209
なにを甘えたことを言っているんだね。

ガイドラインに反していないなら、なぜ・どこがどう反しないのか、
１、板の趣旨の把握
２、スレ趣旨の把握
をまず提示するのが削除議論である。

板の趣旨の把握は
　板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの
　判断には重要
スレの趣旨の把握は
　スレッドの趣旨は、スレッドタイトルと>>1及びそれを補完するテンプレ部分で判断

これをまず書きましょうよ。削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

　

**名無しの浪心** · NG

管理人裁定を求めるのは自由だが、それに応じる義務は無い。

**メタナイト（本物）** ◆UWAAAAAA.. · 2007/08/25(土) 11:08:24

なんか凄いことになってる。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 11:09:49

サンプル

削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。

スレストされたスレの趣旨
　除人や削除議論板住人にあらかじめ、削除ガイドライン等に照らし合わせて、
　スレ立てが可能かどうかについて相談するスレッド。

こう趣旨を提示すれば、どう見ても板趣旨とかい離しています。
違うというなら、板の趣旨とすれの趣旨を上程度にまとめて「提示をしてから」いちゃもんでも
何でも言えばいいのに。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/08/25(土) 11:11:22

もうそのへんでいいだろ。
それ以上説明しても分からない人は永遠に分からないよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 11:52:14

一代目■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
二代目■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/

これらのスレを、時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインに基づかず、以下の通りの、
主観的な理由で何度も削除しており、完全な削除ガイドライン違反。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668
> 664 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:39:39 ID:???0
> >>662
> 運営系の掲示板では仕方ないかと。効率よくスレッド少ない方がいいから。
> 以前も書いたけど、スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
> 通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
> これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
> 余計なこと書かなければいいのにとも思ったけど、それが第一目的なのでしょうね。
> 　　※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
> 　　　レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。そこで聞けばいいだけ。
> 668 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:49:45 ID:???0
> >>667
> 2ch全板のスレ立てに対応する質問箱なら、削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
> 削除議論板はIPホスト出るから。初心者の質問板とかでいいような。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:14:03

【一代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、GL６．連続投稿・重複　重複スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/9
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0

【二代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/12
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/13

要するに、一代目も二代目も変わらない同一のスレであるにも関わらず、
一代目スレは、板違いではないが、他のスレと重複している。
二代目スレは、板違い。
としているわけであるが、上記の通り、それぞれ削除依頼者の削除理由が違うにもかかわらず、
同一の削除人が対応しているわけであるが、いったいなぜスレストしたのか。
まずは、それぞれの削除理由の説明を求める。

**6789** · 2007/08/25(土) 12:24:38

　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　i ノ　　川　｀ヽ'
　　　　　/　　・　　．・ i､　　ﾎﾞﾘﾎﾞﾘ
　　　　彡,　　ミ(_,人_)ヽｰっ
　∩, 　/　ヽ､,　　 l　⊃ ⌒_つ　　　
　丶ニ|　　　 '"''" `'ｰ-‐'''''
　　　　∪⌒∪"￣￣∪

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 12:24:45

依頼理由と処理理由が同じというのは君の妄想

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:28:22

一代目スレに対する時計坂の削除屋 ★の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
での削除ガイドライン違反(恣意的な主観に基づく削除)に関する発言を整理してみると、

▼板違いではないが、他のスレと重複している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●運営系の掲示板では仕方ないかと。
●効率よくスレッド少ない方がいいから。
●削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、質問スレ他にあるよ。
そこで聞けばいいだけ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼板違い。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
●削除議論板はIPホスト出るから。
●初心者の質問板とかでいいような。
●他掲示板、☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13に誘導
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼全く意味不明な主観的削除理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
●通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
●これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
●余計なこと書かなければいいのにとも思った
●それが第一目的なのでしょうね。
●仕切屋が何を言っているのかボクにはよく分からないのです…。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一代目スレに対するスレスト理由は、掲示板・スレッドの趣旨とは違うとしながら、
同掲示板内の質問＆雑談スレに誘導するといった矛盾を生じており、
また、質問＆雑談スレに誘導するんなら、すべてのスレッドも誘導可能になる、
ということで問い正したところ、本当のスレスト理由は、削除ガイドラインに
基づかず、以下の通り、恣意的な主観に基づくものと判明いたしましたので、
スレスト解除できる方に、スレストの解除をお願いしたいと思います。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 12:32:14

単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

実際に何も始まっていないだろう？それは半年もロムっていれば普通にわかることなんだよ。

**名無しの菱信** · NG

頼むから一緒になって荒らすのは止めてくれ。
放置しろと何度も注意されてるだろ？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:44:29

>>220
> 単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし

そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
何のためにスレ分けしているんだ？
質問スレ一本に集約しなければならないルールはないはずだし、
特定の質問に特化した方が、掲示板利用者にとって利便性が高い。

> そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

そこのとは既に、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/155
で、以下の通り発言している。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/117
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。

しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。

> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> http://qb5.2ch.net/sakukb/

＞ＬＲ
＞何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、

となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。

いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。

もし、移動ということになれば、この詐欺板のＬＲに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:52:31

>>220
> というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
> 　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。

> というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
> 把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 13:09:31

＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

＞しかし限定はされていないと思います。
＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。

いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 13:12:16

たった三行で書ける
例：削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
を再度書けない程度じゃ、まぁ、何もハジマリマセンヨ。

2007/08/25(土) 13:28:05

＞散歩中
いい加減にしろよ。
周りの迷惑を考えたらどうだ。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 13:29:52

>>226
しらんがな。

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 13:38:41

とりあえず質雑スレ以外ににどんな趣旨のスレがあることを言ったところで
「スレ立て相談所」なるスレが存在していい理由にはならないわけだが

んで、スレ立てに関する相談くらいなら質雑スレで間に合うし

**名前負け** · 2007/08/25(土) 13:43:19

牛めし食ってこよっ♪

**違法スレッド** · NG

「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 18:09:16

>>224
> ＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
> いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。

質問から議論に移行するわけですから同じこと。
いきなり議論が発生するわけではない。
質疑に対しての回答に異議が無ければ終了。

> 厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

いったい何に基づいている？
スレ違いというソースは？
質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、という２ちゃんねるのルールが
あるのか？

> ＞しかし限定はされていないと思います。
> ＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
> ＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
>
> いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
> カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

板の趣旨は、削除行為に関する議論。
当然、事前にシュミレーションも可能。
～～という、スレタイ、テンプレを立てると、削除は行われるのか？という相談のスレですから、
時計坂の削除屋 ★が誘導している削除要請板での削除依頼の出し方云々の相談とは、
まったく違う趣旨。

スレ趣旨を誤認し、何度も削除しているのは大問題。

時計坂の削除屋 ★は、本当にバカなのか？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 18:13:49

>>226
> 周りの迷惑を考えたらどうだ。

周りの迷惑とは何？
お前だけなのでは？
このスレに、何の用事があって、お前はここに来ているのだ？
邪魔だから、どっか違うところで遊べよ。

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 18:24:15

＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。

ふと思ったんだが
「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？
削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」って言ったから削除対象外っていうことに
したいわけかな

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 18:32:03

>>232
このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、
議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
許されているスレッドではないのですよ。

事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。
無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、
貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら
至っていないグダグダの持論開陳を延々と続けているという「確固たる事実」が、
多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
それでもよろしければどうぞ。

ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に
お書き込みください。どのような持論開陳も、グダグダの議論の真似事も、
どうぞご自由に。相手をしてくれる人も大勢いらっしゃるでしょう。
まあ、持論開陳はやりすぎると自己紹介板向けの板違いと判断される
可能性がありますんで、程ほどにした方が良いかと思われますが。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 18:37:30

>>231
一段目：つまり質問スレから議論スレに移行で問題がない。

＞スレ違いというソースは？
議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

＞当然、事前にシュミレーションも可能。
だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
文言がないぜ。
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 18:40:52

スレッド作成法とスレ立て相談の資料・研究
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/

さっき見つけたんだが、ここでもプラスアルファになるが、
やはり削除人の知識が欲しいと言うのは隠せないので、
削除議論板に一つ在った方がいい　
弊害は馬鹿なチンピラ野次馬に嫌がらせされるのが必至なのだが
まあ、他に楽しみの無い寂しい野次馬愚運にも餌を与えてやるのも
削除議論板エースのオレ様の務めだろうなあWWWWWWWWWWWWWW

★立ててもスレストされないという言質ではなく、もっと細かな質問・相談に利用するべきだ

だいたい、相談や質問スレッドで、放置だとか以後スルーとか云う言葉が飛び交うことなく
そこのスレッドで事足りそうならば、このスレッドは立たなかったのかもWWWWWWW

全ては詐欺チンピラ野次馬＆説明不足で逃げ回ってる削除人のなせる業　痛い☆WW

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 18:44:12

>>236
あったほうがよいとしても、削除議論板では板違いだし、
＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
という文言は論外だし、どこに立てたらよいかもわからず、また板違いであるかどうかの議論も
できない人で、無償で遊ばせていただいている単なる利用者の個人的な希望は
ガイドラインよりも相当に、限りなくゼロに近いほどに無価値です。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 18:47:35

＞野次馬群WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエら家族と旅行に逝くとか、スポーツするとか、何か他に楽しみねえのか？？

２chに必要とされてて何年間も粘着してるの＞野次馬団員のオジサンたちは？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

それはご愁傷様ですねえ＞おかげで家庭も作れずに何年も２ch漬けで

野次馬なんぞにされてしまった言うなれば２chの被害者なのですね＞野次馬団員は（笑）

可哀想な人達ですねえ＞いったい何歳までそういう嫌がらせ活動をつすけるんですかねえ？？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 18:48:24

>>233
> 「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
> つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？

スレ立てした誰でも、削除してほしいと思って立てている人はいないと思いますよ。
何で言質を取ってはいけないの？

削除明王 ★の「絶対に削除対象外」という発言は、越権行為でしょ完全に。
他の削除人に判断させないという、そんな権限はないはず。
いったい削除明王 ★は何様だ？暴言吐いたり、削除依頼を削除したり。
削除明王 ★なんかは、自分の掲示板を作って引き篭もってればいいんだよ。

> 削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」っ
> て言ったから削除対象外っていうことにしたいわけかな

そもそも、同じ削除ガイドラインという客観的なものに基づいて削除判断をするわけですから、
削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
だから、こういった無駄な削除議論が展開される。
削除人の心得にも書いてある通り、公平な削除行為をしなければならない。
そのためには、前もってスレ立ての相談ができるスレの存在はとても有益だと感じる。

公平な削除行為ををせず、特定人物を追いかけて、削除行為をし続けている、
時計坂の削除屋 ★は論外だ、ということ。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 18:50:25

>>237
ばか、在っちゃ逝けないというルールが無い以上

無い方がいい　という意見もあるし

在った方がいいと言う人も居る

この亀裂が生じるのも２chの現実

だったら大人しく見学せいや＞チンピラ野次馬に用はねえんだよ！

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 18:55:44

>>233
そもそも、削除人にはスレを削除する権限はあっても、
削除対象外である事を担保する権限は無いんだよな。
個々の削除人の判断を尊重するのが削除人の相互補完ってもんだし、
その文言自体が本来成り立たないであろう事は、削除について
ちゃんとした知識を持っている、持とうとしている人間なら、
知っていて当然のはずなんだが・・・。

>>239
どう判断しても削除対象外である事が言えるスレッドというのは存在しえるよ。
具体的にその「絶対に削除対象外」と断言したスレッドがどう削除対象なのか、
削除ガイドラインの文言だけを使って、君の補足やガイドライン外の引用抜きに
説明ができるなら、その言い分は通るかもしれないけどね。
何せ、削除対象かどうかの判断は、削除ガイドラインが元になって
されるわけだからね。

やってごらんよ。できるものなら。

＞削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
2ちゃんねる最大のお約束を、一つ教えてあげよう。

「転んでも泣かない」

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 18:56:46

>>234
> このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
> そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。
板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

占有的とは？もっと具体的に。
持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

> 今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
> 貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
> 許されているスレッドではないのですよ。

意味不明。

> 事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
> 貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をした説明は何度もしている。

> それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。

お前に何の権限があって発言しているのだ？
邪魔だからお前が出て行け。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 19:00:39

まあ、「絶対に」と安易に断言している点は批判されて然るべきかもしれないが、
それは削除議論とは関係の無い話。

>>242
抵触しうる理由は停止されたスレッドの120以下で私が述べていますが何か。
それに対する反論はされないまま、貴方は相手のしやすい人に逃げていますが何か。

どうぞ反論してみてください。
ちゃんと削除ガイドラインの文言を使い、この理由には当てはまらない、
この理由には当てはまらない、この理由には・・・と一つ一つ理由を潰して見せてください。

今まで散々申し上げているにも関わらずそれがまったく考慮されないという事は、
それが理解されてないか、あるいは間違っているかのどちらかです。
理解してもらおうという姿勢を持つか、自らの間違いである可能性を疑いましょう。

というわけで、一からやり直してみてください。
まずは、私が述べた理由についての反論からどうぞ。
その上で、私が削除対象ではないと認めたうえで、処理した削除人に問う云々は
言い出してください。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 19:06:45

＞> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

＞占有的とは？もっと具体的に。
＞持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

で、カレー爆撃の客観的に納得しうるソースは用意できたんですか？
説明はできるようになったんですか？
そういった「事実と貴方が主張する事柄」について、貴方はここまで
一切「事実に基づいたソース」を提示できていません。
「事実だと貴方が思っているソース」は提示していてもね。

事実かどうかは貴方が判断するのではなく、周囲の人間が判断するのですよ。
その判断が納得いかないというのなら、理解してもらおうと努力するか、
そもそもの根底から間違っていたと認めるか、取る道は二つです。

貴方はどちらもしようとせず、確定した事実を提示しない事で
徒に議論の真似事を展開していると私は指摘させて頂いております。
そういった形で他人を自分の自己満足につき合わせているという点も、
他人にとっての迷惑であるといえますが、このスレッドに限った話で言えば、
「現在他の案件についての削除議論が非常にしにくい状況にある」という意味で、
他の人に迷惑をかけています。

無論、その「議論がしにくい状況」が、真っ当に当案件に対しての議論が行われている為に
仕方なく発生しているのならば、やむをえないと言えるかもしれませんが、
貴方の場合は「これこれこういう理由で削除対象なんじゃないのか？」という指摘に
対しては真っ当に事実を元にした反論を行わず、ただただ自己の理論でもって
削除対象である事を説明するのみです。つまり、議論の為の議論を行ってる状況にあるわけです。

これでは、やむをえないとは到底言えません。
そういう意味で、他人に迷惑をかけていると申し上げている次第であります。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 19:07:03

>>234
> 無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、

じゃあ最初から、【出入り禁止】という発言をするなよ。
何でいつもお前は議論から逸脱するような発言を繰り返し、
常に板違い発言を行い、荒らし行為を続けるんだ？
お前に返答すると、議論から逸れてしまうから極力レスしないようにしているのが、
まだ分からんのか？
お前は、板名とスレ趣旨を理解することから始めてください。
それまではお前が、２ちゃんねるへの【出入り禁止】。

> 貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら

妄想を根拠になどしていませんよ。
お前だろ、それは。

> 多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
> それでもよろしければどうぞ。

何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。
はやくネットストーカー行為、議論妨害をやめろ。

> ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

無視放置させる？
お前だけが、俺様に対し無視放置すればいいことだけであって、
他の者に対して議論妨害することは許さないよ。

> ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に

ずっと、キチガイ共と一緒に最悪板に引き篭もって、ヲチしてろｗｗｗ＞名無し決定トーナメント

**通りますよ** · 2007/08/25(土) 19:11:59

自らの無知とワガママっぷりをみんなに見てもらいたいだけなんだねえ。
賛同のレスなんて雑魚タン以外全くもらえてないのに。

議論をすることも俺様理論を展開するのも自由。
しかし、ここが私的な掲示板である以上、管理する方の指示には従ってください。
納得できないならそれに噛み付くのも自由だけど、指示に従わないことによるペナルティは当然覚悟しないと。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 19:13:36

>>245
じゃあ、貴方も最初からスレ立て相談所などという形で、
ご自分の立てたいスレッドを認めさせる為のスレッドを
立てなければよろしかったのではないでしょうか？

ご説明しました通り、貴方がスレに組み込んだ文言は、
削除の実情を知っていれば到底ありえない事は既にご理解いただけかと思います。

他人には「じゃあそういう発言をするな」と言っておいて、
自分が言われたら同様にできないというのでは、論外もいい所かと。

ご理解いただけないというのなら、あの文言がどのように
効果を持つのかを、削除ガイドライン、ないしは2ちゃんねるのお約束の
引用でもってご説明いただければ幸いかと。

＞妄想を根拠になどしていませんよ。
では、事実をご提示いただけますでしょうか？

私が貴方に「情報をまとめろ」と言ったのは、いついかなる時でも
求められたら提示できるように、参照してもらえるようにという意味であって、
自らの意に沿った情報だけを抜き出し、自らの意に沿うように議論の真似事を
進められるようにという意味ではございません。

＞何度も放置しろと

私に、ではなく、貴方がくみしやすいと思っている私以外の人間に、ですよ？
実際、既に貴方に応じている人間の数が減っている事は、他ならぬ貴方自身が
理解している事かと思われますが。

＞議論妨害

繰り返し申し上げておりますように、こんなものは議論でもなんでもありません。
議論の為の議論にすらなっていません。単なるおままごとです。

なぜなら、貴方は事実を何一つとして提示できていないのですから。
そんな事は無いというのなら、どうぞ貴方の編集によらない、事実のみを
抜き出したまとめを作成し、衆目の目に晒していただけますでしょうか？

**名前負け。** · 2007/08/25(土) 19:15:03

> 何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。

とのことですので、お望みのとおり完全放置してあげることが望ましいことかと。
というわけで、はい解散さよなら。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 19:17:41

瑣末な事はどうでも良いです。

削除対象ではないという反論を、削除ガイドライン、及び削除ガイドラインを
元にしたレスを一つ一つ潰す形で、どうぞ行ってください。

私は既に、当該処理対象スレが削除対象になりうる事は停止されたスレッドにて
論証しております。加えて、当該スレッドに存在する文言が全く現実味の無い、
スレッド作成者の私意を叶える為だけに付加された、自分勝手な文言である事も。

そういった点に明確な、事実を使った反論がなされて、初めて議論というものは成立します。

耳に痛い反論や指摘に耳を塞ぎ、相手のしやすい人間だけ相手にする事は、
議論ではなくお遊戯と称するのが妥当かと。

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 19:30:00

絶対に削除対象外って何それ？って文句言いながら
自分の立てたいスレにはその言質を欲しがる

削除人によって判断が異なるのは迷惑と言いつつ
自分の削除依頼が却下されたら何回でも再依頼して異なる判断を求める

素晴らしいほどダブルスタンダード
これがその場しのぎの一時しのぎというやつなわけだな

。 · 2007/08/25(土) 19:36:09

【審議中】
　　　　　　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　　　 u-ｕ　　　　　 u-ｕ　　　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（・ω・）
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　｀ヽ_∩∩

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 19:45:45

>>235
> 議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
> あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
> スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

そういったソースを求めているのではない。質問をはぐらかすな。
お前は、>>224で、【質問は質問スレ以外ではスレ違い】と言い切っている。
それに対して、俺様は、質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、
という２ちゃんねるのルールがあるのか？という質問をしているんだ。
はやく返答しろ。

> ＞当然、事前にシュミレーションも可能。
> だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
> 文言がないぜ。

もちろん、事前にシュミレーションしてはいけない文言もない。

> ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
> とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

それは、【削除行為に対する問題提起】をする場合には、～～という注意書きに過ぎない。

以前から存在するスレ↓を見る限り、削除された案件に対して問題提起をする【だけのため】
の板ではなく、削除人や、削除行為に関する議論を扱ってる板であることは言うまでもない。

【削除人及び削除人希望者用】　削除人相談室9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1161172755/
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
削除人ばかやろう！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1179259239/
削除人のリコール制度を導入せよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067965919/
削除人の出入りについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076505139/

山ほどあるので省略

**名無しの浪心** · NG

スピード違反者の言訳レベルだな。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/25(土) 20:22:10

>>252
他人にふる前に
まず自分が相手の質問に答えて態度を示すべきである。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/25(土) 20:26:41

ところで、これは聞き流してくれて構わないし揚げ足をとるようで悪いんだが、
シュミレーションって何？釣りのつもり？

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 20:39:12

正義以外の場所で構うな

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 21:00:24

蛆虫野次馬活動ご苦労さん　

はいはい解散　オマエらみたいなふざけ半分な野次馬には用が無いから＞悪しからず（笑）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　ここに集う２ch粘着野次馬オジサン団は直ちにその愚活動をやめ

ご自分の人生の再設計に残りの人生、時間を大切に誤使用下さい

今までお疲れ様でした　　さよ～うな～ら～～＞頑張ってね＞２chには不必要だから（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/25(土) 21:02:42

ま、こうして彼はレスをつけられるレスにしかレスをつけない、
単なる議論の真似事のお遊戯をしたいだけの人間である事を、
自らはっきり示してしまいましたとさ。

ちゃんちゃん

マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか？＞ALL
そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。

もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 21:11:34

> マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか？＞ALL
> そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
> 徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
> そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。
>
> もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
> 強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
> 考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。
>

　　　　↑↑
まずは自分から実行してみてはいかがでしょうか？？？WWWWWWWWWWWWW愚か

雷帝 ◆indraO9WsU · 2007/08/26(日) 02:15:51

おｋ

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/26(日) 02:20:18

かかって来いよ＞野次馬

★スレタイ＆テンプレとスレスト問題について 1★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188053788/

たまには役に立つことをしろ＞全野次馬

オマエらはぶっ壊すことしか出来ないのか＞全野次馬

善野次馬に成ってみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

雷帝 ◆indraO9WsU · 2007/08/26(日) 02:22:50

補足。ちなみに前者>>260

ただまぁ基本は傍観。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/26(日) 02:27:57

そう、傍観は問題ないけれど

新しく建てたスレッドのスレ趣旨を無視して嫌がらせを行う野次馬とか

どういうの？？

言いたいことがあるならば、雑質でって誘導してるのに居座って

スレ趣旨妨害して、削除依頼内容が　スレ趣旨違い

本当にどうなってるんだ＞全野次馬