削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**クラ板住人** · 2006/02/15(水) 23:32:47

36の続きです。
諏訪内スレとは、ヴァイオリニストの諏訪内晶子さんのスレで
書込み当時から最近に至るまで乱立していました。

**HG名無しさん** · 2006/02/15(水) 23:40:20

いわゆる「自己責任（節穴リモホとか）」のものを依頼するのと
単に自身の書き込みを依頼することはまったく別の問題だから
依頼すること自体にはなんも問題はないと思うけど。

自身のを依頼不可なら、極論いくと誤爆重複とかが
他人に手を借りないと処理できなくなる

**HG名無しさん** · 2006/02/15(水) 23:43:57

あいやぁ　肝心なレス付け忘れてた
ここ、削除議論板で行われた削除に対する議論スレですがな(･ω･`)

提起してるの削除「整理」板での問題でなくて？

**HG名無しさん** · 2006/02/15(水) 23:44:59

ごめん、物凄い勘違い＆３連投・・・・

　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/02/15(水) 23:47:48

>>36
１．その二つだけなら削除しなかったかも知れません。
２．自己責任云々とは無関係に削除対象であると判断しました。

**クラ板住人** · 2006/02/16(木) 00:05:06

なるほど。
絶対にそのスレに書込まれていなければならないというほどのレスではない。
ただクラシック板ではヴァイオリニストの諏訪内晶子さんに対する
誹謗中傷がひどいのです。スレッド・レス共に多く削除依頼されています。
削除された252のレスもそのような内容ですから
リモホの出る板でわざわざ書込んだという事に非常に興味があり
出来ればログに残っていればと思った次第です。
自治スレでも諏訪内晶子さんに関する誹謗中傷については
しばしば議論されていて、クラシック板について言えば
諏訪内スレと自治と削除とは切っても切れない関係になってしまっている。
だから自分としては（私は坂下善夫さんではありません）諏訪内スレに関する事と
削除議論は関わりがあると考えてしまうのですが
一般的にはそうでもないって事ですかね。
削除を取り消していただけないなら、その事は残念ですが
このスレにログを貼った事で
目的のいくらかは果たせたのでそれでよしとします。

**サスケ☆** · 2006/03/22(水) 23:56:04

メンヘルサロン板

　〓【　内観法　】〓＜過去との和解と再出発＞　
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1135774995/

一週間書込みが無かったのですが、スレがストップしてしまいました。
このスレを再稼動したいのいですが、出来ないのでしょうか？

このスレは存在意義があると感じています。
この事に関して場違いな、問題提起なのであれば、すみませんが

それにふさわしい場所を、どなたか教えてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スレ立て人より　

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/03/23(木) 00:04:21

>>43
それはしばらく書き込みがなかったために自然にdatしたものです。
再びスレを稼動させたいのであれば立て直してください。

というか、スレ違いです。

☆ · 2006/03/23(木) 01:24:31

>>44
しかし一週間ってのは、早すぎはしませんか？
基準は板ごとのローカルルールの範囲なのでしょうか？

っと落ちてしまったものは、もうどうしようもないので、　
再度スレ立てしますが。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/03/23(木) 06:34:53

>>45
当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。

＃dat落ちについては、削除等の処理とは全くの別物なので板違いです。

2006/04/18(火) 15:29:16

**自動保守** ◆KAWORUVHOM · 2007/03/20(火) 12:05:14

運用・規制関連の住民はやたら理論的になりすぎて
結局何が言いたいのか分からなくなるから困る

**名無しの食心** · NG

既にあることを知って欲しかったのもあるし、
既にある２つのスレが後にどうなっていたのかも見て欲しかったのもある。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/22(日) 05:59:24

★ハンディキャップ板自治スレッド★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1177124423/
について

名無しの食心氏及び(^-^)犬 ◆VET4349ZB.氏
一板一スレにとどめ、無駄遣いをするな等の現実的な運用については異をとなえるつもりはない
また乱立することによってろくな事にならなかったのかもしれないが、それについても異をとなえるつもりもない

しかし自治スレと議論スレが「重複」であるという主張は納得できない
議論スレとは削除されたスレについての異議申し立ての為のスレであり
自治スレとは板の自治活動の為に議論するスレであり、個々のスレの削除について議論するスレでない
自治スレと議論スレとは異なった事象について議論するものであり、同一の事象について語るＧＬ６「重複」とは言えない
単に一板一スレにすべきという運用上の問題点に過ぎない

以上の説明をふまえ、自治スレ議論スレがＧＬ６「重複」のどの要件に該当するのか意見をお聞かせ願いたい

**名無しの良心** · 2007/04/22(日) 07:38:16

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。

単なる自治スレなら板違い、削除絡みなら議論スレでも出来るんじゃないの

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/22(日) 08:39:26

>>50
既に依頼対象が処理された上に、依頼理由のうち「６．連続投稿・重複／重複スレッド」は
採用されなかったのだから、わざわざその様な質問をする必要性が認められないのだが。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2007/04/22(日) 09:05:46

実際処理された明王さんのコメントがあるから、それ以上のものはないよ。

「削除」のみの観点で語れるほど2chは狭量ではない。　とか。

質問の答えになってないと思うでしょう。
それ以上の説明は　　　　　　　　　　　　　　σ(゜┰～　）アッカンベー

**名無し** · NG

この住人の煽りとスルーで先週一人自殺

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1176946791/

潰すべき

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/22(日) 12:51:32

なにか非常に勘違いされている方もいるようだが、小生の本意は
同様の事例が生じた際、それを「重複」で誘導するのは間違いであるということを確認したかったわけで。

現時点では明王氏のコメント以上のものはないということだそうだから、
少なくとも重複を理由に積極的に誘導する必然性はないということの様で。
（もちろん採用されなかったという事実だけで、重複ではなかったという意味ではないが）

2007/04/22(日) 13:19:58

なされた削除処理に対する疑義じゃないならば
スレ違いですけど？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/22(日) 13:45:13

>>55
必ずしも間違いであるとは言い切れないのだが。

＃ケースバイケースと言うことで。

**名無しの食心** · NG

スレ一覧調べず重複スレ立てようとしてた当人が何言ってもなぁ（誤）

まず前提は削除議論板で行なう議論は当然ながら「削除に絡む議論」なわけだ。
自治活動自体が主軸なのではない。
あくまで自治議論は延長上で可能なのだと個人的にLRを捉えている。

まぁ正しくは自治主体であれば重複というより板違いに近くなるんでないかな。
もちろんめんどーな自治関係活動をやる場所として連携して使うことには一向に構わないと思うのだが
# LRもそうなってるし
別のスレッドを立ててまでやるのは違うだろ、と考える。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/23(月) 01:30:49

>>58

重複かどうかを問うているだけで、その他はまったく関係ない話題
今後は不適切な誘導は慎んで頂ければそれで問題なし
スレ違いの指摘もあるのでこのあたりで

**名無しの食心** · NG

重複かどうかにも触れたつもりなんだがなぁ。まぁいいや。

**投票スレ** · 2007/06/09(土) 12:35:42

こちらは削除議論板の自治スレでしょうか？

明日からＩＤ投票を行うことになったのですが、自演が予想されますので
その防止のためにこちらにスレを立てさせていただきました。
ご迷惑はかけませんので、よろしくお願い致します。

【中国板強制ID/強制IP投票スレ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181359073/l50
中国板
http://academy6.2ch.net/china/#2

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/09(土) 12:38:49

お前削除議論板は初めてか、ローカルルール読めよ。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/09(土) 12:41:40

つーかfusianasanすればここじゃなくてもホスト表示されるよ。
削除議論と関係ないスレは立てないで下さいね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/06/09(土) 12:42:36

>>61
お引き取り下さい。

＃当該スレは、既に「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止しました。

2007/06/09(土) 13:00:41

強制IDなんか申請しても無駄だよ。利用者からの依頼は受け付けていない。
強制ホストはもっと無駄。導入はありえないので。

**投票スレ** · 2007/06/09(土) 13:00:51

どうもすみませんでした、そうですね。
フシアナすればいいんでしたね。
じゃあやってみます。

**中国板住人** · NG

お騒がせして申し訳ありませんでした。
中国板では、投票所板の方に新たにスレを設けましたので、そちらでやることになりました。

これは余談ですが、昼過ぎから突如としてスレが大荒れに荒れ出しまして驚いています。

とにかく申し訳ありませんでした。
深くお詫びいたします。

**中国板住人** · NG

スレというのは、IDスレのことです。
申し訳ありません。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/09(土) 20:11:31

IDとかIP表示がされることで根本的な解決になるのかどうかは甚だ疑問だ。
結局のところは住人が如何に荒らしをスルーできるかに尽きる。

**名無しの良心** · 2007/06/10(日) 12:24:15

強制IDで荒れてる板が幾つあると（ｒｙ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/06/10(日) 12:29:50

荒らす香具師は強制ＩＤ携帯識別付きでも荒らすからなぁ。

そういう馬鹿の携帯を焼き処理に持ち込んだことはあるがｗ

**中国板住人** · NG

度々申しわけありません。
お尋ねしたいのですが、こちらでは、ホスト表示によるポートスキャンの被害などは報告されていますか？
住人の中には、不安視する者もいるようなのです。

**名無しの良心** · 2007/06/10(日) 13:12:15

そんなもの不安視するようならネットなんてやめちまえ。

**中国板住人** · NG

>>73
被害報告の有無だけでも教えていただけるとありがたいです。
投票所において、簡単な被害状況の報告だけはしておきたいのです。
すみません;

**名無しの良心** · 2007/06/10(日) 13:17:37

>>74
ヒント：鉄の掟

**散歩中** · 2007/06/10(日) 13:17:42

ないものをないと証明することは不可能なんで、誰も回答できないぜ。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/10(日) 13:23:34

つーかここは質問スレじゃないし内容も削除と関係ないしな。

2007/06/10(日) 13:25:59

セキュリティリスクはネットにつないでいるだけで発生しているので
ホスト晒そうが晒すまいがワームやらスキャンやらがポートつついてくる
のは日常茶飯事でありそんなものを不安がってもすでに手遅れです。

というか板違いなので次からは他の板へ行ってください。

**中国板住人** · NG

ありがとうございます。
投票スレにてIP表示の危険性を滔々と述べているかたがいたので、
具体的な被害報告等がなさそうなことを説明しておきました。

**名無しの妙心** · 2007/06/10(日) 19:11:26

まあ、誰もがかかる麻疹みたいなもんだ。
ここでアレコレいってる人も、大昔は大なり小なりそういう風に
思ってた事がある・・・よね？

大事なのは、自分が「むぅ」と思ったレスをスルーする能力を
鍛える事であって、そういうレスを書かせないようにする事じゃないんだよ。
だって、ここは他人の庭先に過ぎないんだからね。
何かを制限する事が、自分達の思うようにはできない場所なんだから。

そういう当たり前の事を、板全体に周知するよう努めた方が、
ＩＤがどうのリモホがどうのという望んでも得られないものを
求め続ける、砂漠のオアシスを蜃気楼と知らされて尚追い続けるような、
そんな行為に拘泥するよりもよっぽど建設的で、板全体の為にもなる。

根本的な所から、自分達の考え、行動を見直した方がいいよ。

**名無しの良心** · NG

中国板の人に対してのレスなのか、野次馬達に対してのレスなのかちょっと考えた

**名無しの妙心** · 2007/06/10(日) 20:19:29

ま、向けたのは中国板の人にだけど、読んで考えるのは誰がしてくれてもオッケーオッケー。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 18:31:55

以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、

(１)スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1
を立てた後、

(２)現行の
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

を削除依頼してもよろしいか？

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434
> ■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
>
> >>433
> > ＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>
> 現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
> スレ乱立はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★
>
> フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
> スレッドタイトル
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> は不可。
> フュージョン板削除議論スレ1
> として、スレを立て直してください。
>
> > ＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
>
> 自治議論の分散化は避けるべき。
> 板内に、すでに自治スレは存在している。
> 完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/12(日) 19:07:34

>>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。

本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そして、板を跨る重複スレなるものは、いわゆる「マルチポストスレ」以外認められません。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:30:01

>>84
> また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。

そのスレッドタイトルでは、自治議論の分散化は避けられませんよ。
いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 19:34:34

>>85
スレが別板にあったら即座に使い分けの必要も無いのに議論が分散するような、
そんな自治スレに本来自治スレで決めるべき様々な事柄について、何らかの合意を
取るということができるとも思えませんが。

あっても使わなければそれで済む話です。ましてや、合意を得る事が何よりも重要な
自治スレにおいて、そういったことにすら合意が取れないと自らのたまうのなら、
まずは貴方が行っているものが自治なのかどうか、という事からお疑いになられた方がよろしいかと。

あと、逃げるなら勝手にしてくれていいけど、その結果は背負う必要があるのを忘れずに。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/12(日) 19:35:31

>>85
何の問題もありません。
「削除の問題も含む」議論は当該スレで、
純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

＃つーか、この板のローカルルールに下記の通り書かれているのが読めませんか？

＞削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:37:50

>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。

現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。

時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
板荒らし行為だと受け取っておりますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:43:18

>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。

現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/08/12(日) 19:44:28

てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。

2007/08/12(日) 19:44:55

あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:58:05

阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは？と思いますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/9
> 9 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
> ＃ただし、削除議論とは無関係な自治の話はご遠慮下さい。
> ＃少なくとも、延々と続ける様なことは……

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 20:08:21

>92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 20:12:43

削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。

ああ、いとおかし。あなおかし。

**名無しの浪心** · NG

いとおかし、アナル犯し

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

エッチなのは（略）
仕切屋は実は複数人居たりして…

**名無しの浪心** · NG

オマエが後から立てる方が重複扱いで削除対象だがな

**名無しの浪心** · NG

イエス！誤爆クリニック！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 20:44:11

>>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。

鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。

現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

のスレの存在そのものが不必要で有害。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
で議論を行っている問題とまさに共通。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 20:58:40

>99
二兎を追う者は（りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいｗ

>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。

無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ！

**名無しの良心** · NG

>>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。

メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/08/12(日) 21:30:05

>100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/12(日) 23:12:46

>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。

まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。

それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
ふざけるな。

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/12(日) 23:50:56

ξ´・ω・｀ξ　はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み

---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。

立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------

昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 23:54:07

>>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。

暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。

> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、

もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
まずは、批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
に書かれている時計坂の削除屋 ★についての問題点を把握してから
レスしてくれ。

> 89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

お前が、些細な問題だ感じている箇所が、以下の問題点を引き起こす。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまう>>89

> ＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
> ＃削除人が注意や警告をすることもある。

その、【削除人の注意や警告】が無駄だということ。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？

そのことは、立て直ししなければならないような不要なスレ立てをした
時計坂の削除屋 ★に言え。

> ふざけるな。

お前がふざけてるんだろ。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
寝言は寝て言え。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**降三世** ◆HpcRk2ELiM **＠削除明王 ★** · 2007/08/12(日) 23:58:07

>>104
邪魔。馬鹿は帰れ。

＃批判要望板での削除とは無関係な話題をそのスレッドでやったら
＃完璧にスレ違いだと言うことすら解らないのか？

**名無しの良心** · 2007/08/13(月) 00:02:41

淋しくて相手して欲しいからそんな煽るんだと思ってた

本当に帰って欲しかったらスルーしようね

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/13(月) 00:03:46

>>103名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 寝言は寝て言え。
> ふざけるな。

■削除ガイドライン違反を犯した削除明王 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。

削除ガイドライン、削除する人の心得△▽
http://www2.2ch.net/2ch.html
●削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

**名無しの浪心** · NG

剥奪要求は批判要望でやれ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/13(月) 00:12:16

>>105
笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/13(月) 00:12:53

ξ´・ω・｀ξ　>>106の付ける薬がないメンヘラーは、
↓このスレ↓を削除しないことの議論が
----------------------------------------------
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
----------------------------------------------
汎用・一般的であるとでも妄想してるっぽいから、シカトさせてもらうねっ。
まぁ、削除人の心得６ですら理解できてないボンクラだしねぇ(溜息

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

最低限のルールが分かるコ達だけを相手に再度誘導っ。
昭彦くんも含めてアンタら、どうしてもやりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/13(月) 07:11:07

|ーﾟ;).｡ｏＯ（・・・オニイサマと明王氏の過去に一体何が！？）

。 · 2007/08/13(月) 08:56:26

ぜんぬ様のおっぱいをどっちが大きくするかで
おおもめした事があると思われ！！

◆IZUMIXFK1. · NG

自分は小さい方が好きなので、おぱーいを大きくするなどという非道な行いは許せません。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/13(月) 16:18:03

ξ´・ω・｀ξ　…ジェンヌちゃんは、
『パイズリができゃしないのに69好きな工□貧乳(お前は坂下千里子かよ！)』
って不動の地位を確立してるというのに、
ワタシがその地位を奪う行為をしちゃマズイでしょ…。

しっかし、やっぱ胸より尻でしょ。
１に「良い尻」、２に「くびれた腰」、３に「ポニーテール」、４に「きめ細やかな白い肌」。

え？「フヒヒヒ！オニイサマの好きな体位が分かったぜ!!」って!?
アンタもその体位が好きだから分かったんでしょ。いやらしいっ!!!!

**散歩中** · 2007/08/13(月) 16:59:09

雑談はざｒｙ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/13(月) 18:29:40

>>109
> 剥奪要求は批判要望でやれ

それは、恣意的にスレストした時計坂の削除屋 ★にお伝えください。
スレストが解除されれば、そちらで続けます。
ご意見はこちらで↓
批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

>>110
> 笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

一般の掲示板利用者がスレを立てたのなら一切不要でしょう。
しかし、問題なスレを立てたのは、運営ボラである時計坂の削除屋 ★。
貴方も運営ボラである以上、妄想の根拠としての状況証拠を十分
把握していただきたい。↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

> ＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

この点、ひとつだけを取り上げるならばそうでしょう。
しかし、この問題に至った状況については、削除行為をする者として、
十分把握していただきたいと思います。

> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

**千影 ★** · 2007/08/13(月) 19:22:59

放置を覚えましょ。。。

**名無しの浪心** · NG

まぁ日本語が通用しないし

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/13(月) 22:21:24

楽しけりゃ良いじゃんｗ
めったに無い遊び相手だからなぁ、良い子ぶってないで仕切屋しゃぶっとけやお前ら。

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/14(火) 20:59:22

>>121
記念カキコしてきましたが、リンクだけだと意図が分かりかねます

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

分かる人だけに分かってもらえれば、と

もちろん本人は分かってるはずです

**名無しの良心** · 2007/08/14(火) 21:23:49

まだここで彼を構うの？

**名無しの良心** · 2007/08/14(火) 21:25:07

マルチ

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/14(火) 21:26:00

うんにゃ。
批判要望とその削除議論、及び最悪以外では放置する事にしたよ。

・・・って言ったらここで集中して活動始めたりしてねw

**名無しの良心** · 2007/08/15(水) 03:51:35

何がしたいかわからんな＞オマエら？？

まあ、そのうち！（笑）

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 02:01:38

■スレタイトルに関して

>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。

些細な問題だというのなら、具体的にご説明を。
些細な問題だという貴方の主観だけでは第三者にはわかりません。

> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
で一度、同じ項目で依頼していますが、再度、下記の通り補足して依頼しました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/559
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除対象アドレス：
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
有用なレスが無いと判断されれば削除

【補足】
■多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるものは移動 →

現在、板内には、フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/
が既にあり、スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、
フュージョン板住人が解釈してしまう方が出てくる場合も想定されるので、
自治議論が分散される可能性があり、混乱が生じる前に削除が必要。

■有用なレスが無いと判断されれば削除 →

私の自治行為を妨害するため、時計坂の削除屋 ★が自治介入目的で立てたものであり、
現在特に削除議論しなければならない案件はフュージョン板には全くなく、スレ立ての
後の状態というのは、頭(時計坂の削除屋 ★)の愚行により、自治議論が分散しないよう、
舎弟である削除明王 ★が２４時間張り付いているだけであり、まったく削除議論が始ま
らない不必要な状態です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 02:11:36

> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

ここなんで読み飛ばすの？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 02:14:36

■スレタイトルに関して

>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

前回、以下同様の質疑や提案をしているが、それに関しては触れず、再度同様なことを
おっしゃっているので、以下の異議や提案についてご返答ください。
【再度】

■立て直さなければならない理由、提案

●無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
●貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
●スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が解釈してしまう>>89
●純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、

スレタイトルは、フュージョン板自治＆削除議論スレ
ですから、フュージョン板自治スレあるいは、フュージョン削除議論スレとも受け取られ、
フュージョン板自治スレと認識されても不思議ではございませんし、スレタイトルに、
必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
確かに、同様に【自治】という文言の入った他板の削除議論スレも同板内にあるようですが、
極めて少数であり、スレタイトルは、フュージョン削除議論スレ、で十分対応可能だと思います。
要するに、

> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。

上記の通り、十分ではなく、五分五分といったところでしょうか？

> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

上記の通り、【自治＆】の部分があれば混乱が生じる可能性があるが、【自治＆】の部分がなくても
なんら問題がないので、まだ現在、削除議論が始まってない今のタイミングで立て直すか、
もしくは削除して、必要な時に立てればいいと思いますので、何卒ご理解をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 02:38:12

自分の価値観に照らしてすっきりした状態にしたい人なんですね

＞認識されても不思議ではございませんし、
＞必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
＞十分対応可能だと思います。
＞五分五分といったところでしょうか？
＞必要な時に立てればいいと思います

論理的なようでいて実は推測＆思い込み＆決め付け、そればっかりですね
自分が嫌だからわめき散らしているだけで、その状態で構わない周りにとってはただ迷惑なだけ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/16(木) 09:49:21

>>130
「立て直さなければならない理由、提案」とやらは、はっきり言って戯言にしか過ぎない。

当該スレの9でわざわざあの様なことを言ったのは、当該スレが削除対象ではないにも関わらず
お前が4で「削除依頼を出してきましたので、このスレは利用しないでください。」などと言ったから。

＃そもそも、無駄なアナウンスはお前の書き込んだ4の方だ。

それから、自治はそもそも他板ではなく板内で行うべきものであり、
削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと。

＃基本的に、削除議論板は削除議論をするための掲示板である。

また、「自治」の一言が入っているからと言って削除議論スレでなくなるとは言えない。
よって、当該スレは「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用するから何の問題もなく、
削除ガイドラインには抵触しない。

＃そもそも、タイトルに「自治」の一言が入ってはならないというルールは存在しない。

削除ガイドラインに抵触しない真っ当な削除議論スレがあるにも関わらず
スレッドを立て直さなければならない理由は皆無。

＃むしろ、立て直したなら新たに立てたスレッドの方が立った時点で重複スレとなる。

◆uRW6KoTaRo · NG

明王さんの戯れ言なんて無視して結構ですよ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/16(木) 10:51:13

>>133
邪魔。

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 11:23:10

>>133
どのあたりが「戯言」なの？
いきなりそれだけを書き込むのはどうなの？

>>132
＞削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと
質問なのですが、「ローカルルール変更」や「名無し変更」などの議論をするときに
当該板の自治スレでは（自作自演や荒らしがひどいなどの理由で）進行がむつかしい場合って
削除議論板に自治スレを立てて、当該板の自治スレと連携した上で話し合いをするのって
削除の問題は含んでいなくてもOKじゃなかったですか？

ローカルルール変更は「削除の問題」と言えるからアレですけれど「名無し変更」とかはどうなのかしら。

**散歩中** · 2007/08/16(木) 11:32:29

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

削除の問題も含む自治スレッドは板違いではない＝削除の問題は含んでいなければＮＧ

日本語の問題かと…。アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。

ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。