削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**名無しの妙心** · 2007/10/08(月) 16:14:09

>>487
行われた処理についての議論が「削除議論」ですので。

では、以降私は来ない兎を待ちたいと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

>>484-488
それは主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/08(月) 16:23:12

>>484
> 　・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
> で判断されたのだよ

自慰行為＝自己主張と定義すると、議論参加者全員でしょ。
俺様は、削除議論板のローカルルール改正案について問題提議して議論している。
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>486
> あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
> 削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
> 行っていただければと思います。

何で？
「嘘」だと発言する以上、その立証が必要でしょ。

>>487
> 個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

何で？【重複スレ】の方を削除しなければならないでしょ。>>478
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。
>
> 重複スレッド
> 　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
> 原則的に削除対象になります。
>
> その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
> レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
>
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
> 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

作用でございますか。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。

じゃあ、【重複スレ】が削除対象ですね。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/08(月) 16:40:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/13-14
> 13 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:38:20 ID:???0
> それに、スレストしたスレッドは誘導以外は書き込みしていません。
> 14 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:39:30 ID:???0
> 誘導済みなら何の問題もありません。

今回はスレストではなく、削除してしまっており、誘導もありませんでしたよ。
どういったことなの？＞時計坂の削除屋 ★

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/18
> 18 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:45:03 ID:???0
> 次スレの1のテンプレが気に入らなくて、
> 意図的にスレ立て直ししたのかもしれません。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8が、そのように主張しているようですね。
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/19
> 19 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:47:19 ID:???0
> 一度目の意図的なスレ立て直しはともかく、
> 誘導があるにも関わらず二度目も故意にスレ立て直するのは論外です。
> スレッドのタイトルが同じ以上、テンプレの違いは無関係です。

今回は誘導も無く削除されましたよ。
スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/27,29
> 27 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:54:37 ID:???0
> このスレにその10以上あるテンプレ貼ってどうぞ続けてください。
> 29 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:58:14 ID:???0
> 意見交換すればいいだけなので、テンプレ貼って議論続ければいいだけの話。
> 自分がスレッド立てたい、自分が好きなテンプレ貼りたいというのは、
> ただのわがままですよ。
> ああ、思い出しました。以前面白いたとえをする方がいたので探してきます。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/33
> 33 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:01:07 ID:???0
> 雀荘経営者で東風荘でも有名だった牌鬼屋の人の。
> 「ママ～、僕ちゃんピーマン嫌いだ症候群」。
> 偏食はいけないけど、どうしても嫌いなら
> ピーマンだけを残して大好きなハンバーグを食べれば良い。
> それを、皿にピーマンが乗っていたから大好きなハンバーグも食べなくて
> ラーメンを作ってくれと駄々をこねる子供。
> これはピーマンを乗せた母親が悪いのか？
> 子供の駄々が順当な主張なのか？

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

**名無しの良心** · 2007/10/08(月) 16:42:11

しつこい
同じ主張は一度書けば結構

**NinetyOne** ◆RODMAN/0oo · NG

これなんて埋め荒らし？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/08(月) 16:48:09

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/61,71
> 60 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:19:09 ID:???0
> 1が固定叩きだからといって、スレストして立て直せとでもいうのでしょうか？
>
> 71 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:38:42 ID:???0
> 議論とか批判とかひろゆきさんに要望とかする人が
> 1とか気にしててどうするんですか。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/95
> 95 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 01:01:34 ID:???0
> 残念ながら2chではよくある話でして、
> 荒らしが故意に1のテンプレやタイトルを替えるのは日常茶飯事です。
>
> スレッドのタイトルが同じで、テンプレが違うのなら、
> テンプレを張り直して続ければいいだけのことです。
>
> 気分が悪いから行かないというのなら、参加しなければいいだけなので。
> そこで、立て直すというのは、迷惑な話です。
>
> 2chの板ごとのスレッドの保持数は決まっているので、テンプレが気に入らないで、
> スレッド分散されると拡散するし、他のスレッドが圧縮で落ちやすくなるので。
>
> そういうことをしていると、「2chの敵」として、最後に出てくる「死神」
> みたいな役目の人にスレッド消されるのです。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

**名無しの良心** · 2007/10/08(月) 16:52:44

71 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
削除理由・詳細・その他
GL６　重複スレッド（16で誘導）

72 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:29 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

削除理由・詳細・その他：
６．重複(>3で誘導)

======================================

自分で
　「相手スレの>>3で誘導した」
と言っておきながら
舌の根も乾かぬうちに
　「削除された時点で相手方のレス数が１しかない」
と大法螺を吹くとは、これ如何に？

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/08(月) 18:15:28

故意の重複で立てられた

削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

についてですが、残す判断は、先に立てられた方

利用法は、両者どちらを利用するか議論をする

テンプレに欠陥があるのなら、貼り直しに拠り、先に立てたほうを使う

といった具合だと、妙心・古時計その他野次馬等に批判要望板の件で教わりましたが

今回の特例な処置について、説明すると共に、そういう嫌がらせを二度としない事を

誓いなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/08(月) 20:02:47

>>499
荒らし目的で立てられたからかなあ。

２の時点での賛同を得られている議題とかけ離れたテンプレだったし,なにより

２のスレがまだ764という早い時点に
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/764-765
＞764 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日：2007/10/07(日) 23:16:09 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
＞次スレ立てます（笑）
＞765 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日：2007/10/07(日) 23:33:36 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
＞次スレ　w

これだもんねえ。

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/08(月) 20:06:26

>>500 補足
ガイドラインより
４．投稿目的による削除対象
スレッド
　掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
　掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
　判断したものは削除対象になります。
　掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合も同様です。
　番組や試合や事象などをリアルタイムに中継する・大量な書き込みを目的としている・等、
　サーバに負荷が高い行為を目的・実行しているものは移動対象になることがあります。
　雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
　削除または移動対象になることがあります。

漏れなら2-3行目,4行目,7-9行目の情報価値無し及び客観的な意見を求めない
という判断ができるかな。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/08(月) 20:17:38

前レスのレス番については、残り容量を参考にしてるから、タイミングとしては適当

前スレが埋まるまでに方針の議論も可能

ガイドラインについては、全て内部事情に詳しいものが、あくまでも敵対心を膨らませれば

そのように捉えられる可能性もあろうが、普通に巡回してきた削除人が重複問題を裁くならば

順当に早いものを残すか、議論をするかだったはず＞これはこの板で削除人に習った事

だから間違いない　そして、自分が想定した最悪のパターンにきっと当てはまったわけだが、

その場合は明らかに一般論からして恣意的判断という事が証明出来よう！

このような判断により、様々な悪循環を産む事を許さない姿勢は真にこの板で問いたい！

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆HIyoKoj7e2 · NG

＞２のスレがまだ764という早い時点に

これについては
２のスレに、500kbの壁が迫っていたのは事実です
それ以外については同意>>500

◆HIyoKoj7e2 · NG

ただし、度重なるコピペや不要な引用、空行、ｗｗｗｗｗの多用が
1000到達前の500kb制限を招いた、という見方もあります
そして、削除されたスレで投稿していたコテハンさん２人が
それを行っていたという客観的事実もありますので

>>500
＞荒らし目的で立てられたからかなあ。

この点につき激しく同意です

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/08(月) 22:38:40

＞荒らし目的で立てられたからかなあ。

これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ（笑）

現にスレストされた瞬間に、利用できるインチキ重複スレッドで議論しようとしてるじゃん（笑）

まあ、そのスレッドは認められない存在だが、現存してる物を大事に使えという事を

削除系の考え方としてオマエらに習ったから、あるものを使おうと・・・・・・

ということは、荒らしたいとか全然無くて、議論できる場が欲しかったということは

分かって貰えるはずだがなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

だからといって、スレストされた行為に悪意が漲ってる点については謝罪と今後同様の

嫌がらせ目的の重複・または議論さえも出来ないタイミングのスレストが二度と為されないように

考えて貰いたい　揉めそうなのはみながわかってた事だが、先に立った物をガマンして使う

というやり方が第一前提だったはず＞妙心＆古時計の教えによるとWWWWWWWWWWWWWW

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>505
立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

そして、根本的に勘違いされているようですが
立てた本人がなんと言おうと関係ないです
>>501に書かれている、削除ＧＬによると
「～と判断したものは削除対象になります」なので

判断されちゃうスレを立てた時点で、もうだめぽ

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/08(月) 22:53:43

>>506
でもさあ、っそれは一方的なコジツケであり、かりにそのような対象だったとしても

重複問題については、先に立てられた物を残すか、両方残されて

どちらを使うかの議論に入るかに成るはずだったじゃんWWWWWWWWWWWWWWWW

これも、オマエらに教わった事（笑）

はいはい、完全論破！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

先に立てた方で、テンプレ修正が必要か議論して、必要ならばそうするんじゃなかった？？

だから、後から立てた明らかに故意の重複スレッドだけを残す判断は

嫌がらせ目的じゃん＞その重複スレ立てと共にね！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/08(月) 22:57:08

> 立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

で、オレ様が議論を阻むような行為をしてたかな？？

オマエらの下らん議論者排除とか嫌がらせに対してサクッと注意をしてたぐらいだから

あのスレッドで議論が最後まで逝くのを願って立ててるに決まってるジャン

その行為が気に入らないという自分勝手な思想に拠り被害妄想が生じ

オレ様のスレ立てを議論妨害という嫌がらせとみなすのは、一般的じゃなく恣意的だぜ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ここまで完全論破・完全勝利中WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/08(月) 23:24:57

>>504
そこなのよね。やたら改行やらURLを多用しなければ,この板で500kBの壁に
ぶち当たるなんて事はそうそうないとおもう。実際現存の3も何でこんなに早く? とか思ったし。

>>507
付け加えるなら,テンプレの(文量の)多さ等を考えると,テンプレを貼り直してもそのテンプレの
可読性を損なう為とも判断は出来る。
だから言ってるじゃない。参加者の同意を得られない独りよがりなテンプレでスレ立てするなって。

ま,誰がどう思うかとか関係なく漏れはそう思っただけ。
「だけ」だけど処理されたのは先行スレでしたと。
殆どのレスが雑魚と仕切屋とかいうひとだったみたいだしなあ(棒読み

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/08(月) 23:26:42

もうひとつ。
>>505
> ＞荒らし目的で立てられたからかなあ。
>
> これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ（笑）
自分が荒らしだって宣言してたと思ったけどそれが判断材料にならないとでも思ってるのかい？

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>507
思い込みで行動すると火傷する、ということが分かりましたか？
あなたの立てたスレは、いくつも削除されていますが
その原因が、間違った思い込み・認識によるものだと理解すべきですよ

>>508
容量オーバーになったスレを自分で読み返してください
>>504で事実を指摘しています、自分で確認してください

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 02:00:00

その必死なコジツケは、妙心の荒らし行為、詐欺行為を

正当化しようという仲間意識かい？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オレが荒らしでも、荒らし行為じゃ無いことは荒らし目的とはいえないだろうに

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

おかしくなってきましたねえ＞古参組？？？言ってる事が支離滅裂ですわWWWWWWWW

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 02:02:40

しかも、荒らすんだったら、インチキ重複より更に重複させるだろうにWWWWWWWWWW

オレ様は議論の場を最優先させてるから、今は荒らしとかじゃないしWWWWWWWWWWW

WWWWWWWWWWとスレ立ては別問題

前スレの容量は全員のレスに拠り埋まったのだから、オレ様だけを

荒らし扱いするのはおかしいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

計算すれば、総量はオレ様は少ない方じゃん？？WWWWWWWWWWWW

計算っして証明してみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 02:11:14

とりあえず、スレ立ての時間からして、

後から立てたのは、重複を認識したスレ立てであること

先に立てたスレッドは、どうにでも使いまわせるし、

問題があると思ったなら、先スレで議論後に結論次第では

先スレを削除後にあとスレを立てるべきだったと

これは、全部、以前、妙心に教わった事だ！

このことから、妙心＆削除人による、恣意的削除行為＆スレ立て荒らし行為が

為されたことが証明された！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

前スレは荒らし目的では立てられては居ないし、仮に勝手にそう決め付けても

時間的に、先スレが削除されていないのに、重複スレッドを立てることと

議論もせずに先スレを削除して使いまわしをさせなかった削除行為は

後スレ擁護の恣意的行為の一端だといえる

以上の事から、担当削除人を此処へ呼び出しますWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しの良心** · NG

コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
と助言するけどね。

今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、
それは置いといたとしても、運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。
ましてや妙心。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 08:31:20

というか、もう、明らかに野次馬＆削除人が特定者へ嫌がらせを

繰り返してる事の証明じゃん

批判要望の案件と、逝ってる事やってる事が反転してるんだから！

まあ、議論が正常に行われる事がオレ様の望みだから

今、残ってるスレッドは消さないで議論をしてって貰いたいよ

その議論とは別問題として、以前、管理人が理解出来なかったという

仕切り屋の話についての追加説明が、出来るのではないだろうか！

批判要望４のテンプレ１が残されて、オレ様が立てたローカル議論３が

消されて故意に重複で立てた同名スレッドが残された

そして、野次馬達が口を揃えて、オレ様が荒らし目的で立てたと濡れ衣

コジツケをする事こそが、特定者への攻撃の為に削除ルールを悪用し

そして、違反した事の証明になっているじゃないか！せめて自ら謝罪したら

どうだい！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しの浪心** · NG

論外。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/10/09(火) 09:50:41

第三者にわかりにくい時点で、ローカルルールに抵触している投稿だな･･･。

**名無しの良心** · 2007/10/09(火) 11:35:16

一行空けの長文という時点で誰も読まない罠。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 12:21:03

そういう突っ込みどころしか無いし

そういう一面こそ、野次馬排除への正統的理由なんだなあWWWWWWWWWWW

明らかな妙心＆削除人のタッグに拠る、荒らし行為を

非難しない野次馬とかは、要らないんだよ！

奴等のした行為の何処がどう正しくて、どこが間違えで、

それで、本当はこうするべきだったんじゃないだろうか

という自分の解釈を述べれない野次馬は、削除議論板には要らないし

そういう、汚い人間はゴミ処理場に隔離されればいいよ

だから、もう、２chに投稿するなよ＞野次馬WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/10/09(火) 13:14:42

いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
動かせるほどの賛同を得られないだろう？

賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/09(火) 18:55:14

話にならんなあ。そもそも議論をする場で議論から逸脱した(若しくは大多数から認められない)ような
テンプレを付けて自分勝手に立ててる時点で利用者への迷惑となるんだがな。
その２スレを読めば議論がどっち寄りで進行してどの提案が議論に沿ってないかわかる品。

だから今回も結局消す「事が出来る」だっただけじゃないのかな。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 18:58:19

(１)
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp

(２)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
> 577 名前：名無し決定トーナメント[sage] 投稿日：2007/08/13(月) 21:31:04 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
> >>576
> その場合は、レス削除による対応が妥当でしょうね。
> >>1のテンプレに問題はあれど、そのまま使用している例は
> 削除議論板に限らず結構ありますし。
> 一番最初の一行を削った新スレを立てた所で、>>1の内容に重複とできるだけの
> 問題があるとはちょっと言いがたいと思いますし。
> テンプレは次スレに移行する際に修正すればいいでしょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？
上記(１)(２)より、もし同一人物なら矛盾が生じていると思います。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iから、まず、重複スレを立てた理由を説明していただきましょう。

重複スレを立てた直後の本スレの削除だったので疑っているのですが、
名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは削除人でしょうか。
もしくは、いつも通り、時計坂の削除屋 ★が張り付いて削除したんでしょうか。

時計坂の削除屋 ★と、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは、スレ立て時刻等の打ち合
わせをどこかでやって、連携しているのでしょうか。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 19:01:34

>>522

まあ、そう捉える人が大多数かもしれないというだけで、悪意・荒らし行為の存在の証明

には為らない！

その考え方・屁理屈だと、多数派はいつまでたっても過ちを繰り返すのみ（笑）

以上ここまで、いつもどうりに完全論破　　なぜ、そんな苦しいこじつけ騙る必要あんの＞オマエら？？

ワルサを隠そうと必死だなああWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、仮に、悪く解釈されようと、議論に拠り、テンプレ改変して使いまわすのが

慣例だったはずであり、そうしないようなスレ立ては怒られてきたわけだわ＞オマエらにな（笑）

で、それをどう論破するんだい？？インチキコジツケ野次馬』君？？？WWWWWWWWWWW

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 19:09:24

>>481 名前：名無しの妙心[] 投稿日：2007/10/08(月) 16:00:36 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
> それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
> 不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

テンプレートにおいてそれまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容？
それが重複スレを立てた理由ですか。

名無し決定トーナメントさんは、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
で、要するに、重複スレを立てるなと主張していますが、

名無しの妙心さん、名無し決定トーナメントさんに反論はありませんか？

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 19:15:55

>>525

あの～～、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど～～

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

もう少し突っ込みたかったのに＞重複スレ立て荒らし妙心について（笑）

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 19:24:53

>>526
> あの～～、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？
だと仮定するならば、こんなダブスタ野郎、２ちゃんねるをやっていて初めて遭遇しました。
もちろんリアルでも遭遇したことはないですね。

まずは、最優先で、同一人物かどうか、ご本人からご説明していただきましょう。

> 妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど～～

削除系追放？
２ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん２ちゃんねる全板へのアクセスは
厳禁でしょう。

> もう少し突っ込みたかったのに＞重複スレ立て荒らし妙心について（笑）

（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
時間がもったいないです。
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 19:31:08

>>522のレスとか観てると、もうこれは、古参の意地で

どんな汚い手段を使っても、古参（ここを住処としてるネット粘着依存症）が勝たねば

ならないという意思表示でしか無いんだろうなあ（笑）

指摘・説得力０の作文で、仲間を守ろうとして、悪い事を正当化して

ベテラン２ch人の恥さらしになってるのが、まだわからんのか？？

ここの人達は？？そして、その事を２chも人生も後輩のオレ様に指摘されるような

心の持ち主として恥ずかしく無いのか？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW本当によくわからん、削除系古参２ch粘着人？？？！

ひさ～ん

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 19:34:24

>>527

いや、アクセスは出来ますよ～＞自由に

でも、恥ずかしくて、名前変えねばもう出てはこれないでしょうに（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

今まで自分等は正統派で荒らしじゃなく、オレ達は荒らしだから許せないと

散々嫌味たらたら垂れ流してきたんですからねえ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWW

まあ、名無しでゲリラ活動を活発化するんじゃないんすかあ＞最悪板とかに引き篭もってね（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWオレみたく包み隠さず荒らし宣言しとけや

＞馬鹿妙心WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW情けない（笑）WWWWWWWWWWW

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 19:43:03

ま、どっちかというと、許せないのは、トーナメントとかいう奴だったかアWWWWW

あの、批判要望のスレッド残しはありえないもんなあWWWWWWWWWWWWW

というか、そうなると、それに加担した野次馬＆削除人＆傍観削除人

らみんな処分して、２chから叩き出せばいいのになあWWWWWWWWWWWWWW

こんな古参の下らない汚い住処を死守したり、もろいプライド掲げる為に

数々の理不尽な解決可能な物が、永久ループイタチゴッコ化されてて

２chは危機に立たされているんだろうなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、汚いオマエら古参削除系、批判要望でインチキした奴等

マジで２chから出て逝けよ＞自主的になあWWWWWWWWWWWW

見苦しいわ、何年も粘着してるが為に、汚い行為の数々を曝け出してさああ！

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 20:10:32

スレ違いにもほどがある。やれやれだね。
最悪板で雑魚ぴが言ってたように、
妙心叩きスレを立ててそっちでやるべきだと思うがねぇ。

ホスト見りゃわかると思うが前から適当に議論に参加しているsouka.saitama.ocnの人間だよ。
妙心でもトーナメントでもないから。
こう書いとかないと誰でも妙心にされそうだから困る。

>523
>名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？

根拠は？　あ、ないんですか。妄想乙。

>独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？

妙心に賛成。
はい、これで妄想で主観で独りよがりではなくなりました。

>２ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん２ちゃんねる全板へのアクセスは
>厳禁でしょう。

規制される要件を満たしてないと規制されませんよ。
「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

で、もう議論はしないんだ？
インチキの重複スレなんか使えないもんな。

じゃ、もうLR改正議論から手を引くと言うことでいいんだね？　ばいばーい。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 20:17:02

ははは、やっぱ出たな～～　簡単に釣れちゃうよ～う（笑）

ここは妙心のワルサの議論は可能ですが、

妙心のワルサを揉み消そうと、他者を煙に巻くための

話題逸らしはご法度ですんで、悪しからず～～>>531（笑）ちゃんちゃん

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　　故意の重複スレッドを立てた

スレ立て荒らし妙心をかばう為に数々の悪事をここで繰り返す

古参組数名を完全論破・完全駆除致しました～～

またまた完全勝利～～～～あっけなかったなああ、夏も終わったとさ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 20:18:55

わざと雑魚ぴの文章にはレスしてないんだから。仕切屋待ち。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/09(火) 20:21:52

もう負け犬はお下がり下さい～～>>533WWWWWWWWWWWWWWW

議論者の邪魔（笑）WWWWWWWWWWWWWW妙心と一緒に墓場へ付き合ってやれよ～

ここにはもう棲めないんだからなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>506あたりまで巻き戻すべきかと

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 20:24:21

>>533
何待ってるの？

こちらは、>>478 >>470に対する反論待ちなんだが。

それと、重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑>>523 >>525
経の質疑に対する回答待ちなんだが。

◆HIyoKoj7e2 · NG

うわ、すごい既視感…

削除されたスレは、立った時点で「ＧＬ４」かと
そして、妙心氏が次スレを立てたことで
「ＧＬ６」も削除理由と成り得た
それだけのことですよ

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 20:46:27

お、仕切屋いたのか。
とりあえず返答待ちの催促したアレはもういいから。

答えなくていいのでこっそり重複スレに紛れ込んだりしないでくださいね。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 21:27:26

>>501
> >>500 補足
> ガイドラインより
> ４．投稿目的による削除対象

削除依頼は、GL６　重複スレッドでしょ？
そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

> sakud：削除議論［スレッド削除］
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
> 71 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
> 削除理由・詳細・その他
> GL６　重複スレッド（16で誘導）

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に関する賛同、異議以外の投稿はご遠慮願いたい。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>539
依頼の理由と処理の理由が違っても、何ら問題はありませんが？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 21:45:42

>>515
> コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
> 「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
> 「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
> と助言するけどね。

まず、荒らしが立てたとか、そういったスレ立て主が誰か、ということで、
削除対象になることは、削除ガイドライン上、どこにも記載がないんですが。

そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

> 今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、

何で答えが出ないんでしょうか。
完全な削除人の判断ミスじゃないですか。
お前は削除人か、削除人の腰巾着か？

> それは置いといたとしても、

何で置く必要がある？
何のためにこの削除議論板、スレに来ているんだ？

> 運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。

何のために運営系野次馬をやってるんだ？
削除人の腰巾着か？お猿さん。

> ましてや妙心。

重複スレ立てした人物によって、お前の思想は左右されるのか。なさけない。
一回ぐらい、他人の意見に左右されず、空気を読ます、自分の脳味噌使って考えてみろよ。
お猿さんよ。

**名無しの良心** · 2007/10/09(火) 21:47:21

同じことを何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も書かないほうが良いと思うな

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 21:52:50

>>539に補足

例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

**名無しの良心** · 2007/10/09(火) 21:53:36

勝手に見なせば？

◆HIyoKoj7e2 · NG

土建板削除議論スレを彷彿とさせる（既視感はこれだったのか）

>>539 仕切屋氏
＞そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
＞現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

そのための議論なのですが
議論するなと言うのですか？

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>543 仕切屋氏
＞例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
＞GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

それでは、たとえば「ＧＬ４以外で削除するのは不適当である」という意見も
発言できないということになってしまいます
議論するなと言うのですか？

**名無しの妙心** · 2007/10/09(火) 22:00:52

荒らしに相応の扱いだろ。
規制されないだけ有難いと思えよ。
あれだけ運営や連絡スレ荒らして
何も不利益無い方が異常。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:08:36

>>543に補足

GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:09:22

>>547
規制関連の話は板違い。
発言をご遠慮願います。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>548 仕切屋氏
＞GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。

その理由を皆に分かるように説明してください
ここでの発言を禁止する理由は何ですか
議論するなと言うのですか？

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 22:17:15

なんかもうなんでもありか。仕切屋。

>そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
>その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

今思わず過去ログ見て来ちゃったじゃないか。
削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。
周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

>完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:18:48

>>521
> いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
> 賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
> 動かせるほどの賛同を得られないだろう？

> 賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

いったい何の話をしているの？
このスレでは、削除人の判断が削除ガイドラインに抵触しているのかどうかについての議論の場です。
賛同を得るために議論をしているのではなく、正論を導き出すための議論です。

要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 22:22:37

>552
>要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

正論を導き出すための議論です、までは100歩譲ってオッケーとして、
なんでそういう結論になるんだよｗ

ちょっと論理的に今の部分の細かい論理形成過程を演繹してくれない？

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>552 仕切屋氏
＞要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

削除ＧＬ４．議論を妨げる煽り
削除ＧＬ５．スレ趣旨から外れ杉

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:33:06

>>551
> なんかもうなんでもありか。仕切屋。

いいえ、
(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。
(２)規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

> 削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。

？
本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。
それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

> 周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

なかなか返答しきれないほどレスが付き、そしてそれに対して返答しているはずですが。
俺様から置き去りにされていることの方が多いと思うが。
で、そのことと、本スレ削除の件といったい何の関係が？？？
本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

> 私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

前スレと本スレのテンプレ１は、同内容ですが。
後から立てた重複スレは、前スレを継承しない、まったく別の内容であり、
議論妨害のための作成された、似非改正モドキ案、みたいなものだろ。

> >完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。

だから、ここで意見を述べている。

> これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
> おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

スレ趣旨どおり、異議を示し、議論している。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:39:44

>>553
要するに、お猿さんが、パソコンに向かって文字らしきものを書いても無駄だ、ということ。

**名無しの浪心** · NG

>>556
エテモンキー乙

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>555 仕切屋氏
＞(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

>>546参照

◆HIyoKoj7e2 · NG

＞本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

「暫定進行役」「管理人の代弁者」だったのでは？

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 22:54:35

>555
>本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。

そんなことは誰も聞いてない。

>それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

そんなことも誰も聞いてない。

>俺様は、いち議論参加者なんですけど。

はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？

で、結局、議長役の信任とその後の議論に全くタッチしてないだろうが。
おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

……と、確認してみたら

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/1

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1

微妙に違うな。

>> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
>だから、ここで意見を述べている。

呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

演説するな。
他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

>556
>要するに、お猿さんが、パソコンに向かって

要するに、って万能じゃないぞ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:59:10

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/789
> じゃあ、重複問題について、妙心とはどういった点で考え方が違うの？
> 妙心のスレ立てについては、問題ある？ない？どっち？

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/795
> 重複について１。
> 雑魚が主張するように、テンプレを張りなおせばよかった。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ？
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について２。
> 相手の立てたスレが気にいらないからと言って立て直してはダメだ。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ？
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について３。
> お互いに相手が気に入らないからと重複スレを意図的に立てている。

お互い、ではなく、後から立てた重複スレだけだろ、問題は。
別に、今回、我々一般掲示板利用者は、あの批判要望板の騒動とは違い、
テンプレ１とスレタイが一致しないから削除対象で利用しないと言っていないんだよ。
我々一般掲示板利用者は、気に入るいらないを問題にはしていませんよ。
ちなみに、批判要望板の騒動は、テンプレ１とスレタイが全く一致しない、
しかもその上に、テンプレ１にコテハン叩きの文言が入っているスレを残したことを
問題視しているのであり、けっして気に入るいらないを問題視しているわけではない。

> １，２，３から導かれる俺の答え。
> 重複行為については誰の味方もしない。

別に敵味方の問題ではないだろ。
今回の削除判断は、削除ガイドライン違反かどうかについて。

> ちゃちゃを入れるのは、「追及の議論」で間抜けな発言に対してのみ突っ込みを入れる。

？
よく分かりませんので、具体例を示してください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 23:26:39

>>560
> そんなことは誰も聞いてない。

じゃあいったい何が聞きたんだ？

> >俺様は、いち議論参加者なんですけど。
>
> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、

？
だから、要するにいち議論参加者でしょ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> 尊重しろ、とか言ってなかったっけ。

２ちゃんねるのルールと、管理人の言質は尊重しろ、ということ。

> あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？

はい、と書けば、スレが飛び、いいえ、と書けばスレが飛ばないのか？
ＧＬ６から引用して具体的なご説明を。

> で、結局、議長役の信任と

まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
まだ該当者はいません。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> その後の議論に全くタッチしてないだろうが。

議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

それよりも改正案に対する異議に対する返答、説明は続けていたが？
それと、一応、似非変更案モドキにも異議は付けたが。
削除人の心得に抵触するような改悪案は、ＬＲに出来るはずがないと。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 23:38:35

>>560
> おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
変更人にもバレバレでしょう。
削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
さっさと申請して却下されて来い。
もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
詐欺板のＬＲ改正も余計にしやすくなるよ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ１に異議があるのなら、それを同スレで異議を示せばいいだけだろ。

> ……と、確認してみたら
> 微妙に違うな。

後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

> 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。

何で俺様の役目があるんだ？
呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？

> あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

どういったルールに基づく発言？

> 演説するな。

お前も演説しているではないか。
お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

> 他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。
立てたらそっちに行くよ。
スレタイ
重複スレ立てＧＬ６違反議論スレ
そしたら、批判要望板の重複問題も同時に議論できる。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 23:45:58

>>560
> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ１に異議があるのなら、それを同スレ内部で異議を示せばいいだけだろ。
そもそも、改正案、というのは、議論の叩き台であって、異議をつけてもらうためでもある。
だから、重複スレを立てて異議を示し、気に入らないから本スレを削除したり、
削除依頼することは議論妨害であり、掲示板荒らし行為。

削除依頼と、削除判断、行為が、ほぼ同時に行われているが、
緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。
削除整理案件なのに、不思議で仕方ないね。

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/09(火) 23:55:38

>>563
> 見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
進んでたよねー管理人から返答も貰ったしねー

> 変更人にもバレバレでしょう。
> 削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
> さっさと申請して却下されて来い。
つまらない煽りはやめましょうねー

> もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
> 詐欺板のＬＲ改正も余計にしやすくなるよ。
おやおや穏やかじゃないですねー自分の思い通りにならなきゃ駄々っ子さんですかー？

> > 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
> 何で俺様の役目があるんだ？
> 呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？
> > あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。
> どういったルールに基づく発言？
> > 演説するな。
> お前も演説しているではないか。
> お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。
呼び出しした後もしつこくあーだこーだやってりゃ迷惑がって呼び出しに応じてくれないかもですよー
呼び出しスレッド見てみなよー
呼び出しするのが目的のスレなのに,個人の所感が垂れ流しでスレッドの正常な運用が出来ないじゃないのー

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 00:00:46

>562　仕切屋
>> そんなことは誰も聞いてない。
>じゃあいったい何が聞きたんだ？

何言ってるの？　おまえさんがわけわからん事言うから窘めたんだが。

>> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
>だから、要するにいち議論参加者でしょ。

全く楽しい御仁だな。
尊重しろと言っていた人間がいち議論参加者を名乗るなよ。

>次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？

何語？　スレが飛ぶ、って意味がわからないぞー。

>議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

>見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。

これがおまえさんの主観・妄想でなくてなんだというのか。
ちゃんと信任の票が集まっている現場にいただろうが。
文句があるならそこで言うべきで、せこせこと過去ログに返事してた時点で
おまえさんは文句を言うチャンスを逃したんだよ。

>後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

そりゃスレ2での議論を継承した結果のスレ3の>1なんだから変わって当たり前だろ。

>呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？

削除人来てないじゃん。来てから喋れ。以上。

>お前も演説しているではないか。
>お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

おまえさんの発言にレスしかしてないよ。

>じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。

それおまえさんの提案した内容じゃん。
どさくさまぎれに事実化しようとすんな。

>緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。

知らん。削除人が来てから聞いてくれ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 00:30:36

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/807
> 先発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
>
> 後発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/72
>
> ともに、削除依頼が出て、先発スレが削除されました。
> 削除をした事を報告する義務は無いのは理解します。
> しかし、依頼が出ているものに対しての無報告は、
> 他の削除人が対応する場合に、二度手間が発生するので、
> 依頼分に対しての報告は必ず行って欲しいと思います。

まったくおっしゃるとおりですね。

> 依頼を確認せずに、通りがかりの削除の可能性もあるとおm(以下略

ちょっと意味が分かりませんが。
依頼を確認せずに削除人が存在するっていうことですか？
今回は、重複スレが立つのも見計らった後の直後の性急な透明削除です。
スレストでもなんですよね。
削除要請案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

> 何時の間にかスレが削除されて、二度手間な処理はしょっちゅうみかけるが。

やはり削除人同士、ローテーションを組むとか、何とかしないと、
削除議論板とか特定の板だけ削除人が張り付いて集中するのはよくないと思います。

> これくらいのレベルで意義を申し立てて欲しいんだけどな、仕切屋には。

意義 → 異議ですね。
ところで何で板違い発言をするの？
こっちで発言すればいいのに。
ちゃんとしたお手本を見せてくださいよ、一度ぐらい。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 00:34:12

>>567訂正

依頼を確認せずに削除する削除人が存在するっていうことですか？
今回は、重複スレが立つのを見計らった直後の性急な透明削除です。
スレストでもないんですよね。
削除整理案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:05:06

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/835
> 835 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2007/10/10(水) 00:15:28 ID:ufEwumiz
> こうなった所で、削除ガイドラインに基づいて考えれば、削除対象となるとは考えにくい、
> という事を言ってるわけであて、それ故に「スレの建て直しではなく、レス削除で対応するのが妥当」という、
> ルールに則った至極真っ当な判断をしているわけですが、なんでそれが「重複スレを立てるな！」と
> 言ってる事になるんでしょうねぇ。不思議不思議。

で、結局、
レス削除で対応するのが妥当＝重複スレを立てるな！
でしょ？

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？
レス削除で対応するのが妥当、と言いながら、何で重複スレを立てたの？
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

そして本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、
前スレに管理人が、スレの存在を認めた上で直々に投稿を行っている。
もちろん、キサマ、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iもだ。
貴方の考えでいくと、本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、
削除対象となるぞ。

本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、前スレを使わずに、
今回同様、重複スレを立て、前スレを削除依頼すればよかったのでは？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:17:38

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/837

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/634
> を仕切屋ができればあちこちの板から人が集まるじゃね？
> 仕切屋、まろゆきとマァヴとたもん君を説得しれ
> そしたらオマイの嫌いなおサルさんやキチボラ以外のネラーが集まるぞ
> 上記三人を説得する時はグダグダ書かずに「おもしろそー」と思わせないとダメだ

貴方自身はどう思ってるんですか？
キチボラのお猿さんだけで、ＬＲ議論してＬＲを決めてしまってもいいと思っていますか？
運営系の板は、誰しも必要となる可能性のある板ですから、やはり全板に周知して、
改正議論をするべきだと思いますが、貴方もそう思うのなら、それこそ口コミ等、
皆で協力し合うべきだと思うのですが、いつまでも俺様の行動だけを期待する傍観者、
期待族でいいのですか？

> 今のまま運営で議論だのしてもいい事は一つもない

今のまま最悪板で俺様を叩き、ヲチしていてもいい事は一つもないよ。

**しっきーきもーい** · NG

(^O^)

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:29:57

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/845
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/846
> 846 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2007/10/10(水) 00:50:59 ID:ufEwumiz
> ま、せいぜいやってみな。
> 「処理されたスレッドの方が、行われていた議論を継続するにあたって
> より適切なスレッドであり、削除処理は不当である」という事の証明を。

そんなもの、既に説明済み。意図的な読み落としか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

> こっちで挑発して、何とか向こうに書かせようとするか、
> こっちのこのレスを向こうにコピペして向こうで答えるだけだろう、せいぜい。

それはお前だろ。
削除議論を、何でそっちに書く？

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:32:21

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:52:05

削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

削除ガイドライン６に基づき、説明してくれるか？

＞削除人、時計坂の削除屋 ★
＞削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

**名無しの良心** · 2007/10/10(水) 02:49:49

>>562
＞まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
＞周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
1つの意見ではありますが、
多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

以前の暫定進行役の方は、
立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/850,851
> その証明とやらは、レスの数が虚偽だと指摘されて、仕切屋が訂正してないものですね。
> 仕切屋が削除依頼した時点でレスの数が5、依頼した直後に6で仕切屋が名無しでレスを
> 入れてる事は確認しました。

？
何が言いたいのか分からないんですが。

> このスレで削除に気が付いたレスが入ったのが、14:20なのでその近辺に処理されたとするなら、
> レス数は19あったと考えられます。

(１)削除依頼と削除行為は、ほぼ同時期であり、また、残された重複スレは、
テンプレ貼り付け途中であり、通常の議論レスではなく、秒単位分単位で書
き込まれていて、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻と、実際に削除行為
の時刻とのタイムラグにもいくつかテンプレ貼り付けがされたと思われます。
こういった場合は、当然、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻を基点と考
えるべきである。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(２)削除された本スレは、まだ前レスが残っている状態でしたので、議論はまだ
前レスで続いており、削除された本スレは、テンプレ貼り付け程度であり、
どれだけレスが付いていたのか、いわゆる有用な議論が続いていたのかどうかの
判断材料にはならない。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(３)時計坂の削除屋 ★は、削除報告をしておらず、削除判断した時刻と、
実際に削除行為の時刻等も正確には分からず、推定するしかない。
よって、時計坂の削除屋 ★は、この削除議論に出てきて、どの時点で
削除判断したのかを理由を説明しなければならない。
例えば、残された重複スレのどのテンプレを読んで判断したのかとか、
削除された本スレのどのテンプレと比較したのか等

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 03:46:53

>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

立候補趣旨もなく、周知期間もなく、その場の思いつきで、投票所でもない
議論の場で、議論もなく、突然投票モドキのような議論荒らし行為が行われた
ようですが、そういった議論潰しの代表を容認する馬鹿がいますか？
まっとうな者は止めたり、ボイコットしますよ、普通に。
そういったことを、変更人や管理人が見過ごすとでも？

> 以前の暫定進行役の方は、
> 立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

だから暫定なんですが。
他板の議論では、進行役を選任、容認したこともありますよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

その人物が、重複スレ立て主であり、削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
じゃないですか。

２ちゃんねるの荒らしを、進行役に認めるわけにはいかないでしょう。
極めて妥当な判断だったと思いますよ。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 08:41:24

>578
時系列が逆だが。
進行役に信任された時点で妙心は何もしてなかったぞ？

ついでにいえばその時の暫定進行役は規制歴のある元・荒らしだったわけだが。
あれ、おまえさんの理屈だと荒らしは永久に荒らしなんだっけ？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 09:10:51

>>532
＞「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

ジャンプの編集長だったあの方か。

で、
仕切屋のレスの内容は、一言で言えばブーメランなんですね。
自分が我々のように言われる立場になって、レスする内容を考えてみてはどうかと。
こんな奴が三権分立などとのたまうんですもの、あたしゃ鼻で笑っちゃいますね。

あのスレの削除理由はGL6のようなのですが、
処理はGL6の他にGL3やGL4に抵触したと判断しての処理だと考えますがね。
まあ、俺が依頼するならGL6の重複だけでは依頼だしませんが・・・

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 09:11:59

おっと、アンカー間違った、>>531だった。

◆HIyoKoj7e2 · NG

仕切屋氏は本当にスレを読んでいるのだろうか？？

とりあえず、大量の引用は謹んで頂きたい＞仕切屋氏
長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

あなたが削除議論板に来たら、いつもこうなのですが、自覚していますか？
していないなら、ぜひ自覚してもらいたいです

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 12:35:05

>>582
＞長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
＞また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

すでにそうなっているかと。
某スレが1000到達前に容量オーバーになったのが、その現れ、かと。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 12:42:47

そりゃ考えすぎだよ（笑）

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな？？

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて

容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか？？？

＞＞＞削除議論板？？？？？

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと＞能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 12:42:55

そりゃ考えすぎだよ（笑）

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな？？

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて

容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか？？？

＞＞＞削除議論板？？？？？

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと＞能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆HIyoKoj7e2 · NG

潔癖症かどうかは、削除議論には無関係だと思います

同一の投稿者が、複数スレで、他者にとって迷惑となる投稿を行っている事実と
その投稿者が、今回の案件に関わっていることは、無関係ではありません

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 12:59:39

>>586
オマエらの妄想を用いた、裏づけこそ

ローカルルール違反であり、明らかなる悪意ある迷惑行為だと

>>585で書いたんだが、そういう事も分からず、そういう事をほざいてる

無能者にわとりは、削除系の利用を一切禁止する

以後、レス無用

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

なんで、自分がローカルルール違反してる事については

語らないんだろうか～～？？WWWWWWWWWWWで、騙り批判・中傷で掲示板を荒らしやがって