削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**名無しの妙心** · 2007/10/09(火) 22:00:52

荒らしに相応の扱いだろ。
規制されないだけ有難いと思えよ。
あれだけ運営や連絡スレ荒らして
何も不利益無い方が異常。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:08:36

>>543に補足

GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:09:22

>>547
規制関連の話は板違い。
発言をご遠慮願います。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>548 仕切屋氏
＞GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。

その理由を皆に分かるように説明してください
ここでの発言を禁止する理由は何ですか
議論するなと言うのですか？

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 22:17:15

なんかもうなんでもありか。仕切屋。

>そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
>その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

今思わず過去ログ見て来ちゃったじゃないか。
削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。
周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

>完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:18:48

>>521
> いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
> 賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
> 動かせるほどの賛同を得られないだろう？

> 賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

いったい何の話をしているの？
このスレでは、削除人の判断が削除ガイドラインに抵触しているのかどうかについての議論の場です。
賛同を得るために議論をしているのではなく、正論を導き出すための議論です。

要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 22:22:37

>552
>要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

正論を導き出すための議論です、までは100歩譲ってオッケーとして、
なんでそういう結論になるんだよｗ

ちょっと論理的に今の部分の細かい論理形成過程を演繹してくれない？

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>552 仕切屋氏
＞要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

削除ＧＬ４．議論を妨げる煽り
削除ＧＬ５．スレ趣旨から外れ杉

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:33:06

>>551
> なんかもうなんでもありか。仕切屋。

いいえ、
(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。
(２)規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

> 削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。

？
本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。
それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

> 周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

なかなか返答しきれないほどレスが付き、そしてそれに対して返答しているはずですが。
俺様から置き去りにされていることの方が多いと思うが。
で、そのことと、本スレ削除の件といったい何の関係が？？？
本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

> 私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

前スレと本スレのテンプレ１は、同内容ですが。
後から立てた重複スレは、前スレを継承しない、まったく別の内容であり、
議論妨害のための作成された、似非改正モドキ案、みたいなものだろ。

> >完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。

だから、ここで意見を述べている。

> これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
> おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

スレ趣旨どおり、異議を示し、議論している。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:39:44

>>553
要するに、お猿さんが、パソコンに向かって文字らしきものを書いても無駄だ、ということ。

**名無しの浪心** · NG

>>556
エテモンキー乙

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>555 仕切屋氏
＞(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

>>546参照

◆HIyoKoj7e2 · NG

＞本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

「暫定進行役」「管理人の代弁者」だったのでは？

**無責任な名無しさん** · 2007/10/09(火) 22:54:35

>555
>本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。

そんなことは誰も聞いてない。

>それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

そんなことも誰も聞いてない。

>俺様は、いち議論参加者なんですけど。

はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？

で、結局、議長役の信任とその後の議論に全くタッチしてないだろうが。
おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

……と、確認してみたら

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/1

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1

微妙に違うな。

>> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
>だから、ここで意見を述べている。

呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

演説するな。
他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

>556
>要するに、お猿さんが、パソコンに向かって

要するに、って万能じゃないぞ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 22:59:10

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/789
> じゃあ、重複問題について、妙心とはどういった点で考え方が違うの？
> 妙心のスレ立てについては、問題ある？ない？どっち？

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/795
> 重複について１。
> 雑魚が主張するように、テンプレを張りなおせばよかった。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ？
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について２。
> 相手の立てたスレが気にいらないからと言って立て直してはダメだ。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ？
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について３。
> お互いに相手が気に入らないからと重複スレを意図的に立てている。

お互い、ではなく、後から立てた重複スレだけだろ、問題は。
別に、今回、我々一般掲示板利用者は、あの批判要望板の騒動とは違い、
テンプレ１とスレタイが一致しないから削除対象で利用しないと言っていないんだよ。
我々一般掲示板利用者は、気に入るいらないを問題にはしていませんよ。
ちなみに、批判要望板の騒動は、テンプレ１とスレタイが全く一致しない、
しかもその上に、テンプレ１にコテハン叩きの文言が入っているスレを残したことを
問題視しているのであり、けっして気に入るいらないを問題視しているわけではない。

> １，２，３から導かれる俺の答え。
> 重複行為については誰の味方もしない。

別に敵味方の問題ではないだろ。
今回の削除判断は、削除ガイドライン違反かどうかについて。

> ちゃちゃを入れるのは、「追及の議論」で間抜けな発言に対してのみ突っ込みを入れる。

？
よく分かりませんので、具体例を示してください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 23:26:39

>>560
> そんなことは誰も聞いてない。

じゃあいったい何が聞きたんだ？

> >俺様は、いち議論参加者なんですけど。
>
> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、

？
だから、要するにいち議論参加者でしょ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> 尊重しろ、とか言ってなかったっけ。

２ちゃんねるのルールと、管理人の言質は尊重しろ、ということ。

> あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？

はい、と書けば、スレが飛び、いいえ、と書けばスレが飛ばないのか？
ＧＬ６から引用して具体的なご説明を。

> で、結局、議長役の信任と

まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
まだ該当者はいません。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> その後の議論に全くタッチしてないだろうが。

議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

それよりも改正案に対する異議に対する返答、説明は続けていたが？
それと、一応、似非変更案モドキにも異議は付けたが。
削除人の心得に抵触するような改悪案は、ＬＲに出来るはずがないと。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 23:38:35

>>560
> おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
変更人にもバレバレでしょう。
削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
さっさと申請して却下されて来い。
もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
詐欺板のＬＲ改正も余計にしやすくなるよ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ１に異議があるのなら、それを同スレで異議を示せばいいだけだろ。

> ……と、確認してみたら
> 微妙に違うな。

後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

> 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。

何で俺様の役目があるんだ？
呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？

> あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

どういったルールに基づく発言？

> 演説するな。

お前も演説しているではないか。
お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

> 他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。
立てたらそっちに行くよ。
スレタイ
重複スレ立てＧＬ６違反議論スレ
そしたら、批判要望板の重複問題も同時に議論できる。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/09(火) 23:45:58

>>560
> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ１に異議があるのなら、それを同スレ内部で異議を示せばいいだけだろ。
そもそも、改正案、というのは、議論の叩き台であって、異議をつけてもらうためでもある。
だから、重複スレを立てて異議を示し、気に入らないから本スレを削除したり、
削除依頼することは議論妨害であり、掲示板荒らし行為。

削除依頼と、削除判断、行為が、ほぼ同時に行われているが、
緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。
削除整理案件なのに、不思議で仕方ないね。

**モーマン☆鯛。** · 2007/10/09(火) 23:55:38

>>563
> 見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
進んでたよねー管理人から返答も貰ったしねー

> 変更人にもバレバレでしょう。
> 削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
> さっさと申請して却下されて来い。
つまらない煽りはやめましょうねー

> もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
> 詐欺板のＬＲ改正も余計にしやすくなるよ。
おやおや穏やかじゃないですねー自分の思い通りにならなきゃ駄々っ子さんですかー？

> > 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
> 何で俺様の役目があるんだ？
> 呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？
> > あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。
> どういったルールに基づく発言？
> > 演説するな。
> お前も演説しているではないか。
> お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。
呼び出しした後もしつこくあーだこーだやってりゃ迷惑がって呼び出しに応じてくれないかもですよー
呼び出しスレッド見てみなよー
呼び出しするのが目的のスレなのに,個人の所感が垂れ流しでスレッドの正常な運用が出来ないじゃないのー

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 00:00:46

>562　仕切屋
>> そんなことは誰も聞いてない。
>じゃあいったい何が聞きたんだ？

何言ってるの？　おまえさんがわけわからん事言うから窘めたんだが。

>> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
>だから、要するにいち議論参加者でしょ。

全く楽しい御仁だな。
尊重しろと言っていた人間がいち議論参加者を名乗るなよ。

>次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？

何語？　スレが飛ぶ、って意味がわからないぞー。

>議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

>見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。

これがおまえさんの主観・妄想でなくてなんだというのか。
ちゃんと信任の票が集まっている現場にいただろうが。
文句があるならそこで言うべきで、せこせこと過去ログに返事してた時点で
おまえさんは文句を言うチャンスを逃したんだよ。

>後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

そりゃスレ2での議論を継承した結果のスレ3の>1なんだから変わって当たり前だろ。

>呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？

削除人来てないじゃん。来てから喋れ。以上。

>お前も演説しているではないか。
>お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

おまえさんの発言にレスしかしてないよ。

>じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。

それおまえさんの提案した内容じゃん。
どさくさまぎれに事実化しようとすんな。

>緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。

知らん。削除人が来てから聞いてくれ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 00:30:36

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/807
> 先発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
>
> 後発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/72
>
> ともに、削除依頼が出て、先発スレが削除されました。
> 削除をした事を報告する義務は無いのは理解します。
> しかし、依頼が出ているものに対しての無報告は、
> 他の削除人が対応する場合に、二度手間が発生するので、
> 依頼分に対しての報告は必ず行って欲しいと思います。

まったくおっしゃるとおりですね。

> 依頼を確認せずに、通りがかりの削除の可能性もあるとおm(以下略

ちょっと意味が分かりませんが。
依頼を確認せずに削除人が存在するっていうことですか？
今回は、重複スレが立つのも見計らった後の直後の性急な透明削除です。
スレストでもなんですよね。
削除要請案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

> 何時の間にかスレが削除されて、二度手間な処理はしょっちゅうみかけるが。

やはり削除人同士、ローテーションを組むとか、何とかしないと、
削除議論板とか特定の板だけ削除人が張り付いて集中するのはよくないと思います。

> これくらいのレベルで意義を申し立てて欲しいんだけどな、仕切屋には。

意義 → 異議ですね。
ところで何で板違い発言をするの？
こっちで発言すればいいのに。
ちゃんとしたお手本を見せてくださいよ、一度ぐらい。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 00:34:12

>>567訂正

依頼を確認せずに削除する削除人が存在するっていうことですか？
今回は、重複スレが立つのを見計らった直後の性急な透明削除です。
スレストでもないんですよね。
削除整理案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:05:06

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/835
> 835 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2007/10/10(水) 00:15:28 ID:ufEwumiz
> こうなった所で、削除ガイドラインに基づいて考えれば、削除対象となるとは考えにくい、
> という事を言ってるわけであて、それ故に「スレの建て直しではなく、レス削除で対応するのが妥当」という、
> ルールに則った至極真っ当な判断をしているわけですが、なんでそれが「重複スレを立てるな！」と
> 言ってる事になるんでしょうねぇ。不思議不思議。

で、結局、
レス削除で対応するのが妥当＝重複スレを立てるな！
でしょ？

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？
レス削除で対応するのが妥当、と言いながら、何で重複スレを立てたの？
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

そして本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、
前スレに管理人が、スレの存在を認めた上で直々に投稿を行っている。
もちろん、キサマ、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iもだ。
貴方の考えでいくと、本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、
削除対象となるぞ。

本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、前スレを使わずに、
今回同様、重複スレを立て、前スレを削除依頼すればよかったのでは？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:17:38

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/837

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/634
> を仕切屋ができればあちこちの板から人が集まるじゃね？
> 仕切屋、まろゆきとマァヴとたもん君を説得しれ
> そしたらオマイの嫌いなおサルさんやキチボラ以外のネラーが集まるぞ
> 上記三人を説得する時はグダグダ書かずに「おもしろそー」と思わせないとダメだ

貴方自身はどう思ってるんですか？
キチボラのお猿さんだけで、ＬＲ議論してＬＲを決めてしまってもいいと思っていますか？
運営系の板は、誰しも必要となる可能性のある板ですから、やはり全板に周知して、
改正議論をするべきだと思いますが、貴方もそう思うのなら、それこそ口コミ等、
皆で協力し合うべきだと思うのですが、いつまでも俺様の行動だけを期待する傍観者、
期待族でいいのですか？

> 今のまま運営で議論だのしてもいい事は一つもない

今のまま最悪板で俺様を叩き、ヲチしていてもいい事は一つもないよ。

**しっきーきもーい** · NG

(^O^)

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:29:57

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/845
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/846
> 846 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2007/10/10(水) 00:50:59 ID:ufEwumiz
> ま、せいぜいやってみな。
> 「処理されたスレッドの方が、行われていた議論を継続するにあたって
> より適切なスレッドであり、削除処理は不当である」という事の証明を。

そんなもの、既に説明済み。意図的な読み落としか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

> こっちで挑発して、何とか向こうに書かせようとするか、
> こっちのこのレスを向こうにコピペして向こうで答えるだけだろう、せいぜい。

それはお前だろ。
削除議論を、何でそっちに書く？

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:32:21

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 01:52:05

削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

削除ガイドライン６に基づき、説明してくれるか？

＞削除人、時計坂の削除屋 ★
＞削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

**名無しの良心** · 2007/10/10(水) 02:49:49

>>562
＞まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
＞周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
1つの意見ではありますが、
多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

以前の暫定進行役の方は、
立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/850,851
> その証明とやらは、レスの数が虚偽だと指摘されて、仕切屋が訂正してないものですね。
> 仕切屋が削除依頼した時点でレスの数が5、依頼した直後に6で仕切屋が名無しでレスを
> 入れてる事は確認しました。

？
何が言いたいのか分からないんですが。

> このスレで削除に気が付いたレスが入ったのが、14:20なのでその近辺に処理されたとするなら、
> レス数は19あったと考えられます。

(１)削除依頼と削除行為は、ほぼ同時期であり、また、残された重複スレは、
テンプレ貼り付け途中であり、通常の議論レスではなく、秒単位分単位で書
き込まれていて、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻と、実際に削除行為
の時刻とのタイムラグにもいくつかテンプレ貼り付けがされたと思われます。
こういった場合は、当然、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻を基点と考
えるべきである。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(２)削除された本スレは、まだ前レスが残っている状態でしたので、議論はまだ
前レスで続いており、削除された本スレは、テンプレ貼り付け程度であり、
どれだけレスが付いていたのか、いわゆる有用な議論が続いていたのかどうかの
判断材料にはならない。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(３)時計坂の削除屋 ★は、削除報告をしておらず、削除判断した時刻と、
実際に削除行為の時刻等も正確には分からず、推定するしかない。
よって、時計坂の削除屋 ★は、この削除議論に出てきて、どの時点で
削除判断したのかを理由を説明しなければならない。
例えば、残された重複スレのどのテンプレを読んで判断したのかとか、
削除された本スレのどのテンプレと比較したのか等

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 03:46:53

>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

立候補趣旨もなく、周知期間もなく、その場の思いつきで、投票所でもない
議論の場で、議論もなく、突然投票モドキのような議論荒らし行為が行われた
ようですが、そういった議論潰しの代表を容認する馬鹿がいますか？
まっとうな者は止めたり、ボイコットしますよ、普通に。
そういったことを、変更人や管理人が見過ごすとでも？

> 以前の暫定進行役の方は、
> 立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

だから暫定なんですが。
他板の議論では、進行役を選任、容認したこともありますよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · NG

>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

その人物が、重複スレ立て主であり、削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
じゃないですか。

２ちゃんねるの荒らしを、進行役に認めるわけにはいかないでしょう。
極めて妥当な判断だったと思いますよ。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 08:41:24

>578
時系列が逆だが。
進行役に信任された時点で妙心は何もしてなかったぞ？

ついでにいえばその時の暫定進行役は規制歴のある元・荒らしだったわけだが。
あれ、おまえさんの理屈だと荒らしは永久に荒らしなんだっけ？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 09:10:51

>>532
＞「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

ジャンプの編集長だったあの方か。

で、
仕切屋のレスの内容は、一言で言えばブーメランなんですね。
自分が我々のように言われる立場になって、レスする内容を考えてみてはどうかと。
こんな奴が三権分立などとのたまうんですもの、あたしゃ鼻で笑っちゃいますね。

あのスレの削除理由はGL6のようなのですが、
処理はGL6の他にGL3やGL4に抵触したと判断しての処理だと考えますがね。
まあ、俺が依頼するならGL6の重複だけでは依頼だしませんが・・・

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 09:11:59

おっと、アンカー間違った、>>531だった。

◆HIyoKoj7e2 · NG

仕切屋氏は本当にスレを読んでいるのだろうか？？

とりあえず、大量の引用は謹んで頂きたい＞仕切屋氏
長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

あなたが削除議論板に来たら、いつもこうなのですが、自覚していますか？
していないなら、ぜひ自覚してもらいたいです

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 12:35:05

>>582
＞長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
＞また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

すでにそうなっているかと。
某スレが1000到達前に容量オーバーになったのが、その現れ、かと。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 12:42:47

そりゃ考えすぎだよ（笑）

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな？？

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて

容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか？？？

＞＞＞削除議論板？？？？？

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと＞能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 12:42:55

そりゃ考えすぎだよ（笑）

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな？？

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて

容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか？？？

＞＞＞削除議論板？？？？？

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと＞能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆HIyoKoj7e2 · NG

潔癖症かどうかは、削除議論には無関係だと思います

同一の投稿者が、複数スレで、他者にとって迷惑となる投稿を行っている事実と
その投稿者が、今回の案件に関わっていることは、無関係ではありません

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 12:59:39

>>586
オマエらの妄想を用いた、裏づけこそ

ローカルルール違反であり、明らかなる悪意ある迷惑行為だと

>>585で書いたんだが、そういう事も分からず、そういう事をほざいてる

無能者にわとりは、削除系の利用を一切禁止する

以後、レス無用

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

なんで、自分がローカルルール違反してる事については

語らないんだろうか～～？？WWWWWWWWWWWで、騙り批判・中傷で掲示板を荒らしやがって

◆HIyoKoj7e2 · NG

容量潰しや可読性を損なう投稿については
あなたにも当てはまることなのですよ

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 13:07:41

で、容量云々言う奴は、テメエでレスをしなければいいよ

そもそも、にわとりは、削除議論に無縁だろうに＞仕切り屋と違って！

にわとりの全レスは２chから消えた方がいいんじゃないの？？＞容量を必要経費と思えない屑は？？

その容量の使い方について、汚い爺が粘着攻撃することこそ、容量の無駄遣いよ（笑）

そういう事がわからない、我慢が出来ない口だけ野郎＠にわとりコケコッコーは

二度と削除議論板に来るな＞能無し野郎

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ということで、邪魔者・完全駆除により議論正常化完了WWWWWWWWWWWWWW

↓　　再開で～す（笑）

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 13:09:41

>>588
だって、オレ様は２ch公認で定義づけされてる嵐様なんだから、当然じゃん（笑）

その嵐様が削除議論案件に関わってるんだから、仕方ないじゃん

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

馬鹿じゃねえの？？二度と投稿するなよ＞議論妨害者＠にわとりWWWWWWWWWコケコッコー

2007/10/10(水) 13:09:49

スレが重複したからってすぐに消さなくても良いんだよ>消した人。
こういう処理したら、こうなることは想像つくだろうに。
しばらく放置して、こちらのスレでは淡々と議論をまとめていけば良いんだから。
向こうのスレで、好き勝手に吠えさせておけば良い。
かまわれないと寂しくて、こちらに来るようになるんだから。
（こなければ議論もまとまるし）
そうなってから処理しても遅くない。
削除が燃料になる事が安易に想像できる状態で、なんで削除するかなぁ…
削除権の使いどころとタイミング考えようよ。

**なまけ** · 2007/10/10(水) 13:10:08

そろそろスレ違いはよしこさんですよ。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2007/10/10(水) 13:14:45

結論・重複スレ立てをした野次馬＆癒着して削除判断をした、未だに名乗り出ていない

削除人の当削除議論板からの永久追放を言い渡す

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 18:31:56

通常であれば「削除した削除人が来ない」ということで
ジェンヌが誰が削除したのか確認したりするんだろうが、
仕切屋の演説会場プラス雑魚ぴが荒らしまくってるこの状況では
何も期待できないだろうなぁ。

雑魚ぴもさんざんに荒らしまくって効果覿面でよかったな。
荒らしの本領発揮、お見事でした。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 21:48:31

■アナウンス

当スレと関係ない投稿はおやめください。
削除ガイドライン６に基づき、ご発言ください。＞ＡＬＬ

▼仕切り直し

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

削除人、時計坂の削除屋 ★への質疑、残件
削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

削除ガイドライン６に基づき、説明してくれるか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 21:53:56

ほら、雑魚ぴ怒られちゃったじゃないか。
あんまり荒らしすんなよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 22:04:59

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/856
> >すべてにおいて､削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに基づかず削除されたわけだが
>
> バカの仕切屋がこんな事を言うから、虚偽のレスを訂正しないままでは、その条件に合致しないと言ってるんですが。
> 自分の発言の整合性を考えた事もないバカは、一々バカの証明を議論スレに貼って反論もどきをするんですな。

何がおっしゃりたいのか、よく分からないんですが、
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
を引用した形でご発言を。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 22:23:40

仕切り直しなんてお断りですよ。
そもそもなぜGL6以外の理由での削除に言及しないのか。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 22:27:01

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/917
> 誰が見ても『不備のある削除判断』だと思っている事例について、

誰が見ても『不備のある削除判断』だと思っていますが。
なぜなら、『不備ではない削除判断』だと主張している人が現在皆無ですが。
もし、『不備ではない削除判断』だと主張したいのなら、こちらに来て、
具体的なご説明を。

> 仕切屋は感情に任せて異議申し立てをする。

そうか？
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
のどこが感情に任せて書いてあると言うのだ？

> 周りからこんな風に書くとイイよ、っていうアドバイスも全く受け入れてくれない。

どこにアドバイスがあるのか？
ＵＲＬレスで示してご説明を。

もし、本件の削除ガイドライン６に抵触してること以外の、
俺様に関する個人的なことなら不必要です。
議論の邪魔ですので。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 22:33:32

>>598
(１)
削除依頼は、GL６　重複スレッドでしょ？

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71

そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で関係ない削除理由を示す必要はありません。

例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

(２)
規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 22:43:01

＞もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
＞現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

決して無駄な議論ではないのでこの理由を聞こうか。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 22:45:53

>600
>そして削除人の報告もないので

じゃあ何で>595で削除したのを時計坂の削除屋 ★と特定してるの？
恣意的とか妄想とか憶測抜きで頼む。

そうじゃないと仕切り直した>595自体にウソがあると言うことだな。
これでは仕切り直せないぞ。どうするんだ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 23:06:26

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/918
> 賢ければ、状況を有利に持って行けなくはないのに
> ホントバカだよねぇ

何か他人事のようだけど、俺様の問題で終わらせていい問題か？
２ちゃんねるに今後残る悪しき歴史になるぞ。

▼時系列

キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板ＬＲ)のＬＲ見直し

■変更人に確認後、一般掲示板利用者による、運営系板ＬＲ改正案提示、議論
(２ちゃんねる史上、初めて運営系板に自治スレが立つ)
■キチボラ、お猿さんによる、運営系板ＬＲ改正議論妨害
(前スレ、運営系自治スレ削除依頼、削除)
■キチボラ、お猿さん、運営板ＬＲは変えられない旨の言質を管理人に要望
■管理人、運営板ＬＲも変えられる旨を返答
→ キチボラ、お猿さんの思惑がはずる、
■一転して、詐欺板ＬＲ改正議論潰しのため詐欺板ＬＲ変更議論モドキ開始
■詐欺板ＬＲ改正議論潰しのため重複スレ立て荒らし行為
→ 不当な削除依頼行為
→ 不当な削除判断、行為

そして今後は、重複スレにて
■キチボラ、お猿さん主導による詐欺板ＬＲ改悪議論モドキを続ける。
■変更人の更なる誤認、恣意的判断
■詐欺板ＬＲ改悪
■幼女板、大荒れ
■再度、一般掲示板利用者による、詐欺板ＬＲ改正案提示、議論
■キチボラ、お猿さんによる、詐欺板ＬＲ改正議論潰し
↓
ループ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 23:19:09

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/919
> >>917
> 全く以ってその通り。
> 最高の素材を最低の料理人が弄るよーな按配っすねｗ
> 負ける方が難しい勝負に鉄板で負けるのもなｗｗ

別に勝ち負けではないだろ。
それより、最高の素材、と表現しているということは、
やはり、
本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
こいつ等に問題があるという認識だね。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/921
> 批判要望にスレがあった頃は、
> 皆、どちらかというと協力的だった。
> モリタポやp2、beメールや誰に話を通せばいいのか
> 色々と教えてアドバイスした。
>
> 彼は今、それらを自らの怒りの矛先にしているだけなのさ。
>
> アドバイスを全て汲み入れていれば、対象者が処罰されたのに、
> 非常に勿体無い事をしているよね。あ、だから「馬鹿」なのかｗ
>
> 今更遅いかｗｗｗ

そんな話しはどうでもいいって。
それより、どこにアドバイスがあるのか？
ＵＲＬレスで示してご説明を。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/10(水) 23:35:04

＞そんな話しはどうでもいいって。
＞それより、どこにアドバイスがあるのか？
＞ＵＲＬレスで示してご説明を。

そんなもん自分で調べろよ。

**名無しの良心** · 2007/10/10(水) 23:36:15

ねーねーねー
どうして最悪板での叩きレスに対する反論をここに書くの？

もしかして馬鹿なの？

◆HIyoKoj7e2 · NG

引用過多と連投は（りゃ

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>600

>>546

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 23:50:48

>>605
> そんなもん自分で調べろよ。

調べるも何も、そんなのあったっけ？

>>606
> どうして最悪板での叩きレスに対する反論をここに書くの？

こちらの話題を引っ張って書いているのは、お前だろ。
今の議論に関係することは、こちらに書いてくれ。
じゃないと、余計な引用まで必要になるし、引用しないと、
当該スレが落ちた時に読めなくなってしまうので、
掲示板閲覧者のことを考慮しています。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/10(水) 23:53:32

>仕切屋

>602の返答ﾏﾀﾞｰ？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/10(水) 23:57:41

>>600の補足

ＧＬ４で削除依頼が出ていたわけではないので、
「ＧＬ４以外で削除するのは不適当である」
→ 「ＧＬ６で削除するのは不適当である」

不当主観恣意的ＧＬ違反で削除行為を行った時計坂の削除屋 ★が、
削除理由を明確にするまで、「ＧＬ６で削除するのは不適当である」
という理由を述べてください。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>611
削除依頼された理由以外での削除を妨げる決まりなど、ありませんよ

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/11(木) 00:04:26

＞調べるも何も、そんなのあったっけ？

それも含めて自分で調べろよ。

＞当該スレが落ちた時に読めなくなってしまうので、
＞掲示板閲覧者のことを考慮しています。

君の引用のしかたは、単なるおせっかい。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/11(木) 00:07:47

>>611の補足

当スレは、～～という理由で削除するべきだ、という自己主張をする場ではありません。

板違いスレ違い常習犯は、出て行ってください。>>324-325

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/11(木) 00:10:13

>>614訂正

板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯は、出て行ってください。>>324-325

。

**名無しの浪心** · NG

★　現在空転中　妙心が来るまでそのままの姿勢でお待ちください　★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/11(木) 00:14:29

>>613
> 君の引用のしかたは、単なるおせっかい。

おせっかいか親切かは紙一重であり、主観の問題。
もうそろそろ、俺様に対する話はこの辺でいいだろ。

仕切り直し。

本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
こいつ等に、どういった点で問題があるか、ＧＬ６に基づき、議論してください。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>614
それでは削除議論が成立しません

>>615
自分にレスしてどうすんの？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/11(木) 00:15:53

＞板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯は、出て行ってください。

ほう、それはこの板で特定のボランティアさんやコテハンさんを叩く自分のことですか？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/11(木) 00:17:09

>>614訂正

当スレは、～～という、削除依頼にない理由で削除するべきだ、という自己主張をする場ではありません。

**名無しの良心** · 2007/10/11(木) 00:19:07

>>620
当スレはあなたの自慰行為のための場所ではありません。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/11(木) 00:19:31

>>619
> ほう、それはこの板で特定のボランティアさんやコテハンさんを叩く自分のことですか？

叩きと、削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為とは、全く別物ですよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/11(木) 00:21:10

板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯がいると、削除議論が成立しません。

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>616

orz　
こうですか、わかりません＞＜

>>385
>>404
>>539
>>548
>>568
>>611
>>614
>>617
>>620

訂正や補足が多すぎます
よく考えてから投稿してください

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/10/11(木) 00:25:44

＞叩きと、削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為とは、全く別物ですよ。

じゃあ>>324-325は削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為だっていうんですか。
とてもそうは考えられませんがね。

＞板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯がいると、削除議論が成立しません。

ブーメランそのもの。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/11(木) 00:36:45

＞617　仕切屋
＞本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

★再掲

>602
>そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、

なんで時計坂が削除したことになってるの？
報告がないのでなんで特定しているの？

憶測・妄想・脳内ソース・思いつき・何となくこいつがやったんじゃないのかと思う・時計坂くらいしかもう相手にしてくれないんだよ！
以外の根拠を明示してください。

できないのならおまえさんはウソをついたことになる。
ウソを根拠に理屈を積み重ねても誰も説得できません。

さぁ、根拠の明示を遠慮なくどうぞ。

**名無しの浪心** · NG

仕切屋にとっての時計坂はキバヤシにとってのノストラダムス

**名無しの良心** · NG

かなりうまい言い回しだと思った

**無責任な名無しさん** · 2007/10/13(土) 00:49:44

仕切屋はここでは返答できなくなって
批判要望に逃亡か……。

なんか都落ちのようだ。

**鷺板の野次馬** · 2007/10/13(土) 01:49:35

そういう認定は必要ないかと思うひやおろしが美味い季節
帰ってこなかったらそれまでだし、そういうレスをまた言いがかりの種に使わせる事もないと思う

**無責任な名無しさん** · 2007/10/13(土) 15:48:56

あい。無粋でした。
すいませんでした。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/17(水) 19:36:07

仕切り直し。

(１)
本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

(２)
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

こいつ等に、どういった点で問題があるか、ＧＬ６に基づき、議論してください。
削除依頼は、GL６　重複スレッド。
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71

▼時系列、キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板ＬＲ)のＬＲ見直し>>603
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470 >>478

**名無しの良心** · 2007/10/17(水) 19:47:13

ない。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/17(水) 19:58:55

仕切屋レス残件
>625
>626

>632　仕切屋
> (１)
> 本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

なんで時計坂だと思うの？
証拠の提示を。

> (２)
> 意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

重複は削除を持ってのみ責任が問われる。
削除依頼は自由。責任なし。
そもそも一コテに加える制裁を2chは持っていない。

> 削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470 >>478

そこに書いてあるのは一意見。
証明と呼ぶには不足。

あと3回くらい仕切り直してくることをお勧めする。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/17(水) 22:34:05

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1191884655/222
> そもそも議論妨害のため削除ってのはなんだ？
> まあ詐欺板で削除されたローカルルール議論スレは明らかに議論妨害となる立て方だったから削除されてもしかたないか。

議論妨害となる立て方とは？
削除ガイドライン６に基づいて説明してください。

**無責任な名無しさん** · 2007/10/17(水) 22:50:44

>635　仕切屋

他板のレスに反応する前に現行レスの返答を書いてください。
できないのであれば書かないでください。

スレッドの使い分けもできないのですか？

**鷺板の野次馬** · 2007/10/17(水) 23:25:27

ただいまスルー検定中

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/17(水) 23:44:11

>>636
> 他板のレスに反応する前に現行レスの返答を書いてください。

▼時系列、キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板ＬＲ)のＬＲ見直し>>603
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470 >>478

についてご意見ください。

**鷺板の野次馬** · 2007/10/17(水) 23:46:16

ただいまスルー検定中

**名無しの浪心** · NG

仕切屋は議論放棄宣言、と

以後通常進行に戻ります。
とは言え妙心待ち。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2007/10/18(木) 00:04:49

ここ削除議論スレですよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/18(木) 00:20:01

>>634
> > 削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470 >>478
>
> そこに書いてあるのは一意見。
> 証明と呼ぶには不足。

何が不足していますか？
十分だと思いますが。

それより、削除ガイドライン６に基き削除された証明をしてください。

**名無しの良心** · 2007/10/18(木) 00:44:31

カレー

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/18(木) 01:02:41

削除ガイドライン６に基づき、
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
が削除されたことは妥当だという主張が全く無いわけですが、
妥当だというご意見はございますか？

削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470 >>478
の引用を用いて反論していただきたい。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/10/18(木) 01:06:07

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

**無責任な名無しさん** · 2007/10/18(木) 13:26:10

都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。
自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

>478
> ■レスがどれだけついているか →
>
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1
>
> 【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/15
> 15 名前：【暫定進行役】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 10:13:29
> 【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
> 1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

はいはい異議あり。
下の【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3の>3で誘導があります。

>3 名前：名無しの良心　 sage 投稿日：2007/10/08(月) 13:24:00 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>重複です。
>
>誘導
>削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/

つまりこの段階では削除されたスレは存在していたと言うことの証明であり、
■レスがどれだけついているかの数字は「ウソ」だということです。

当スレ>478の仕切屋がウソをついているのか、
この重複スレの>3、HOST:softbank218125114029.bbtec.netの人間がウソをついているのか、
はっきりしませんがウソを根拠に議論を進めることはできませんね。

議案を再提出してください。