削除議論板の削除議論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あ、スレストした削除屋様からの公式見解はまだ頂いていないので、
>>7はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/387と全く同理由で
スレストしたという前提に基づいての言ですよ。
どっちなのかはっきりしなくて、非常に困っています。
ですので
引き続き、お待ちしておりますよー>当該スレをスレストされた削除屋様 このまま説明できないとなると、スレストされた削除屋さんのスレスト理由が
当該スレが削除ガイドラインなんて関係無く、「当該スレが自分にとって都合の悪いものであった」が故に
スレストしたと理解する事もできることもお忘れなく。
なんでスレストされたのかよくわからないなぁ。◆News/n6/H2さんが言われたことが本当なのかなぁ。よくわからないなぁ。 だからー削除理由評論家の先生から解説してもらえって。
どこの世界でも解説ってのはOBがやるもんだ。 えぇー、削除した以上、誰よりも確固たる理由があるでしょーが。そこんとこの説明受けないと
ボク、納得いかなーい。
っと、海王様ー。
一応呼び出してみるwww 取り立てて聞こうとは思わないが、
もし話してくれるなら聞くことにやぶさかではない。 ヽ( ン、)ノ← これをトリプルクリックした後コピーして、メモ帖か何か適当なものに貼り付ける
後はそれを適宜再変換 そして応用あるのみ >>18
ここに書くのは、激しくスレ違いでは?
#当スレは「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレですから。 モナー板削除議論スレ Vol.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063953176/
このスレ、580から後、削除依頼者についてのレスが
ついてたと思うんだけど、消えてる? スマンカッタです。
別のスレでのやり取り勘違いしてた(苦笑
ごめんなさいね そういえば、この板の場合はスレスト、という流儀はどこのソースなんでしょう? >>27
たしか大分前だったと思いますが、運用系板では削除でなくスレストで・・。
とかいうお願いがあったような氣がします。夜勤さんだったかFOXさんだったかは忘れましたが。 >>27
FOX発言だろうとひろゆき発言だろうとそういう明文化されていない内輪ルールに従う必要は全くないですよ。
削除人はガイドラインと板の上部に明記されているローカルルールにだけ従えばよいんですから。 まあ、ガイドラインやローカルルールに不備がある事を知りながら、改定までの時間差を
利用して意図的に、管理側の意思に従わずに2chの運営を妨害するような真似をしたなら問題かもですけど
発言から3年も立ってるのに、改定していないんだから、いちいち気にするような発言じゃなかったって事ですよ。 >>30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136953054/6
↑の削除桃さんが書かれているのと一緒ですけれど。
> 基本的には削除ガイドラインの項ごとにスレがあった方が、
> 個別の板のスレで議論するより、情報が整理されて良いと思うんですよね。
思うのは自由ですけれども。
削除関連の知識、過去の削除事例の集積などが目的なら削除知恵袋板が
あるんでそちらでお願いします。
削除知恵袋板は元々はそういう目的で作られた板だと認識しています。
削除されたことに疑義があるのでしたらニュース速報板の削除議論スレッドで
お願いします。 >>31
自分もFOX氏が削除人として裁定を出す立場では無い以上、
実況についての指示も運用系板におけるスレストについての指示も
裁定としての意味は無いと考えています。
お止め組にお止め組の理念があるように削除人には削除人の理念が在り
削除人の削除活動はお止め組の理念とは関係の無い削除人の理念によって
なされるからです。これは以前どっかで書いた氣がします。
ただ、削除ガイドラインの範圍で削除人がFOX氏のお願いに対して配慮するのは
自由であると考えています。
運用系板でのスレストは配慮によってなされているのではないでしょうか。 まあ、うんこうんこうんことかそういう単にリソースを無駄遣いしているだけのスレまで、
躊躇する必要は無いんじゃないのかなって事で。 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/201-203 で
レス削除された 252 と 253についてです。
252 :諏訪内 :2005/10/23(日) 19:19:51 HOST:p1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp
諏訪内スレは、諏訪内本人と、その事務所、それにファンも、みんな頭も下半身も狂ってる連中なんだし
この系統のスレは禁止してしまえば本人もファンも来ないと思うのだけど・・
253 :クラ板住人:2005/10/25(火) 22:07:44 HOST:110M71.rivo.mediatti.net
自治スレではなくてこちらに来たんですか。
一行め無視。
この系統ってなんだろ。
このやりとりは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030195305/362-364
を受けてのものなので、削除された事に関する議論ではないにしても
削除対象になるほどのスレ違いとも思えないのですが。
更に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/202 (レス番252の削除依頼)
の名前欄に「当人」とあってHOSTがp1063-ipbf510sasajima.aichi.ocn.ne.jp
レス番252はHOSTがp1048-ipbf303sasajima.aichi.ocn.ne.jp ですから
自分で自分の書込みを削除依頼してると理解すると
その事についても疑問を感じるのですが。 36の続きです。
諏訪内スレとは、ヴァイオリニストの諏訪内晶子さんのスレで
書込み当時から最近に至るまで乱立していました。 いわゆる「自己責任(節穴リモホとか)」のものを依頼するのと
単に自身の書き込みを依頼することはまったく別の問題だから
依頼すること自体にはなんも問題はないと思うけど。
自身のを依頼不可なら、極論いくと誤爆重複とかが
他人に手を借りないと処理できなくなる あいやぁ 肝心なレス付け忘れてた
ここ、削除議論板で行われた削除に対する議論スレですがな(・ω・`)
提起してるの削除「整理」板での問題でなくて?
ごめん、物凄い勘違い&3連投・・・・
Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: >>36
1.その二つだけなら削除しなかったかも知れません。
2.自己責任云々とは無関係に削除対象であると判断しました。 なるほど。
絶対にそのスレに書込まれていなければならないというほどのレスではない。
ただクラシック板ではヴァイオリニストの諏訪内晶子さんに対する
誹謗中傷がひどいのです。スレッド・レス共に多く削除依頼されています。
削除された252のレスもそのような内容ですから
リモホの出る板でわざわざ書込んだという事に非常に興味があり
出来ればログに残っていればと思った次第です。
自治スレでも諏訪内晶子さんに関する誹謗中傷については
しばしば議論されていて、クラシック板について言えば
諏訪内スレと自治と削除とは切っても切れない関係になってしまっている。
だから自分としては(私は坂下善夫さんではありません)諏訪内スレに関する事と
削除議論は関わりがあると考えてしまうのですが
一般的にはそうでもないって事ですかね。
削除を取り消していただけないなら、その事は残念ですが
このスレにログを貼った事で
目的のいくらかは果たせたのでそれでよしとします。 メンヘルサロン板
〓【 内観法 】〓<過去との和解と再出発>
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1135774995/
一週間書込みが無かったのですが、スレがストップしてしまいました。
このスレを再稼動したいのいですが、出来ないのでしょうか?
このスレは存在意義があると感じています。
この事に関して場違いな、問題提起なのであれば、すみませんが
それにふさわしい場所を、どなたか教えてください。
スレ立て人より >>43
それはしばらく書き込みがなかったために自然にdatしたものです。
再びスレを稼動させたいのであれば立て直してください。
というか、スレ違いです。 >>44
しかし一週間ってのは、早すぎはしませんか?
基準は板ごとのローカルルールの範囲なのでしょうか?
っと落ちてしまったものは、もうどうしようもないので、
再度スレ立てしますが。 >>45
当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。
#dat落ちについては、削除等の処理とは全くの別物なので板違いです。 運用・規制関連の住民はやたら理論的になりすぎて
結局何が言いたいのか分からなくなるから困る 既にあることを知って欲しかったのもあるし、
既にある2つのスレが後にどうなっていたのかも見て欲しかったのもある。 ★ハンディキャップ板自治スレッド★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1177124423/
について
名無しの食心氏及び(^-^)犬 ◆VET4349ZB.氏
一板一スレにとどめ、無駄遣いをするな等の現実的な運用については異をとなえるつもりはない
また乱立することによってろくな事にならなかったのかもしれないが、それについても異をとなえるつもりもない
しかし自治スレと議論スレが「重複」であるという主張は納得できない
議論スレとは削除されたスレについての異議申し立ての為のスレであり
自治スレとは板の自治活動の為に議論するスレであり、個々のスレの削除について議論するスレでない
自治スレと議論スレとは異なった事象について議論するものであり、同一の事象について語るGL6「重複」とは言えない
単に一板一スレにすべきという運用上の問題点に過ぎない
以上の説明をふまえ、自治スレ議論スレがGL6「重複」のどの要件に該当するのか意見をお聞かせ願いたい ※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
単なる自治スレなら板違い、削除絡みなら議論スレでも出来るんじゃないの >>50
既に依頼対象が処理された上に、依頼理由のうち「6. 連続投稿・重複/重複スレッド」は
採用されなかったのだから、わざわざその様な質問をする必要性が認められないのだが。 実際処理された明王さんのコメントがあるから、それ以上のものはないよ。
「削除」のみの観点で語れるほど2chは狭量ではない。 とか。
質問の答えになってないと思うでしょう。
それ以上の説明は σ(゜┰〜 )アッカンベー なにか非常に勘違いされている方もいるようだが、小生の本意は
同様の事例が生じた際、それを「重複」で誘導するのは間違いであるということを確認したかったわけで。
現時点では明王氏のコメント以上のものはないということだそうだから、
少なくとも重複を理由に積極的に誘導する必然性はないということの様で。
(もちろん採用されなかったという事実だけで、重複ではなかったという意味ではないが) なされた削除処理に対する疑義じゃないならば
スレ違いですけど? >>55
必ずしも間違いであるとは言い切れないのだが。
#ケースバイケースと言うことで。 スレ一覧調べず重複スレ立てようとしてた当人が何言ってもなぁ(誤)
まず前提は削除議論板で行なう議論は当然ながら「削除に絡む議論」なわけだ。
自治活動自体が主軸なのではない。
あくまで自治議論は延長上で可能なのだと個人的にLRを捉えている。
まぁ正しくは自治主体であれば重複というより板違いに近くなるんでないかな。
もちろんめんどーな自治関係活動をやる場所として連携して使うことには一向に構わないと思うのだが
# LRもそうなってるし
別のスレッドを立ててまでやるのは違うだろ、と考える。 >>58
重複かどうかを問うているだけで、その他はまったく関係ない話題
今後は不適切な誘導は慎んで頂ければそれで問題なし
スレ違いの指摘もあるのでこのあたりで 重複かどうかにも触れたつもりなんだがなぁ。まぁいいや。 こちらは削除議論板の自治スレでしょうか?
明日からID投票を行うことになったのですが、自演が予想されますので
その防止のためにこちらにスレを立てさせていただきました。
ご迷惑はかけませんので、よろしくお願い致します。
【中国板強制ID/強制IP投票スレ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181359073/l50
中国板
http://academy6.2ch.net/china/#2 つーかfusianasanすればここじゃなくてもホスト表示されるよ。
削除議論と関係ないスレは立てないで下さいね。 >>61
お引き取り下さい。
#当該スレは、既に「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止しました。 強制IDなんか申請しても無駄だよ。利用者からの依頼は受け付けていない。
強制ホストはもっと無駄。導入はありえないので。 どうもすみませんでした、そうですね。
フシアナすればいいんでしたね。
じゃあやってみます。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
中国板では、投票所板の方に新たにスレを設けましたので、そちらでやることになりました。
これは余談ですが、昼過ぎから突如としてスレが大荒れに荒れ出しまして驚いています。
とにかく申し訳ありませんでした。
深くお詫びいたします。 スレというのは、IDスレのことです。
申し訳ありません。 IDとかIP表示がされることで根本的な解決になるのかどうかは甚だ疑問だ。
結局のところは住人が如何に荒らしをスルーできるかに尽きる。 荒らす香具師は強制ID携帯識別付きでも荒らすからなぁ。
そういう馬鹿の携帯を焼き処理に持ち込んだことはあるがw 度々申しわけありません。
お尋ねしたいのですが、こちらでは、ホスト表示によるポートスキャンの被害などは報告されていますか?
住人の中には、不安視する者もいるようなのです。
そんなもの不安視するようならネットなんてやめちまえ。 >>73
被害報告の有無だけでも教えていただけるとありがたいです。
投票所において、簡単な被害状況の報告だけはしておきたいのです。
すみません; ないものをないと証明することは不可能なんで、誰も回答できないぜ。 つーかここは質問スレじゃないし内容も削除と関係ないしな。 セキュリティリスクはネットにつないでいるだけで発生しているので
ホスト晒そうが晒すまいがワームやらスキャンやらがポートつついてくる
のは日常茶飯事でありそんなものを不安がってもすでに手遅れです。
というか板違いなので次からは他の板へ行ってください。 ありがとうございます。
投票スレにてIP表示の危険性を滔々と述べているかたがいたので、
具体的な被害報告等がなさそうなことを説明しておきました。 まあ、誰もがかかる麻疹みたいなもんだ。
ここでアレコレいってる人も、大昔は大なり小なりそういう風に
思ってた事がある・・・よね?
大事なのは、自分が「むぅ」と思ったレスをスルーする能力を
鍛える事であって、そういうレスを書かせないようにする事じゃないんだよ。
だって、ここは他人の庭先に過ぎないんだからね。
何かを制限する事が、自分達の思うようにはできない場所なんだから。
そういう当たり前の事を、板全体に周知するよう努めた方が、
IDがどうのリモホがどうのという望んでも得られないものを
求め続ける、砂漠のオアシスを蜃気楼と知らされて尚追い続けるような、
そんな行為に拘泥するよりもよっぽど建設的で、板全体の為にもなる。
根本的な所から、自分達の考え、行動を見直した方がいいよ。 中国板の人に対してのレスなのか、野次馬達に対してのレスなのかちょっと考えた ま、向けたのは中国板の人にだけど、読んで考えるのは誰がしてくれてもオッケーオッケー。 以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、
(1)スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1
を立てた後、
(2)現行の
【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
を削除依頼してもよろしいか?
批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434
> ■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
>
> >>433
> > >※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>
> 現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
> スレ乱立はおやめください。>時計坂の削除屋 ★
>
> フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
> スレッドタイトル
> 【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
> は不可。
> フュージョン板削除議論スレ1
> として、スレを立て直してください。
>
> > > ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
>
> 自治議論の分散化は避けるべき。
> 板内に、すでに自治スレは存在している。
> 完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。 >>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。
本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
また、「【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そして、板を跨る重複スレなるものは、いわゆる「マルチポストスレ」以外認められません。 >>84
> また、「【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そのスレッドタイトルでは、自治議論の分散化は避けられませんよ。
いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM >>85
スレが別板にあったら即座に使い分けの必要も無いのに議論が分散するような、
そんな自治スレに本来自治スレで決めるべき様々な事柄について、何らかの合意を
取るということができるとも思えませんが。
あっても使わなければそれで済む話です。ましてや、合意を得る事が何よりも重要な
自治スレにおいて、そういったことにすら合意が取れないと自らのたまうのなら、
まずは貴方が行っているものが自治なのかどうか、という事からお疑いになられた方がよろしいかと。
あと、逃げるなら勝手にしてくれていいけど、その結果は背負う必要があるのを忘れずに。 >>85
何の問題もありません。
「削除の問題も含む」議論は当該スレで、
純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
#つーか、この板のローカルルールに下記の通り書かれているのが読めませんか?
>削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。 >>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか?
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。
時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
板荒らし行為だと受け取っておりますが、いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM >>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。
現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【&】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。 あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは?と思いますが、いかがお考えか?>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/9
> 9 名前:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
> #ただし、削除議論とは無関係な自治の話はご遠慮下さい。
> #少なくとも、延々と続ける様なことは…… >92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。 削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。
ああ、いとおかし。あなおかし。 エッチなのは(略)
仕切屋は実は複数人居たりして… >>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。
現行の【fusion】フュージョン板自治&削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前:時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日:2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
のスレの存在そのものが不必要で有害。
時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
で議論を行っている問題とまさに共通。
時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
すら、テンプレ1に掲げなかったことも問題視したい。 >99
二兎を追う者は(りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいw
>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ1に掲げなかったことも問題視したい。
無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ! >>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。
メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。 >100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。 >>88-89 >>92
寝言は寝て言え。
まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
#削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
#削除人が注意や警告をすることもある。
それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか?
ふざけるな。 ξ´・ω・`ξ はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み
---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。
立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------
昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。
批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/ >>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。
暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。
> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
まずは、批判要望削除議論スレッド1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
に書かれている時計坂の削除屋 ★についての問題点を把握してから
レスしてくれ。
> 89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
お前が、些細な問題だ感じている箇所が、以下の問題点を引き起こす。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
スレタイの【&】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまう>>89
> #削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
> #削除人が注意や警告をすることもある。
その、【削除人の注意や警告】が無駄だということ。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。
> それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか?
そのことは、立て直ししなければならないような不要なスレ立てをした
時計坂の削除屋 ★に言え。
> ふざけるな。
お前がふざけてるんだろ。>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
寝言は寝て言え。>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM >>104
邪魔。馬鹿は帰れ。
#批判要望板での削除とは無関係な話題をそのスレッドでやったら
#完璧にスレ違いだと言うことすら解らないのか? 淋しくて相手して欲しいからそんな煽るんだと思ってた
本当に帰って欲しかったらスルーしようね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています