削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:37:50

>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。

現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。

時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
板荒らし行為だと受け取っておりますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:43:18

>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。

それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。

現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/08/12(日) 19:44:28

てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。

2007/08/12(日) 19:44:55

あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:58:05

阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは？と思いますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/9
> 9 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
> ＃ただし、削除議論とは無関係な自治の話はご遠慮下さい。
> ＃少なくとも、延々と続ける様なことは……

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 20:08:21

>92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 20:12:43

削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。

ああ、いとおかし。あなおかし。

**名無しの浪心** · NG

いとおかし、アナル犯し

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

エッチなのは（略）
仕切屋は実は複数人居たりして…

**名無しの浪心** · NG

オマエが後から立てる方が重複扱いで削除対象だがな

**名無しの浪心** · NG

イエス！誤爆クリニック！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 20:44:11

>>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。

鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。

現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

のスレの存在そのものが不必要で有害。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
で議論を行っている問題とまさに共通。

時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 20:58:40

>99
二兎を追う者は（りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいｗ

>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。

無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ！

**名無しの良心** · NG

>>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。

メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/08/12(日) 21:30:05

>100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/12(日) 23:12:46

>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。

まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。

それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
ふざけるな。

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/12(日) 23:50:56

ξ´・ω・｀ξ　はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み

---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。

立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------

昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 23:54:07

>>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。

暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。

> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、

もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
まずは、批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
に書かれている時計坂の削除屋 ★についての問題点を把握してから
レスしてくれ。

> 89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。

お前が、些細な問題だ感じている箇所が、以下の問題点を引き起こす。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまう>>89

> ＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
> ＃削除人が注意や警告をすることもある。

その、【削除人の注意や警告】が無駄だということ。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？

そのことは、立て直ししなければならないような不要なスレ立てをした
時計坂の削除屋 ★に言え。

> ふざけるな。

お前がふざけてるんだろ。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
寝言は寝て言え。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM

**降三世** ◆HpcRk2ELiM **＠削除明王 ★** · 2007/08/12(日) 23:58:07

>>104
邪魔。馬鹿は帰れ。

＃批判要望板での削除とは無関係な話題をそのスレッドでやったら
＃完璧にスレ違いだと言うことすら解らないのか？

**名無しの良心** · 2007/08/13(月) 00:02:41

淋しくて相手して欲しいからそんな煽るんだと思ってた

本当に帰って欲しかったらスルーしようね

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/13(月) 00:03:46

>>103名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 寝言は寝て言え。
> ふざけるな。

■削除ガイドライン違反を犯した削除明王 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。

削除ガイドライン、削除する人の心得△▽
http://www2.2ch.net/2ch.html
●削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

**名無しの浪心** · NG

剥奪要求は批判要望でやれ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/13(月) 00:12:16

>>105
笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/13(月) 00:12:53

ξ´・ω・｀ξ　>>106の付ける薬がないメンヘラーは、
↓このスレ↓を削除しないことの議論が
----------------------------------------------
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
----------------------------------------------
汎用・一般的であるとでも妄想してるっぽいから、シカトさせてもらうねっ。
まぁ、削除人の心得６ですら理解できてないボンクラだしねぇ(溜息

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

最低限のルールが分かるコ達だけを相手に再度誘導っ。
昭彦くんも含めてアンタら、どうしてもやりたきゃ↓こっち↓でやんな。

批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/13(月) 07:11:07

|ーﾟ;).｡ｏＯ（・・・オニイサマと明王氏の過去に一体何が！？）

。 · 2007/08/13(月) 08:56:26

ぜんぬ様のおっぱいをどっちが大きくするかで
おおもめした事があると思われ！！

◆IZUMIXFK1. · NG

自分は小さい方が好きなので、おぱーいを大きくするなどという非道な行いは許せません。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/13(月) 16:18:03

ξ´・ω・｀ξ　…ジェンヌちゃんは、
『パイズリができゃしないのに69好きな工□貧乳(お前は坂下千里子かよ！)』
って不動の地位を確立してるというのに、
ワタシがその地位を奪う行為をしちゃマズイでしょ…。

しっかし、やっぱ胸より尻でしょ。
１に「良い尻」、２に「くびれた腰」、３に「ポニーテール」、４に「きめ細やかな白い肌」。

え？「フヒヒヒ！オニイサマの好きな体位が分かったぜ!!」って!?
アンタもその体位が好きだから分かったんでしょ。いやらしいっ!!!!

**散歩中** · 2007/08/13(月) 16:59:09

雑談はざｒｙ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/13(月) 18:29:40

>>109
> 剥奪要求は批判要望でやれ

それは、恣意的にスレストした時計坂の削除屋 ★にお伝えください。
スレストが解除されれば、そちらで続けます。
ご意見はこちらで↓
批判要望削除議論スレッド１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

>>110
> 笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。

一般の掲示板利用者がスレを立てたのなら一切不要でしょう。
しかし、問題なスレを立てたのは、運営ボラである時計坂の削除屋 ★。
貴方も運営ボラである以上、妄想の根拠としての状況証拠を十分
把握していただきたい。↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

> ＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。

この点、ひとつだけを取り上げるならばそうでしょう。
しかし、この問題に至った状況については、削除行為をする者として、
十分把握していただきたいと思います。

> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

**千影 ★** · 2007/08/13(月) 19:22:59

放置を覚えましょ。。。

**名無しの浪心** · NG

まぁ日本語が通用しないし

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/13(月) 22:21:24

楽しけりゃ良いじゃんｗ
めったに無い遊び相手だからなぁ、良い子ぶってないで仕切屋しゃぶっとけやお前ら。

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

土木・建築の学問板、削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/14(火) 20:59:22

>>121
記念カキコしてきましたが、リンクだけだと意図が分かりかねます

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

分かる人だけに分かってもらえれば、と

もちろん本人は分かってるはずです

**名無しの良心** · 2007/08/14(火) 21:23:49

まだここで彼を構うの？

**名無しの良心** · 2007/08/14(火) 21:25:07

マルチ

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/14(火) 21:26:00

うんにゃ。
批判要望とその削除議論、及び最悪以外では放置する事にしたよ。

・・・って言ったらここで集中して活動始めたりしてねw

**名無しの良心** · 2007/08/15(水) 03:51:35

何がしたいかわからんな＞オマエら？？

まあ、そのうち！（笑）

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 02:01:38

■スレタイトルに関して

>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。

些細な問題だというのなら、具体的にご説明を。
些細な問題だという貴方の主観だけでは第三者にはわかりません。

> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
で一度、同じ項目で依頼していますが、再度、下記の通り補足して依頼しました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/559
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除対象アドレス：
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
有用なレスが無いと判断されれば削除

【補足】
■多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるものは移動 →

現在、板内には、フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/
が既にあり、スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、
フュージョン板住人が解釈してしまう方が出てくる場合も想定されるので、
自治議論が分散される可能性があり、混乱が生じる前に削除が必要。

■有用なレスが無いと判断されれば削除 →

私の自治行為を妨害するため、時計坂の削除屋 ★が自治介入目的で立てたものであり、
現在特に削除議論しなければならない案件はフュージョン板には全くなく、スレ立ての
後の状態というのは、頭(時計坂の削除屋 ★)の愚行により、自治議論が分散しないよう、
舎弟である削除明王 ★が２４時間張り付いているだけであり、まったく削除議論が始ま
らない不必要な状態です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 02:11:36

> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

ここなんで読み飛ばすの？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 02:14:36

■スレタイトルに関して

>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。

前回、以下同様の質疑や提案をしているが、それに関しては触れず、再度同様なことを
おっしゃっているので、以下の異議や提案についてご返答ください。
【再度】

■立て直さなければならない理由、提案

●無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
●貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
●スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が解釈してしまう>>89
●純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。

> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、

スレタイトルは、フュージョン板自治＆削除議論スレ
ですから、フュージョン板自治スレあるいは、フュージョン削除議論スレとも受け取られ、
フュージョン板自治スレと認識されても不思議ではございませんし、スレタイトルに、
必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
確かに、同様に【自治】という文言の入った他板の削除議論スレも同板内にあるようですが、
極めて少数であり、スレタイトルは、フュージョン削除議論スレ、で十分対応可能だと思います。
要するに、

> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。

上記の通り、十分ではなく、五分五分といったところでしょうか？

> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。

上記の通り、【自治＆】の部分があれば混乱が生じる可能性があるが、【自治＆】の部分がなくても
なんら問題がないので、まだ現在、削除議論が始まってない今のタイミングで立て直すか、
もしくは削除して、必要な時に立てればいいと思いますので、何卒ご理解をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 02:38:12

自分の価値観に照らしてすっきりした状態にしたい人なんですね

＞認識されても不思議ではございませんし、
＞必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
＞十分対応可能だと思います。
＞五分五分といったところでしょうか？
＞必要な時に立てればいいと思います

論理的なようでいて実は推測＆思い込み＆決め付け、そればっかりですね
自分が嫌だからわめき散らしているだけで、その状態で構わない周りにとってはただ迷惑なだけ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/16(木) 09:49:21

>>130
「立て直さなければならない理由、提案」とやらは、はっきり言って戯言にしか過ぎない。

当該スレの9でわざわざあの様なことを言ったのは、当該スレが削除対象ではないにも関わらず
お前が4で「削除依頼を出してきましたので、このスレは利用しないでください。」などと言ったから。

＃そもそも、無駄なアナウンスはお前の書き込んだ4の方だ。

それから、自治はそもそも他板ではなく板内で行うべきものであり、
削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと。

＃基本的に、削除議論板は削除議論をするための掲示板である。

また、「自治」の一言が入っているからと言って削除議論スレでなくなるとは言えない。
よって、当該スレは「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用するから何の問題もなく、
削除ガイドラインには抵触しない。

＃そもそも、タイトルに「自治」の一言が入ってはならないというルールは存在しない。

削除ガイドラインに抵触しない真っ当な削除議論スレがあるにも関わらず
スレッドを立て直さなければならない理由は皆無。

＃むしろ、立て直したなら新たに立てたスレッドの方が立った時点で重複スレとなる。

◆uRW6KoTaRo · NG

明王さんの戯れ言なんて無視して結構ですよ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/16(木) 10:51:13

>>133
邪魔。

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 11:23:10

>>133
どのあたりが「戯言」なの？
いきなりそれだけを書き込むのはどうなの？

>>132
＞削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと
質問なのですが、「ローカルルール変更」や「名無し変更」などの議論をするときに
当該板の自治スレでは（自作自演や荒らしがひどいなどの理由で）進行がむつかしい場合って
削除議論板に自治スレを立てて、当該板の自治スレと連携した上で話し合いをするのって
削除の問題は含んでいなくてもOKじゃなかったですか？

ローカルルール変更は「削除の問題」と言えるからアレですけれど「名無し変更」とかはどうなのかしら。

**散歩中** · 2007/08/16(木) 11:32:29

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

削除の問題も含む自治スレッドは板違いではない＝削除の問題は含んでいなければＮＧ

日本語の問題かと…。アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。

ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 13:06:48

>>136
その文面は承知しているのですけれど、昔「名無し変更」「ローカルルール変更」の議論が
削除議論板で行われていたような記憶があったものですから聞いてみました。

＞アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
＞どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。
＞
＞ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。

削除議論板のローカルルールに
＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
と書いてあるのは当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？

◆IZUMIXFK1. · NG

>>137
昔は撃墜してたんだが、裁定が出て、自板と併存する形が推奨でOKって話じゃなかったっけ？
勿論、自治議論はそれぞれの板でやるのが原則だけどスレの保持数とかの絡みで
維持すら難しい板もあるし、その辺は弊害が出てきたら適宜対応じゃないんかな。

しかし、2chの削除対象が「削除人が消してもいい対象」、つまり同時に
消さなくてもいい対象であることを理解してくれればいいのにね。

**散歩中** · 2007/08/16(木) 14:00:04

＞当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？

自治スレと連携しろと書いてあるんだから、違うでしょ？

**名無しの浪心** · NG

要は「消さなくてもいい」

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 14:43:08

>>139
何のために連携するんでしょうね。

>>140
いや、すでに立っているスレについての質問と言うよりも
「ローカルルール変更」や「名無し変更」に関連してこの板にスレを立てても良いのかな？（良かったような？）と。
そういう意味で質問したので消す消さないはスレを立てた後の問題なので別と言うことでひとつ。

わかり難い質問の仕方をしてしまってごめんなさい。

**名無しの浪心** · NG

その話題の為だけのレスじゃあながったんだが、まぁ問題ないべ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 17:54:53

下記、全く同感です。

☆ 連絡＆報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/587
> 587 名前：ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. [sage] 投稿日：2007/08/16(木) 17:31:49 > >>ジェンヌちゃん☆
> ξ´・ω・｀ξ　>>579-580で報告した件がらみ。
> 再発＆複数箇所でドツキ合いやってるっ。
>
> 再発分
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/132
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/134
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
>
>
> * 備考1 *
> 明王は、「削除の再依頼は削除依頼の妨害になりかねない行為。」と、
> 全くもって有り得ない話をしていたりもします。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
>
> * 備考2 *
> 「絶対的に削除対象外」であるならば、『削除する人の心得７』に基づいて
> 他の削除人に削除判断を委ねるという方法があるにも関わらず、明王はそれができません。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
> 当方は↑この行為↑につきましては、
>
> 　・『削除ガイドライン５』違反。
> 　・『削除する人の心得３』違反。変な義務感に囚われている。
> 　・『削除する人の心得６』違反。必然性が認められない削除ハンドルの使用。
> 　・『削除する人の心得７』違反。
>
> と判断しました。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 18:01:18

いちいち転載しなくっていいぞ
URL貼るだけでさ

**名無しの浪心** · NG

悪目立ちしたい人に何を言うてもナシノツブテ
って姉さんがいってた

**返せなんて云わないけど・・** · 2007/08/16(木) 19:18:51

そんな姉さんに奪われた１５の夏
男になれますた

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:05:27

■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/

これがスレストしていて書き込めません

代わりのスレッドを立てますが、名前は

■削除議論板の自治スレ１

ですか　それとも

■削除議論板の自治スレ２

としなければなりませんか？

↑
削除議論板雑談＆質問スレ 22で質問しましたが、取り下げての此処での質問となります！

**名無しの浪心** · NG

止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:10:42

立てないという選択肢はないのか

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:13:38

そこなのですが、スレストのレスに理由とか書いていないから

間違ってスレストされてるらしいんですね

！

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:14:31

らしいってのはどこからの伝聞だ

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:17:40

１ですか２ですか？？

**名無しの浪心** · NG

だから即座に立てようとするな。皮冠りの早漏か。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:24:29

オレに言ってるの？じゃあ、ちょっと待つんで分かり次第１か２か教えて下さい！

**名無しの浪心** · NG

そのまま永遠に待っとれ。

**あうん** · NG

そのホストには餌を与えないで。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 21:02:34

待てと言われたら待ちますわ＞明日の朝まで（笑）

１か２か、昼まで待つべきか、のどれかの返答を用意しておいて下さい

ではでは！

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 22:06:52

>>157
立てちゃダメ
したがって１でも２でもサンバルカンでもない

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/16(木) 22:38:19

Σ(|||ﾟдﾟ).｡ｏＯ（ふ・・・古っ！）

**名無しの浪心** · NG

まぁ以後放置

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/17(金) 21:25:09

■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>564
> >>563
> 邪魔。馬鹿は帰れ。

暴言はおやめください。＞削除明王 ★
どこに帰れというのだ？＞削除明王 ★

▼２ちゃんねるのルール
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
▼２ちゃんねるのルール
削除人は「邪魔」「馬鹿」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。＞削除明王 ★

> 他の削除人に判断を任せるまでもなく、絶対的に削除対象外だ。

絶対的に削除対象外？何それ。＞削除明王 ★

> 絶対的に削除対象外であるものを繰り返して削除依頼するな。

繰り返して削除依頼してはならないソースは？＞削除明王 ★

> これ以上繰り返すなら、そのレスを削除することになるだろう。

恣意的削除行為はおやめください。＞削除明王 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/17(金) 21:26:08

■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> ＃２ちゃんねるで言う「恣意的削除」とは、削除人の勝手な判断で「処理してはならないものを処理すること」だ。
> ＃もし当該スレを処理したら、それこそが「恣意的削除」だ。

ちゃんと削除ガイドラインに基づき削除依頼しているのが読めないのか？お前は、>>559＞削除明王 ★
【再度】削除依頼妨害しているのは、お前だろ。＞削除明王 ★
何これ↓？＞削除明王 ★

> 保留分
> >>548
> >>554

依頼の時系列から見て、保留分を残していることから、>>559 >>561の削除依頼妨害だけのために、
ここにお前が訪れているのはバレバレなんだが。＞削除明王 ★
★をつけての恣意的削除行為をいい加減止めろよ。＞削除明王 ★
削除人の心得違反は、キャップ剥奪行為だぞ。わかってんのか？＞削除明王 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 01:46:37

【ログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/567-569
567 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:24:59 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)

568 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:36:22 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>566
> 文句があるなら下記スレへ逝け。
>
> 削除整理・要請板の削除議論スレッド
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/

なぜ削除依頼を消したのでしょうか？＞削除明王 ★
削除依頼妨害しないでいただきたい。＞削除明王 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/74

【消されたログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/161-162

569 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:38:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■削除明王 ★による削除依頼妨害事件
【消されたログ保全】
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=172&rev=&no=2

**名無しの浪心** · NG

いちいち報告しないでください。ここは君のメモ帖ではない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 16:46:04

>>148
> 止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

どういった理由でしょうか？

>>149
> 立てないという選択肢はないのか

じゃあ、この板のルーカルルールの変更議論はどこでやればいいのか。

■運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能

> 運営カテゴリの板の自治＆削除議論スレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1182865790/8
> 8 名前： ◆IZUMIXFK1. [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 00:27:18 HOST:357564000121339 proxy180.docomo.ne.jp
> 運営カテの板って直轄地で「利用者による自治」は存在しないような・・。
> いや、厳密に言うとないわけじゃないが、運鯔による利用者にとっては他治が
> 強い状況なのが前提な希ガス。

下記の通り、運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能です。

> 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/396,408
>
> 396 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/29(金) 20:12:25 ID:CNP15fXe0
> 現在、あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)にて、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
> ■板名変更■名無し変更■ローカルルール変更について議論しておりますが、
> 一部、運営系の板は、議論しても変えられないというソース無き憶測が
> 出回っておりますが、本当なのでしょうか？
>
> 408 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょう。
> ただ、当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 17:33:09

なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/554,565,566
> 554 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
> 削除理由・詳細・その他：
> GL５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> 　　　　多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？
> 削除議論板の削除議論

> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

じゃあ、スレストされた
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
の代わりに、
批判要望板に、削除議論板の自治スレを立てても構わない、ということ？
スレスト理由を書いてくれないと、身動き取れない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 19:27:05

以下のスレで、以下の内容の意見を書きました。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/456
> 456 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 17:47:55 ID:FKa+x9Fi
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/165-166
> まほらさんは客観的に見て真っ当なら通ると言ってる訳で。
> 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
> 自分がそうしたいとか、思い付いたとかいう主観的な理由から、客観的に見て真っ当な理由に変わってから、自治スレの事は考えればいいんじゃないですかね？

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/462
> 462 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 19:22:52 ID:eify1j68
> >>456
> > 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。

だからそれは、自治スレを立てて話し合ってみないとわからんだろ？
自治スレなしで、どういやって客観的に見て真っ当かどうかを示すんだ？

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/18(土) 19:49:04

新スレ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/l20

**散歩人** · 2007/08/18(土) 20:38:46

とりあえず猛烈に素朴な疑問していいか？仕切り屋。
だれが他の削除人に判断任せるのはいいけど

「だれが判断したら納得するの？」

時計坂がやったらなっとくするわけないよな。
もちろん明王もアウト、だから再依頼してるんだよね。

なんとなく

再依頼
↓
別の削除人の判断で却下
↓
なっとくいかないので再依頼
↓
別の削除（ｒｙ

って展開が容易に推察できるのだが？
まさか削除人名鑑に乗ってる全員に却下されるまで続けるわけにはいかんだろ？

誰か一人指名してみたらどうよ？ジェンヌとかひろゆきとか。

**名無しの良心** · 2007/08/18(土) 20:45:10

依頼者が削除人指名なんてできるわけないだろ・・・
催促と同じで無意味な前例作ることになるというのに

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/18(土) 20:47:25

所詮は叶わぬ願いよ　だったら、せめて夢を見るくらいは構うまい？

**散歩人** · 2007/08/18(土) 20:53:12

いやでもさ。
このお方の場合はそれこそ全員に却下されるまで続けそうだし。
ついさっき
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/
に削除人の声氏も出てきてくれたが。

X 名前：必殺名無しさん [] 投稿日：2007/08/18(土) xxxx:xx HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>5
既に議論進行中の本スレの削除するのはおかしくないですか？

>>559 >>572を再依頼します。(削除明王 ★削除人の声 ★を除く)

って次は書くと思うよ。

**名無しの妹心** · 2007/08/18(土) 20:55:04

>>170
だったらどうしたらいいんだろうね。
落としどころが見つからないね。

**名無しの良心** · 2007/08/18(土) 21:01:43

落しどころなんてある分けなかろう
どんなに説明したところで、自分の望む答えじゃなければ納得しないらしいし
本人が飽きるか規制発動でもしない限り続くだろうよ
あとは夏休みが終わるとか

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

彼自身の脊髄反射なんですよ＞仕切屋さんの「○○を除く」
だから、この話は、不毛です

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2007/08/18(土) 21:38:49

井の中の蛙
大海を知らず

**崇めろ** · 2007/08/18(土) 22:11:22

糞スレ削除しないで何が削除人だよ、首吊って死ね便所の肥溜めの削除しない人が

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/19(日) 00:26:38

>>169
> 「だれが判断したら納得するの？」

基本的には誰が？ということではなく、きちんと通常通り判断されたんだな、
と感じれられればいいんじゃないのでしょうか？
過去、今まで削除依頼を出したケースは、ほとんど放置され、
もうどうでもいいような時期に知らぬ間に流されていて、
再依頼などをした記憶がないな。

しかし今回のケースは、待ち伏せしているといった極端な性急なタイミングや、
流れや、判断した表現方法から、時計坂の削除屋 ★や削除明王 ★が悪意をもって、
削除行為をやっているって、誰が見ても分かるじゃないですか。
削除報告を見なくても、誰がやったのかまでわかってしまうぐらいです。

私でさえ安易に分かるぐらいだから、皆さんも同じく感じていると思います。
まさか、通常の削除行為だと感じている方は皆無だと思います。

完全にマークされ、張り付かれた状況での判断は、納得するはずもありませんし、
すべての削除人を知るわけではありませんが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★
の過去の発言や行動を見る限り、キチガイです。
キチガイから判断されたところで、納得できるはずがありません。

追っかけてきて、叩いている方々にとって、けっして私に対して有利な発言は
するはずもないでしょうが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★の恣意的判断に
対して、必ずしも私の極端な考えに基づいて再依頼しているわけではないことは
お分かりだと思います。

**残念ながら名前負け** · 2007/08/19(日) 00:51:29

要約すると、「俺を放置してくれ」ってことですかね。
てなわけで、削除人の皆様も野次馬の皆様も、これからは一切構わず放置しときましょうか。
はい解散。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/19(日) 09:29:17

■時計坂の削除屋 ★へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 関わるとずっと付きまとわれたりするので、
> > 削除したがらない削除人も多いと思います。

そんなことはないだろ。お前の妄想。削除理由がないだけのことだろ。

【関わるとずっと付きまとわれたりする】とは、いったいどういったこと？
少なくとも、俺様からお前、時計坂の削除屋 ★に関わったことは一度もないぞ。
１００％、お前から関わってきており、ネットストーカー行為をしているのはお前だ。
私怨に基づく削除行為をいい加減にやめろよ。
被害妄想が激しすぎるぞ、時計坂の削除屋 ★。

【削除したがらない削除人も多い】とは、どこでどうリサーチしたんだ？
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
こんなところで雑談している暇ないだろ。早くお前の舎弟の質問に答えてやれよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 週末になっても誰も嫌がって削除してないようなら、
> > 関連スレごと全部消しておこうと思います。

また恣意的削除行為か？運営ボラ辞めるつもり？
週末を待たず、なぜ性急に削除したんだ？ → 2007/08/16(木)
自分の発した発言内容を撤回し、性急な削除をした削除理由って何だ？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/565
> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

。 · 2007/08/19(日) 09:37:36

まあ、たいへんね。とりあえず
　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ
　　　　　　　l　　　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　　　　 ,,_＿
　　　　　/ ．　/　ヽﾎﾟｶｯ
　　　　　! ．3/
　　　　　ゝ､/ 　旦
　　　　　　　l￣￣￣~l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　　　　 ζ
　　　　　　　　_,,旦,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ　お茶どぞー
　　　　　　　l　　　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 10:46:11

>>180
邪魔

辣韮 · NG

>>180
邪魔

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:05

以下報告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/182　2007/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/183　2007/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:38

報告

>>184

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:52

わんわん

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/185

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 20:59:00

どうぞご利用下さい

■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/20(月) 23:45:36

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
の処理について

なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
をスレストしたか。

異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/7,12

削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。

削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
> 330 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
> 削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談は
> 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
> 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
> 雑談するためにお貸ししているものではないです。

１を読んだけど、このスレでは、キャップをつけての雑談の禁止を問うスレ、
いわゆる議論スレでは無さそうですね。

ここの削除人の心得違反報告と、キャップをつけての雑談の禁止スレとは、
どういった関係があるの？

削除人､案内人のｷｬｯﾌﾟ剥奪の是非を問うｽﾚ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
では、キャップをつけての雑談の禁止違反報告程度しかできないと思いますし、
削除人の心得違反報告スレがあったほうが、削除人の心得違反報告を受けやすいと思います。