nanmin：難民［削除議論］

**おっちゃん** · 04/09/08 03:24

2006/04/04(火) 00:42:22

【Share】 U-15アイドルハッシュスレ避難所【ny】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1143906586/

上記のスレッドが削除依頼が出てないのに削除されました。

Download板のスレッドが荒らされているので、
難民板のローカルルールに従い移動してきたのに、
なぜ削除されたんでしょうか？

難民板ローカルルール
> 難民板は流浪の民が集う板です。多くのスレッドが前の板で
> 荒らされたり、板違いだと言われたりした経験を持っています。
> 難民板で「出て行け」は禁句。荒らし・煽りについては完全無視。
> 一緒にﾏﾀｰﾘしましょう。

削除ガイドラインにも抵触しておらず、
削除された理由がまったくわかりません。

削除した方は削除した理由を教えてください。
よろしくお願いします。

2006/04/04(火) 22:18:40

これ？

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aa5tr/1143906586/

2006/05/18(木) 11:48:28

削除人関係の話題や削除人本人が書き込むスレが削除されました。

【妄】野鳥観察に見せかけた鳥の止まり木Part130【想】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147886289/

野鳥観察130～馬鹿は帰れですわ。ごきげんよう。～
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147885463/

次スレとして立てられ、ちゃんと誘導し、
多くの住民が次スレと認識していたスレッドを
いきなり削除した理由をお聞かせ下さい。

**名無しの良心** · 2006/05/18(木) 12:23:30

後者のスレが立った時間のほうが826秒ほど早いようですわ。

ごきげんよう。

2006/05/18(木) 22:43:07

>>437
削除したご本人に聞いてます

**伊東美咲（本物）** ◆News/n6/H2 · 2006/05/18(木) 22:43:45

後者のスレが立った時間のほうが826秒ほど早いようですわ。

ごきげんよう。

2006/05/18(木) 22:48:01

>>439
削除したご本人に聞いてます

削除人としてキャップを出せない理由でもあるのでしょうか？
引き続き説明お待ちしております

**番組の途中ですが削除屋です ★** · 2006/05/18(木) 22:48:52

後者のスレが立った時間のほうが826秒ほど早いようですわ。

ごきげんよう。

2006/05/18(木) 22:54:56

次スレとして立てられ、ちゃんと誘導し、
多くの住民が次スレと認識していたスレッドの方を
時間だけで判断するのはおかしいと思いますが
番組の途中ですが削除屋です ★さんは問題ないとお考えでしょうか？

**もみじ** · 2006/05/18(木) 23:23:35

×多くの住民が
○私だけが

**もみじ** · 2006/05/18(木) 23:25:39

うわぁぁ
なかった事にしよっと、

**名無しの妙心** · 2006/05/18(木) 23:26:09

少なくとも、多くの住民の姿はここには無いようだが。

あと、とりあえずここ読め。

【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1145268567/

あ、小太郎のレスは読み飛ばしてい（ry

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/05/18(木) 23:30:00

>>442
番組さんが「時間だけで判断」したと決めつけてますが、それは如何なものかと。

＃「時間という要素を差し置いて後発スレを本スレと認めるだけの理由」がないと判断したかも知れませんよ。

処理された後発スレが本スレであると考えた理由を説明すべきだと思います。

＃「時間という要素を差し置いて後発スレを本スレと認めるだけの理由」があると主張するなら、
＃それを提示しなければ判断は覆らないでしょう。

**名無しの妙心** · 2006/05/18(木) 23:45:50

日本語が不自由な子に説明しとくが、

>>442で

＞次スレとして立てられ、ちゃんと誘導し、
＞多くの住民が次スレと認識していたスレッドの方を
＞時間だけで判断するのはおかしいと思いますが

と言っているのだから、まずはそれをそうと判断した理由と、
その根拠を明確に提示した上で、おばちゃ・・・番組の意見を
仰ぎなさい、と明王は言ってるわけだ。

わかったらこっちに帰ってきてちゃんとそれをしろ。
おかしいと思ったからおかしい、なんて言い分じゃ無視されて終わりだ。
これこれこうであるからおかしいといえる、その根拠はこれこれこうだ、
という説明ができないならさっさと消えろ。2ちゃん上からとは言わん。
ネット上からな。

2006/05/18(木) 23:47:25

それっぽっち2行くらいにまとめろや

**名無しの妙心** · 2006/05/18(木) 23:52:47

>>448
馬鹿は馬鹿なりに努力しろ馬鹿

おおっ、なんと一行にまとまったぞ！（素

2006/05/19(金) 00:00:02

外野さんはどうでもいいので
ご本人のお言葉で説明お願いします

**名無しの妙心** · 2006/05/19(金) 00:01:15

じゃあ無視されて終わりだなぁ。

いいか、番組のおばちゃん、絶対にレスするなよ！
するなったらするなよ！わかったか！絶対にしちゃ駄目だぞ！
絶対にだぞ！

2006/05/19(金) 00:04:13

>>449
やればできんじゃん、次からそーしろ

**名無しの妙心** · 2006/05/19(金) 00:05:14

>>452
善哉します。漉し餡で。

**名無しの良心** · 2006/05/19(金) 00:21:16

っていうかマジレスするけど
テンプレと、どっちが本スレか、という内容のレス以外には
ほとんどレスなかったわけで

内容はほとんど違わないし、レス数数えてもあんま意味無い状況だったし
どっちが処理されてもさほど問題ないはずだけど

「多くの住民が次スレと認識していたスレッドの方を」とか言ってるけど、
「多くの住民が次スレと認識していた」とは削除人は考えてないはずですよ
＞・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
はスルーするのが2chの定石ですので。。

2006/05/19(金) 00:26:35

外野さんは黙っててね

**内野さん** · 2006/05/19(金) 00:31:05

いや多分上の人みーんな件のスレROMってたり
書き込んでたりするわけで、まったく部外者ってわけでもないかと

あんたの「外野」の脳内定義は知らんけどさ

あ、うちのさんじゃないからね
ないやさんって読んでね♥

**外野ｧｧﾝ** · 2006/05/19(金) 00:40:47

>>455
はーい

2006/05/20(土) 00:14:43

じゃあ、自分から違う観点から今回の削除に対する問題提起。

【妄】野鳥観察に見せかけた鳥の止まり木Part130【想】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147886289/

当該スレッドは削除ボランティア等を観察するスレであって
観察対象の削除人は書き込むなと（建前的には）なってる歴史があるはずです。
たまに観察対象が飛来するのはご愛嬌であるが、
ほぼ常駐して削除人と分かるコテハンで書き込む番組さんは書き込んでいるようです。
そんな番組さんに対して
皮肉を込めてつけたタイトル「鳥の止まり木」のスレを自分で速攻削除したのは
軽率だったと思いませんか？

また、重複スレが立てられた所でスレ住民が選択して次スレを決定するのが本来の姿であって
削除で強制的に誘導されるのはおかしいと思いますし。
本来は放置でよかったと思いますが。
普通の住人は削除できないわけですし。

「自分（番組さん）に対する嫌味なスレタイなので削除」と邪推されてもしょうがない部分もあると思いますが
ご本人は今回の削除行為についてどう考えてますでしょうか？

ご回答よろしくお願い致します。

＃ご本人のお考えをはっきりと聞きたいので、他の人はコメントお控え下さい。

2006/05/20(土) 00:17:07

変な日本語だな
訂正
×ほぼ常駐して削除人と分かるコテハンで書き込む番組さんは書き込んでいるようです。
〇ほぼ常駐して削除人と分かるコテハンで番組さんは書き込んでいるようです。

**通りすがり** · 2006/05/20(土) 01:18:14

そういえば、ゴミばっこんされたスレの中には、おばちゃんの投稿もあったな。

FOXが「自分の書き込みは処理（ゴミ箱移動も範疇）するな」と言ってたよな。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

【妄】野鳥観察に見せかけた鳥の止まり木Part130【想】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147886289/13

13 ：18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2：2006/05/18(木) 02:27:55
何このスレ？
ここまであからさまに重複させると何かすがすがしいな。
高原を吹き抜けるアンモニア霧のようだ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

あーーーっ！　おばちゃん、自分の投稿をスレごとゴミ箱移動してるぞ！

削除アカウント停止もんじゃねーの？？

♯削除知恵袋板・雑談スレよりレス代行。
　（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1147365556/103）

2006/05/20(土) 12:07:44

>>458
＞そんな番組さんに対して皮肉を込めてつけたタイトル
俺様への皮肉で付けられたのかよっ!!
随分大物になったもんだな俺様も。

＞軽率だったと思いませんか？
全然。削除対象だから。

＞ご本人は今回の削除行為についてどう考えてますでしょうか？
削除対象を削除したまでの事。何の問題があるのか逆に聞きたい。

＞また、重複スレが立てられた所でスレ住民が選択して次スレを決定するのが本来の姿であって
(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>460
まったく　きみは　ばか　だなぁ。。。（ドラえもんのAA略

って
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1147365556/103
の中の人に宜敷。

**番組の途中ですが削除屋です ★** · 2006/05/20(土) 12:08:11

>>451

2006/05/20(土) 12:20:25

>>458
＞「自分（番組さん）に対する嫌味なスレタイなので削除」
仮にその理由で削除したのだとしたら。
「俺様ってどれだけ自意識過剰なんだよ？m6っ｀Д´)」
って感じだよね。

それとタイトル云々だけで言うなら現行スレの方が余程アレなわけで。。。

**名無しの妙心** · NG

削除されたスレと残ったスレとでは、趣旨が全く異なり、重複とは言い難いのではないだろうか

とか言ってみたりして。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/20(土) 17:10:59

>>461
削除人「ここまで見ました」

住人「どうしてこのスレ削除したんだよ」

削除人「削除対象だからです」

住人「だから、なぜこのスレが削除対象に当たるのかを聞いてるんだよ」

削除人「この削除は最大限守ってあげたい」

住人「理由が無いなら削除するなよ」

削除人「どのようにしてその先入観を打ち破る事ができるのか。本当に悩ましい」

住人「削除したのはお前だろう？」

削除人「この一方的な攻撃。この風景。こんな所で理由を言ったらかなわないと感じるのは当然」

住人「恣意的削除は心得違反だぞ」

削除人「一言聞いただけで恣意的削除と決め付ける、言論封殺、最も恥ずべき行為」

住人「ガイドラインに沿って削除してるんじゃないのかよ」

削除人「どのような条件をクリアすれば、削除対象だと認めることができるのか、知恵を貸してください」

ひろゆき「お目付け役を決めて、その人に従うってのはどうだろう。。。」
　　　　　　 ∩∩
うさたん「=（；-；）=」

**時計坂の削除屋 ★** · 2006/05/20(土) 22:04:53

>>460
・重複スレの処理する場合

自分で誘導の書き込みしてからの停止とかごみ箱移動も禁止なの？

**内野さん** · 2006/05/20(土) 23:21:01

>>460
FOX ★はそんなこと言ってないような、、

あなたの勘違いじゃない？

**名無しの妙心** · 2006/05/21(日) 22:05:31

>>464をちゃんと聞いてみたい。

処理されたスレと、そのスレの重複と目される現行スレとの間には、
削除人をウォッチするスレである現行スレと、
削除人と雑談をするスレであるとする処理されたスレとで、
趣旨に大きな違いがあったのではないか、という疑念がある。
事実、当該スレにおいて使い分けの話も出ていた。

そういった点を踏まえ、何故に重複として判断することが
可能であったのか、説明をお願いしたく存知候なりけりはべりいまそかり。

まあ、ぶっちゃけ後付けのいちゃもんつけみたいなもんなんで、
ざっくり無視して貰ってもウチとしては全然困らんです。

**伊東美咲（本物）** ◆News/n6/H2 · 2006/05/21(日) 22:20:07

>>468
あれ。レスしてなかったっけ。レスを書いただけで書き込みボタン押してなかった予感？

>>464
それはない。ボランティア観察という基本部分は一緒だし。
スレタイはアレだけれどテンプレとか。
第一今回の「削除行為を問題にしたい人」もどちらが本スレであるかは兎も角「重複スレである」事は認めている訳なので
殊更そのような方法を以て無理矢理議論しなくても良いじゃんね？

>>465
俺様が永田かよ？

↑
こんなの書いた。

**マイケル** · 2006/05/21(日) 22:22:29

削除人をウォッチするスレである現行スレ
と
削除人と雑談をするスレ

どっちみち同じ使われ方するんでしょ？
なら事実上の重複スレだよ。どう考えても。

**名無しの妙心** · 2006/05/21(日) 22:24:51

OK。了解した。

**伊東美咲（本物）** ◆News/n6/H2 · 2006/05/21(日) 22:36:47

>>454の人と
>>464
>>468
の人は別人なのかよ？
よく見たら>>454の人と>>464の人は名前が違うね。

**名無しの妙心** · 2006/05/21(日) 22:39:05

中の人などいない！

**内野さん** · 2006/05/21(日) 23:13:45

この板のデフォルトの名無しは一応
「名無しの良心」ってことになってるようで

**名無しの乙女心** · NG

>>474
嘘言っちゃいけないな。

**ななしさん** · 2006/05/22(月) 02:02:45

>>475
http://qb5.2ch.net/sakud/SETTING.TXT

？

◆YMO/r/7mm2 · 2006/05/22(月) 02:47:00

２ちゃんねらーの良心ﾜﾛｽｗ
一寸の裏表野郎にも五分の良心ってか（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

**伊東美咲（本物）** ◆News/n6/H2 · 2006/05/22(月) 04:00:22

目が覚めてふと思い出した。
↓のレスも書いたつもりになって書き込んでなかった。

>>467
俺様の記憶だと夜勤氏じゃなくて管理人が言っていたような気がするの。
↓
＞いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
＞自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。
これについてならその前後のレスを見るとあくまでも
削除判断そのものは正しくても誤解を招いたり無用な騒ぎを起こすのを避ける意味で削除はしない方向でひとつ。。。
って事であり。

これ以外に夜勤氏が「自スレ」じゃなくて「自レス」削除は禁止、って言ったのかしらね。
あんまり記憶がないけれど。
誤爆した自レスなどを「証拠隠滅」の形で消すのは夜勤氏に言われるまでもなく厳禁であり。

そもそも今回削除したのは自スレでも何でもないわけですが。
って言うか
＞ゴミ箱移動も範疇
本当にこんな事言ったのかよと。「あの」夜勤氏がそんなに具体的に言うかな。。。

**マイケル** · 2006/05/22(月) 04:28:28

伊東美咲（本物） ◆News/n6/H2 さんって伊東美咲に似てるの？
だとしたらものすごい美人ってことじゃん。
俺ああいう顔が好み。

**伊東美咲（本物）** ◆News/n6/H2 · 2006/05/22(月) 04:53:02

>>476
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
マジでかっ!!!

>>479

2006/05/22(月) 05:34:48

>>478
＞ゴミ箱移動も範疇
本当にこんな事言ったのかよと。

これはアレだ。別に
「削除している訳じゃなくてゴミ箱への移動だから問題ないじゃん！」と言いたいわけじゃないからね念のため。
純粋に「？」と思っただけなのでひとつ。

**マイケル** · 2006/05/22(月) 08:21:50

>>477
２ちゃんねるを好きな人に悪い人は居ないからね。

2006/05/22(月) 09:33:54

>>482
（*´Д｀）。。。

**内野さん** · 2006/05/22(月) 18:28:24

>>478
私も管理人が言ってた記憶が

夜勤さんが、削除判断の細かい点に関して色々言うとは思えないなあ、
規制絡みとか、サーバや板の運用関係とかで、指示を出す事はあるけどね

**小向美奈子** · 2006/05/24(水) 14:00:27

人体の撮影芸術
http://riro.bibi520.com/roriro.exe

● · 2007/06/02(土) 20:53:45

昨日遅く、または本日未明、以下のスレッドがdat落ちしました。

メンヘル板【モナー薬局回答者控室】＃7
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1171541309/

最終書き込み日時は 2007/06/01(金) 15:58:55、レス番=236まで消費、
datサイズ=59KB、スレッド削除依頼は提出されていませんでした。
削除ＧＬにもＬＲにも抵触していない（と思われる）良スレでした。

スレの経緯は、メンタルヘルス板の「モナー薬局」というＱ＆Ａ系スレに
悪質な●持ちの荒らしが粘着していたため、スレ住人（主に回答者）の
待避スレとして 2006/01/25 に立てられました。
該当の荒らしは 2006/06/22頃、退治に成功しましたが、その後もスレは残し、
現在に至るまで、主に回答者の打ち合わせスレとして有効に機能していました。

dat落ち（または意図的なスレッド削除）の理由をご説明願います。
なお、板違いを理由に削除されたのであれば、
該当する削除ＧＬやＬＲの禁止事項等を示し、根拠を明確にご説明願います。
またその場合、どの板に移転すべきかも、合わせてご指導願います。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/02(土) 20:57:18

dat落ちの意味分かってる？

**名無し返上中** · 2007/06/02(土) 20:59:05

恐らくｎ日処理。
スレ立てからｎ日（nの部分の数字は非公開）経つと、即死判定がかかるようになるという仕様が、
ex鯖等の特定の鯖には導入されているはず。

問題ないスレだという自信があるのなら、建て直し等すればよいのではないかと思われ。

**名無し返上中** · 2007/06/02(土) 21:02:05

と思ったけど、今ちょろっと見てみると、どのスレも6月2日に書き込みがあるなぁ・・・。
6月1日以降の書き込みが無いのにdat落ちしていないスレが見つからないなら、
単に圧縮に飲み込まれただけ、という可能性が高いね。

一応説明しておくと、圧縮によるdat落ちは、最終書き込み時刻でもって判断される。
そのスレッドが削除対象かどうか等とは全く関係なくね。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/02(土) 21:05:30

ミキティ関連のスレがいっぱい立ってるけどたぶんその乱立が
圧縮を早めたんじゃないかな。

**名無し返上中** · 2007/06/02(土) 21:07:28

ホンマや。
また娘板落ちたんかいな・・・。

>>486
っちゅーわけで「単なる圧縮によるdat落ち」というのが濃厚ですね。
立て直してもいいんじゃないかと思います。

ただ、娘板からの難民が大挙襲来してるようなんで、
今立て直してもまた早晩dat落ちという事になりかねないかも。

● · 2007/06/02(土) 21:14:55

過去ログをご覧頂ければわかりますが、該当スレの立ち上げは、
2007/02/15(木) 21:08:29 でした。即死でもn日でも圧縮によるdat落ちでもないはずです。
以前にも同じことがありましたので、意図的なスレッド削除に違いないと考えています。
次スレを立て直さないのは、スレッド削除された原因をはっきりさせておかないと、
今後も何度も同じことが起こってしまうからです。
事情をご存知の削除人さんか、他の運営の方のご説明をお待ちしております。

と書き込もうとしていたのですが、やはり圧縮によるdat落ちなのですか。
原因は娘板からの大量難民と…。
了解いたしました。情報提供、どうもありがとうございました。
引き続き、難民板に次スレを立てさせて頂きます。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/06/02(土) 21:24:00

>>492
言っておくけど、dat落ちと削除は別物です。

＃dat落ちしたスレッドは「削除された訳ではない」ので、●持ちなら見ることが出来ます。

● · 2007/06/02(土) 21:47:06

>>493
>>487でも突っ込まれていますが、了解しています。
●持ちですので、dat落ちした該当スレも見られています。
ですが今回の該当スレ消失が、本当に圧縮によるdat落ちだったのか、
削除人さんによるスレ削除だったのか、さもなくば鯖障害などがあって
ログ管理自体がおかしくなっているのかなど、何が起きたのか
まったくわからい状態でここに来ましたので、質問文中では敢えて
「dat落ち」「削除」を混在させて書きました。申し訳ありませんでした。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/06/02(土) 21:59:22

>>494
少々ボケぶっこいてた……
名前がモロに「●」な方が●持ちでない訳がありませんね。

＃ただ、dat落ちしていることが解っているのであれば
＃「削除された訳ではない」ことも解っていただきたいということで。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/06/02(土) 22:06:07

>>494
ログアウトした状態でスレ開いてみたらdat落ちか削除されてるのかすぐ分かるよ。

● · 2007/06/02(土) 22:06:13

>>495
了解いたしました。
妙なことで運営さんに言い掛かりを付けるところだったのは事実です。
申し訳ありませんでした。それからご親切にどうもありがとうございました。

**雪やこんこん** · 2008/02/23(土) 19:15:49

既出だったら、スマソ。
難民板のスレ住人をヲチするために、
また、難民板にスレたてるってのは、ありですか？

**不透明なスレストについて** · 2008/09/03(水) 20:59:47

削除屋＠cyan ★削除人がスレストしていないにも関わらず
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1218765510/
その後、サーバー移転前にスレが動いてることは確認済み
nanmin：難民［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1178193716/322-327
削除代行人荒らしのsoftbank221045171202.bbtec.netがスレストされてると嘘をつき
無理やりスレストしたものであるとスレ様子から伺える

非常に悪質なため、スレストを解除して頂きたい

なお、３２２で荒らしのsoftbank221045171202.bbtec.netのテンプレ悪意改変スレを
削除依頼しているがこの依頼スレは２スレ目であり、１スレ目は
仕方ないと思ってその通りだったがスルーすることで荒らしが許される
悪質改変がまかり通ることになってしまうためその辺も考慮にいれて頂きたい
何かスレストされることがわかるスレがあるか探してみたが一切見当たらず
サーバー移転をいいことにスレストされたと嘘をついてスレストに持ち込んでると思われる

代行 · 2008/09/03(水) 21:19:15

削除屋＠cyan ★削除人がスレストしていないにも関わらず
nanmin：難民［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1178193716/310
削除代行人荒らしのsoftbank221045171202.bbtec.netがスレストされてると嘘をつき
無理やりスレストしたものであるとスレ様子から伺える

非常に悪質なため、スレストを解除して頂きたい

なお、３２２で荒らしのsoftbank221045171202.bbtec.netのテンプレ悪意改変スレを
削除依頼しているがこの依頼スレは２スレ目であり
１スレ目のようにテンプレ無視してもいいのとは違ってくると思われる

何かスレストされることがわかるスレがあるか探してみたが一切見当たらず
サーバー移転をいいことにスレストされたと嘘をついてスレストに持ち込んでると思われる

↑が終わった後にこちらお願いします
依頼スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1132416758/
↓
もしスレ違いだったら申し訳ない
誘導をお願いします
荒らしが復帰依頼スレといってる該当スレがわからずここも関係スレに思えたため
難民スレ削除で削除屋＠cyan ★がスレストしてないスレが
不透明にいきなりスレストされている件について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094581452/
お願いします

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2008/09/03(水) 21:20:14

>>499
今見たところ、鯖移転前の下記スレは間違いなく「停止」処理されています。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1218765510/

何はともあれ、当該スレが重複スレとして「停止」処理されたこと自体は妥当であると判断しました。
よって、停止解除はあり得ないと思われ。

**名無しの妙心** · 2008/09/03(水) 21:23:23

>>501
おっと、横からサンクス。
そうか、移転前のアドレスで見れば確認できたんだ・・・って気づけよ俺の馬鹿。

ありがとね。

**必殺名無しさん** · 2008/09/03(水) 21:35:37

なんか嘘つき呼ばわりされてるね(´･ω･`)

**名無しの妙心** · 2008/09/03(水) 21:39:16

>>503
まあ、気にすんな。ドンマイドンマイ。

＞どっかの誰かさん
とりあえず、依頼した時に誘導先の方が削除対象だった場合、
依頼したスレは残って誘導先の方が削除されるというのはよくある事、
というのは一つ学習しておいた方がいいね。

無理だろうけど。

**不透明なスレストについて** · 2008/09/03(水) 21:45:01

>>501
サーバー停止前のは自分も見ている
その時は停止にはなっていなかった
ただし、サーバー移転されてるためアドレスを書き換えて見た
サーバー移転後にスレスト処理されると同時に前のサーバーアドレスでも
スレスト停止表示がでることも考えられるのではないか？
少なくてもサーバー移転日は削除屋＠cyan ★削除人の処理日より
後だったと記憶している

もしも削除屋＠cyan ★削除人がその段階でスレストしてたら
話は別であるがサーバー移転はその後だったと思ったしおかしいのではないか？
また先に立ったスレはテンプレが悪質改変されている２スレ目であり
個人的に排除したテンプレ誰々出入り禁止みたいなものは削除ガイドラインでも
駄目な項目の１つであったと思うが
重複扱いは必ずしも立った日付が基本とはいえそれだけではないはずだが

もし立った日付で全て処理されるのであるならば
荒らしのテンプレ改変改悪がまかり通ってしまう

**名無しの妙心** · 2008/09/03(水) 21:46:19

とりあえず、これにて終了という事で。
あとは吠えさせるがままにしておくのが吉ですよ。＞皆さん

**代行してみた** · 2008/09/03(水) 22:05:01

と言う事で・・・うぃっ。

**削除屋＠cyan ★** · 2008/09/04(木) 00:01:10

cyanです

えー、一体ぼくに何をプレゼンしたいのか訳分かんないのですが(^_^;;、、
自分はそこは 323 以降は処理を行ってないです。

**代行人** · NG

>>508
キチガイの宮城niftyだからスルーした方がいい
粘着されるだけだよ

**名無しの妙心** · 2008/09/04(木) 01:44:23

>>508
オレが直接触れていない事から察してやってくださいw

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/09/14(日) 13:44:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/655

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1220106038/326
なんか削除されてます？

**削除審査官 ★** · 2008/09/14(日) 13:52:08

１．誰かに透明削除された
２．自分の書き込みが反映されてなかった
３．夢オチ

まぁこのうちのどれかでしょうね。
１．の場合は削除前のログと削除ガイドラインに抵触しない理由を
問題提起された方は用意してくださいとしか。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/09/14(日) 15:22:45

専用ブラウザが全部悪いんだー！
ってオチっぽい。

**名無しの良心** · 2010/05/21(金) 23:10:49

【避難所】運営ボラたもん被害者スレッド
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1274325135/

これの削除理由教えて下さい

**名無しの良心** · 2010/05/21(金) 23:37:56

>>514
私の目がおかしくなければ、スレタイにモロにコテハン名が入ってますね。

板トップより
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> 　　・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）

ヲチスレだからと言って削除ガイドラインをスルーできるわけじゃないと思います。

# 『自スレのようなもの』にも該当するとは思えませんし。

**削除明王 ★** · 2010/05/21(金) 23:41:47

>>514
タイトルが「【避難所】運営ボラたもん被害者スレッド」に相違なければ、
当該スレは「３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触しているので
処理されても文句を言える筋合いではないかと。

**名無しの良心** · 2010/05/22(土) 00:32:29

>>516
コテハンとして使われているソースを示してください

**名無しの良心** · 2010/05/22(土) 16:44:00

もともと、たもん君とかピロVってコテだったのでコテハンとしても扱えるんじゃないかと
懸賞板ググれば当時の書き込みでてくるけどね
しかしあの変態アライグマの主婦好きは相当だなｗ

16 名前：たもん君投稿日： 2000/10/01(日) 14:02

さりげなく14氏の希望を完膚無きまでにうち砕いた奥マニさん(笑)。

◆h/zqq/0iBg · 2010/05/25(火) 19:14:31

>>517
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/314

元削除屋の証言

＞削除ガイドライン的には何の問題もありません。

おまけ：
>>517

＞コテハンとして使われているソース

nanmin/1274325135/1 ← このスレ立て人「名無し草：2010/05/20(木) 12:12:15」

> あるたもん氏。
> (あらいぎまちゃん ◆Y71G.Ig2Ho ＠たもん君 ★)

◆h/zqq/0iBg · 2010/05/26(水) 23:03:52

>>517
最新分 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/yume/1273887098/374

◆h/zqq/0iBg · 2010/05/27(木) 06:30:02

☆ 連絡＆雑談スレッド１1 ☆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1022564900/85　わたし的最新情報　コテのソース追加～♪

◆my.Z...... · 2011/08/13(土) 13:20:03.32

そのスレ105にて依頼済みスレの停止　nanmin/1313070472/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290434918/107
＞適宜処理
難民には立てちゃダメってことでしょうか？（固定ハンドルを含むスレ）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1313070472/38
38 名前：停止しました。。。 [停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
39 名前：停止しました。。。 [停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

**名無しの妙心** · 2011/11/21(月) 03:51:22.48

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290434918/105,107

この依頼についてなんですが、質問を二つほど。

・処理したのは放浪人さんでしょうか？
・処理理由は「ガイドライン３：固定ハンドルがスレタイにあるから」で相違ないでしょうか。

・・・いや、何かホント今更聞くのもアホらしい事聞いて申し訳ないんですけど、
一応確認させていただければと。

**名無しの妙心** · 2011/11/21(月) 03:56:02.75

あ、すいません、リンク間違えました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290434918/83,84

こちらですね。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2011/11/21(月) 07:54:25.12

＞・処理理由は「ガイドライン３：固定ハンドルがスレタイにあるから」で相違ないでしょうか。

他にどういう理由があると考えてるのか逆に聞きたいですが。

彩虹 ◆NIJIx.LI/M · 2011/11/21(月) 19:08:55.13

>>525
お疲れさまです。放浪人さん。ちょっとよろしいでしょうか。

難民板は板違いを収容する板なので、GＬ４と５には甘い。
けれどもGＬ３については、どちらかというとグレーゾーンだと思うんですね。
各板を追い出されて行き場がなくなったコテハンスレというのは存在するでしょう。
（もうひとついえば、スレタイの字数制限に余裕があるために夢・独り言板などから
移動してくるスレもあるかもしれません）。

削除ガイドラインのGＬ３ではコテハンスレは
> 自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
> 原則として全て削除または移動対象
（削除ガイドライン　http://info.2ch.net/guide/adv.html）
とされています。

ここで重要なのは本文中にある「原則として」という一文です。
これは「原則以外のもの」もあるという意味です。

たとえば投資一般板ではコテハンスレが容認されています。

☆投資一般板ローカルルール☆
http://yuzuru.2ch.net/market/
> b.売買の記録を中心とするコテハンスレは可

難民板にも、他の板では扱えないようなコテハンスレがいくつかあります。
難民板において、コテハンスレはグレーゾーン。
完全な削除対象ではないと考えますが、いかがでしょうか。

**名無しの妙心** · 2011/11/21(月) 20:25:17.00

>>525
ありがとうございました。
いや、ホントその通りだと思います。＞他にどういう理由があるのか
お手数おかけしてすいませんでした。

**名無しの良心** · NG

>>526
グレーゾーンって事はGL3で消されても何もおかしくないって事ですが。
何を言ってるんですか？

彩虹 ◆NIJIx.LI/M · 2011/11/21(月) 23:07:47.45

削除ガイドラインで指定されている対象は「削除してもかまわないもの」であって
「削除しなければならないもの」ではありませんから、たとえ削除対象であっても
（削除人があえて）削除しないことについては不問とされています。

彩虹 ◆NIJIx.LI/M · 2011/11/21(月) 23:31:46.95

>>526についは答えなくてもいいですよ。
放浪人さんと私の削除判断は同じなので、言わなくても考えていることは伝わります。
いつもお疲れさまです。これからも頑張って下さい。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2011/11/22(火) 01:08:53.88

>>527
お疲れさまです。

>>526
意味不明な持論を言われてもわかりません。

彩虹 ◆NIJIx.LI/M · 2011/11/22(火) 01:26:37.26

>>531
噛み砕いて説明しますと、削除ガイドラインのGＬ３ではコテハンスレは
自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
原則として全て削除または移動対象となっています。
^^^^^^^^^^
「原則として」という前提がある以上は、上記５つの板以外にも
原則外の板があるということでしょう。
たとえば>>526で挙げた投資一般板とかがそうです。

「持論」と申されましたが、私一人がそう思っているのでしたら
確かに個人的な持論かもしれませんが、どうやら住人の中には
そう思ってない人がいるようなんですね。

私は削除屋＠放浪人さんの処理に関しては、とやかく言うつもりはありません。
一般論して、難民板でコテハンスレが扱えるのか否かを論じたいなと思っています。

**名無し** · 2011/11/22(火) 01:53:37.72

>>532
「原則として」という言葉は「全て削除または移動対象」に向かっているものだからそのような理屈は通らないでしょ

彩虹 ◆NIJIx.LI/M · 2011/11/22(火) 02:05:36.07

>>533
で、あれば「全て削除」または「移動」以外の手段。
すなわち「スルー」も選択肢に入っていることになります。