jisaku：自作PC［削除議論］

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 05/01/07 21:05:54

こちらは自作PC板の削除議論スレです。

通常削除依頼は、削除整理板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込んでも構いません。
削除整理板
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
jisaku：自作PC［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084985303/
jisaku：自作PC［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104454207/

重要削除依頼は、削除要請板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込まないで下さい。
削除要請板
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
jisaku：自作PC［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034700397/

05/01/12 19:33:53

>>158
しょせん人間ですから、常識的な判断をしたつもりでも、実際には俺様ルールになっていたりするものです。

「常識」を判断基準にされたらたまりません。
ぜひ明確なガイドラインを示してください。

>>163
>>食文化カテゴリのグルメ外食板とB級グルメ板
> 各板の自治スレで聞いてみたら？
> どうなるかわからんけど。

>>157は、ろくに考えも知りもせず無責任に、食事板に行け、と言ってる連中への皮肉です。
俺様ルール的には、その2つの板には秋葉原スレは似合わない。
なので、
> 今のところの行き先はPCサロンに退避しておくのが無難かも。
これに激しく同意します。

>>自作erのための食事事情
>これは違うよね。
>＝秋葉原の食事事情になるんじゃないのかな。
自作という観点からの秋葉原の食事事情です。
自作もアニメも家電も同人誌もみーんなひとまとめにして、なぜか自作板にスレがあるのなら、
それは単なる秋葉原の食事事情ですけどね。
頭ごなしに単なる食事だと決め付けないで、なぜ自作板にスレがあるのか、ということを考えて欲しいです。

> 逆に秋葉スレの中で上手くいかない理由は何？
レスのペースがとても速く、色々な話題が交錯しているからです。
なんでも1スレッドに押し込むのなら、板にスレッド機能がいらなくなってしまいます。ちょっと極端だけど。

> アンタの自作PCに食事機能でもついてんの？
それは、自作PCにパーツを買う機能・・・と言うのと同じです。
プロセスの話であって、自作PC自体の話ではないのですから。

>>182
「自作とは無関係」という前提での話になってしまっています。
どこからどこまでが自作に関係があるのかというのは人によって捉え方が違います。

お願いしたいのは、関係があるかどうかは削除人の一存で決まる、という現状を改めることです。
本来、そういうのは自治によりローカルルールで定義すべきだとは思うのですが、
ローカルルールで定義しても無視するという方針が削除人から出されているので、
削除人の人にルールを提示してもらうしかないと思います。

続き · 05/01/12 19:37:13

>>197
組み立てやパーツ購入が「PCの自作について」の話題であると定義するなら、
パーツ購入に付随する話は「PCの自作について」の話題に付随する話ですね。

もし、パーツ購入時に便利な飲食店の話が、パーツ購入に付随する話だとすれば、
パーツ購入時に便利な飲食店の話は、「PCの自作について」の話題に付随する話であり、
自作PC板で扱う範疇になりますね。

「パーツ購入時に便利な」という条件がついている以上、パーツ購入に付随することは自明ですね。
したがって、パーツ購入時に便利な飲食店の話は、自作PC板の扱う範疇にあると言えますね。

>>213
> お食事スレの人は、明らかに他の板で話すべき内容
具体的に板名を挙げてください。

もしPCサロンを挙げるなら、
秋葉原には自作PCパーツ店だけでなくメーカー製のPCを売る店もあることを留意してください。
自作PC使いとメーカー製PC使いの無用にの対立を生むような気がするんですよね・・・。

>>214
> 秋葉原スレで済む話
もし済むのであれば、スレ分割はなかったと思います。
そしてスレを分割すると板違いになるのはナンセンスです。
板違いだからスレを分割したのならともかく、違うのですから。

>>220
> 客観的に黒だ
「主観で黒だ」の間違いでしょう。

> 自分達の主観的な考え方が正しいと言い張る
いいえ、むしろ主観でやってほしくありません。

客観だの常識だのというと、
その客観が本当に客観なのか、
その常識は本当に常識なのか、
という不毛な展開になりやすいです。
だから、具体的かつ明確な判定基準が必要なのです。

>>221
容認する方法がないと決め付けないでください。
そういう事を言うのは、物事を既成事実化する時のテクニックです。