jisaku：自作PC［削除議論］

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 05/01/07 21:05:54

こちらは自作PC板の削除議論スレです。

通常削除依頼は、削除整理板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込んでも構いません。
削除整理板
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
jisaku：自作PC［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084985303/
jisaku：自作PC［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104454207/

重要削除依頼は、削除要請板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込まないで下さい。
削除要請板
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
jisaku：自作PC［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034700397/

2005/03/23(水) 11:35:34

アキバに買い出しに行くついでにアキバで食事する。
自作PC板に他のスレを見に行くついでに食事スレを見に行く。
同じなんですよどちらも。

食事スレだけのためにわざわざ別板なんて行ってられるかぃ。

_ · NG

板違いのスレを削除依頼したら荒らしよばわりされるなんて、
自作PCは恐ろしい板ですっ！(ﾉ>ヮ<)ﾉ☆

儲 · 2005/03/23(水) 11:54:39

>>497
そのプロバイダの人は前回も便乗荒らししてましたね。

>>498
何番に対するレスでしょう？どれが削除依頼がわかりません・・・

2005/03/23(水) 12:04:13

>>501
削除依頼者が荒らしであろうとなかろうと、
削除処理には影響を及ぼしません。

削除処理について議論しましょう。

>>497で言えば
>そいつの依頼・主張を助長するような削除判断

この削除判断についてですね。

儲 · 2005/03/23(水) 12:29:13

>>497が削除依頼をしているようには読めませんが？

**名無し** · 2005/03/23(水) 12:32:41

どうやら
　　ここは削除依頼（をする場所）ではなく、
　　削除処理について議論する場所ですよ。
と読まれているようですね。

>>497さんは
　　ここは削除依頼（について）ではなく、
　　削除処理について議論する場所ですよ。
と書いたのだと思います。

まあ削除依頼をする場所でももちろんないのですが。

2005/03/23(水) 12:33:07

366 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/03/22(火) 23:06:22 ID:UoJVXZ7I
こんなスレのひとつやふたつ立った所で何の差し障りもあるまいに。
自作PCと関連が全くないと言えば嘘だし。
結局、削除したいキチガイと権力行使したい厨房の自己満足だろ。

>>500
携帯乙

あとまた最近になって荒らしの思う壺・尖兵となってキチガイ削除かましてる某氏へ。
>>256以降返事が止まってるが、名指しされてるレスすべて「理論的に」返事してから
仕事しては？
「逃げた」と言われたまま仕事できるその鈍感さ、蒙昧さに脱帽。いやマジで。

まあ以前に他の「筋の通った」削除人から理論的に移動の理屈を説かれてるから、これ以上住民からも
（無実の罪ではあるが）煙たがられるのは得策ではないと俺は思ってるが、その結果「味を占めた削除厨と
便乗したキチガイ荒らし」が蔓延って、そいつら糞馬鹿の思うがままになるのが何よりも嫌なんだよね。

**名無し** · 2005/03/23(水) 12:35:21

>>504訂正、>>497ではなく>>498さんです。

2005/03/23(水) 12:37:13

>>497は
昨日俺が書いた「便乗キチガイ荒らし」のステロタイプが
ピエロよろしく阿呆さらけ出してたから、コピペしただけだよ。

ちなみにこいつ、マジで食事と自作街関係のスレだけに粘着してる。
とことん腐ってるわ。こんな糞の愉快犯的依頼が通るようじゃ。

儲 · 2005/03/23(水) 12:41:14

>>506
言っている内容はわかったけど、>>502の主張(ここは削除処理について議論するところ)は
おかしいな。

>>1には、
こちらは自作PC板の削除議論スレです。

一般的には、削除依頼があり、それをうけて削除処理が発生するんですから。

たまにageてみる。

**名無し** · 2005/03/23(水) 12:56:21

>>508
あなたの一般がどうか知りませんが、
削除議論板では一般的に実行された削除処理についてのみ議論します。
削除依頼は形式が合っていて理由を確認さえできれば依頼としては問題ないのですから、
この板では議論の対象になりません。

どんなスレッドに削除依頼を出すか、どんなスレッドが板の話題として認められるのか、などは
完全に自治の範囲ですので板の自治スレのほうで話し合うのが良いかと思われます。
また、話し合ったとしても各自が削除対象だと思ったものは自由に削除依頼して構いませんので、
「愉快犯的削除依頼」だとか「荒らしによる削除依頼」を禁止することなどできません。
そもそも削除は依頼を出した人に悪意があるとか無いとかに関係なく、
「削除対象かどうか」「削除したほうがよいものかどうか」を削除人が判断してするものですので、
依頼者が何だとか非難するのはナンセンスかと。

**野乃原結** ◆YuiQXBCZnY · 2005/03/23(水) 12:59:07

>>499
違う板であろうと、リンクやブックマークで瞬時に行き来出来ますから、何も問題はないはずですが。
単に、自分の常駐板になければ気が済まないというだけなら、子供のワガママと一緒ですね。
ルールを守るという最低限の常識も持ち合わせていないお子様は、
もう一度小学校からやり直したほうがお似合いですｗ

儲 · 2005/03/23(水) 13:00:49

>>509
>削除議論板では一般的に実行された削除処理についてのみ議論します。
出典をおねがいできますか？

儲 · 2005/03/23(水) 13:02:50

>>510
まともな、論議スレで
>もう一度小学校からやり直したほうがお似合いですｗ
こういう発言ができるあなたもどうかとおもいますが・・

**名無し** · 2005/03/23(水) 13:08:23

>>511
そこで読むのやめないでください(^_^;

形式が合っていて依頼対象がわかれば、あとは削除人が削除対象かどうかと処理するかどうかを判断するだけ。
依頼者がどういう気持ちで依頼を出すかなんてのはいっさい考慮されません。
依頼者に説教したり依頼するなと言ったりするのは　自　治　ス　レ　で　やってください。
削除について議論する場で「削除依頼する人」は全然関係ないんですよ。わかりますか？

儲 · 2005/03/23(水) 13:09:21

昨日、削除されたスレに、こんな誘導もあるんですが、削除される前なので、
これは間違いですね。

17 名前：Socket774 投稿日：2005/03/22(火) 21:18:34 ID:DLCkbDqG
誘導。

jisaku：自作PC［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/

一応こっちも。
自作erが秋葉原で逝く御食事処　三十一軒目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1102076652/

儲 · 2005/03/23(水) 13:13:04

ちょうど良いタイミングで>>514を書いたと自分でもおもいます。
それと、まだ私の>>出典をあきらかにしてくださいにお答えはいただけとは
思えません。

2005/03/23(水) 13:14:48

ソースはLRだね。
個々のケースで行われた処理についてのみが議論の対象となる。
攻めるポイントを変えてみたらどうだい、
裁量範囲やら専門板の雑談の扱いやらスレ立てと処理の繰り返しによる負荷やら。

明らかに嫌がらせで依頼するような奴、
住人がこう使いたいということを蹴落として悦に入る奴、
そういう奴らに利用される融通の利かない削除人、
俺は個人的にこういう奴らが大嫌いなので、言っていることはわかるけどな。

**名無し** · 2005/03/23(水) 13:18:54

>>514
どういう意味の「誘導」かにもよりますが、依頼が出されたことへ抗議しろと言う意図の誘導なら間違いですね。

儲 · 2005/03/23(水) 13:21:58

いま、この板のLRをみてみました。

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/03/23(水) 15:38:10

まちBBSでやってもらうのが一番いいと思うよ。

４．投稿目的による削除対象

地域地方関係
　地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、
または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、
まちＢＢＳのほうでお願いします。
２ちゃんねる内では削除対象になります。

まちBBS
http://kanto.machi.to/tokyo/

秋葉原 PART22
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1110699770&LAST=50

2005/03/23(水) 16:00:02

　　　　　　　結局、何でも一つの掲示板で済ませたいキチガイと権力行使したい厨房の自己満足だろ。

儲 · 2005/03/23(水) 16:02:40

実際に、上京したついでにアキバにパーツを買いに立ち寄る人も多く、
何はどこが安いかの質問があることをご存じないようですね。
そんな人から、食事の質問がある事も事実。

2005/03/23(水) 16:04:22

食事の話題が出たら　さらりと　まちBBSのスレッドを紹介。
こうすることにどんな問題が有るんだ？

儲 · 2005/03/23(水) 16:04:32

>>520
真面目な議論のスレッドで、
>厨房の自己満足だろ。
こういう書き方が平気でできるあなたこそ、本当に大人になりきれて
いるのか疑問ですね。

2005/03/23(水) 16:05:47

全部一箇所でやりたいというなら　自分で掲示板群を作ったらいいと思うがね？
そういう分野も得意なんでしょ？

儲 · 2005/03/23(水) 16:06:55

>>522
あなたとは、まじめに議論できないと思います。
申し訳ございません。

2005/03/23(水) 16:07:19

>>523

>>505の
結局、削除したいキチガイと権力行使したい厨房の自己満足だろ。
を書き換えただけだったりする。

？ · 2005/03/23(水) 16:08:34

>>519
わけのわからないほうに振るな(。дﾟ)y━･~~~
確かに強引にやればＧＬ４も適用できないこともないだろうけど誰も今そんなん
持ち出してないだろ～が

**Socket478** · 2005/03/23(水) 16:09:21

Part31からいきなりｽﾚを潰さなくてもいいかと思われ
おそらく多くの反感をかったのはこれが原因

2005/03/23(水) 16:10:47

まちBBSなりPCサロンでやりなさいよ。
ここはガイドラインに則った削除が行なわれたか否かを議論する場所。
ガイドラインについて問うのなら板違い。
「そんなルール関係ないー　俺(たち)の好きなようにやって何が悪いー」
というなら、お引取り下さい。

**529** · 2005/03/23(水) 16:11:41

ガイドラインについて問うのなら板違い。
↓
ガイドラインそのものの是非について問うのなら板違い。

**529** · 2005/03/23(水) 16:18:27

おれ的にはPCサロンが一番いいと思うよ。
息抜きになるし。あの一件で他板の色々な住人とあそこで交流できたじゃないか。
忘れたのかい？
食事とサロン、いいじゃない。あそこでまた君たちと逢えるかもしれないから楽しみにしてるよ。
あーおれ今はサロンの住人じゃないよ。

でもそれも(ノ≧ロ)ノ<嫌嫌嫌嫌嫌嫌嫌嫌嫌
だというなら自分たちで掲示板群を作りなさい、ってこった。

じゃ、忙しいのでこれで。

。 · 2005/03/23(水) 16:35:23

削除屋さん自演でお送りしました。

**Socket774** · 2005/03/23(水) 16:42:42

＞まちBBSなりPCサロンでやりなさいよ

まちBBSだと自作PC系の話題になると、またも板違いになるんですよと。
PCサロンは見ての通り需要がないんです。

重複する内容のスレが複数の板にある事に不都合はあるんですか？

2005/03/23(水) 16:43:47

あーあ、今日も解決しないで日が暮れた

**名無し** · 2005/03/23(水) 16:44:46

>>467をまた書いたほうが良いですか？

2005/03/23(水) 16:45:47

いい。今日はもう帰るから

2005/03/23(水) 17:01:53

まだやってんの？
削除対象であるかどうかで争ってもしょうがないってば。
一部の人間と削除人との間でスレ立てと削除の繰り返しが行われており困っています。
力に力で対処しようとするのでは荒らしと変わらないのではないでしょうか。
沈静化するまで裁量範囲で保留し、自治の経過を見るべきです。
とかどうよ？ｗ

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/03/23(水) 17:20:54

>>533
＞まちBBSだと自作PC系の話題になると、またも板違いになるんですよと。

君は秋葉原は自作PCが全てだと思ってる人間か？
まちBBSの秋葉原スレが自作PCの話題一色になるとは限らないだろ。

＞PCサロンは見ての通り需要がないんです。

無いんですって繰り返す暇があるなら、自作PC板あたりから
住人を獲得してきなさいよ。

2005/03/23(水) 18:37:59

運営側の共通認識を無視した主張を繰り返してるだけなんだから、
説得力のある新たな主張がない限り、この件は放置でいいのでは。

2005/03/23(水) 19:39:52

>>538
＞沈静化するまで裁量範囲で保留し、自治の経過を見るべきです。
＞とかどうよ？ｗ
そんな時期はとうに過ぎてますね。

この前の騒動からしばらく削除人がこない時期がありました。
その間自治の人が話を持ちかけていたようですが、何も変わりませんでしたね。

しばらくして削除彩虹さんがサロンへの自主的な移動を持ちかけて一旦処理を保留しました。
しばらく時間を置いて彩虹さんがサロンへの誘導をつけて停止処理をしましたが、
保留～停止の間も何ら変わるそぶりもなくスレを続けようとしていたように感じましたが。

こん体たらくで、まだ自治の経過とか言ってるんですか？
笑わせないでください。

？ · 2005/03/23(水) 20:26:34

そもそもこの板の自治スレって今ないだろ

2005/03/23(水) 21:02:25

そういう板なんだよ。
神経症的にｷﾚｲｷﾚｲにしたい奴が依頼して住人が騒ぐから
面白がって嫌がらせする奴が出る。
騒ぎになっても馬鹿の一つ覚えで削除処理する。ますます騒ぐ。
多少の板違いなんかほっとけばいいんだ、本来は。

板違いがあるのが気に入らない奴、処理されるのが気に入らない奴、
どちらも根は同じ。違いはどちらが"正義"を背負ってるか、だけ。

そして騒ぎに便乗して面白がってる奴はただのクズ。あ、俺のことかｗ

**名無しさん** · 2005/03/23(水) 21:09:59

実質、これが自治スレに近いものかと。

自作板のローカルルール改正しちゃいますのだ♪ver4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1105847885/

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/03/23(水) 21:27:32

>>540
あ～そうですか。
どうもすみませんでしたね。

アンカー間違えるな、わざとか？こいつ

2005/03/23(水) 22:34:40

>>510
PDAで読んでると少しでも使用メモリ減らしたいんだがねぇ・・・
誰もがみんな豊富なリソースで読んでるわけじゃないんですよ。
スレのデータに加えて板のデータまで勝手に保存しちゃうからこれ以上巡回板数増やせません。

2005/03/23(水) 23:28:06

ああー今気づいたよ・･･･orz

>>540は>>537へのレスです・・・

>>538=544
素で間違えてたよ、申し訳ない。

**Socket774** · 2005/03/23(水) 23:55:31

>>538
だから秋葉原全部の食事についてじゃなく、自作PCの買い物とセットなスレって理解してる？
普通の食事だったら、まちＢＢＳや食文化系の板で問題ないだろうね。

＞無いんですって繰り返す暇があるなら、自作PC板あたりから
＞住人を獲得してきなさいよ。
そんなのPCサロンでスレたてたり誘導してる奴のやる事だろ。
そもそも、需要が無い場所に移転させたのが間違いだろ。

**名無しさん** · 2005/03/24(木) 00:01:40

>>547
普通に秋葉スレから誘導すればいいだけでしょ。
まず秋葉スレに行って、必要なら食事の話をしたい、
じゃあ、こっちでやってますよ、って流れるんじゃない？

そういうことをやらずに、「人が来ない」「過疎だ」と言っても、
自分らが行きたくないが為の言い訳にしか聞こえないけど。

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/24(木) 00:08:33

　 ○／
└□
／Ψ＼
大登場

**Socket774** · 2005/03/24(木) 00:12:44

>>548
PCサロンに向いたスレなら自然にそうなってもおかしくはないよね。
しかし、住人に納得させる理由もなく違う板に逝けってのは、いかがなものかと思うよ。
しかも原因が削除依頼厨って来れば誰もPCサロンに行こうとは思わんでしょ？

いきなり板違い？長年自作板で根付いてて、いままで削除されてないのに？
しかも過去依頼されてて、それを削除人がスルーしてるのに？
って普通は思うんじゃないかな。

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/24(木) 00:16:28

└□
／Ψ＼
　｜

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/24(木) 00:17:14

／Ψ＼
　｜
　｜

**Socket478** · 2005/03/24(木) 00:17:51

↑

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/24(木) 00:18:52

　Ψ
あってもなくてもええんちゃうの。

**名無しさん** · 2005/03/24(木) 00:24:30

>>550
過去に何度も移転と削除してますけど、
それについては、まるまる無視ですか？

それで「定着した」とか「削除人がスルーした」など、
一部分だけを持ち出して、既成事実を作ろうとしても、
無意味だと思いますよ。

2005/03/24(木) 00:32:02

「いままでスレがあった」
「スルーした削除人が居た」
「需要がある」
「住民に便利である」
という主張は正直聞き飽きたよ。
いずれも「削除しない」理由としては不十分。
少なくとも、その理由では削除する削除人が居ても
文句は言えないと思う。

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/24(木) 00:37:10

要は単に主導権争い程度やんけ。
自分らで暇つぶしにつこときー

読んで損したから寝るわ。

**Socket478** · 2005/03/24(木) 00:37:31

だから、それなりに住民を納得させる理由をだしてくれって。
それに過去に何度もってDionが現れてからだよね。

つか、その前に重複スレが自作板あると、どんな不都合があるのか説明して下さい。

**Socket478** · 2005/03/24(木) 00:39:52

てか御食事処ｽﾚがあって何か困ることでもあるのかと…
ﾈﾀｽﾚや糞ｽﾚとは違うわけだし

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/03/24(木) 01:10:57

>>558
納得いく説明をしましょうか？

過去、依頼が出ていても、私は何度もスルーしましたよ。
それは何故かと言えば、「他に行く場所がなさそうだったから」です。
だから、重複であり、話題的にも板違いと判断はしましたが、
削除するのは保留にしました。
それが、「過去にスルーした」理由です。

しかし、状況は変わりました。
ＰＣサロンという、自作ＰＣ板では板違いな食事の話題をしても、
全然問題ない板が出来たからです。

行く場所が出来たなら、わざわざ重複な上に、板違いなスレを
保留する理由も、そして必要性も無くなりますね。

そういうことで、保留したりスルーしたりするための理由は消えました。

２ちゃんねるの中でも、毎日のように状況は変化しています。
過去のしがらみに拘るのではなく、「いまはどうなのか」という視点で
行動する方がいいと思いますが。

以上です。

2005/03/24(木) 01:14:49

>>558,559
さんざん既出だけど「板違い」。
たとえば、Windowsの話題、ハードウェアの話、プリンターのスレ。
そんなのが自作板にあるとどんな不具合があるのか。それと同じ理由ですよ。
そんなスレがあっても不具合は無いでしょ？でも板違いで削除されるわけ。

「自作PCはWindowsがほとんどだからOK」「ハードウェアもOK」
「プリンターも、自作PCをする人は使うからOK」なのかと。
そうなるとソフトウェアもOKになって、そのソフトでネットすればインターネットの話題、
ネットでゲームをすればネットゲームの話題etc、いったいどこで線を引くのかと。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/03/24(木) 01:18:11

>>550
＞しかし、住人に納得させる理由もなく違う板に逝けってのは、いかがなものかと思うよ。

じゃあグチグチ言ってないで削除人を呼び出して問い掛けるなり、
自治スレで協議するなりしろよ。
行動を起こせ、行動を。

難民 · 2005/03/24(木) 01:35:09

PCサロンにあるスレは、「自作er」という限定がされている以上、PCサロンでも板違いかと。

**Socket478** · 2005/03/24(木) 01:59:53

用は考え方の違いかと
ttp://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050324015818.png
ttp://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20050324015847.png

**Socket478** · 2005/03/24(木) 02:10:11

まあ秋葉原に行かない人からみると、御食事ｽﾚは全く役に立たない不要なｽﾚとして見えるのではないかと…

**Socket478** · 2005/03/24(木) 02:15:05

解決策は全国範囲な2ch上で、自作板住民の居住地差を板内のｽﾚで吸収出来るか否かに懸かってるかと思われ
それができないと何時までたっても解決できないだろうな…

同じ趣を持った仲間なんだから、いがみ合ってもしょうがないだろと思うのが折れの素直な意見

？ · 2005/03/24(木) 02:29:17

なんか自作板の人間って根本的なとこで勘違いしてるやつ多いなヽ（｡∀ﾟ）ﾉ
上のなんかいまだに何で削除されてるか理解してないみたいだし
ま～ちょっと上にでてきた削除人も理解してなかったがｗ

**名無し** · 2005/03/24(木) 02:35:46

>>565
「不要なスレ」は本当に不要ならDAT落ちします。
不要なスレがDAT落ちしなかったり有用なスレまでDAT落ちしてしまう場合は狐さんに言ってください。
不要なスレだから削除されるんじゃありません。

無論、上のほうにいた不要だから削除依頼するという人もおかしいです。

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/24(木) 02:39:05

単なる主導権争いに削除屋がでてきてどないすんねん。
んなもん放置でええんやて。
需要あったら書き込むやろ？なかったら消えるやん。

風邪ひくなやー

**Socket** · 2005/03/24(木) 04:42:39

>>567
ちょいと訊くが、おたく、自作板住民じゃないの？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/03/24(木) 06:05:08

御食事処スレについては、「需要や不都合の有無」の問題に非ず。
本来は、板違いゆえ自作PC板に「あってはならない」代物である。

>>569
そういう問題ではない様な。

>>570
通称「星猫」は、DQNをおちょくる趣味のある暇人。

2005/03/24(木) 07:55:25

主張がずれてるから違う方向で攻めろって口をすっぱくして言ってるのに
わかってくれないなぁ。
板違いなのは明らかだから、そこで詭弁を弄してもあしらわれるだけだっつーの。
詐欺で議論するなら、まず詐欺のやり方を理解しないと。

＞明王
たかが板違い程度に「あってはならないもの」なんて無いよ。
まぁいかにもお前がいいそうなことだなｗ

◆qp4RS/i286 · 2005/03/24(木) 11:36:39

自作PC板の食事処スレを守りたいやつは、
いつまでもこんなところでグダグダやってないで管理人さんにメールしたら。
削除人さんなら管理人さんの一言ですぐに姿勢を正すよ。

まぁ、結論が見えてるからグダグダすることから脱せないんだろうが。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/03/24(木) 12:24:12

>>572
確かに、「あってはならないもの」と言ったら言い過ぎで、間違いになってしまいますな。

＃そういうことで、「あるべきではない」と読み替えていただきたいかと。

2005/03/24(木) 12:38:05

>>571
>>574
>あとまた最近になって荒らしの思う壺・尖兵となってキチガイ削除かましてる某氏へ。
>>>256以降返事が止まってるが、名指しされてるレスすべて「理論的に」返事してから
>仕事しては？

**野乃原結** ◆YuiQXBCZnY · 2005/03/24(木) 12:55:05

>>575
荒らしの意味を完全に履き違えていますね。
掲示板における荒らしというのは、ルールを守らない人の事です。
2chではコピペ連投でスレ潰しをしたり、板違いスレを立てる人が当てはまります。
自作PC板では、板違いのお食事処スレを立てる人が荒らしです。
削除依頼をする人は適切な依頼をしていますから、荒らしにはなりませんよ。
それどころか、依頼の却下率が低いですから、とても優秀な依頼者ということになりますね。
もちろん、処理している削除人さん達もガイドラインに沿っていますから、何の問題もありません。

難民 · 2005/03/24(木) 12:59:33

ルールなんていうのは、状況に合わせて変えていくものだよ。

2005/03/24(木) 13:10:45

またそういう嘘を書く。
２ちゃんねるにおける荒らしとは、２ちゃんねるを攻撃する人のことだろう。
誰かの意に沿わない書き込みやスレ立ては、荒らしとは言わんよ。
そんなものは潔癖の妄想。

儲 · 2005/03/24(木) 14:23:14

結局 >>569って事でよろしいですね？
削除人・屋の皆様

？ · 2005/03/24(木) 15:05:21

オカンが事情把握しないで書いたせいでまた斜め上にながれってっ
てる件について(´ー｀)y─┛~~

**野乃原結** ◆YuiQXBCZnY · 2005/03/24(木) 18:04:53

>>578
無知で嘘つきなのはあなたのほうですね。
２ちゃんねるを攻撃する人のみを荒らしと呼ぶのは、管理人や規制人と言った運営サイドの人だけです。
運営ボランティアである削除人さん達からみれば、荒らしとはガイドライン違反の書き込みやスレ立てをする人のことですね。
以前、海王さんが専門板の雑談スレを厳格に処理していたときに
「ルールを守らない人は利用者ではない。荒らしである。」と言われていましたよ。
あなたも独自の脳内理論を振りかざして恥をかく前に、もう少し２ちゃんねるの仕組みをお勉強したほうがいいですねｗ

2005/03/24(木) 18:50:35

いろいろ突っ込みたいわけだが
潔癖代表みたいなのと永遠に交わらない
議論をする気も無いのでやめとこう・・・

2005/03/24(木) 22:54:27

優秀な依頼者か・・・おりこうさんなんだな
いいな，ほめてもらえてな

**オカン＠Polymorphia ★** · 2005/03/25(金) 00:50:26

>>580
や、それはマジすまんこ。
だってや、誰でもええて事はどうでもええて事やん。
女に「何処行きたい？」てきいたら「何処でもいいよー」「おー絶対やな。文句言うなよ？」
と同じやんけ。

けどな水掛け論に話す事柄はイランと思うぞ。
やってみーまた同じやから。

おやすみやでー
-----reDo line-----

**なんかなー** · 2005/03/25(金) 01:07:40

食事処スレを立てるのがアラシとか言っているけど、じゃ何でいままでスレが三十以上も続いていたの？
いままでの削除人が放置だったのが原因？

>>477 名前：？ [sage@sage] 投稿日： 2005/03/22(火) 21:46:12 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp
>>新しく立ったのも依頼しといてあげたｗｗｗｗっうぇうぇｗっうぇｗ

こういう愉快犯的な削除依頼人がいる事に削除人はどう思われますか？
全然、別のIPの人が削除依頼を食事処の新スレ建て毎に依頼されているんなら、
板の住民の総意と考えていいと思うけど。

でも、ローカルルールに板の住民の総意とか板の歴史とか需要は関係ないんですね。

最近、見ていると即日削除ですよね。自作板で誹謗や個人情報などの件以外で、
こんなに直ぐに削除されるなんて今まで無かったような…。

私には削除人が強権発動して楽しんでいるとしか見えないんですけど…。

2005/03/25(金) 01:12:40

＞食事処スレを立てるのがアラシとか言っているけど、じゃ何でいままでスレが三十以上も続いていたの？
＞いままでの削除人が放置だったのが原因？

これに関しては、>>560ということなのではないかと。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/03/25(金) 01:41:32

>>585
「いままでスレが三十以上も続いていた」というのは、きれいさっぱり忘れて下さい。
これまでにいくら続いていようとも、削除ガイドラインに抵触するスレッドはいつでも処理され得るので。

それから、依頼者の意図は基本的に削除人の関知するところではありませんし、
削除人の処理判断は板住人の総意とやらに左右されません。

＃ローカルルールとして明文化されているものは話が別で、考慮の対象になり得ます。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/03/25(金) 02:40:45

>>585
削除人が常駐して、スレッドができる度に
削除判断していくと、とても窮屈に感じると思いますよ。

新規スレッド作成を、削除人の許可(パーミッション)必須なのと
あまり違わなくなるので。

！！ · 2005/03/25(金) 07:51:23

ローカルルール変えろや、おまいら。

2005/03/25(金) 11:22:15

>>571
>>574
>>587
>あとまた最近になって荒らしの思う壺・尖兵となってキチガイ削除かましてる某氏へ。
>>>256以降返事が止まってるが、名指しされてるレスすべて「理論的に」返事してから
>仕事しては？

だいたいルールを変えようという流れになろうとしたら
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057423059/695
> なお、御食事処スレはローカルルールをどう変えようともNGかと。
なんてほざいて、それに対するレスの返事もろくに出来ないまま
今まで逃走し続けて、なおしゃしゃり出てくる阿呆病巣はどこのどいつだか。

ついでに同じく削除人不人気ランキングナンバーワンの某氏も出てこいよ。
荒らしの依頼に即対応して火に油を注ぐ真似しか出来ない、荒らしと同類の消しゴムどもが。
「削除人は消しゴムじゃありません」の建前も、こいつらの所為で形無しだな。

？ · 2005/03/25(金) 11:27:36

> なお、御食事処スレはローカルルールをどう変えようともNGかと。
なんてほざいて、それに対するレスの返事もろくに出来ないまま
今まで逃走し続けて、なおしゃしゃり出てくる阿呆病巣はどこのどいつだか。

優先順位がガイドライン＞ローカルルールなんだからどう変えようがガイドラ
インにひっかかってる時点で変えてもしょうがないんだが(´ー｀)y─┛~~

2005/03/25(金) 11:28:31

ここは削除依頼者や削除人の道徳を語る場所ではないですよ。

問題があるのならば、
行われた削除に関する具体的な問題提起をしてください。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/03/25(金) 12:28:40

>>590
「考慮の対象になる」とは断言していませんが、何か？
つーか、御食事処スレについてはそれ以前の問題ですし。

＃587では、(削除ガイドラインに反しない限りは)考慮される可能性があると言ったまでで。
＃そもそも、削除ガイドラインに抵触しているものを削除対象から外すローカルルールは、
＃削除ガイドラインに反することになるので基本的に認められません。
＃大体、削除ガイドラインに反するローカルルールなんて申請しても通らないし。

難民 · 2005/03/25(金) 12:30:57

ガイドラインの解釈に幅があるのが問題です。

より詳細な判断基準の開示を求めても、
開示するつもりはない、という答えでした。

これじゃ、いつまでたっても平行線ですよ。

2005/03/25(金) 12:35:51

判断基準を開示したとしても、ガイドラインの範囲内の判断基準でしょう。

ガイドラインに反していると主張されるのならわかりますが、
そうでないのならば、判断基準の開示を求める理由がわかりません。

**野乃原結** ◆YuiQXBCZnY · 2005/03/25(金) 12:38:41

>>590
依頼者の人も削除人さんも極めてまともな人ばかりですが。
キチガイで荒らしなのは、最低限のルールも理解できない守れないのあなたですね(ﾌﾟｯ

2005/03/25(金) 12:41:39

そりゃ平行線だよ、君らの主張はずれてるもの。
解釈に幅があるのは仕様です。
厳しく取る人もいれば、多少のことはスルーする人もいる。
何の問題も無い。

**野乃原結** ◆YuiQXBCZnY · 2005/03/25(金) 12:49:51

>>594
グレーゾーンに入るものならともかく、お食事処スレは完全な黒ですね。
完全なガイドライン違反ですから、解釈の幅以前の問題ですよ。
既に多数の削除人さんが全会一致で黒と判断しているのが何よりの証拠です。