○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象？

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 2005/03/31(木) 13:08:22

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜「○ヶ月以上、AAや広告や保守だけになったスレは削除対象」

　　　　　　　と言うルールについて話し合うスレッド

参照URL
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206

2005/05/26(木) 00:09:05

>>102
＞( ﾟДﾟ)ﾊｧ? じゃ、ローカルルールって何よ？
ローカルルールと住民の合意は違うでしょ。
ローカルルールはルールとして成立しているから削除の根拠になるわけだ。

じゃあ何か？ローカルルールとして成立してない「住民の合意」を根拠に
削除人はスレッドや投稿を削除するのか？

現時点で「○ヶ月間」の期間についてローカルルールを掲げてる板はどこにもない。
にもかかわらず削除彩虹さんは、ソープ板においては1ヶ月を適用する、と発言してる。
当然「住民の合意」ではなく自分の合理的な判断によって数値を決めたんでしょ？
が、それについて聞かれても何も答えず、文句があるなら住民で話し合えばいいじゃん
なんておかしいじゃないか。これじゃ丸投げどころか逆ギレだよ。

本当に大勢の「判る」人から板毎の情報を集積し、適切な期間を見極めると考えてるなら
話の順序が全くさかさまです。

2005/05/26(木) 00:20:19

>>102
＞よりコミュニケーションが活発なスレを
投稿が多いスレが活発なコミュニケーションがなされてるというわけではない。
コミュニケーションの態様や情報の需要がスレによって違うだけ。

＞優先させざるをえない訳で
削除する理由が無いものに優先もへったくれもない。

＞上手くいかない部分があるのなら、手動でそれを補正する
それならdat落ちのシステムを補正する仕組みになってないといかんでしょう。
だからこそ削除人の主観に大いに左右されるような「○ヶ月ルール」は
不適切という話をしてるんですよ。

**とおりすがり** · 2005/05/26(木) 01:06:37

そんなに言うなら
ヤフたんがソープ板で話まとめてから
削除人と交渉すればいいやん。

2005/05/26(木) 01:42:51

該当板から居た事情を良く知ってて住人の意見を汲み取れる削除人が出てくれば完璧だね（棒読み

2005/05/26(木) 02:31:32

＞＞１０７
いや、そういう処理担当する削除人はたいていそうですよ

削除知恵袋板で削除人がそんな旨の発言したことあります

2005/05/27(金) 00:34:24

なんで一定期間レスのないスレは無価値みたいな論調になっちゃうんだろうね？
掲示板はチャットじゃないんだから、絶え間なく書き込みが無いと機能を果たせない
ということでもないでしょうに。

保守レスがあると圧縮→過去ログ行きのシステムが上手くいかないって言うけどね
ほとんどのスレには落ちる前に保守レスが付いてる期間があるわけですよ。
何もなしでいきなり落ちるスレのほうが稀じゃないですか？
掲示板全体から見れば、保守レスのために淘汰のメカニズムが全く機能してないとは言えんでしょ。

たしかに他のスレと比べて著しく長い期間保守されてるスレがあるなら
そりゃシステムを阻害してるかもしれないよ。
また逆に、保守によってdat落ちを免れてるものは一律に処理するというなら
システムを補正する手段となり得るかもしれない。

しかし「○ヶ月ルール」はそれとは全然次元の違う話でしょ。

2005/05/27(金) 00:39:43

＞＞１０９
どうしても、処理を否定したいようだな

＞なんで一定期間レスのないスレは無価値みたいな論調になっちゃうんだろうね？

普通だろ？そんなの

2005/05/27(金) 00:40:03

保守は荒らし

by 鯖管

**とおりすがり** · 2005/05/27(金) 00:51:09

ヤフたんはどうも、一定期間 “レスのないこと“ に、こだわってるみたいですが
「○ヶ月ルール」は一定期間 “有用レスのない、保守レスだけになった“ スレに
適用されるものですよ。
一定期間レスが付かなかったら、倉庫落ちするか板の底に沈んだままでしょ。

もし本当に需要のあるスレなら、その一定期間内に最低でも１つか２つくらいの
有用レスは付くんじゃないですか？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/27(金) 03:14:15

掲示板はチャットじゃないんだから、例えスレ住人が一人になっても
「有用な」レスを定期的に付けていれば保守荒らしとは見なされないと思うんだな

それにスレ自体に有用な情報がつまっているなら、過去ログに落とした方がいつでも検索できるし
むしろ無用な保守レスつけることによって潔癖君に削除依頼出される方が情報の損失だと思う

・・・・単に居心地のいい場所を死守したいだけとちゃうん？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/05/27(金) 08:35:27

>>112-113
＞もし本当に需要のあるスレなら、その一定期間内に最低でも１つか２つくらいの
＞有用レスは付くんじゃないですか？

＞「有用な」レスを定期的に付けていれば保守荒らしとは見なされないと思うんだな

ですよね。それができずに無用な保守レスしか付けられないスレは、需要が無いと見なされても
仕方ないと思うですよ。

>>113
＞それにスレ自体に有用な情報がつまっているなら、過去ログに落とした方がいつでも検索できるし

最近はdatをhtml化をしている板が少なくなったので、検索には手間がかかるようになってますね。
●持ち以外の人は･･･しかしここにも抜け道（というほどではない）はあって。

ヒント：そのスレの過去の情報に価値があるなら、専用ブラウザでローカル保存

2005/05/27(金) 22:35:05

50モリタポあれば閲覧可能なのもあるんだが

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 2005/06/25(土) 19:58:33

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜掲示板の機能に対する考え方に相違があるようで、
　　　　　　　そこが議論がかみ合ってない原因のようですね。

　　　　　　　掲示板というのは、読んで字のごとく「情報を掲示する板」です。
　　　　　　　チャットというのは、複数の人が1箇所に集まり、リアルタイムに会話を行うシステムです。
　　　　　　　２ちゃんねるは本来掲示板ですが、多くの人が集ってリアルタイムに近い状態で情報交換を行うことにより、、
　　　　　　　管理人の意思に反して擬似チャットとしての機能を持つことになりました。

　　　　　　　チャットと言うのは、会話をすることが目的ですから、「書き込みの数＝部屋の価値」でしょうが、
　　　　　　　２ちゃんねるは掲示板です。
　　　　　　　有用な情報が掲示されてても、新たな状況の変化がない場合は更新はされません。
　　　　　　　「スレに掲示されている情報が有用か有用じゃないかは、レスのつき方とは無関係」と言う認識は一致できると思うのですが？

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 2005/06/25(土) 20:10:30

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ちょっと言葉が足りませんでした。
　　　　　　　２ちゃんねるでは、「会話をすることが主目的のスレッド」と言うものが存在し、
　　　　　　　そう言うスレッドでは、「書き込みの頻度＝スレッドの価値」と言えますね。

**削除彩虹 ★** · 2005/06/25(土) 21:09:51

本来、dat落ちするはずのスレを無意味な一行レス、空白行、AAなどで
存続させる意味はありません。
何のために即死判定や倉庫落ち判定の制限があるのか考えて下さい。

また、既に話題が尽きて有用な投稿がなく、保守のみで長期間延命されているスレは
需要がない、続ける意味がない、無用であると、２ちゃんねるの管理人は考えています。

議論するのは自由ですが、管理人の意に反するルールが適用されることはない
ということだけは言っておきたいと思います。

**削除遊牧民 ★** · 2005/06/25(土) 22:34:48

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜「需要がない」と「情報価値がない」と言うのは別なんですね。
　　　　　　　そこを混同するからおかしくなってしまう。
　　　　　　　「レスがないから（発言する場としての）需要が無い」とは言えますが、
　　　　　　　「レスがないから情報価値がない」と言うのは間違いです。

**削除遊牧民 ★** · 2005/06/25(土) 22:37:38

あら失礼、勝手に他人のＡＡを使ってしまいました。

2005/06/25(土) 23:26:12

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

2005/06/25(土) 23:49:37

>>118
何代か続いたスレの新スレが立ったときでも
多くの板ではそれまでと同じペースの書き込みしかなければ
即死判定で落ちてしまう可能性がある。

したがってその恐れが無くなるまで通常よりも無意味な書き込みが
増えるのが通例だが、それもいけないということかな？

2005/06/25(土) 23:51:48

>>118
そういうケースがありうることに異論はありませんが、
すべてにおいてそうだとおっしゃいますか？

**削除彩虹 ★** · 2005/06/26(日) 08:28:37

情報価値があったスレが、話題が尽きて需要が無くなったから停止するのであって
需要がなくなったから情報価値もなくなったわけでは無いのですよ。

そもそも情報価値の無いスレは削除されますから。
削除するには情報価値のあるレスが多少あるものはゴミ箱移動されますし。
その辺は段階的にスキルアップしていった削除人なら理解できるかと。

>>122
即死判定の板設定を変更してもらえば良いかと。
このスレとは別の議題ですね。

**削除遊牧民 ★** · 2005/06/26(日) 13:48:38

>>124
そう言うことであれば彩虹さんとオイラの認識に差は無いですね。
小太郎さんは「情報価値が無くなる」と思っているようなので、
違和感を感じて口を挟ませていただきました。
単なる言葉の行き違いであるなら問題ないですが、どうなんでしょう。

2005/06/26(日) 20:16:38

>>124
管理人の意に反するルールが適用されることはない
　↓
だから既存のルールがあればそれが管理人の考えることだ
　↓
だから議論する必要など無い、というのがあなたの考え方なんでしょ？

即死判定の基準は、それに満たないものは「需要が無い」と管理人が判断してる
から存在するというのがあなたの考え方では無いんですか？
もし即死判定の基準に議論の余地があるなら、なぜ「○ヶ月ルール」に関する
議論には応じようとしないんでしょうか？

ソープ板の判断基準は1ヶ月と作ったのはあなたですよ。

**フレア** · 2005/06/26(日) 23:14:14

期間については、異論があるなら具体例を出して、個々の板の削除議論で詰めた方がいいような気がしますよ。

保守の時にスレの趣旨に沿った書き込みができない時点で、保守する人にとってももう需要が無いと思うんですけどね。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/06/27(月) 23:56:44

>>125
どうなんですかね。
2chのボランティア活動をする上でお互いの考えをすり合わせようと議論をするという行為自体に、
途方も無い無力感を覚える昨今です。

**削除遊牧民 ★** · NG

>>128
小太郎さんは頑張りすぎではないですかね。
お互い力を抜いていきましょう。

2005/11/11(金) 00:49:25

「○ヶ月以上、AAや広告や保守だけになったスレ」
を削除依頼する場合
依頼理由にこれを付記しといたらいいんでしょうか？

**フレア** · 2005/11/27(日) 00:26:08

>130
まあそれが元は板違いではないスレなら、それで依頼してみて、スレストされたらラッキー、位ですかね。
スレストじゃなくスレ削除されちゃうと、元は板違いではないスレなら、それはそれで問題でしょうし。

しかしこのスレまだ現役なのかなあ・・・。

2005/11/27(日) 15:01:45

>>131
例えばこういうスレならここでいう削除対象に成り得ますよね？
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1119589725/l50

**名無しの妙心** · 2005/11/27(日) 20:32:42

保持数の問題で、dat落ちとかが頻繁に起こるんでもなければ、
放置しとけばいいと思うよ。

**フレア** · 2005/11/27(日) 21:15:35

それは一応スレタイに関係あるし、難しいんじゃないかなあ・・・。
スレタイに全く無関係な書き込みや、意味の無い言葉が続いていないと・・・。

スレ自体が元々板違いなのかどうかは板に詳しくないのでパス。

**奇矯屋onぷらっと** ◆O.K.H.I.T. · 2006/12/16(土) 22:29:31

そのとき保守しかないと判断できる人の裁定ならば、板側から反対する理由はない。

2006/12/24(日) 08:05:38

某板では削除理由：管理人裁定として普通に削除されてます。

： · NG

だからなに？
ソースが無いんじゃ話になんないでしょ

**655** · 2008/10/12(日) 21:11:03

↑ · 2008/10/12(日) 21:12:05

すみません
ミスりました

**電脳プリオン** · 2011/12/21(水) 00:26:20.56

数か月どころか数年保守だけのスレをよく見かける

**名無しの良心** · 2011/12/23(金) 13:11:29.60

保守

**名無し** · NG

議論再開したい

**名無し** · NG

捕手

**アワー** ◆AncFs.onPM · 2013/11/08(金) 19:49:52.25

ほ

**名無しの良心** · 2016/06/06(月) 19:35:32.58

>>140
ここのことですな

**名無しの良心** · 2017/10/07(土) 13:29:39.20

1年以上保守すらなかったここはどうなるんだ?

**名無しの良心** · 2017/10/07(土) 13:30:20.19

1年以上保守すらなかったここはどうなるんだ?

あ · 2018/01/30(火) 19:28:06.57

>>125
>>124
仕事して

**名無しの良心** · 2018/02/01(木) 13:16:13.78

>>124
寧ろ5ｃｈ全体見直したほうがいい
あちこちあるぞ

あ · 2018/06/11(月) 23:09:20.98

103 ：名無しの報告：2011/01/05(水) 21:11:43 ID:XVMEpl0j0
スレが立ってから10年以上も経ち
数ヶ月もだれも書き込みしないで放置状態の古スレ
あまりに哀れだ

2022/07/04(月) 10:35:06.36

そういうスレを削除したら5ちゃんはなくなっちゃうかもな

2022/07/04(月) 10:36:21.74

>>124
今でもそういう方針なんだろうか？

2022/12/21(水) 23:18:57.50

まずはこのスレを削除しないとw

2023/03/26(日) 22:15:34.91

ここは「保守」禁止なんだなw